Jos jokaiselle riskiryhmään kuuluvalle AT-sinkkumiehelle tarjottaisiin vuosittaista 1000e avustusta Brasiliaan, Thaimaaseen, Itä-Eurooppaa, missä vain valkoinen mies saa helposti pillua ja kenties vaimonkin tuotua tasapainoittamaan elämää.
Tässä ratkeaa yhdellä _halvalla_ investoinnilla: syntyvyys, nuorten miesten syrjäytyminen ja viina/itsemurha/kouluampumistapaukset.
Miten muuten tämmöiset opiskelijat, työttömät tai hanttihommissa olevat muuten saisivat naisia tai edes tienaisivat matkarahat?
Tässä ratkeaa yhdellä _halvalla_ investoinnilla: syntyvyys, nuorten miesten syrjäytyminen ja viina/itsemurha/kouluampumistapaukset.
Miten muuten tämmöiset opiskelijat, työttömät tai hanttihommissa olevat muuten saisivat naisia tai edes tienaisivat matkarahat?
Vastaukset 94
Vanhimmat
valtio ja KELA lähinnä sponsoroivat suomalaisia naisia tuomalla satojen miljoonien eurojen vuosittaisella kustannuksella maahanmuuttajamiehiä kortistoon.
Tällaisen ajatusmaailmasi kelaamisen oisit voinut jättää kirjoittamatta.
asiasta saisi puhua suoraan.
Esittämäni ehdotus vaikuttaa suoraan, nyt julkisuudessakaan ei uskalleta puhua kuin epämääräisistä "nuorten mielenterveyden" hoitamisen rahoituksesta. Siis eiväthän nuoret miehet edes käytä noita palveluja!
sulla näyttää olevan? Ei tässä asiassa SEKSI ole päällimmäisenä kyseessä, mikä ajaa ihmispolon tällaisen hirmuteon valtaan.
"Nuoret miehet eivät edes käytä mielenterveyspalveluja"
- Perustele tuo väittämäsi!
Tietysti kyse on muustakin kuin seksistä. Eli rakkaudesta, parisuhteesta ja tarkoituksesta elää mielettömässä maailmassa. Jos sitä ei mies löydä tulee kaikenlaisia seurauksia jotka tulevat varmasti kalliimmaksi kuin tuommoinen vuosittainen 1000e KELA:n tarjoama yksilöä ja yhteiskuntaa auttava etu.
Seurasin eilen TV:ä ja siellä sanottiin, että näihin auttaviin puhelimiin soittaa käytännössä vain nuoria naisia. Kun eivät miehet "kehtaa" edes soittaa anonyymisti, niin miten he hakisivat muutakaan apua.
pokien lohduttaa pillun toivossa nuoria ja hyvännäköisiä tyttöjä!
en oikein tiedä, että mitä tässä nyt haet, mutta eiköhän nämä auviset ja saaret ole lähinnä näitä intoverttejä, herkkiä ja ujoja poikia jotka ovat passivoituneet koulukiusaamisen ja rakkauden puutteessa. Kyllä he tarvitsevat muutakin kuin sitä pillua.
hetkestä toiseen. Aloituksessasi olit sitä mieltä, että pillunsaanti ratkaisee kaiken.
tarvitsee aikaa, välittämistä ja huolenpitoa kaiken muun tarpeelisen lisäksi, ei asiaa kuitenkaan osata hoitaa. Se on tätä aikaa, jos tällaiset nykyajan arvot vievät meiltä elämän mielekkyyden, kaikki tällainen vain lisääntyy.
sinusta nämä koulumurhaajat jotenkin olleet vähällä huolenpidolla? Siis Auvisen perhehän oli siis käsittääkseni suorastaan vasemmalle kallellaan.
Kyllä nuo tapahtumat ovat lähteneet liikkelle koulukiusaamisesta jota on seurannut elämässä menestymättömyys taloudessa, jota on seurannu umpikuja rakkaudessakin.
Eiks jeh?
ATM:lle!
hyvä ja toteutuskelpoinen esitys. Nythän kävi niin, että 11 raatoa lennätetiin helsinkiin, koska pillua ei ollut tarpeeksi ja ampuja veti johtopäätökset..
otin tuon pillun tuohon sen takia kun en miehisyyden menettämisen pelossa uskaltanut puhua rakkaudesta ja parisuhteesta joka tunnetusti rauhoittaa tempoilevia miehiä.
Tietysti kyse myös seksistä, koska jokaiselle ihmisille ja varsinkin nuorella miehellä on tarpeensa, mutta jos kyse olisi pelkästä seksistä, niin siihenhän riittäisi lailliset bordellit (etusetelit työttömille ja opiskelijoille).
Oikeastaan nuo bordellit auttaisivat myös parisuhteiden osalla: naisista tulisi nöyrempiä kuin eivät voisi kilpailuttaa pillulla niin surutta kuin nykyään ja at-miehet suhtautisivat terveemmin ja pelottomammin naisiin.
on tietenkin myös muutakin kuin pelkkä lihapussi. Feministinen Suomi ei näe mitään ongelmaa siinä, että osa miehistä "jätetään" ilman pillua. Seuraukset alkavat näkyä entistä voimakkaammin.
naisihmisen syy. Aloittajakin tahallaan koittaa kylvää riidan siementä vailla järjen häivää.
miksi minun ajatuksissa ei ole järjen häivää.
En tietenkään syyttänyt suoraan naisia, hehän toimivat vain loogisesti eivätkä näe joidenkin miesten ahdinkoa. Nämähän ovat vain niitä valittavia ressukoita, eikös se niin mene?
"Naiset eivät näe joidenkin miesten ahdinkoa"
Tässä(kö) alat syyttämään naisten logiikkaa, kun joillakin naisille ei ole kykyä esim nähdä jonkin miespolon ahdinkoa. TÄMÄKÖ on se oleellisin syy, että näitä hirmutekoja syntyy?
- Perustele tuo asiasi?
Ei hyvää päivää sinun kanssa!
ampujapoika ole joutunut naisten pettämäksi ja luokassaan naisten pilkna kohteeksi. Varmasti tätäkin näkökulmaa tulee pohtia tapauksen ymärtämiseksi.
Siis minä en odota, että nyt jokainen tasa-arvoon kasvanut suomalainen nainen nyt alkaa silittämään nuorten miesten päätä vaan, että kyllä se siitä, vaam että valtio ja KELA tukisivat näitä eksyneitä ja paikkaansa etsiviä miehiä.
Niin naurettavalta kun se varmasti kuulostaakin kun koko systeemihän pyörii sen ympärillä miten naisille saataisiin tukea ja tasa-arvoa.
Ja huomaan rivien välistä, että sinustakin apua ja rakkautta tarvitseva mies on lähinnä säälittävä runkkari. Jo tämä passivoi monia miehiä ja kuinka moni haluaa sellaiseksi leimautua ja hakea apua vaikka julkisesta terveydenhoidosta.
Ainakin edellinen viestisi oli kyllä todella hassu. Mistä ihmeestä olet saanut tällaisen "älynväläyksen"?
Ihan sama mitä luet miehenlogiikalla rivieni välistä, kun ei sieltä välistä pidä lukea. Minä en ole ketään tuomitsemaan.
"Tässä(kö) alat syyttämään naisten logiikkaa, kun joillakin naisille ei ole kykyä esim nähdä jonkin miespolon ahdinkoa. TÄMÄKÖ on se oleellisin syy, että näitä hirmutekoja syntyy?"
--
Tiedä sitten johtuuko tämä minusta vai näkevätkö muutkin tuossa lähinnä ivailua ja syyllistämistä "miespolon ahdinkoon" tyyliin syyttäköön itseään.
Minä en ivaa enkä syytä ketään. On ihan turha uikuttaa kuin häntä koipien välissä, jos ei kestä nähdä mitä mieltä on toinen asiasta.
siis käsittääkseni olit sitä mieltä, että KELA:n ei tulisi tukea tämmöisiä "vaimonhakumatkoja" (johon minä kysyin perusteluja) ja käsittääkseni olit sitä mieltä, että jos ei mies menesty naisrintamalla kotimaassa niin "turha uikuttaa häntä koipien välissä".
Korjaa toki jos ymmärsin väärin tai kirjoita mielipiteesi selkeämmin.
--
En ota kantaa KELA asiaan. Ongelmat ovat paljon syvemmälle kuin, että alettaisiin buukkailla seksimatkoja vaikeasti mielenterveysongelmista kärsiville. Seksi on vain pieni osa tässä asiassa.
Etkö sinä jo ottanut kantaa tuohon KELA asiaan.
Mitenköhän näitä tapauksia sitten voi ehkäistä? Lääkitystä ja mielenterveyspalveluja lisäämälläkö?
Sinä ajat takaa seksimerkitystä, mikä on häviävän pieni tässä hirmuteossa.
Tämä asia menkööt vaikka romukoppaan. En ota enempää kantaa tähän sinun "KELA" asiaan.
arvasin että tartut tuohon pillu sanaan (ja yhdistät sen seksimatkailuun ja maksulliseen seksiin) joka siellä vilahtaa.
Korostetaan sitten enemmän tuota vaimonhaku osuutta.
Ampujapoika oli suunnitellut tekoaan kuusi vuotta yhdessä Auvisen kanssa. teko oli tarkoitus suorittaa edellisen joukkomurhan vuosipäivänä. Ampujapojalle tuli kiire kun poliisisedät veivät kuulusteluun. Pakko suorittaa teko, ennen kuin pyssy otetaan pois.
Sen sijaan etta annettaisiin mitaan ilmaiseksi, niin laitetaan kaikki vaan hanttihommiin, jopa niiden KELA-tukien ansaitsemiseksi. Sillatavoin jaisi vahemman aikaa tyhjanpanttina hautoa kaikenmaailman hulluuksia ja mesota internetissa. Kadutkin saataisiin sillatavoin ehka siivottua ianikuisista roskista ja graffiteista.
Hanttihommilla saaduilla tuloilla paljoa Brasiliaan tai Thaimaahan matkustella. Siksihän minä sanoin, että KELA:n tulisi tukea näitä poikamiesmatkoja mieluummin kuin roudat isolla rahalla maahanmuuttajia "työvoimapulaan".
Pitää ottaa myös huomioon, että nuorella miehellä tulee olla auto ja aikuisella asuntolaina ollakseen "mies" tässä maassa. Nämä verottavat hanttihommissa saatuja rahoja.
Siis voi voi... pitais saada auto ja talo, naisia ja rahaakin viela huvitteluun.... muuten tapahtuu kamalia... kuulostaa aika paljolti uhmaikaisen uhittelulta. Ehka ongelma piileekin siina, etta joitakin paapotaan jo vahan liikaa, eika heidan silloin koskaan tarvitsekkaan kasvaa aikuisiksi ja ottaa vastuuta omasta elamastaan.
samat säännöt sitten eläkeläisille, vammaisille, maahanmuuttajille ja yksinhuoltajille.
Jokainen huolehtikoon itsestään ja antaa luonnon valita kuka elää ja kuka ei. Sitähän se Auvinenkin opetti ja toteutti.
samat säännöt. Itse ne joutuu kumppaninhakunsa rahoittamaan. Niitä autetaan tasan siinä, että saavat ruokaa ja katon päänsä päälle. Ne, jos mitkä ovat ihmisen perustarpeita. Kumppanin puute ei ketään tapa.
eivät ne eläkeläiset ja vammaiset ja yksinhuoltajat tuolla ammuskele ja toisekseen heidän aiheuttamat kustannukset veronmaksajille ovat satoja kertaa suuremmat kuin mitä olisi at-sinkkumiehille rahoitetetut vaimonhakumatkat. Siis sinun logiikan mukaan voimme ainakin ottaa vanhusten ja vammaisten avustajat ja kyyditykset pois tai maksakoot itse jos tarvitsevat apua. Ei se tapa olla ilman näitä.
Unohtamatta kuinka paljon rahaa säästyisi uusien veronmaksajien muodossa jota tämmöinen vaimonhaku -tuki tuottaisi.
Sinun logiikan mukaan taas meidan pitaisi maksaa pari huvittelukierrosta osama bin laadenillekin ynna muille terroristeille. Jos vaikka niillekin tulisi parempi mieli...
Aika naivia kuvitella, etta se kieroutunut ajatusmaailma parilla huvimatkalla aukenee...
Vanhusten ja vammaisten avustajat on hieman eri asia kuin se, etta nuorelle miehelle pitaisi tarjottimella tuoda makea elama nenan eteen. Minusta on ihmeellista touhua tuo, etta Suomessa monet nuoret vaan makaa kotoa pelailemassa videopeleja ja sanovat, etta ei kannata menna toihin kun ilmankin saa saman rahan valtiolta.
miten Osama bin Laden liittyy tähän asiaan? Eihän hän ole edes Suomen kansalainen.
Onhan noita huviretkiä ja ilmaisia kyytejä sekä matkoja vammaisille ja vanhuksille ja ties mille sidosryhmille joilla tuodaan makeaa elämää nokan eteen (pakolaiset käyvät lomailemassa kotimaassa veronmaksajien laskuun), miksei sitten tavallisille valkoisille nuorille heteromiehille? Ja kysehän ei ollut pelkästä huvimatkasta vaan vaimonhakumatkasta, jolla olisi koko yhteiskunnalle hyötyä (nuori nainen veronmaksajana, lapsi tuleva veronmaksaja ja mieskin saisi suuntaa elämään).
Voisihan se videopelejä pelaava innostua käymään niissä hanttihommissa jos olisi syy (vaikka kaunis brasialialainen nainen kotona :)? Ja edelleen, ei niillä hanttihommista saaduilla paljoa käydä ulkomailla vaimonhakumatkoilla joten miksi KELA ei tukisi sellaista?
Miksi ihmeessä olet noin vastaan tämmöistä ideaa? Rehellisesti.
Tähän väliin on pakko sanoa, että islamissahan homma toimii jotakuinkin niin, että imaamit ja suurporhot vievät kaikki naiset ja keräävät haaremin ja sitten niille muille ei jää mitään. Ne monesti katsotaan itsemurha-ainekseksi, joilla ei tee mitään ja jotka yllytetään tekemään itsemurhaiskuja. Että suku tai muu valitsee, että toi me uhrataan.
Ehkä jos muslimimaissakin miehet saisivat seksiä eivätkä tekisikään itsemurhaiskuja. Niillehän luvataan paratiisissa lauma neitsyitä - millä tämä homma motivoidaan.
että nuoret ja vihalleen kohdetta hakevat paikalliset naisettomat auviset ja saaret ovat lähi-idässä itsemurhapommituksiin värväävien lempikohteita.
Mutta käsittääkseni se on kyllä aika harvinaista muslimi-maissa (siis lähi-idässä), että miehellä olisi useampi kuin yksi vaimo. Nuo "haaremit" ymmärtääkseni lähinnä sellaisia 1000 ja yhden yön satuja?
'miten Osama bin Laden liittyy tähän asiaan? Eihän hän ole edes Suomen kansalainen.'
Koska logiikkasi mukaan noin voisi estaa kansainvalisia terrorismitekoja ennaltaehkaisemalla syrjaytymista. Kutsutaan vaikka kaikki talebanit tanne joukkopippaloihin.. Tutustutaan kunnolla niin eikohan siita heidan kieroutumat havia.
Luuletko oikeasti, etta psykopaatin mieli parantuu jos han saa vaimon omakseen? Eikohan siina kavisi niin pain, etta vaimo saisi kokea ensimmaisena miehen pahuuden. Ja viela vaimon pitaisi siis olla kauniskin. Tuo taas vihjaa siihen seikkaan, etta itsekkin tiedat, etta nuo tietyt 'syrjaytyneet' kokevat olevansa jotenkin erinomaisia. Kun on niin ainutlaatuisen erityinen, niin tosi silloin suorastaan kuuluu saada itselleen se kaunis vaimokin. Ja ilmaiseksi tietysti. (Eika sellainen erinomainen ihminen tietenkaan voi noyrtya tutustumaan tavallisiin ihmisiin ja hakemaan tavallisia tyopaikkoja.)
Miksi olen esittamaasi ideaa vastaan? No siksi etta se minusta ei ole jarkeva. En usko, etta parisuhde pelastaisi psykopaattisiin tekoihin kykenevia ihmisia. Varsinkaan kaukomailta asti haettu vaimo.
Esittanetko muuten ideaasi vain syrjaytyneiden miesten 'hoitoon' vai kavisiko vastaava myos syrjaytyneille naisille? Vai aiheuttavatko he sinusta liian vahan harmia, jotta heita kannattaisi edes huomioida...
on tutkitusti niin, että naimattomat nuoret miehet aiheuttavat eniten häiriöitä. On jopa selvä korrelaatio maan nuorten naimattomien miesten ja sotien välillä.
Väitän, että nämä väkivaltaiset fantasiat (huom. joita on kaikilla) eivät käänny konkreettisin, jos ehtivät edes hallita henkilön ajatuksia, toimiin erityisesti silloin jos miehellä on parisuhde. En usko, että herrat Saari tai Auvinen olivat kumpikaan psykopaatteja. heillä ei ollut rikostaustaa tai eläinten kiduttamista tms. taustalla. Noita sanoja nyt on vain helppo viljellä.
Jotenkin minusta tuntuu, että et ole ihan rehellinen. Tai siis suoraan kysyen oletko nainen ja sinua ärsyttää, että sinkkumiehille tarjottaisiin tämmöistä "vaimonhakumatka" -tukea? Sehän olisi vaan tasa-arvoista nykytilanteeseen, ensinnäkin Suomihan on täynnä ulkomaalaisia miehiä (pakolaiset ja maahamuuttajat) ja on huomattavasti halvempi matkustaa esim. Turkkiin kuin Brasiliaan. Ja nämä at-miehet voivat olla sen "tasoisia" (ulkonäkö, luonne, raha), että eivät yksinkertaisesti kelpaa kotimaisille naisille. Olisiko se niin väärin tarjota heillekin elämisen arvoista elämää?
Saari ei ollut seksuaalirikollinen eikä seksi ole tullut esiin hänen tutkinnassaan. Mikään ei viittaa seksiin hänen teossaan, vaan pikemminkn mielenterveydellisiin ongelmiin.
Sinulla on jokin pakottava tarve tuoda seksi ja ja puute siitä esille. Onko sulla tarve ikäänkuin ajaa sulle tärkeää asiaa keskustelulla, puute tjn?
Siis minähän puhun tässä koko ajan vaimonhakumatkoista ja rakkaudesta johon kai jokaisella miehelläkin tulisi olla mahdollisuus.
Tuntuu, että sinulle tuo seksi on joku ongelma kun osaat yhdistää sen joka asiaan noin lahjakkaasti.
Kun noista aarimuslimi vertauksissa paastiin alkuun, niin samanlailla he esimerkiksi vaativat naisten peittavan itsensa, jotta mies ei joutuisi 'kiusaukseen'. JA kun vartalon peittaminen ei riittanytkaan , niin piti oikein teltta vetaa paalle. No kun ne miehet kuitenkin burkhistakin huolimatta joutuvat kiusaukseen, niin sitten jo sanotaan etta nainen kavelee liian aanekkaasti tms. Naisen taytyy vaantya aarirajoilleen, jotta miehet saadaan kuriin. Miksi miehen epataydellisyys on naisen vastuulla?
Jos mies ei pysty kayttaytymaan humaanisti ilman naista niin on kylla jotain vikaa paassa.
Suomi taynna ulkomaalaisia miehia? Mista lahtien? Kylla Suomessa on suhteessa muihin maihin aika vahan ulkomaalaisia.
Kylla minua arsyttaa jo sekin, etta monille tyokykyisille ihmisille maksetaan tyottomyystukia, joten todellakin minusta olisi turhuuden huippu, etta jollekin kustannettaisiin jotain ihmeen vaimonhakumatkoja :) Kaikki saavat kylla omat vaimonsa hakea ihan omilla ansioillaan, vaikka ajatuksena vaimon 'hakeminen' kylla silti pistaa silmaan aika esinellistavana naisia kohtaan. Jos ei ole varaa 'hakea' itse niin tuskin sita olisi sitten varaa huolehtiakkaan kunnolla. Saati sitten viitseliaisyytta kohdella kunnolla.
Ja miksi muuten miesten vaimonhakumatkat tulisi sitten kohdistua Viroa ja Venajaa kauemmaksi.
Näistä ampumistapauksista voisi päätellä, että Suomessa taas miehet joutuvat vääntymään äärirajoille (raha, ulkonäkö, lihakset) kilpailussaan naisista. Käsittääkseni muslimi-naiset eivät pidä minään ongelmana burkhan pitämistä tai koe olevansa alistettuja, lihaville naisille burkha on varmasti helpotus.
Sanotaanko, että suhdeluku ulkomaalaisten miesten ja naisten välillä katukuvassa on häkellyttävän miesvoittoinen.
Minua taas ärsyttää se, että esim. vammaisille ja yksinhuoltajille maksetaan mitään tukia. Vammaiset ovat pelkkä rahareikä ja degeneraation ruumillistuma ja yksinhuoltajat kantakoot itse vastuunsa.
Nainen on aina loppupeleissä miehensä omaisuutta, sukunimi kertoo kenen miehen.
Monet miehet nyt sattuvat pitämään siroista ja nöyristä aasialaisista naisista. Tietysti ne miehet jotka haluaisivat pitkäsäärisen slaavin (kuten minä) voivat sitten anoa matkakorvausta näihin maihin. Mikä on tietysti helpompaa kun Itä-Euroopassa monet maat ovat jo EU:ssa.
En edelleenkään ymmärrä, että mikä tässä minun ideassa sinua noin riepoo. Tässä on vähän samanlainen vire kuin, että naiset vastustavat bordelleja suu vaahdossa omaa etuaan ajatellen. Jos osaisit ajatella objektiivisesti, etkä suomalaisen naisen näkökulmasta, niin huomaisit kaikki hyödyt (työvoimapula, syntyvyys, yleinen miesten hyvinvointi, verotulot jne) ovat valovuosia edellä nykyisestä politiikasta. Ja vieläpä vähällä rahalla. Vai pelkäätkö, että naiset joutuvat vääntäytymään "äärirajoille" kilpailun kovetessa?
"Näistä ampumistapauksista voisi päätellä..."
Luuletko todella, etta ko. ampumatapauksissa on kyse naisen puutteesta. Tama viimeikin oli jo nuorena todella sosiaalirajoitteinen. Lipunostaminen jannitti jne. Kylla siella on muita syita takana.
Ehka nuoresta usein tuntuu, etta parisuhdemarkkinat ovat kova kilpailua. Muistan itsekkin joskus 17 vuotiaana ajatelleen, ettei kukaan minua varmaan koskaan huoli, koska silloinen poikaystavani minut niin julmasti hylkasi. Olin myos todella epasosiaalinen nuori. Mutta vahitellen sita oppii, etta itse pitaa laittaa itsensa likoon jos haluaa jotain saada takaisin.
Vammaiset ihmiset eivat yleensa pysty elattamaan itseaan. Etko sita ymmarra. Ihmislajin tarkeimpiin piirteisiin kuuluu heikommista huolehtiminen. Yksinhuoltajusta taas sen verran, etta he eivat kylla yleensa ole ihan taysin omasta syysta tilanteeseen joutuneet. Mikseivat kaikki miehet huolehdi jalkikasvustaan asianmukaisesti?
"Monet miehet nyt sattuvat pitämään siroista ja nöyristä aasialaisista naisista."
Eivathan ne naisetkaan saa valita, etta minkamaalaisia ulkomaalaisia sita Suomeen saapuu.
Nakokantani asiaan on kylla hieman objektiivisempi kuin sinun, silla a) minulla on jo mies ja b) en asu Suomessa
En ole ulkomaalaisten Suomeen muuttoa vastaan, vaan sita vastaan, etta joillekin urpoille maksettaisiin "vaimonhakumatkoja".
Minusta kenenkaan ei tulisi vaantya aarirajoilleen, jotta saisi parisuhteen.
tavallaan ihmetyttää, että vaikka aika on mitä otollisin, niin minkäälaista puolestapuhumista ei nuorille miehille tule näinäkään aikoina. Mutta niinhän se on aina ollut, että nuorukaisen henki ei ole minkään arvoinen. Tykinruokaa.
Kaikille ja kaikkeen muuhun kyllä tuntuu riittävän tässä maassa hyysäämistä ja rahaa, mutta nämä syrjäytyneet miehet "uikuttakoon häntä koipien välissä".
Ihmekös tuo kun on tämmöinen miesten äärimmäiseen machouteen ja tunne kylmyyteen yllyttävä asenneilmasto, että välillä sitten paukkuu.
Varsin loistava idea. ATN:lle kanssa sitten pitää maksaa matkat etelän gigoloiden luo. Eihän me läskit naiset kelvata kenellekään, syrjäydymme perskule täällä. Pitääkö tässä ottaa joku hengiltä ennen kuin yhteiskunta tajuaa antaa mulle tukea ja avustusta kun en minä ressukka läski muuten saa miestä...
Ihan vakavsti sanottuna... Kyllä ne helevetin ATM:t saavat ihan samat tuet ja avut mitä muutkin ihmisryhmät. Jos eivät naista saa, niin se on voivoi. Ei kai niillekään sentään koko elämää pidä valmiina eteen kantaa? Mitäs seuraavaksi olet, luhuhuhuuuuuuseri, vaatimassa? Tarvitsisko ne aateeämmät perseenpyyhkijää, nenänniistäjää tai päänsilittäjää? On se vaikeeta olla ATM...
Mistäs muuten olet vetänyt johtopäätöksen että Brasilian, Thaimaan tai itänaapurin naisille ATM kelpaisi? Pitäisikö arvon luusereille maksaa matka maailman toiselle puolelle asti, että pääsisivät saamaan pakit ihan ulkomaan kielellä?
oikein hyvä kuva tämän maan naisista. Olet kyllä varmaan vanhempaa ikäluokkaa kun nämä riskiryhmään kuuluvat miehet, mutta antaa henkilön tekstin puhua puolestaan.
Siis ei minua haittaa pätkääkään vaikka näitä ampujia olisi vaikka kerran viikossa. Ei ole minulta mitään pois. Mutta jos näitä tapauksia haluttaisiin ehkäistä, niin olipahan vain ehdotus. Johon ei tosin nähtävästi osata kiihkotta suhtautua.
että ehdotuksesi oli ennen kaikkea typerä ja naiivi.
perustelut.
Etkö vieläkään ymmärrä, että jos esität mielipiteen tai haukut toisen mielipiteen, niin se tulee myös perustella. Muuten tuloksena on täysin typerää ja naivia juupas-eipäs väittelyä.
Ehdotukseni on täysin järkevä, ei kenties täysin poliittisesti korrekti näinä feminismin hallitsemina aikoina, mutta eivät nämä tapahtumatkaan ole olleet kovin korrekteja.
Kuka nainen haluaa tunteettoman miehen, joka on vaan pillun perässä, ryyppää ja katkeroituu?
syrjäytyvät nuoret miehet kuulu vähän eri ryhmään kuin ryyppääviin pillun perässä juoksijoihin. Jälkimmäisillä harvemmin on pulaa naisista tässä maassa.
kyse kaltaisistasi miehistä, vai mikä tämä tavaton pimpan keuhkoominen on?
Kelaa nyt hei!
Mutta kun nuo muut :D
Siis käsittääkseni ainoa kohta missä puhun seksistä tai pillusta on aloitusviestin yksi kohta mikä ei ole edes niin oleellinen.
Ihmiset tuntuu lukevat vain niitä kohtia joita haluavat lukea.
Siis aloitusviestihän ei tarkoittanut, että KELA maksaa vanhoille pojille seksimatkoja thaimaaseen (ei niin, että siinä mitään väärää) vaan, että KELA tukisi sinkkumiesten vaimonhakumatkoja joka parantaisi näiden miesten elämänlaatua ja samalla ratkaisi myös Suomen ongelmia (väestön vanheminen, työvoimapula jne)
"Saarella ei tiettävästi ollut tyttöystävää"
Näin luki helsingin sanomissa, ja tuskin Jokelan poikakaan oli koskaan vakipillua saanut, netti ystävistähän ei ole mihinkään sen varmaan kaikki ymmärtää.
Joten naiset varokaa sanojanne, ellette halua itseänne täyteen lyijyä. Asumme nimittäin villissä lännessä, eli Suomessa missä on 56 asetta 100 henkilöä kohden!! ja porvarihallitus joka on riisunut hyvinvointiyhteiskunta mallin ja jonka takia Suomi muistuttaa Texasin osavaltiota Amerikassa,missä rikkaat rikastuu ja ajelee kaupunkimaastureilla pokaten seksikkäitä, ilkeitä pimuja, ja köyhät "sairaat, hullut" jätetään kotiin itkemään ja heille nauretaan..eihän kukaan semmoisesta "luuserista" välitä..mahtaako edes Jeesus välittää suomalaisesta syrjäytyneestä nuoresta miehestä? "junttinörtistä" niin kuin Suomen ihanat naiset kauniisti sanovat.
Kyllä nyt tämä KELA asialle kirjoittaja on osunut täysin napakymppiin.
Ongelma on nimenomaan siinä että nuorella miehellä on nykyään semmoiset paineet, että jos ei saa perustavaalaatua olevaa seksuaalista viettiään tyydytetyksi, niin mieli järkkyy jossain vaiheessa pakosta. Rumat ja kauniitkin naiset saisivat itse tehdä aloitteet, koska pillulla ei oo kasvoja. kyllä miehet ottaa jos annetaan.
mutta kun mies tekee aloitteen niin tulee haiseva ja sadistisella naurulla varustettu omahyväinen torjuminen, ja sitten kun tarpeeksi kuluu aikaa, ja muutkin nälvii luuseriksi niin ei ihme että paukkuu.
Joten kela maksakoon näille "juntti nörtti luusereille" apuraha paketin seksilomalle ja vaimonhakuun ulkomaille oikeasti kauniiden naisten seuraan!
Tällöin suomen synyvyys nousee, bkt, talouskasvu ja hyvinvointi lisääntyy, ja kaikki hyvin. Amen.
Iltasanomien (vai Iltalehden) mukaan Saarella on ollut tyttöystäviä...
hesarin mukaan hänellä oli viimeksi elokuussa netissä deitti-ilmo eli etsi naista mutta ei saanut
Minkähänlainen möly siitä olisikaan noussut jos Saarella olisi ollut tyttöystävä?
"Kattokaa ny, kaikki naiset antaa pillua vaan kaikenmaailman murhaajapsykoille!! Nyt se on todistettu et naiset on perseestä! Tapetaan ja raiskataan ne kaikki!"
Ihailtavaa tuo tarmo, minkä jotkut jaksavat käyttää naisten syyllistämiseen kaikista mahdollisista epäkohdista.
"Joo, ei kehitysmaitakaan riistettäis jos naiset lopettais pillun antamisen niille monikansallisten firmojen omistajille! Joo, ei HIVkään leviäis jos ne tyhmät huorat osais pitää reitensä yhdessä!"
Auvinen ja Saari kuuluvat siihen itseään täynnä olevaan ihmisryhmään, joka halveksii sellaisia parinmuodostuksessa olennaisia asioita kuin sosiaaliset taidot, empatia, herkkyys, keskustelukyky, positiivisuus jne jne. Kyseiset sällit ovat varmasti olleet täysin tietoisia siitä, että räiskintäpelien pelaaminen, typerästi pukeutuminen, murhaajien fanittaminen, ruma hiustyyli, itsensä muiden yläpuolelle korottaminen, tunnekylmyys, kotiin eristäytyminen ym eivät todellakaan paranna heidän mahdollisuuksiaan naismarkkinoilla, mutta ovat katsoneet sosiaalisten verkostojen luomisen sen verran vähäpätöiseksi asiaksi "aatteidensa" rinnalla, että eivät ole vaivautuneet luomaan kontakteja naisiin. (Saaren tokinaisessa ja vähäsanaisessa nettideitti-ilmossa ei ole mitään yrityksen tapaistakaan, tyhmä jätkä ja todella narsistinen, jos on kuvitellut pillua tuolla lohkeavan.)
Mitä enemmän näitä nettipalstoja lukee, sen kyynisemmäksi sitä muuttuu. Ilmeisesti miehet eivät halua ihmissuhdetta vaan helpon vakipillun. Tämä eroaa niin radikaalisti omista näkemyksistäni mitä tulee ajatukseen parisuhteesta, että tekisi mieli heittää vesilintua miehillä ja tyytyä oman käden onneen. Tuntuu epätoivoiselta edes yrittää suhdetta miehen kanssa, kun takaraivossa hakkaa koko ajan ajatus siitä, että on miehelle vain se pillu, käyttöesine, masturbaatioväline, eikä ikinä yhtään mitään muuta. Ei tuollaisella miehellä tee mitään. Mieluummin ikuisesti yksin kuin jonkun idiootin pumpattavana ja hyväksikäytettävänä.
En tiedä kirjoitteleeko netissä vain poikkeuksellisen häiriintynyttä porukkaa, löytyykö jostain miehiä, joilla on tunne-elämä, joiden universumi ei pyöri oman munan ympärillä, jotka haluavat tutustua persoonaan eivätkä pelkkään pilluun ja jotka rakastuvat ihmiseen eivätkä palvelualttiuteen, kivoihin tisseihin tai suihinottohalukkuuteen? No, tähän mennessä vastaan ei ainakaan ole tullut yhtäkään.
ollut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000038137858
Netti-ilmoituksen pitäminen ei tarkoita, että ei ole naisia/tyttöystävää/vaimoa. Tuhansilla on sekä että.
luepa tämä:
näin pojaaaat
Kirjoittanut: oooooon blondi 3.9.2008 klo 13.32
Miten nainen isketään……noh pojat siis näin ….. emme halua yksinäistä kunnollista uskollista raitista suomalaista miestä koska hän on ikävääääää (…vaikka kaikki naiset sanovatkin haluavansa kunnollisen raittiin hyvän perheenisän omalle perheellee).
Me naiset halutaa MIES joka on sellanen jota kaikki naiset haluaa; elikä supliikkimies, panomies, naurattaa kaikkia naisia, tummatukkainen-mies, eksoottinen mies, erilainen mies, ulkkismies.
Mies jolla on paljon sukupuolista kokemusta mahdollisimman monen naisen kanssa niin että osaa tyydyttää meidät….
lyhyesti sellainen mies jota kaikki naiset tahtoo.
Älä koskaan ole yksinäisen näköinen. Jos saat jonkun naisen seuraasi niin pelkästään siitä ilosta, että saa tehtyä pahan mielen toiselle naiselle me hinkkaudutaan siihen kilpailemaan tuosta miehestä.
Täytyy ottaa selvää miksi toiset naiset on kiinnostuneita tuosta miehestä: julkkis, rikas, kova panomies, osaa tyydyttää naisia niiiiin siis….mikä syy…..??? Juu sii….
YKSINÄINEN ujo mies saa olla yksinään vaikka loppuelämän etenkin jos on raitis, uskollinen, kunnollisen näköinen, rehellisen suomalaisen näköinen joka ei ole tummatukkainen.
HYI kuinka ikävää! Ei saa tapella muitten naisten kanssa ja pitää pitkillä punaisilla kauniilla kynsillään kiinni tuosta MIEHESTÄ kun muut yrittävät vampata häntä.
Mitä irstaamman, epäluotettavamman näköinen mies;
ooooh siinä on jännitystä pojat, ja muistakaa ITSELUOTTAMUS, tulkaa puolijuovuksissa ITSEVARMANA sopertamaan omia juuttujanne,
ja jos muut naiset ovat kiinnostuneita, niin vaikka latta lentäisi naisten pöytään; mää ainakii otan miehen numeron ylös ja seuraavana päivänä soitan tumma-tukkaiselle n. 173 cm pitkälle sopusuhtaiselle suklaasilmälle, supliikkimiehelle, panomiehelle,
naistennaurattajalle jota muutkin naiset haluaa ja harrastan seksiä kundin kaa. Tässä vinkkejä miten nainen siis bonkataan.
Ei voi mitään tällaisia me plontit suomalaiset naiset olemme....
Niinpä niin,
Voi tollaisia tunnekymiä feministiakkoja kuin sä. Suomi on valitettavasti pullollaan tollasia, ja olette vaikuttamassa suuresti nuorten miesten pahoinvointiin!
Lisäksi se, ettei vanhemmista oo sen jälkeen kun äiti ei enää hoivaa, mitään tukea. Niitten tehtävä on kapitalistisessa systeemissä tehdä tulosta, eikä auttaa poikiaan, joiden täytyy pärjätä omillaan ja olla oman elämänsä seppiä.
Toi Saari on ihan varmaan ollut tosi kiusattu jo yläasteella, ja silloinhan se seksuaalisuus nostaa voimakkaimmin päätään ekaa kertaa, jo silloin alkaa se homottelu, junttinörtteily, outolintuilu ja kaikki.
Ei siinä mittään, kyllähän miehilläkin on oikeus tappaa nainen henkisesti sanomalla sitä rumaksi, tai läskiksi tai miten nyt keksiikin,
mutta se vaan kun tälläisä tyyppejä luusereiksi haukutaan, niin myös pojat nälvii niitä, ja sit niillä ei oo turvaverkkoa, kuten tytöillä on yleensä vanhemmat tai kaverit, sit ne alkaa pelaa yhä enemmän kaikkia tappopelejä, ja sit pää sekoaa kun aikaa kuluu ja kaikki nälvii..lukio menee siinä nälvitessä..ja sitten jossain vaiheessa "click" ja loppu..kuin parhaastakin väkivaltapelistä..ajattelu menee jokseenkin näin
"mä oon luuseri", eli mitä teen? tapan itteni, mutta samalla tapan muita jotta voisi nauttia edes tappamisesta, kun ei hellyyttä..siis seksiä saa, eikä se seksi oo edelleenkään pelkkä yhdyntä, vaan toisten silmissä arvostettuna olemistakin... lisäksi sitä poikaa vaikeuttaa se, että se on alkujaan herkkä ja ujo..eli suomen naisten silmissä junttinörtti, syrjäytynyt luuseri..tappais ittensä,,sehän on ihan turha jätkä..lopulta siitä pojasta tulee kas kummaa..täydellinen tappokone! Ja jälki on ihailtavan tehokasta! Aivan kuin elokuvissa. Ah kuin seksikäs tappaja! sanoisi moni väkivaltapelin huora, tai suomen naiset jos se olisi jäänyt eloon..naiset kun välittää median mukaan j.bondin kaltaisista tunnekylmistä rentuista..tää poika kuulkaa naiset haki teiltä hyväksyntää!..
sanon vielä että tyhminkin nainen tajuaa tän pointin vaikkei mitään takeita tietty oo..
riittävällä hellyydellä..eikä se oo yhdyntä välttämättä, ystävällinen puhuminen riittää, siis kun kokee että on osa jotain tai ei jää ulkopuolelle..eli on mahdollisuus kehittää seksuaalisuuttaan!..silloin ei tämmöisiä tekoja tee kukaan!
toisin sanoen jos suomen naiset ei olisi niin aloitekyvyttömiä ja tunnekylmiä niin meillä ei tapahtuisi tätä..sellainen mies joka saa oikeata hellyyttä osakseen ei voisi kuvitella tämmöistä.
tyttöystäviä, panokamuja ja nettipornoa.
p...meressä pitkiin aikohin.
ettei olisi saanut naista. Luin kyllä Hesarin.
että minkälaista naista.
Deitti-ilmoituksessaan saari laittoi ihannenaisen yläpainorajaksi 85kg. Tuo kertoo jo kaiken nuoren miehen epätoivosta.
Jos se nyt ei ole vaan turhan tarkka siitä, mihin pippelinsä työntää. Eivät kaikki miehet ole.
Tuskin Saaren tyttöystävät tulevat ilmoittautumaan jonossa medialle, mutta selvää on että Saarella on lähteiden mukaan ollut naisia.
Pekka-Ericillä ei ollut. Syyttäkää mieluummin hänen tragediaansa naisettomuudesta. Ei Saaren, kun faktat eli ystävien ja tuttujen haastattelut mediassa puhuvat vastaan.
keskustelijoista, mutta ei 85kg tonnikeijujen kanssa hengailu ole YTM:n merkki. Aito YMT tuskin työntää pippeliäänkään tuommoiseen edes yön pimeydessä piilossa, koska tarjolla on parempaa.
Onko sinulla nettilinkkejä näihin "tyttöystäviin"?
Jätkä sai hengiltä 10 ihmistä laitoksessa, missä opiskelee varmaan satoja ihmisiä. En mä kyllä tuota vielä tappokoneeksi sanoisi...
Ja eiköhän sitä ole yläasteella kiusanneet nimenomaan pojat. Ja intissä myös, koska lehdessä luki että poikaa kiusattiin myös intissä. Syy on siis miesten, jos tästä tahdotaan jotain sukupuolta syyttää.
Saarella on ollut tyttöystävä, naisia ei voi syyttää.
Saari ei varmaan ollut YTM muttei se tee hänestä alemman tason miestä. Saari oli luultavasti KTM.
Ja ainakin omassa tuttavapiirissä tulee mieleen muutamakin mies, jotka ajattelevat tai ovat ainakin nuorempana ajatelleet että reikä se on ruisleivässäkin. Siis sillä, ketä panee ei ole niin väliä kunhan kaatoja tulee paljon. Ovatko he ylemmän tason miehiä? Eivät. He eivät vaan ole turhan tarkkoja hepistään. Ja miksi pitäisi olla? Valomerkin aikaan baarissa monille kelpaa kuka tahansa kuka suostuu matkaan lähtemään.
Nelosen uutisissa haastateltiin Saaren tuttavapiirissä pyörinyttä tyttöä, joka tuntee hyvin Saaren exän. Heillä on mennyt poikki vajaa vuosi sitten, n. vuoden seurustelun jälkeen. Myös muissa medioissa on ollut runsaasti Saaren tuttavien / kavereiden haastatteluja. Iltalehti (muistaakseni) haastatteli erästä tyttöä, joka esittäytyi Saaren hyväksi ystäväksi. Tosin epäilen, että tyttö oli vähän enemmän kun hyvä ystävä.
että miehen markkina-arvo ei ainakaan laske vaikka hän työntelisi penistään kuinka moneen (normaalin näköiseen) naiseen. Sen takiahan miehiä ei voi huoritella.
Ja olen samaa mieltä, että Saari oli KTM. KTM joka luuli olevansa ATM koulukiusaamisen traumojen vuoksi ja listasi näin ihanteellisen naisensa yläpainorajaksi 85kg. Tämä kertoo kaiken hänen itsetunnostaan.
Naisten vuoksihan Saari hakeutui restonomi koulutukseen kun tiesi, ettei siellä ole miehiäkään kiusaamassa.
Epäilen vahvasti, että nämä ns. tyttöystävät ovat olleet Saaren tason alapuolella ja näin vahvistaneet Saaren näkymystä itsestään ATM:nä.
niin, silloin ei kyllä koko juttua olisi tapahtunut...
sä oot vaan säälittävä KylmäNainen joka kalastelee tietonsa ties mistä paskamediasta..eikä äly riitä ees kyseenalaistamaan uutisten tarkoitusta.
Ei sillä tiettävästi oo ollu tyttöystävää, ja miksi se olisi hakenut yli 85 kgsta megavalaista pillua, jos olisi saanut..ja ei se tarkoita että saa, jos on tyttöystävä..
että pahoin pelkään..luulisin kuitenkin että joskin naisilla on syvä itsetutkistelun paikka, kuin mieskiusaajillakin niin pääsyy löytyy järjettömästä nykyajan väkivaltaviihteestä.. ja suomen paskamediasta, jossa ei ole niin mitään positiivista.
sanoen kaunis ulkomaalainen nainen olisi todennäköisesti nostanut Saaren itsetuntoa vastaamaan hänen markkina-arvoaan.
Voisitko opetella kirjoittamaan suomeksi? En jaksanut lukea tekstiäsi.
alentanut entisestään kun ei saa kuin rahalla.
Ei ole olemassa mitään todistetta, että nimenomaan naisettomuus (josta Saari ei edes median mukaan ole kärsinyt) olisi ollut syy Kauhajoen tapahtumiin.
Eiköhän poikien jatkuva irvailu koulussa ja armeijassa ollut se syy. Jos pojat eivät olisi kiusanneet, ei olisi napsahtanut päässä.
vaikkapa kesäyliopiston lukutaidon kursseille.
Oppia ikä kaikki, jopa naisetkin.
Vaikka ensi alkuun sulle tekisi hyvää, kun
pistäisit koneen kiinni ja menisit nukkumaan, hyvä
uni kun kehittää aiovjakin, jos niitä nyt sattuu
sulla olemaan.
Ja uutisetkin kannattaa kuunnella selkokielellä
niin tajuaa ehkä paremmin mitä sanottiinkaan.
Harjoitus tekee mestarin:)
Otit sitten tosissasi "plontin" sepustuksen? :D :D :D Taidat olla aika yksinkertainen tapaus?
ulkomaalainen? tyyppihän oli rasisti erään haastatellun mukaan. tyttö oli vaalea ihoinen, mutta taustaltaan ulkomaalaissyntyinen. kun tämä oli selvinnyt saarelle, hän ei halunnut olla ko. henkilön kanssa enää missään tekemisissä.
haastateltiin Saaren viimeisintä exää.
Vittu sä olet luuseri ja kirjoitat huonosti (henkilökohtainen kommentti loppuun).
Se ulkomaalaistaustainen tyttö oli Saaren entisen tyttöystävän hyvä ystävä. Saari ei sietänyt virolaissyntyistä tyttöystävänsä kaveria ollenkaan.
tuota tarkoitinkin, mutta ilmaisin itseni huonosti. sen jälkeen kun oli saanut kuulla tämän olevan ulkomaailainen, ei halunnut olla enää missään tekemisissä.
Rasisti ja ihmisvihaaja, äärioikeistolainen tapaus. Mutta oli sillä silti naisia. Vaikka kuinka yritetään laittaa naisten viaksi. *
* Käykää joskus maalla. Pikkukylissä monet, myös tytöt, ovat äärioikeistolaisia rasisteja.
idiootin kanssa keskustelee..
Mutta en dissaa idiootteja, enkä luusereita, heilläkin on ihmisarvo..joten jos pidät minua luuserina se sopii minulle.
Siis mitä väliä jos tällä oli tyttöystävä??
Luultavasti se piti niitä panorihkamana, koska naisethan tykkää sellaisista kovista tunnekylmistä panomiehistä, ja tappajista kuten esim M.Payne tai muut väkivaltasankarit..
Kyllä media on luonut huono miehen mallin, ja väittää että naiset pitävät sellaisia tappajia seksikkäinä, ja tutkimusten mukaan näin on!!
Eli siivilipalvelusmies on homo luuseri, ja kova armeijaheebo on ihana miehekäs mies..kyllähän sekin jo todistaa sen..
Mutta onhan niitä oikeasti kivojakin naisia onneksi..kaikki ei ole kylmiä naisia.
ja kirjoitan huonosti, koska minulla on siihen oikeus, myös mulla on oikeus olla luuseri, etkä voi sille mitään:) ai ai..
"Siis mitä väliä jos tällä oli tyttöystävä??"
No justiin pari viestiä ylempänä väitit, että on väliä. Pysy jossain logiikassa.
"Luultavasti se piti niitä panorihkamana, koska naisethan tykkää sellaisista kovista tunnekylmistä panomiehistä, ja tappajista kuten esim M.Payne tai muut väkivaltasankarit.."
Naisethan niitä tietokonepelejä pelaavat ja väkivaltaelokuvia katselevat...
"Kyllä media on luonut huono miehen mallin, ja väittää että naiset pitävät sellaisia tappajia seksikkäinä, ja tutkimusten mukaan näin on!!"
Linkitätkö tämän tutkimuksen tänne abstraktin kanssa?
"ja kirjoitan huonosti, koska minulla on siihen oikeus,"
Ei vaan siksi että et osaa kirjoittaa paremmin.
"myös mulla on oikeus olla luuseri, etkä voi sille mitään:)"
Siinähän olet. Ei se minulta ole pois.
Siis, eihän tätä pilluteoriaa kannata ottaa niin vakavasti:)
On monia miehiä joita naiset halveksii ja pitää pilkkanaan mutteivat ala ammuskelemaan. Rauha heidän sieluilleen!!
Toisaalta jo S.Freud totesi, että ihmisen vähäiset kontaktit lisäävät agressiivisuutta.
Nykyajan kapitalismi manipuloi ovelasti ihmiset tietokoneiden ja televisioiden ääreen, jolloin heistä helposti tulee yksinäisiä ja agressiivisia sekä tunneKylmiä.
Kasvava trendi on, että kaikesta kuuluu maksaa.
Köyhää kyykytetään ja syrjäytetään.
Ajatellaan että jos ei ole rahaa, niin ei ole ansainnut mitään ihmisarvolle sopivaa toimintaa, kuten sosiaalistavia harrastuksia.
Kysy vaikka sitran yliasiamies Esko Aholta.
Enemmänkin näkisin huolta suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän, eli ruotsalaistyyppisen hyvinvointimallin alasajossa, kuin nuorten mielenterveydestä!!
Kyllä aina on ollut mielenterveysongelmia, ja aina on olemassa ihmisiä kuin Hitler, Stalin ja Mao etc, tai natural born killers tyyppiset kateelliset rasistiluuserit. Tätä ongelmaa ei voi muuten kitkeä edes kuraattoreilla, psykologeilla tai metallinpaljastimilla, vaan se on kohtalon kädessä.
Eihän mikään yksinäisyys, henkinen tuska, köyhyys, tai koulukiusaaminen oikeuta koskaan edes itsemurhaan.
Toivon, että olet ymmärtänyt lopullisesti ettei pilluteoria pidä paikkaansa, (eikä mikään muukaan teoria).
Kyllä suomen naiset oikeasti on ne maailman parhaat, aina ruotsalaisten ja ranskalaisten kaunottarien jälkeen:)
Lisäksi kirjoitan paljon älykkäämmin ja paremmin kuin sinä!!
Kun haukut partaveitsenterävällä älyllä varustettua tekstiäni, niin luulempa että sun naama on täysin vihreä!!
Kaikista tekstini virheistä vastaa sun omat silmät.
Virhe on katsojan silmässä! Eli uusia silmälaseja hankkimaan:)
että tuon nuoren miehen ajoivat tekoonsa rankka koulukiusaus ja kotiolot (useat muutot jne). Naispuolisia kavereitahan tuolla oli, tänään juuri luin toisesta valtakunnan virallisesta paskapäivälehdestä salilla, että poika oli uskoutunut ammattioppilaitoksessa tytöille kiusaamisesta ja piilotellut vähän tyttöjen takana.
Eli siis ongelma oli nimenomaan siinä, että Saarella ei ollut hyväksyntää saman sukupuolen joukosta ennen kuin vasta aikuisempana. Se on kurjaa.
Eihän mikään kiusaaminen oikeuta itsemurhaan?
Vaikka paskaa tulisi niskaan koko elämä niin voi, voi.
Mutta kyllä niitäkin ihmisiä on jotka haluaa tappaa ihan vaan huvikseen ja idelogisista syistä.
Toinen juttu on sitten se, miten vauvasta on kasvanut ensin herkkä ja ujo poika, sitten tappaja.
Olisiko tää tekijä ollut sitten sun mielestä homo, jota fobioitiin miesten keskuudessa, ja sai ainoastaan naisilta hyväksyntää..
No voi kauheeta..
E
i mikään elämäntilanne oikeuta itsemurhaan, on sitä pahemmistakin paikoista selvitty, kuten keskitysleirit yms..!!
mutta se selittää tilannetta paremmin kun se, ettei KELA lennätä miehiä huoriin. Poika oli lehtijuttujen mukaan toisten poikien hampaissa yläasteen, lukion, armeijan ja ammattikoulun ajan.
oot lukenut?
Minkä takia poika olisi ollut muiden silmätikku?
Kerovatko lehdet kiusaamiesen syitä??
Mä taas oon saanut sen käsityksen, että tällä tekijällä ei ollut mitään ongelmia saada ruokaa, ja tyyppi oli vielä ilmeisen sosiaalinen.
Olipa ollut oikein tyttöystävä, ja kotibileitä ja poikakaverikin, jonka sitten ampua possautti.
Jos jotain erikoista kiusaamista oli tapahtunut, niin luultavasti iltalehti olisi saanut sen jo selville.
Varmaan on kokenut kiusaamista yläasteella, mutta kyllä tapausta olisi ihan mahdotonta ollut estää.
Mielestäni jos syyllisiä etsitään, niin ainakin Helsingin rakkautta ja anarkiaa filmifestareilla näytettiin jonkun helvetin virolaisohjaajan elokuva koulukiusaamisesta, missä kiusaaja päätyi väkivaltaiseen ratkaisuun asein.
Kyllä semmoiset elokuvaohjaajat pitäisi laittaa suoraan hoitoon.
Hyväksyvät jo väkivallankin henkiseen kiusaamiseen.
Tiedetään hyvin, että kouluviihtyvyys on maailman huonointa Suomessa, ja työpaikkakiusaaminen kaikista kovinta, ja nuorten miesten itsemurhaluvut korkeimmat.
Eli kyllä kaikki keinot vaan käyttöön, vaikka sitten Kela maksamaan pillumatkoja ATM:lle
asiaa läpi, eikö vain? Puutetta kenties.
kaiken toiminnan motiivi? Siis oman edun ajaminen.
Teille säälittäville idiooteille, että pääsette Thaimaahan ym. Ja meille naisille etelänmaihin, syystä että joudumme elämään noin järkyttävät mielipiteet omaavien miesten kanssa. Thaimaa= pillu, Etelä=kohteliaisuus ja käytöstavat