Laitetaan mielikuvitus lentämään. Suomi on vuonna 2050 VHH-dieetin mallimaa. 80% kansasta noudattaa ravinteikasta rasvadieettiä. Mitkä ovat tulevaisuuden kansantautimme joita VHH aiheuttaa? Kuolleisuus on aina 100%.
Oma arvaukseni on syövät, SV-taudit, D2,osteoporoosi.
Oma arvaukseni on syövät, SV-taudit, D2,osteoporoosi.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Vaikutat erittäin epätoivoiselta...
P.S. Vhh ei aiheuta sairauksia.
Luvata.
Vhh on vielä niin tutkimaton sarka ettei itse Heikkiläkääm lupaa sellaista mitä täällä maallikot lupaavat.
Ei elämässä selviä hengissä ainakaan tälläisessä jengissä..............jee jee.
Tutkimatta ovat vielä kihti ja epilepsia yms. Älkää hyvät ihmiset leikkikö fiksumpaa kuin olette.
Heikkilä itse sanoi että joillekin ihmisille esim. vilja on myrkkyä. Olen itse kuullut sen hänen sanovan ja paljon muuta.
väität,että VHH on terveellinen? täydellinen itsemurha.. jotkut kestää kauemmin,toiset ei.. jotka tää muka väittää tällä voittavan verenpaineen,ja lopettamalla lääkeitten käytön,tai voittamaan jopa diapeetteksen,valehtelee,ja pahoin! vittu te ootta säälittävän lapsellisia!
"paras" vhh:n vastainen viesti.
suolistosairaudet sekä - kyllä - ortopediset ongelmat. Myös ei-hormonaaliset iho-ongelmat ja kihti lisääntyvät. Reumasairaudet pahenevat.
on nytki 100% Kaikki täältä lähtee joskus ihan 100%:n varmuudella:D
tuo piti sanoa uudelleen? Johan se oli aloituksessa.
Kuolleisuus ei onneksi ole 100 % :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleisuus
lisääntyvät eikä siihen tarvita mitään dieettiä sillä kyllä nämä nykyiset suositukset saavat niitä aikaan ilman mitään rasvadieettiä. 80% kansasta noudattaa runsashiilihydraattista ruokavaliota ja ei siihen tule muutosta eikä myös sairauksiin.
ei käsittääkseni kysytty mitään jote pidä turpas kii.
lukea mitä aloituksessa KYSYIN? Et kai ole niin lapsellinen tulevaisuuden toivosi suhteen että luulet VHH-väen vaan "nukkuvan pois" joutumatta sairauksien runtelemaksi?
Mattilaa kyllä kaivattaisiin tällä palstalla vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin.
koko ajan tänne vaihtuvilla nimimerkeillä. Eihän se nimellään uskalla kirjottaa nyt kun se on tivannut x-boxilta enemmän tietoja lääkärinurasta, niin Mattilakin leikkii nyt kuurupiiloa.
ruokavalio, kertoisitko? Mikäli tarkoitat virallista lautasmallia, niin sehän se ei ainakaan ole ja JOS kansa sitä todellakin noudattaisi, niin paino-ongelmia ja diabetestä olisi vähemmän, mutta kun EI NOUDATA vaan syödään mäkkärimoskaa ja valmisaterioita, eikä tehdä tavallista kotiruokaa. Lisäksi liikunta on jäänyt aivan liian vähälle.
ehkä joudut haluamattasi vaikkapa sairaalaan, niin lupaatko että kieltäydyt kaikesta hoidosta ja lääkityksestä, kun eihän niistä mitään hyötyä ole?
hiilihydraattia on mielestäni runsashiilihydraattinen ruokavalio. 2500 kcal:n keksityllä kalorimäärällä se tekee 281,25g - 375g sokeria päivässä. Mikä sinun mielestäsi on sitten paljon jos ei tuo?
Niin ja tuotahan juuri suositellaan niin sokeritautisille kuin vielä siihen sairastumattomillekin. Ja kohta molemmat piikittää inskaa...
"80% kansasta noudattaa runsashiilihydraattista ruokavaliota "
Syö rasvainen pääsi pälli. 90% suomalaisista ei takuulla noudata mitään ruokavalita vaan syö mitä sattuu suuhun pistämään.
leviää, jokerit pelaa mestistä...
pihalla mutta pannaan se verensokeriheilahtelujen piikkiin. Mitkä ovat nyt kansantautimme, ravinteikkaalla hh-rikkaalla mauttomalla ja ulkomaita myöten hilpeyttä herättävällä "terveellisellä" dieetillä?? Mitkä?
osaa lukea mitä kysyin aloituksessa? nykyiset kansantaudit saat selville googlettamalla.
Pointtina on että viestien perusteella VHH-väki ei tunnu ymmärtävän suomalaisten LAIMIN LYÖVÄN viralliset ohjeet. Ne ovat hyviä ja toimivia kunhan ihmiset ottaisivat itseään niskasta kiinni ja alkaisivat noudattamaan niitä. Ei Suomessa virallinen linja poikkea juurikaan muista maista.
Mitkä siis ovatkaan kansantautimme?
Muuten hyvät nuo suositukset mutta kun ne lihottaa ja aiheuttaa infarkteja ja sokeritautia...
ko taudit VHH:n? Siten että ne ovat nyttenkin kärkipään tauteja? Ja minkälainen ruokavalio ne mahtaakaan aiheuttaa?
vastata siihen mitä aloituksessa kysyin?
En yhdistä mainitsemiani tauteja VHH:n koska ne ovat tällä hetkellä kärkipään tauteja.
Miksi tällä palstalla harva rasvadieettiä vaivautuu/uskaltaa vastata asiallisiin kysymyksiin?
mitä sairauksia vhh:lla olisi enemmän kun itsellä ja lähipiirissä sairaudet vähenivät ruokavaliomuutoksen myötä. Ei pitäisi ainakaan db:n olla kärkipäässä ja tämähän vaikuttaa alentavasti heti myös sv-tauteihinkin. Vaikea veikata.
rasvadieettien vaikutuksia (negatiivisia) on tutkittu. Pakostikin jotkut sairaudet olisivat kärkipäässä tulevaisuuden Suomessa.
sattuu olemaan se luonnollisin polttoaine ihmisellä joten en ole negatiivisista vaikutuksista kuullut/kautta lukenut/kokenut. Siis nyt puhutaan kala-ja eläinrasvasta sekä kasvipuolelta korkeintaan oliivi- ja kookosrasvasta. Muita rasvoja välttelisin liikojen omega6-rasvahappojen vuoksi.
Jos satuit lukemaan viestiketjua niin huomasit että viestini ei liittynyt aloitusviestiin vaan sen jälkeen kirjoittamaasi viestiin.
Millä perusteilla muuten veikkaat että VHH aiheuttaa ko tauteja? En ainakaan ole nähnyt tutkimuksia joka tukisi arvaustasi.
perustuu tietoon mitä olen lääkäreiltä saanut. HUOM! Kyse on lisääntyneestä riskistä.
Mikä on sun näkemys tulevaisuuden tilanteesta Suomessa jos VHH on valtavirran NOUDATTAMA dieetti? Johonkinhan ihmiset kuolevat.
erään lääkärin kanssa joka oli sitä mieltä että jokainen pieni askel poispäin ruokaympyrän viljaviidakosta on askel kohti terveenpää elämää. Allekirjoitan omasta kokemuksesta tuon.
sen palstan "lääkäriltä" tältä päälääkäriltä joten siihen tulee suhtautua pienellä varauksella.
sentään vielä lääkäriksi ole julistautunut?
Jopa loppuelämänsä olla tarvitsematta lääkäriä kun on vhh:lla.
On ilmoittanut ettei tarvitse olla lääkäri ja voi antaa ohjeita kun tietää enenmmän.
Eikä näistä jutuista ole kauaa.
Lääkäriviha on suunnaton paitsi sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Anttia tarvitsee! Mielessä tai toisessa...
Tutkimukset eivät ole osoittaneet että VHH lisäisi ko tautien sairastuvuusriskiä.
IRMC
ja alle noita tutkimuksia listasinkin. Joitain, suht tuoreita.
Haluaisin aloittajalta kommentteja näihin tutkimuksiin. Vai soittaako aloittaja vain suutaan?
Onneksi olen siinä onnellisessa asemassa että minun ei tarvitse keksiä satuja jotain vihaamaani asiaa kohtaan. Ai niin, mutta enhän minä vihaan kenenkään ruokavaliota, tai uskontoa tai mitään muutakaan mikä on tämän palstan vakioaiheena.
Tämä keskustelu on taas yksi esimerkki siitä, etteivät VHH ja asiallinen keskustelu mahdu samaan viestiketjuun.
Olet urhea, onnittelut siitä.
Ja minun vastaukseni on: Suolisto- ja sisäerityssairaudet, esim. reuma ja kihti.
Terveydenhoitomenot pienenisivät, koska VHH veisi ihmisen hautaan ennen kuin varsinaiset vanhuuden vaivat ehtisivät rasittaa terveydenhuoltosektoria.
Ennen kuin n. 55 vuoden eliniänodotteen mukainen kuolema tulisi rasittaisi terveydenhuoltoa seuraavat asiat.
Elimistön korkea rasvaprosentti olisi eräs tulevaisuuden ominaisuus, elikkä laihemmatkin olisivat ns. laihoja läskejä.
Nivel- ja muut vastaavat sairaudet työllistäisivät terveydenhoitokapaisteettia eniten.
Mielisairaudet lisääntyisivät, yhtenä syynä olisi silloisen KTL:n lietsoma "myrkyllinen hiilihydraatti"-paniikki, jonka takia ihmiset saisivat suuria psykosomaattisia oireita mitättömistäkin hiilihydraattiannoksista.
Suoslistosyövät lisääntyisivät räjähdysmäisesti.
SV-taudit lisääntyisivät ja veisivät työkyvyttömyyseläkkeelle suurimman osan keski-ikäisistä, osteoproosi ilmaantuisi jo ennen keski-ikää.
Diabeetikkojen määrä vähenisi johtuen heidän nopeasta taudin kehityksestä ja pikaisesta kuolemasta siihen.
lentämään ja nyt voidaan nähdä mitä sairauksia on saatu kun syödään virallisterveellisesti. On syöpiä, sv-tauteja ja osteoporoosia, kaikkia näitä riittää diabeteksesta puhumattakaan.
suomalaiset söisivätkin suositusten mukaan ja harrastaisivat tehokasta ja suunnitelmallista liikuntaa mutta kun ei.
mielestäsi korjaamaan vääränlaisen (liiallinen hiilihydraattien saanti) ruokavalion aiheuttamia haittavaikutuksia. Väitän että aika paljon. Kenen aika siihen riittää?
täysin haittavaikutuksista.Liikkumattomuus sinällään on jo suuri terveysriski. Sen aikaan saamia ongelmia on vaikea korjata myöhemmin. Ryhtiviat eivät parane ruokavaliolla.
Ruokavaliossa voi olla muitakin ongelmia kuin liiika hiilarin saanti.
Ei terveyden ylläpitäminen nyt niin kamalan vaikea asia ole, se vaatii vaan oikeaa tietoa, motivaatiota ja elämänhsllintaa.
ja sen nimi on VHH eli vähähiilihydraattinen elämäntapa.
ole lainkaan vaikea asia. Kunhan laihduttaa vähentämällä hiilihydraatteja niin sitten jaksaa liikkuakin. Paksuna ei jaksa.
korvaa liikuntaa.
vai olenko?
lukea se oma tekele, ennen kuin sen lähettää.
mutta en löytänyt väittämääsi.
Miksi yrität valehdella?
kaikkiin VHH on ratkaisu". Lue myös mihin väitit sen olevan ratkaisu, eli Speltin kirjoitus.
Dementiako teillä kaikilla on, vai oletteko todella muuten vain huurupäitä? Miksi joka kerta pitää sormella näyttää mitä olette vastanneet ja mihin kirjoitukseen? Kumpi ei toimi - näppis vai pää?
Jos olet lukenut edes yhden VHH:ta käsittelevän kirjan niin tiedät että liikunnan lisääminen kuuluu asiaan.
Oliko vielä jotain muuta mitä et tietänyt?
Vai onko häiriköinti tosiaan pääasiallinen tarkoituksesi?
liittyvät ympäristön saastumiseen, kulkutauteihin ja sotiin. Ihmisten terveys on hyvä ellei erinomainen.
Ylipainoisen laihtumisella ja liikunnan lisäämisellä on aina positiivisia vaikutuksia.
Kun tekee monta muutosta, niin jälkikäteen on mahdotonta sanoa että mikä niistä tehosi.
VHH-ottaa tietysti kunniana, vaikka ihan sama tulos olisi saatu runsashiilihydraattisella ruokavaliolla, kunhan vaan ylipaino olisi lähtenyt ja liikuttu reippasti.
Ja tälläpalstalla kyllä ollaan ihan yleisesti sitä mieltä että VHH:lla ei tarvi liikkua....
Miten vhh-ruokavalio noita sairauksia aiheuttaa? Kerro vaikka yksinkertaistaen.
koska sairastavuus on erittäin alhainen. Ihmisten ongelmat liittyvät kulkutauteihin, sotiin ja luonnon tuhoutumiseen. Kansantauteja ei olisi tulevaisuudessa.
monella tapaa. Yksi tapa on viljellä viljaa ja lannoittaa keinotekoisesti. Ihmisten ongelmat sitten syntyvät siitä kun syödään viljaa ja halpaa keinotekoista rasvaa. Näin syntyvät kansantaudit joista nyt kärsimme.
kannattavampaa suosia kasvikunnantuotteita, ovat huomattavasti ekologisempia. Ei meillä ole kuin yksi luonto ympärillämme, vaalikaamme sitä. Jokainen voi netissä laskea oman ekologisen jalanjälkensä.
tapahtuu. Kasvikunnan tuotteiden käyttö lisääntyy ja sitä ei kukaan ole vielä pystynyt asettamaan kyseenalaiseksi.
eläinkunnantuotteet ei oo ekologisia. Ei niiden kulutus muutu ekologiseksi syömällä rehuja. :-)
taas.
Leipävilja on huomattavasti ekologisempaa kuin kasvihuonevihannes, tai vihannekset ylipäätään. Siankylki ei ole vihannes. Jos melkein kasvissyöjä perunanpurija vaihtaa VHH:lle luonto itkee.
Ilmeisesti viljat ja perunat eivät sitten ole enään kasvikunnan tuotteita?
Edellinen katsoi bittiavaruuteen. Onneksi copypastesin sen.
Harvardissa on tutkittu asiaa. Koehenkilöinä on käytetty VHH:ta pitkään noudattaneita koehenkilöitä.
Am J Clin Nutr. 2008 Feb ;87 (2):339-46 18258623 (P,S,G,E,B)
Low-carbohydrate-diet score and risk of type 2 diabetes in women.
Thomas L Halton, Simin Liu, Joann E Manson, Frank B Hu
Päätelmät: data suggest that diets lower in carbohydrate and higher in fat and protein do not increase the risk of type 2 diabetes in women. In fact, diets rich in vegetable sources of fat and protein may modestly reduce the risk of diabetes.
Sama tutkimusryhmä on myös todennut, että sydäntautien riski ei kasva (vähenee). Osteoporoosi taas ei liity mitenkään vähähiilihydraattiseen ruokavalioon, vaan maitotuotteiden ja liikunnan puutteeseen. VHH sisältää molempia.
"sydäntautien riski ei kasva (vähenee). "
Ja kilin vitut... jos se olisi vähentynty, se olisi mainittu eikä sinun tarvitsisi lisätä omiasi perään.
Positiiviset vaikututkset tulee ylipäätään ruokavalion noudattamisesta, suurin osahan ei noudata mitään ruokavalitoa ja on laiskoaja paksuja läskejä ja siihen sitten vielä geenirasitteet päälle.
Niin, eiköhän kansantauteina ole ainakin nuo, ruokavaliosta riippumatta. Ellei sitten päädytä siihen, että annetaan ihmisten kuolla selvästi nykyistä nuorempina.
Eiköhän se olisi jopa suotavaa? Kuka ne kaikki eläkkeet muuten maksaa?