Eihän näissä jutuissa kaikki aina tasapuolisesti mene. Oltiin yli 20 v liitossa, lapsia kaksi, omakotitalo, kaikki muutenkin ok. Niin kai, kuitenkin vaimo aloitti ulkopuolisen suhteen. Kesti kait 6kk. Shokkihan se oli minulle.
---
Minä puolestaan sitten 6kk mietin, jatkaako vai eikö jatkaa? Lopullisen päätöksen eroon sain tehtyä vasta kun kohtasin toisen henkilön, kenen kanssa alkoi synkata.
---
Jätin eropaperit 3kk sitten ja vieläkin on täysi kaaos päällä. Vaimo ei tunnu millään hyväksyvän, että haluan todellakin erota. Kaikinkeinoin mustamaalaa ja syyllistää minua. Kumoaa kaikki syyt päälleni. Hän esittää jatkuvasti kaikenlaisia vaatimuksia siitä mitä minun tulisi nyt tehdä. Uhkailee minua ja käyttäytyy erittäin agressiivisesti minua kohtaan. On käynyt jopa päälle. Hän on sitä mieltä, että en antanut hänelle mitään mahdollisuutta. Ja en missään tapauksessa olisi saanut alkaa heti tapailla muita.
---
Hän on lisäksi nyt sitä mieltä, että olen hylännyt hänet ja lapset, muuttamalla kotoa pois.
Ja nyt hänellä olisi täysi oikeus asua talossa, niin kauan kuin lapset käyvät koulua. Ja lisäski minun tulisi hoitaa kaikki talon ja lainojen hoitoon liittyvät kustannukset. ja lisäksi maksaa hänelle ruokarahaa, jotta hän pärjäisi.
Mitään avioehtoa ei ole tehty.
---
Missä ovat petetyn oikeudet? Tuntuu siltä, että vaikka joutuu petetyksi, niin ei saisi edes erota? Eikä ainakaan alkaa tapailla ketään muuta? Vaan pitäisi kuulemma antaa vielä 'mahdollisuus'. Eipä sitä mahdollsuutta annettu minullekaan.
---
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
---
Minä puolestaan sitten 6kk mietin, jatkaako vai eikö jatkaa? Lopullisen päätöksen eroon sain tehtyä vasta kun kohtasin toisen henkilön, kenen kanssa alkoi synkata.
---
Jätin eropaperit 3kk sitten ja vieläkin on täysi kaaos päällä. Vaimo ei tunnu millään hyväksyvän, että haluan todellakin erota. Kaikinkeinoin mustamaalaa ja syyllistää minua. Kumoaa kaikki syyt päälleni. Hän esittää jatkuvasti kaikenlaisia vaatimuksia siitä mitä minun tulisi nyt tehdä. Uhkailee minua ja käyttäytyy erittäin agressiivisesti minua kohtaan. On käynyt jopa päälle. Hän on sitä mieltä, että en antanut hänelle mitään mahdollisuutta. Ja en missään tapauksessa olisi saanut alkaa heti tapailla muita.
---
Hän on lisäksi nyt sitä mieltä, että olen hylännyt hänet ja lapset, muuttamalla kotoa pois.
Ja nyt hänellä olisi täysi oikeus asua talossa, niin kauan kuin lapset käyvät koulua. Ja lisäski minun tulisi hoitaa kaikki talon ja lainojen hoitoon liittyvät kustannukset. ja lisäksi maksaa hänelle ruokarahaa, jotta hän pärjäisi.
Mitään avioehtoa ei ole tehty.
---
Missä ovat petetyn oikeudet? Tuntuu siltä, että vaikka joutuu petetyksi, niin ei saisi edes erota? Eikä ainakaan alkaa tapailla ketään muuta? Vaan pitäisi kuulemma antaa vielä 'mahdollisuus'. Eipä sitä mahdollsuutta annettu minullekaan.
---
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
JOs olette eroamassa niin ei sinun tarvitse toiselle mitään maksaa. Kämppäkin taitaa mennä myyntiin, ellei vaimos pysty maksamaan sinulle tasinkoja niin että olette sujut.
Älä usko mitään mitä se petturi sanoo, ota itse kaikista asioista selvää. Käy vaikka juristin juttusilla, jos vaimo on PA niin ei sillä ole varaa omaan -> olet vahvoilla.
Ja jos siltä tuntuu niin pyyhkäse turpaan kun seuraavan kerran käy päälle. Kyllä itseään saa puolustaa.
juttusille ja tehkää ositus ja lastenvalvojalle,siellä määrätään elarit,mitä maksat lapsista.Vaimo jos on köyhempi saa oikeusaputoimistosta juristin joka hoitaa hänen puoleltaan asiat.Jos ei sovulla kaikki hoidu niin käräjäoikeus määrää pesänjakajan.Lain mukaan kaikki yleensä jaetaan 50/50.
Älä missään nimessä mene antaan turpiin ketään se huonontaa sinun asemaasi.
Edellisen neuvo on hyvä eli tehkää ositus ja älä ainaskaan turpaan vetele, mutta mitäs jos sä ottaisit hoitaaksesi tuon lapsiesi huoltajuuden niin eipähän pääse ex kään syyttelemään sua lastesi hylkäämisestä. Summasummarum ole mies ja hoida koko homma kotiin.
sinua kohtaan, eikä sinulla velvollisuuksia häntä kohtaan..kuten oli asianlaita yhdessä asuessanne.
Eron jälkeenhän on suoritettava ositus,jossa yhteinen omaisuus jaetaan tasapuolisesti..ja mahd.talokin myydään,jollei sitten toisen osuutta talosta halua lunastaa.
Kukaan toinen ihminen ei voi myöskään määrätä sitä,mikä olisi se "oikea aika" jolloin eron jälkeen saisi uuden suhteen aloittaa,(jotkut exät kun ovat sitä mieltä että he eivät sitä onnea soisi ex-puolisolleen koskaan).
Älä anna piiruakaan hälle periksi..hän ei enää voi määrätä sinun elämääsi.Anna vaikka mustamaalata,ei sellainen ketään tapa..vahvistaa vain sen että teit oikean päätöksen.Mutta lyömistä sinun ei pidä sallia..
Äläkä koskaan unohda lapsiasi.Pidä heidät erillään erostanne..ero kun on aina VAIN aikuisten asia.Jos lapset ovat tarpeeksi isoja,selitä miksi erositte..on aivan turha valehdella heille.
Jos tilanne menee kaoottiseksi ,eikä sopua tunnu löytyvän..lapset kärsivät..ota silloin yhteyttä sos.työntekijään.Sinä olet edelleen isä,isän oikeuksin.
alunperinkään päästit naisen takaisin taloon? Mä en olisi päästänyt. Kautta aikain on nainen pistänyt pettävän miehen pihalle ja tas-arvon aikana mielestäni miehet saisivat tehdä samoin. Koti on lasten koti ja sen myymistä kannattaa miettiä tarkkaan. Mutta mielestäni selkärankainen ei jätä kotia ja lapsiaan petturille oli mies tai nainen. Lpaset eivät ole riitakapula, mutta pettäjä on teollaan luopunut siteestään perheeseensä perustavalla tavalla. Hommatkoon hän oman kotinsa kun muut jatkavat elämää. Se on oikein.
Jos ymmärsin oikein viestiäsi, niin loppujen lopuksi te molemmat petitte toisianne. Vaimosi petti ja sinä "annoit anteeksi" kun et eroa hakenut vaan päätit jatkaa avioliittoa hänen kanssaan. Sinä petit, kun löysit uuden ihmisen ja hänen avullaan sitten päätit erota. Joten eiköhän teillä ole "puntit" tasan. Ja yleensäkin kyllä ne samanlaiset oikeudet on niin petetyllä kuin pettäjälläkin. Erotessa omaisuudesta vähennetään velat ja jäljelle jäävä osuus jaetaan puoliksi kun avioehtoa ei ole. Sinä et ole velvollinen elättämään vaimoasi vaan hänen on tultava toimeen omillaan. Talon voi vaimosi lunastaa itselleen ja huolehtia siitä koituvat kustannukset. Sinä maksat elatusmaksut lapsista ja tapaat heitä jos haluat.
Tuo muiden tapailu on toki eron jälkeen luvallista mutta sinä taisit aloittaa sen ennen eroa. Ei ex:llä ole mitään oikeutta sanelle mitä toinen saa eron jälkeen tehdä ja mitä ei.
*Erotessa omaisuudesta vähennetään velat ja jäljelle jäävä osuus jaetaan puoliksi kun avioehtoa ei ole*
Ei ihan noin kuitenkaan. Vaaan molemmille lasketaan oma varallisuus. Eli jos talo on vain toisen nimissä se lasketaan vain sen varallisuuteen. Ne asiat mitkä ovat molempien nimissä lasketaan molmpien varallisuudeksi. Sitten lasketaan yhteen ja se kumman varallisuus on suurempi maksaa tasinkoa sille toiselle sen verran, että varallisuuksista tulee yhtäsuuret. Eli sen varallisuutta kenen nimissä on paperit vaikka sitä velkaa olisikin maksettu yhdessä.
Se kumpi maksaa tasinkoa saa itse päättää millä sen maksaa.
Jos talo on yhteisissä nimissä eikä toinen pysty sitä lunastamaan itselleen, se menee myytäväksi ja rahat jaetaan puoliksi. Jos talo vain toisen nimissä ei toisella ole mitään asiaa asua siinä.
Olen kirjoittanut tällä nimimerkillä jo jonkin aikaa, joten keksipäs itsellesi uusi.
Voi kuule käyn näillä palstoilla niin harvoin etten jaksa seurata kenenkään nimimerkkejä.
Rekisteröi se niin sitä ei voi muut käyttää. Muussa tapauksessa pitää vaan hyväksyä et sitä voi käyttää muutkin.
mielestäni, koska aloitin uuden suhteen vasta avioerohakemuksen jätön jälkeen. Rehellisyyden nimissä voin kuitenkin todeta, että 'hain' toista vaihtoehtoa aiemmalle suhteelle. Pettämistä kai se on sekin? Ok, törmäsin kiinnostavaan naiseen, mutta pidin 2 viikon tauon ennenkuin etenin asiassa. Kerroin myös hänelle tilanteesta.
---
Vaimolleni en ole "antanut anteeksi" vieläkään. Varmaan sekin päivä koittaa, mutta ei vielä.
Mutta en siltikään enää etsi syyllistä tai edes mieti sitä onko puntit tasan, tms. Ei siinä enää mitään olekaan.
Avioeroissa ei ole yhtään mitään merkitystä sillä, että kuka petti vai pettikö kukaan. Moraalinen merkitys toki on, mutta ei mitään juridisia merkityksiä: pettäminen tai petetyksi tuleminen ei anna eikä otaan mitään "oikeuksia" suuntaan tai toiseen.
Kun ei ole avio-ehtoa, niin kaikki on yhteistä. Eli lasketaan molempien nettovarallisuus (omaisuus miinus verot), ja nettovarallisuudet tasataan niin, että rikkaampi maksaa köyhemmälle tasinkoa. Lopputuloksena molemmilla on yhtä monta rahaa taskussa.
Se, kumpi jää asuntoon asumaan ja lasten kanssa tahi ilman, on ihan itse eroparin päätettävissä oleva asia.
Tässä tapauksessa exä on vaatimassa kuuta taivaalta, toki saa vaatiakkin kun vanhan totuuden mukaan se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se, joka maksaa. Mars siis oikeusaputoimistoon tai lakimiehen juttuisille! Mitään ei kuitenkaan kannata tehdä, jos tunteet käy oikein helkkarin kuumina - aika on hyvä lääke tässäkin.
Ja jos lakimiesten kanssa ei suoraa sopua löydy, niin kumpi tahansa voi pyytää käräjäoikeudelta pesänjakajaa, joka "väkisin" jakaa teidän avioeropesän. Hänen palvelunsa maksavat luokkaa muutama-tonni, ja se kustannus jaetaan puolisoiden kesken 50/50.
Tilanteenne on kovin akuutissa vaiheessa ja silloin tulee joskus toimittua hieman äkkipikaisesti. Kokonaisuudesta tuli nyt mieleeni kuitenkin se, että puolisosi jäi lasten kanssa yhteiseen kotiinne. Millainen on oma taloudellinen tilanteesi? Onko velkaa vielä merkittävästi vaiko vain "rippeitä?" Onko sinun mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä?
Mieheni on eronnut vuosia sitten lastensa äidistä. Eron tullessa lasten äidin taloudellinen tilanne ei mahdollistanut kodin lunastamista mieheltäni. Arvostan sitä, että eron kipujen keskellä mies älysi ajatella asiaa lasten kannalta. Niinpä mies siirsi osuutensa talosta ennakkoperintönä lapsille, joka mahdollisti sen että lapset saivat jäädä omaan tuttuun kotiinsa. Minusta se oli fiksu, epäitsekäs ja aikuinen teko.
sellaiset ihmiset jotka yrittää pitää kokonaisuuden hanskassa.minäkin olen lähihuoltaja,mutta ex-vaimo saa tuet,koska meillä on viikko/viikko ja ex:n olisi vaikea pitää lapsia omalla vuorollaan(katson sen niin,että lasten elämässä pysyy paremmin molemmat vanhemmat,kuin jos he olisivat etällä vain joka toinen viikonloppu).
Älä katsele taaksesi, vaan eteenpäin. Ole onnellinen uudesta löydöstäsi. Entinen on nyt kateellinen sinulle.
Vaimosi vaatimukset tuntuvat tutuilta.
Itselleni sattui niin, että vaimo höynäytti minulta todella paljon rahaa ja omaisuutta kahdeksan vuoden liiton aikana. Plus vielä osituksessa runsaasti, kun ex-vaimo on työtön ja makasi liiton ajan kotona ja siivouspalvelu hoiti siivoukset jne.
Samalla tavalla meni meilläkin, vaimo ei hyväksynyt sitä, että tuloni eivät enää olleet hänen vapaassa käytössään, että nyt tulee ero. Huusi koko ajan ja hyökkäsi päälle aina, päivittäin ja joka jumalan hetki. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin minun muuttaa pois ja vaimo jäi taloon lapsen kanssa. Minua mustamaalaa edelleen, että olen hylännyt hänet ja lapsen muuttamalla pois, on soitellut jopa entisille ja nykyisille työtuttavilleni ja sepitellyt juttunsa sinnekin, kiusallista.
Vaimo hankki aggressiivisen asianajajan, ja asiat sovittiin niin, että minä maksoin vaimolle harkinta-ajan 6kk kaikki asumiskulut ja vielä 1000€ kuukaudessa muuta rahaa käyttöön. Tällä hetkellä vaimo hakee itselleen vielä lisäksi järkyttävän suurta harkinta-ajan aikaista ja myös jälkeistä elatusapua käräjillä, saa nähdä saako. Kuten joku tuossa totesikin, niin kuutahan voi aina taivaalta vaatia. Hänkin on työikäinen ja -kykyinen.
Pettämisestä en tiedä, mutta minä en olisi saanut erota. Tutustuin uuteen naisystävään harkinta-ajan kuluessa. Kuultuaan uudesta naisystävästä, ex-vaimo soitteli ystävällisesti tämänkin työpaikalle ja mustamaalasi häntä ja minua sinnekin. Välillä tuntuu, että jos toinen osapuoli vain heittäytyy äärimmäisen aggressiiviseksi ja hankalaksi niin vastapuolella ei juuri oikeuksia ole. Sama se, onko ollut pettämistä vai ei.
Viimeksi taas eilen tuli puhelu, jossa taas riehui ja haukkui minut sekä naisystäväni rumiksi alamaailman ihmisiksi jne. Erosta on 1,5 vuotta. Tappouhkaukset loppuivat viime talvena.
tosin hän kävi töissä. Ja hän hoiti kotitalouden melkoisen hyvin. Vaikka sainkin 'kuulla' siitä jatkuavasti.
---
Mutta kun ne hänen tulot ovat kuulemma hänen omiaan. Hänellä kun kalliita harrastuksia, niin meneehän niihin rahaa. Minä olen aina ansainnut 2-3 kertaa sen mikä hän. Hänen tulonsa eivät oikein riitä säilyttämään nykyistä elintasoa. Niillä joutuisi nyt maksamaan asumisestikin. Onhan se tosi ikävää, jos nyt joutuu jostain harrastuksesta luopumaan.
---
Nyt saan sitten ottaa tuota lokaa silmille vähän väliä, koska olen kuulemma pilannnut kaiken?
Voi kun on niin tuttua, tuo että "olet pilannut kaiken".
Minäkin saan vieläkin kuulla, että itsehän halusin pilata kaiken ja järjestää asiat hankaliksi. Niin, pilata hänen nerokkaan kehitelmänsä rahan lypsämiseksi.
Jos on samanlainen tapaus, ei välttämättä koskaan lopeta haukkumista. Oikeutta et varmaan joudu käymään, kun kerran oli töissäkin?
Ellei oikeudenkäyntiä ole, niin neuvoisin, että älä ole missään tekemisissä ko. henkilön kanssa. Älä vastaa puhelimeen äläkä viesteihin. Ei sinulla ole velvollisuutta enää kuunnella tuota. Ikävä tietysti mitä kylillä puhuu mutta sille ei voi mitään ja kyllä ihmiset ajan myötä huomaavat kuka jatkaa elämäänsä ja kuka jankuttaa samaa laulua vuosikaudet.
Meillä eukko onnistui mustamaalaamaan minut niin, että esim. yksi entinen naapuri ja jotkut lapsen kaverien vanhemmat eivät enää edes tervehdi minua... Mutta se kertoo heistä jotain elleivät osaa kuunnella katkeran varakkaamman miehen kintereillä räksyttävän työttömän, katkeran eukon juttuja ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä.
Lapsi on myös kertonut, että äiti odottelee aina tunninkin ruokakaupassa jossa molemmat osapuolet useimmiten käymme ja kyttää että jos näkisi minut ja naisystäväni, haluaisi kuulemma kulkea perässä kaupassa ja räksyttää. Vielä ei ole tärpännyt.
Onko teillä sovittu elatusmaksuista, joita maksat lapsista?
Ellei, niin maksa suosiolla kuukausittain ainakin jotain ellei ole vielä sovittu. Maksamaton, tai liian vähän maksettu raha voi olla peruste haastaa sinut käräjille.
Tässä minun tapauksessani on huomattu, että raha on ainakin tälle elätille se tärkein. Motto "sillä se lähtee millä on tullutkin" sopisi nyt tähän.