Tutkija: Kouluampujat aina nuoria miehiä
Julkaistu 24.09.2008, klo 17.21
Kouluampujien sukupuolta ei käsitellä mainintaa enempää, ihmettelee miestutkija Arto Jokinen. Tähän mennessä kouluampujat ovat olleet aina nuoria miehiä sekä Suomessa että muualla maailmassa.
Jokinen ottaa esimerkiksi Kauhajoen kouluampumistapauksen jälkeen virinneen keskustelun. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on nostanut esille Suomen aselain ja tasavallan presidentti Tarja Halonen netin.
- Puhutaan nuorison pahoinvoinnista, vaikka kyse on siitä, miksi juuri pojat voivat näin, huomauttaa Jokinen.
Miestutkija etsii tekoihin syitä peleistä, leluista ja muusta viihteestä, joiden maskuliiniseen väkivaltakuvastoon pojat samaistuvat. Väkivaltakulttuuri on yksi mahdollinen käyttäytymismalli pojille, sanoo Jokinen. Myös arjessa pojilta odotetaan kykyä puolustaa itseään sekä muita väkivallan avulla.
Jokinen puhuu myös kouluampujien verkkoon jättämästä kuvamateriaalista. Se on tapa tehdä itsestä historiaa, mutta kuvilla luodaan myös miessankaruuden väkivaltakuvastoa.
Tutkija: Biologiset selitykset eivät riitä
Miestutkija ei lähtisi etsimään syitä nuorten kouluampujamiesten tekoihin biologiseen sukupuolieroon liittyvistä seikoista.
- Jos tämä johtuisi biologiasta, silloin kaikki pojat oireilisivat näin, perustelee Jokinen.
Tutkijan mukaan miesten naisia suurempi osallisuus väkivallanteoissa näkyy myös tilastoissa, jotka esittelevät esimerkiksi pahoinpitelyitä tai alaikäisten tekemiä tappoja. Hän lisää, etteivät kaikki pojat käytä kuitenkaan väkivaltaa, ja kouluampujat ovat vain ääriesimerkki nuorten miesten tekemästä väkivallasta.
Jokinen toteaa, että maskuliinisesta väkivaltakuvastosta pitäviä tyttöjä pidetään helposti outoina. Pojat taas saavat siitä positiivista palautetta. Tutkija ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, ettei joku kouluampujista voisi olla tulevaisuudessa myös nainen.
YLE Uutiset
Julkaistu 24.09.2008, klo 17.21
Kouluampujien sukupuolta ei käsitellä mainintaa enempää, ihmettelee miestutkija Arto Jokinen. Tähän mennessä kouluampujat ovat olleet aina nuoria miehiä sekä Suomessa että muualla maailmassa.
Jokinen ottaa esimerkiksi Kauhajoen kouluampumistapauksen jälkeen virinneen keskustelun. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on nostanut esille Suomen aselain ja tasavallan presidentti Tarja Halonen netin.
- Puhutaan nuorison pahoinvoinnista, vaikka kyse on siitä, miksi juuri pojat voivat näin, huomauttaa Jokinen.
Miestutkija etsii tekoihin syitä peleistä, leluista ja muusta viihteestä, joiden maskuliiniseen väkivaltakuvastoon pojat samaistuvat. Väkivaltakulttuuri on yksi mahdollinen käyttäytymismalli pojille, sanoo Jokinen. Myös arjessa pojilta odotetaan kykyä puolustaa itseään sekä muita väkivallan avulla.
Jokinen puhuu myös kouluampujien verkkoon jättämästä kuvamateriaalista. Se on tapa tehdä itsestä historiaa, mutta kuvilla luodaan myös miessankaruuden väkivaltakuvastoa.
Tutkija: Biologiset selitykset eivät riitä
Miestutkija ei lähtisi etsimään syitä nuorten kouluampujamiesten tekoihin biologiseen sukupuolieroon liittyvistä seikoista.
- Jos tämä johtuisi biologiasta, silloin kaikki pojat oireilisivat näin, perustelee Jokinen.
Tutkijan mukaan miesten naisia suurempi osallisuus väkivallanteoissa näkyy myös tilastoissa, jotka esittelevät esimerkiksi pahoinpitelyitä tai alaikäisten tekemiä tappoja. Hän lisää, etteivät kaikki pojat käytä kuitenkaan väkivaltaa, ja kouluampujat ovat vain ääriesimerkki nuorten miesten tekemästä väkivallasta.
Jokinen toteaa, että maskuliinisesta väkivaltakuvastosta pitäviä tyttöjä pidetään helposti outoina. Pojat taas saavat siitä positiivista palautetta. Tutkija ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, ettei joku kouluampujista voisi olla tulevaisuudessa myös nainen.
YLE Uutiset
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tämä minua ihmetyttää tässä.
Ei pelkästää kiistely siitä, että tarkkuutta saa ampua tappoaseilla.
ja naisilla on aina vaihtoehtoja toisin kuin miehillä
Tarkkuusharrastukseen välttää muutkin kuin tappoaseet.
Joku väitti, että armeija kyllä erottelee tosimiehet ja asehullut niin kuin tää Saari oli laitettu 'kasvamaan' pois armeijasta.
Johonka ehdotin, että viranomaisten välinen tieto pitäis liikkua...armeijalta aselupia myöntävälle poliisille tässä tapauksessa.
syy kouluammuskeluihin löytyy netistä ja sen ääri-ilmiöistä:
http://www.kultti.net/images/large/200805131518tulva.jpg
Ylen kommarit ne jaksaa lässyttää nuorten pahasta...jne
On se kummaa pullamössö nysväriä, jumalauta noille tuodaan kaikki valmiina eteen ja ne vaan valittaa. Vittu vetäkööt hameen päälle koko pullamössösukupolvi.
joka vaikuttaa toisten mielialaan?
Siinä joku nimimerkki kysyi multa, että eikö näitä aseita voisi maalata neonpunaisella huomiovärillä :) No laitan tähän lyhyemmän vastauksen minkä ehdin naputtaa ennen tätä täti-rusalkan vahingon napautusta:
Eli mitä hyötyä siitä on maalata neonpunaiseksi ase? Ensinnäkin se maali ei pysy aseessa ja oisko se neonpunainen aseen estänyt Auvista tai Saarea? Oisko estänyt jos olisi ollut metallinpaljastimet? tai vartijat paikalla? ei olis.
ei rikollisia ja terroristeja voi estää valvontaa lisäämällä. Ei ne ole tyhmiä. Siinä kärsii vain tavallisten ihmisten arkielämä.
Ihmiset on vaan niin hysteerisiä ja luulee, että maailman pahuus tulee ovista ja ikkunoista kun media toitottaa näitä juttuja 24/7/365. Sitten paniikissa tehdään mitä hulluimpia ehdotuksia ja poliitikotkin on jo kusessa kun typerykset vaatii toimimaan. Ei väliä mitä tehdään kun tehdään, hengessä.
Ja olisitko sä valmis maalaamaan autosi konepeltiin heijastepalloja ja soittamaan kotijäätelö-tunnaria, että ei kukaan jää alle? Ihan rauhassa voit sen tehdä.
kuin tappoaseita.
*edelleenkään et saa minua vakuuttuneeksi*
mistä joku keravan hysteerinen mummo vakuuttuu, mutta kun puhutaan asioista joista ei tiedä hevonvittua asiantuntijan äänellä, niin se on typeryyttä puhtaimmillaan.
En katso itse syyllistyväni siihen tässä asiassa 20v harrastuskokemuksella.
Olisko kuitenkin ase sulle peniksen jatke? Ainakin se on vallan ja voiman symboli.
*varmaan kauheeta pidellä käsissä vaaleanpunaista valopistoolia...oikean aseen sijaan*
ei ole nyt ihan eka kerta kun mä keskustelen näiden asevastustajien kanssa ja yleensä ennemmin tai myöhemmin sieltä tulee toi "ase on munanjatke" kommentti tai vastaavaa yhtä älykästä ja omaperäistä.
Ja parhaiten nää saa vaimenemaan vetoamalla Freudin auktoriteettiin. Mikä tosin ei siis ole Freudin vaan jonkun toisen psykoterapeutin lainaus, mutta kuitenkin usein niin osuva.
Meinaatko tosiaan, että aseenkantajat on kaikki ihan fiksui...tai ammunnan harrastajat. Sinä ainakin kiihkoilit äskösessä keskustelussa. Tässäkin jo nimittelet minua.
*ihan varmasti joukossa on semmosia, joille ei olis asetta pitänyt antaa*
huomattaisin, että olihan tässä eräs Sanna Sillanpää joka ampui kolme (?) miestä kylmän viileästi ampumaradalla VUOKRATULLA aseella. Taitaa ko. nainen olla nykyään vapaana.
Olisiko vapaana jos olisi ollut mies? Nainen saa näissä helposti uhrin osan.
tappoaseilla saa harrastaa tarkkuusammuntaa?
Luulisi sinullekin jo valkenevan tää kysymys!!
samalla kun kuorit tappoaseella perunoita.
Mä en oikeasti ymmärrä, että miksi joillakin ihmisillä on älytön fiksaatio aseita kohtaan. Siis niiden vastustamiseen.
Tai no tän tapauksen jälkimainingeissa tietysti hysteeriset huutaa mitä sylki suuhun tuo, mutta jotain kummallista näissä ihmisissä aina on ollut jotka jaksaa jankuttaa. Edelleen tuota Freudin lainausta mukaillen....
Kuinka ihmeessä joillain se menee överiksi? Mulla ei tulis mieleenkään juopotella paria päivää tai viikkoa putkeen! Hyi hlvetti.
Ei tulis mieleenkään haluta ampua tarkkuutta pyssyllä. Jousiammunta mua kiinnostaisi. Siinä onkin hiukan enemmän fyysistä haastetta kuin aselajeissa
"Kouluampujien sukupuolta ei käsitellä mainintaa enempää, ihmettelee miestutkija Arto Jokinen."
Miksi pitäis, kun kyse on kuitenkin yksilöistä? Se kollektiivinen Mies taas siellä taustalla kummittelemassa? Tutkimusapurahat loppumassa?
"- Puhutaan nuorison pahoinvoinnista, vaikka kyse on siitä, miksi juuri pojat voivat näin, huomauttaa Jokinen."
Väärin. Koko kansa voi niin, jotkut vain reagoivat eri tavoin.
" Väkivaltakulttuuri on yksi mahdollinen käyttäytymismalli pojille, sanoo Jokinen. Myös arjessa pojilta odotetaan kykyä puolustaa itseään sekä muita väkivallan avulla."
No miksi niitä poikia ei sitten kasvateta eri tavalla, jos siinä on se perimmäinen syy? Pitäisikö asennekasvatus aloittaa _naisista_, jotka kuitenkin ne pojat loppujen lopuksi kasvattavat?
"Pojat taas saavat siitä positiivista palautetta."
Keneltä muka?
Kyllä tässä maassa on ihan oikeesti miesperinne, joka pistää kaikki miehet tarttumaan pyssyyn. Tää perinne juontaa juurensa tuohon vielä lähellä takana olevaan sotaan.
Mitään muuta vaihtoehtoa ei näytä kunnon ihmiselle olevan.
armeijassa 12kk olleena, että ei kukaan intin käynyt mies välitä hevonvittua onko joku käynyt intin vai sivarin. Usein tämä on niiden ongelma jotka ei ole ko. laitoksessa olleet, nainen tai mies.
Enkä nyt olisi kovin vakuuttunut, että jos iso pilli viheltää niin ollaan kuin lukkari valmis sotaan...
"No miksi niitä poikia ei sitten kasvateta eri tavalla, jos siinä on se perimmäinen syy? Pitäisikö asennekasvatus aloittaa _naisista_, jotka kuitenkin ne pojat loppujen lopuksi kasvattavat?"
Ei ihan siitä ollut kys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038130657#22000000038130657
keskustella sitten tästä aiheesta...miten naiset on teidät väärin kasvattaneet'
*ite olen sitä mieltä, että tarkkuusharrastukseen riittää vaikka riisiryyni paukuksi eikä pyssynkään tartte olla tappoase*
Vaikka puolet suomalaisista liitoista päättyy eroon ei se tarkoita sitä että se isä välttämättä poistuisi kuvioista kokonaan.
Sitä asiaa miten vanhemmat alitajuisesti rohkaisevat eri tavalla poikia ja tyttöjä ihan vauvaiästä asti on tutkittu. Roolimallit on syvällä ja vanhemmat ohjaavat poikia autojen ja rakentelun pariin ym kun taas tytöille tyrkytetään nukkeja, vaaleanpunaista jne. Positiivista palautetta annetaan lapsille kun he osoittavat kiinnostusta niistä asioista joita vanhemmat ovat heidän eteensä tuoneet. Ja osa lapsistahan tekee mitä vain jotta saavat hyväksyntää vanhemmiltaan.
puskakirjoittaja MMiestä? Sä niin uhoat puskille kovasti.
sekin puoli, että metsästys on vieläkin tärkeässä osassa suomalaista (maaseutu)kulttuuria. Se on ihan oikeasti tärkeä osa elämää maaseudulla vaikka sen lihan saa varmasti halvemmalla kaupasta. Olen itse ollut aseiden kanssa tekemisissä alle 10v lähtien.
Ja se, että laaja aseharrastus ja metsästys tukee osaltaan reserviarmeijaa joka on tietysti toinen syy miksi suomessa päättäjät ovat suhtautuneet myönteisesti aseharrastuksiin.
Ja kyllähän kova pauke aina poikia kiinnostaa ja ennemmin tai myöhemmin se ilma-aseilla harrastus käy tylsäksi.
on mettästä paljon halvempaa, ainakin kun hirven metsästyksestä puhutaan.
sanoisin.
Laitetaas aselupia myöntämään raati, joka tutkii hakijan.
vielä mihinkään.
Puolivuosittaiset psykologiset tarkastukset kaikille luvanhaltijoille.
on hauleja niin paljon, ettei syömisestä mitään tule.
*taitaa olla pääasia se paukuttelu*
ei ole tuollaista ongelmaa.
ja kädestä taluttajat.
Ammuskelija tuossa äskösessä keskustelussa otti esiin autoilijat, jotka tappaa koko ajan ihmisiä...
Tosiaankin aseitten haltijat pitäisi tarkastaa heti, kun terveydentilassa epäillään muutosta. Jotkuin ikäihmisethän tarkastetaan vuosittain ja niiltä otetaan kortti pois...siis otetaan kanssa pyssyt pois.
kun nämä nuoret vihaiset miehet keksii, mikä ero on kiväärillä ja haulikolla...ja käsiaseella. Mitä tapahtuu sitten, kun kouluammuskelija valitsee käteensä haulikon, joka on katkaistu? Hiukan enemmän roiskeita?
aseen lajilla ei ole merkitystä. Ihan yhtä surullista.
Tuota ranking-listaa kun vilkaisin, niin liekinheittimellä oli päässyt korkeimmalle sijalle 10 ihmistä tappaneiden joukossa. Kirves oli kanssa parempi kuin säälittävä .22 pistooli.
..tonne foorumille keskusteleen, siellä näkyis löytyvän sulle potentiaalista väittelyseuraa aiheesta..
;)
http://spreekillers.org/
Kyllähän silläkin saadaan ainakin hidastettua lupien käsittelyä eikä kaikki tappajaehdokkaat saa asettaan...
*ihan rauhassa voit nimitellä, todistat vaan omaa tyhmyyttäsi*
Oho, sori luin väärin!
;)
Anteeksi tyhmyyteni, bhehehe!
Oikein ranking-listat. Maailma on perseestä. Miten tuollaisille sivustoille edes päätyy?
..mitenkäs muutenkaan.
;)
Tämä on mahtottoman jännä juttu, että edelleen ja taas, kaikki on naisten syytä.
Naiset ei antaneet pillua Saari-paralle. Ainakaan tarpeeksi (huhuja on, että se sai naisia).
Naisten elämä on niin helppoa ja naisilla on mahdollisuuksia, että ei tarvi ampua itsään ja 10 muuta.
Noi on vähän liian helppoja vastauksia.
Missä muuten on isät? Saaren isä?
Veljet?
Isoisät?
Miksi miehet eivät auta toisiaan, jos teillä on niin paha olla. Miksi senkin pitäisi naisten tehdä?
Ootte te aika pirun ressukoita. Ilmeisestikin.
vollotat. Justhan se teki jotain ja taas sä valitat.