Tuolla toisessa keskustelussa miehet sanoo, että eivät voi rakastua ilman seksiä, mutta kuitenkaan miehet ei rakastu kaikkiin seksikumppaneihinsa. Missä se ero sitten on? Tehän väitätte, että juuri se seksi on oleellinen tekiä, mutta eikö sen mukaan mies rakastuisi kaikkiin naisiin, joiden kanssa on ollut sängyssä?
Voisiko mies periaatteessa valita ihan kenen tahansa viehättävän naisen ja sitten hän ihan automaattisesti kokisi rakastuneensa maattuaan hänen kanssaan?
Vai voiko käydä niin, että mies ajattelee, että tulee rakastumaan tuohon naiseen seksin jälkeen, mutta niin ei käykään? Jos nyt jätetään laskuista pois mahdolliset luonneviat tai paljastuvat omituisuudet, jotka tämän estäisivät.
Entä kuinka paljon sillä seksin laadulla sitten on merkitystä?
Voisiko mies periaatteessa valita ihan kenen tahansa viehättävän naisen ja sitten hän ihan automaattisesti kokisi rakastuneensa maattuaan hänen kanssaan?
Vai voiko käydä niin, että mies ajattelee, että tulee rakastumaan tuohon naiseen seksin jälkeen, mutta niin ei käykään? Jos nyt jätetään laskuista pois mahdolliset luonneviat tai paljastuvat omituisuudet, jotka tämän estäisivät.
Entä kuinka paljon sillä seksin laadulla sitten on merkitystä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
se oleellisín juttu tuossa viimeisessä kysymyksessä.
Vain laadukas seksi saa pään sekaisin.
ei kuitenkaan yleensä rakastu huoriin ja he sen homman varmaan parhaiten osaavat?
että ne miehet jotka käy huorissa ei rakasta ketään eikä rakastu kehenkään.
kaikkee, mitä netissä kuulee.
"Tuolla toisessa keskustelussa miehet sanoo, että eivät voi rakastua ilman seksiä"
Kaikenlaisia juntteja täällä pyörii...
ainahan miehet sanoo, että seksi on vain seksiä ja ettei se merkitse mitään. Miten se voi samalla olla oleellinen osa rakastumista, jos se ei merkitse mitään?
Ihastuminen ei muutu rakastumiseksi ilman syvällistä tuntemista. Ja sinne ei päästä ilman seksiä ja seurustelua. Eikö olekin loogista?
Mutta miten ihmeessä tämä tarkoittaisi, ettei seksiä voisi olla ilman tunteita tai että seksi johtaisi automaattisesti ihastumiseen rakastumisesta puhumattakaan? Miten seksiin riittävä himo muuttuisi rakkaudeksi ilman muita vaadittavia ominaisuuksia?
Seksin laatu on aika toisarvoista. Taitoja voi opetella, mutta luonne tai periaatteet eivät vähällä muutu.
rakastamisesta, minä puhuin rakastumisesta. Rakastamiseen tarvitaan tuntemista, mutta eikö rakastuminen ole lähinnä jonkinlainen kemiallinen häiriötila aivoissa eikä tahdonalainen? Tai ainakaan naisilla ei ole.
Voisiko jopa olettaa, että miehillä sellaista tunnetta kuin rakastuminen ei ole olemassakaan? On vain himonsekaista ihastusta ja sitten ehkä jonain päivänä rakkaudeksi kutsuttua kiintymystä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta? Koska se ainakin selittäisi suuren osan niistäkin eroista, joita en tuolla toisessa keskustelussa pystynyt ymmärtämään...
Onko se seksi sun mielestä todella niin oleellinen osa tuntemista? Voisin väittää, että vanhemmat, sisarukset ja läheiset ystävät tuntee todella hyvin, vaikkei heidän kanssaan ainakaan toivottavasti ole seksiä harrastettu. Miksi se siis miehestä on niin mahdotonta rakastua ilman seksiä. Entä esimerkiksi työkaveriin? Jos esimerkiksi kaksi tutkijaa tekee yhdessä töitä jossain viidakossa, niin yllä siinä oppii tuntemaan toisen aika perinpohjaisesti ilman seksiäkin...
sinä käytät väärää sanaa
minä puhun rakastumisesta. Rakastuminen on vähän samaa kuin ihastuminen, mutta vahvempaa ja pitkäkestoisempaa. Ja sitä seuraa sitten (mahdollisesti) rakastaminen.
Saivartelen vähän asian tiimoilta. Minusta ja näköjään muistakin miehistä rakastuminen on pieni hetki, ihastuneena olemisen ja rakastuneena olemisen rajapinnassa. Sinusta ja näköjään monesta muustakin naisesta se on joku pitkäkestoisempi ajanjakso.
Seksi on osa tuntemista. Toisaalta minä en halua jatkaa kovin pitkään tutustumista romanttisessa mielessä ilman seksiä. Platonisessa kaveruudessa ja sen kehittymisessä ystävyydeksi se on luonnollista, muttei eroottisessa ihastumisessa. Mutta platonisen ystävyyden, romanttisen- tai sukulaisrakkauden ympärillä on mielestäni aika epäoleellista kikkailla.
Ps. On muuten karmeaa kuunnella miehenä, kun nainen kertoo rakastuvansa mieheensä uudelleen. Tai ihastuvansa yhtenään muihin, vaikka väittääkin rakastavansa miestään. En minä voi rakastua, jos olen rakastunut. Se on vähän kuin kaataisi vettä jo täynnä olevaan lasiin. Tosin vettä voi aina lämmittää tai se voi viiletä.
kestä maksimissaan sen vuoden ja sen jälkeen joko rakastaa tai eroaa. Ja kun rakastaa, niin silloin voi myös ihastua muihin, mutta rakastunut voi olla vain yhteen kerrallaan. Näin ainakin kaikki parisuhdepsykologit asian määrittelee ja ihmisiä kai hekin on.
Miksi se on kamalaa kuulla, ihastuvathan miehetkin toisiin naisiin ja menevät sänkyynkin heidän kanssaan? (tai tietysti siitä ihastumisesta voisi pitää suunsa kiinni, mutta) Naiselle kynnys siihen varsinaiseen pettämiseen on kuitenkin sen verran suurempi, ettei siitä ihastumisesta niin huolissaan tarvitse olla, vaikkei se tietysti mukavaa olekaan.
Kuinka kauan sinä sitten suostuisit odottamaan seksiä?
"Ps. On muuten karmeaa kuunnella miehenä, kun nainen kertoo rakastuvansa mieheensä uudelleen. Tai ihastuvansa yhtenään muihin, vaikka väittääkin rakastavansa miestään."
...hämmästellä tuota asiaa. Noinkohan sitä ihan aikuisten oikeasti ollaan niin kovin erilaisia... Tai sitten joku selittelee itselleen.
Tässäpä onkin eräs niistä syistä, joiden takia en harrasta asiaa lainkaan. Paljon helpommalla pääsee kun ei sekoita omaa tasapainoaan edes millään potentiaalisilla rakastumismahdollisuuksilla.
seksiä lainkaan? Vai mitä? En minäkään, mutta kun se ei naista kauheasti auta... :( No, nyt ei tosin ole ketään kohtaan mitään ei-toivottuja tuntemuksia ja jos tuuri käy, niin näin jatkuu... :)
Aina kannattaa minimoida eitoivotut rakastumiset ja juuri pidättyvä linja tukee kaikkia ja sukupuolesta riippumatta.
Ensinnäkin sitä ihastutaan, harrastetaan seksiä. Jos ollaan hetken aikaa yhdessä, alkavat suomukset putoilla silmiltä ja siitä toisesta alkaa löytyä ärsyttäviä piirteitä ja erotaan.
Toinen vaihtoehto on, että niitä ärsyttäviä piirteitä ei löydykkään, vaan jatketaan yhdessä.
Ensimmäinen ainakin mua ärsyttävä piirre on, täysin erilaiset libidot. Jos ne ei natsaa, ei siitä kuitenkaan tulisi mitään.
Se että harrastaa jonkun kanssa seksiä, ei saa ainakaan mua rakastumaan.
koet senkin mahdottomaksi, että voisit rakastua ihmiseen, jonka kanssa et ole harrastunut seksiä? Tajuan kyllä periaatteessa mitä tarkoitat ja olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä, mutta en ymmärrä sitä, että miten se seksi voisi olla niin tärkeä juttu, joka tarvitaan ihan välttämättä, että voisi rakastua? Varsinkin, kun miehille se seksi tosiaan on vain seksiä...
Tietysti olen samaa mieltä siitä, että jos seksi ei toimi, niin ollaan pulassa, mutta kun ainakin minä koen, että olen ollut rakastunut mieheen, jonka kanssa en ole maannut...
No, ehkä en koskaan ymmärrä... :)
"Missä se ero sitten on?"
..varmaan sitten siinä naisessa.
"Tehän väitätte, että juuri se seksi on oleellinen tekiä"
En kyllä tiedä missä yhteydessä näin on väitetty, mutta ei se ole.
"eikö sen mukaan mies rakastuisi kaikkiin naisiin, joiden kanssa on ollut sängyssä?"
Eli ei.
"Vai voiko käydä niin, että mies ajattelee, että tulee rakastumaan tuohon naiseen seksin jälkeen, mutta niin ei käykään?"
En usko. Niin siis että ajattelisi rakastuvansa.
"Entä kuinka paljon sillä seksin laadulla sitten on merkitystä?"
Jos se on aina sitä yhtä ja samaa, niin se tosiaan sitten on aina sitä yhtä ja samaa. Eli onhan sillä merkitystä.