Kuka vastaa siitä, että lapset opetetaan lähtemään mielenilmaisuihin? Kaupunki kustantaa kyltit ja matkat mielenosoitukseen. Mitä jätettiin opettamatta sinä aikana kun harjoiteltiin mellakointia? Varmaankin uskontoa.
Kuka vastaa jos lapsi seuraavaksi ottaa aseen, niitä löytyy, ja lähtee opettamaan niitä älyttömiä, jotka päättivät lopettaa kannattavan tehtaan? Tai rakentaa pommin ja räjäyttää sen kepun kokouksessa taivaallisella aukiolla.
Kuka vastaa jos lapsi seuraavaksi ottaa aseen, niitä löytyy, ja lähtee opettamaan niitä älyttömiä, jotka päättivät lopettaa kannattavan tehtaan? Tai rakentaa pommin ja räjäyttää sen kepun kokouksessa taivaallisella aukiolla.
Vastaukset 102
Vanhimmat
sevain on niin vai mitensemeni no se sevain!
Täältä löytyy lisää kommentteja mielenosoituksesta ja lasten viemisestä mielenosoitukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000038022766
Lasten vieminen mielenosoitukseen oli järjetöntä
Että on sankaruutta viedä (11 - 12-vuotiaat!) oppilaat mielenosoitukseen? Että on suorastaan luovuuden opettamista antaa (11 - 12-vuotiaiden !) oppilaiden tehdä mielenosoituskylttejä? Silkkaa hulluutta, jos noin on. Ei kai vain opetussuunnitelma edellytä jotain tuontapaista radikaalia? Ja vielä kirjattu työsuunnitelmaan? Ei kai! Jos on, niin on turha ihmetellä, jos nuoret haistattelevat, jos nuoret kirvaavat, jos nuoret käyttävät maailman halventavimpia sanoja toisista, jos kemijärveläiset nuoret voivat huonosti! Silleen! Järki käteen!
Kyllä sankaruus pitäisi olla aivan jotain muuta, sanoisinko ritarillisempaa! Sen pitäisi olla hyviä tekoja, jotain älyllistä! Kemijärvellä kasvatus on täysin hakusessa!
Samat sanat - onpa hyvin sanottu! Rajansa kaikella, julkisuuden tavoittelullakin! Mitä tuon ikäiset ymmärtävät? Prosessointi on eri asia. Ensin pitää opetella kunnioittamaan toista - sitten muuta laillisuuden rajoissa! Jos ei opi koskaan kunnioittamaan toista, kyllä elämä on pahasti vinoutunut. Toki kaiken järjen mukaan oppilaille pitää opettaa laillisia muutoksenhakukeinoja --- ei mielen osoittamista
Mitä tarkoittaa kirvata?
Täysin uusi sana. En ole koskaan aiemmin kuullutkaan.
Kirvaaminen tarkoittaa paholaiseen viittaavien sanojen käyttämistä - kuten saatana- ja perkele-sanan viljelemistä puheessa.
Massaliikkeessä - dokumentissa - noita sanoja käytettiin; lapsetkin kuuli niitä omasta - toistan: OMASTA - dokumentistaan.
jotain skeidaa.
Joku perää vastuuta kasvattajalta. Kuka siis vastaa?
Napsautapa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000038028019
ei niistä kallaan koululaisista mitään terroristejä tule, jotka räjäyttelee pommeja.
Mee kattoon vaikka Ouluun ja siitä alaspäin, kun saman ikäiset lorvii kaupungilla yötä myöten juoden kaljaa, huutelee aikuisille ohikulkijoille hävyttämyyksi, kusevat, paskovat, räkivät, polttavat tupakkia ja särkevät kaikki paikat.
Semmoista ei kemijärvellä vielä sentään näe.
Joten kyllä ne tulevat terroristit ovat ihan muualla.
Sinusta tässä pitäisi olla huolissaan, on meinaan sen verran outo ja pienimuotoinen tuo järjenjuoksusi.
Älä mollaa täällä toista. Ei sinullakaan tuo järjenjuoksu mahtavaa ole. Opettele kirjoittamaan oikein (edes alaluokkien vaatimusten mukaisesti)ja opettele käytöstavat. Aloita vaikka kymmenestä käskystä.
Kaltaisesi tyyppi edustaa keskinkertaista älykkyystasoa!
joita riittää kaikille keskustelupalstoille ja joihin sinäkin kuulut, ovat luomakunnan typerimmät tapaukset PISTE
Niin ne kaikki sanovat että eihän tämän pitänyt täällä olla mahdollista. Niin rauhallinen pikku kylä ja niin mukava poika ja äitikin on aivan järkyttynyt. Ei niitä pahimpia rikollisia erota ulkonäön mukaan tai kuseskelusta yms..
Kyllä yhteiskunnassa, kirjoittamisessa, liikenteessä pitää olla säännöt. Kaikessa. Oppilaiden opettamisessakin. PISTE
Kommentteja on esitetty. Kyllä ihmetyttää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000037558990
ovat kemijärveläiset itse Kemijärvi palstalla ja sielläkin tod.näk. yksi ja sama henkilö.
Muualla ei vois vähempää kiinnostaa koko dokumentti.
sama "navettakeisari" laukoo suuria viisauksiaan!!!
Minun syy... seoli minun syy
ei kaikki sentään sen syytä, ei kai ne lapsia mellakointiin opettaneet vai miten se oli? vai kuka se oli?
Miksi tähän kysymykseen EI vastata? Hä?
Eiköhön tuo ollut opettajalta tyypillistä vouhottamista? Vouhottamiseksi koko toiminta paljastuu, kun miettii: mitä lapsille haluttiin opettaa? mitä he oppivat? millä heidät houkuteltiin mukaan (Julkisuuden saamisella, Helsingin matkalla, presidentin linnaan pääsemisellä)?
He eivät oppineet yhtään mitään - saivat olla vain mukana vouhottamisessa!
Hah... haa...
On vaarallista, että lapset opetetaan vihaamaan. "Hallitus vei isän työpaikan, kepu ei tee mitään, Stora Enso tekee älyttömiä päätöksiä, me näytetään niille". Millainen vamma tästä on jäänyt lapsen sisimpään.
Mua o alkanu naurattaa koko massaliike. Sehän oli ku lasten leikkimistä ja lapsilla leikkimistä. Koettiin suureksi, marssittii hesas ku punaset vappuna enhen vanhaa. Kai se oli lapsille perinnekulttuurin opettamist. Ja julkisuudenkipeet sai kaipaamaansa julkisuut!
Sinulla ei auta kuin täällä visertää tuntemattomana ja avuttomana, voin kuvitella että..ottaa... kupoliin..hmmf..kräh..krääh..hehe..hohohoo...HAHAHAAA!
Koira räksyttää kun sillä eväät loppuvat. Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat. Nämä tulivat mieleeni kirjoituksestasi. Säälin sua. Kun ei ole kuin lusikalla annettu, niin ei voi olettaa, että kauhalla saisi. Mene jo levolle. Herää huomenna vähän virkeämpänä. Älykin kirkkaampana. Hyvää yötä.
että vanhemmat ovat antaneet lapsille luvan osallistua mielenilmaukseen. Heiltä on kysytty lupa ja vanhemmat ovat itse vastuussa lapsistaan. Mulla alkaa ottaa tosissaan pattiin tämä kemijärvi, täällä ole ku kateellisia paskoja ja ihmisiä, jotka muka itse ovat täydellisiä ja osaavat kaiken ja ovat näin oikeutettuja haukkumaan muita puskan takaa!
Muuta kun ei täällä voi harrastaa kuin naapureiden ja toisten ihmisten arvostelua ja haukkumista!
On kivikautista sanoa joka asiasta että ollaan kateellisia. Jos tuo luulo helpottaa, sen kuin vaan höpiset, että kaikki ovat niin katellisia, niin kateellisia. Keksi jotain muuta. käytä älykkäitä perusteluja. Totta täällä netissä näillä sivuilla tuodaan omia mielipiteitä esille. Ei täällä tarvi lähteä haukkumaan toisia kateellisiksi.
kateudesta?
lukea???? HALOO?
Älä sokealle näytä, älä kuurolle huuda! Hullu!
Paska ---- lue: täällä ole ku kateellisia paskoja ja ihmisiä
kirjoitan toisen puolesta
lue, tankkaa ...
minun pitäisi käyttää järkeviä perusteluja, kun täällä valtaosa haukkuu dokumentin tekijät ja siinä esiintyneet ties miksi ja ilmeisesti järkevillä perusteluilla..Kateus on niin yleistä, että siksi se otetaan esille. On helppoa moittia muita, kun itse ei osata/viitsitä tehdä mitään. Päätän omalta osaltani keskustelun tähän, koska taso on ala-arvoista. Omalta osaltani yritin sitä nostaa, mutta se vain näköjään herätti vielä enemmän typeryyttä kanssaihmisissä.
Juuri näin, kirjoitat täyttä asiaa! Lisään tähän vielä opettajana, että mielenosoitukseen osallistuminen vanhempien suostumuksella ja kansalaisvaikuttaminen on täysin peruskoulun opetussuunnitelman mukaista toimintaa, kannattaa tutustua peruskoulun opetussuunnitelmaan tarkemmin ennenkuin lähtee haukkumaan ja arvostelemaan.
Näemmä et tiiä mistään mitään. Muka ope! Lue opetussuunnitelma läpi! Lue kahteen ja kolmeen kertaan niin kirkastuu, mitä lapsille pitäisi opettaa! Älä höpise tyhjää! Sivistä itseäsi!
Viestisi kielenkäyttö on ristiriidassa kaipaamasi sivistyksen kanssa. Itse et siis varmaankaan ole opettaja, koska sivistynyt kommunikointi on opettajan perushyve. Näin ollen sinulta tuskin löytyy pedagogisia valmiuksia arvioida millainen toiminta on peruskoulun opetussuunnitelman mukaista ja millainen ei.
oon samaa mieltä, vouhotusta ja touhotusta on ollut kyllä koulun puolelta, ei varmaan mitään tavoitteita ole saavutettu ja perusopetuksessa kyllä pitäisi keskittyä lukemaan ja kirjoittamaan oppimiseen eikä mieltä osoittamiseen, senhän sanoo järkikultakin, turha on hössötystä millään järkijutuilla perustella, rupeaa vaan naurattamaan
Mielipiteitä löytyy lisää täältä
http://radiosuomi.yle.fi/node/935
Selaa sivuja sitten eteenpäin!
Kyllä pitäisi osata ilmaista mielipiteensä niin ettei tarvi alkaa haukkua. Kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä. Annetaan arvostella mieleosoitusjuttua lastenkin puolesta! Olkoon sana vapaa!
tekemistä kuin jaaritella tyhjänpäiväisistä joutavuuksista? Kuulostaa vakavasti eläkeläisten ajantapolta tai epäonnistuneilta kyläpoliitikoilta!
Nämä onnettomat saa erimielisyyden ja haukkumisen aikaiseksi vaikka nuppineulanpään terävyydestä!
Vittu ku ei saa olla mitä mieltä haluu. Pitäisi aina olla sitä mieltä mitä muut määrää. Vittu, musta oli paskamaista ku lapset vietii mielenosoitukseen. Sill siisti!
kun lyijykynän kärki aina katkeaa!
mitään mutta mulla veeeetuttaaa ku kaffeepannu kiehuu aina yli!!! Syytän massaliikettä, se on sen syy!!!
Dokumentti oli huono. Siinä ei kerrottu olennaisia asioita Massaliikkeestä. Siksi Massaliikkeestä on voinut tulla ulkopuolisille aivan väärä kuva. Massaliikkeessä itsessään oli paljon erityislaatuista ainesta: se syntyi itsestään, pelosta; sitä tuki kirkko; se sai laajat kansanosat liikkeelle ja monia muita asioita. Kuitenkaan dokumenttiin ei saatu totuutta; se jäi dokumentoinnissa pahasti puoliväliin jos edes puoliakaan sai totuuksista "purkkiin". Se keskittyi kuvaamaan ihmisiä, joilla ei ollut mitään omaa sanottavana, kuten koululaisia. Oli ahdistavaa nähdä heitä massan seassa.
Jos esimerkiksi opettajan sijasta olisi keskitytty kuvaamaan Heikki Nivalaa, sisältö olisi ollut kokonaan toista luokkaa. Olisi päästy korkeatasoisiin tavoitteissin. Harmi kun dokumentin tekijät hairahtuivat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000037558990
Dokumentti oli onneton. Voi sanoa, että tekeleistä tekelein. Siinä nauratettiin yleisöä otoksilla, jossa oli jotain naurettavaa; siinä kuvattiin henkilöitä, joilla ei ollut mitään tekemistä oikean Massaliikkeen kanssa.
Siinä ei pyritty näyttämään sitä, mikä oikeutus Massaliikkeellä oli saada tehdas jatkamaan toimintaansa. Dokumentti kuvasi siis epäolennaisia asioita. Voi sanoa, dokumentin tekijät valitsivat helpoimman tien. He liittivät vain otoksen otoksen jälkeen.
Dokumentti on kohta kuin menneen talven lumi. Häipynyt kuin pieru saharaan.
Lasten vieminen mielenosoitukseen oli mieletön teko. Ehkäpä siksi koululaiset pääsivät tähdiksi - ilman mitään tekemistä oikean Massaliikkeen kanssa. Siis tästä näkökulmasta dokumentti ei ole oikeastaan dokumentti.
Harmittaa kun lappilaiset kuvattiin outoina. Sanottiin mitä sanottiin helsinkiläisistä, täyttä hölynpölyä syötettiin koululaisille koululuokan edessä, kemijärveläiset kuvattiin kirvaavina, hössättävinä, ja ties minä.
Minun nelivuotias nauroi kun oppilas kysyi oikeaa kirjainta. Tuleeko presidentti-sanaan pehmeä vai kova pee? Hänelle oli selvä, ettei ole kyse bresidentistä vaan presidentistä.
Paljon tärkeämpää olisi lapsilla ollut oppia perusasioita kuin lähteä räkyttämään oikeutetusti jollekin laillisesti asioita hoitanelle johdolle.
Olen samaa mieltä!
Olen samaa mieltä edellisten kanssa! Lyhyestä virsi siis kaunis. Piste.
Nivalassa oli aikoinaan konikapina. Nyt voi olla että kommunistinen Nivala on soluttautunut kepulipuolueesseen valmistelemaan Nivalan kommunistikapinaa. Eläkää Pekka Puupäät ja Justiina Puupäät menkö tämän ja talomies Pikkaraisen virittämään kavalaan ansaan. Voi tulla TimotEit Korville vielä seuraavassa heinänteossa!
Kuinkahan paljon aikaa oppilailta meni massaliikkeen touhuihin? Paljonko jäi oppimatta opettajan julkisuushakuisuuden vuoksi? Mihin tuli puutteita?
että aikuiset sitä uskontoa olisivat tarvinneet - etenkin 1960-luvun jälkeen. Yhteiskuntamme nykyiset ongelmat kun juontaa juurensa juuri sieltä - "Jyväskylän kesästä" ym. ihmisälyn jumaloijista.
Lisää juttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001681&posting=22000000038338744
Kallaan koulu ja sen opettajat tekevät erinomaista työtä lasten kanssa. Opettajat tekevät työtään kutsumusammatissa, moderneja opetusmenetelmiä hyödyntäen. Lapseni on koulussa oppilaana ja minulla ei ole poikkipuolista sanaa sanottavana opetuksesta. Dokumenttielokuva kuvasi hienosti kuinka lapset itse prosessoivat tapahtumia ja heidän äänensä pääsi kuuluviin. Anarkistien kouluttajiksi syyttäjät yms. herjaajat: HÄVETKÄÄ!
oli mukavaa, että lapset saivat käydä tapaamassa presidenttiä. Suurin osa suomalaisistahan ei koskaan ole nähnyt tai käynyt presidentin linnassa. Muutenkin hyvää vaihtelua arkeen tuollainen reissu, vaikka siellä pitääkin vähän varoa steisillä notkuvia nistejä, hulluja ja yön timoja.
Mitään opetussuunnitelmaan kuuluvaa ei jäänyt oppimatta reissun aikana ja yksi koulupäivähän siinä vain loppupeleissä meni.
ei kannata välittää, ovat räyskyttäneet samaa paskaa jo monta viikkoa. Kyseessä on yksi ja sama henkilö joka täällä terrorisoi, haukkuu kaikkea ja kaikkia.
Rauhoitu sillä yksi ja sama henkilö se riehuu täällä monta viikkoa! Rauhoitu! Eihän kemijärvellä ole ku pari hullua ja vähän isompi joukko paskapäitä. Rauhoitu. Mee nukkuu. Mitä sä täällä vierailet paskapäiden ja hullujen luona. Siksikö että iteki oot paskapäinen? Jos sulla on paskan lisäksi vähänkään älliä. tajuut ettei kaikki ihmiset ajatele samalla lailla. Ja en tiedä, mikä on tarkoituksesi. Etkai kuvittele että kaikki esimerkiksi alkaisivat ajattelemaan niin kuin sinä haluat. Ei kaikki pidä esimerkiksi dokumentista, lasten viemisestä mielenosoitukseen, Kauhajoen tapahtumista ja niin pois päin. Anna toisten ajattella toisin.
Pakko sanoa ettei dokumentti kyllä todistanut että oppilaat olivat niitä älykkäimpiä.... anna anteeksi... mutta tällainen kuva jäi! En viitsi sanoa olivatko niitä tyhmimpiä... tiedät mitä tarkoitan...
Ihan hyvä että kävivät helsingissä. tähän maailmaan pitää mahtua monenlaista.
Älä käytä täällä koulun nimeä. Ajattele vähän, jos sulla on järkeä! Puhu vain kyseisestä koulusta. Huomasithan, ettei dokumentissakaan käyteetty nimiä.
......
Sanotaan, että ollaan kateellisia. Mistä? Siitäkö että saa julkisuutta asiassa johon ei liity mitään osaamista, johon ei liity mitään älyllisiä saavutuksia, asiassa johon liittyy pöljää hulluutta, ajattelematonta rohkeutta? Siitäkö oltais kateellisia? Ruuvit pitää olla kyllä löysällä, jos tuollaista viitsii väittää.
Tuo edellinen kirjoitus on hyvä yhteenveto kaikesta kirjoitelusta ja kaikista luuloista!
Yks yrittää tuputtaa Nivalaa äänestämään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000038328711
En äänestä Nivalaa, vaikka hän olikin dokumentissa olleista paras Haarahiltusen kanssa. Muilla ei ollut mitään annettavaa kenellekään. Nivala ymmärsi hyvin massaliikkeen tavoitteet, lasten osallistumisen massaliikkeeseen. Hänellä oli Haarahiltusen ohella jalat tukevasti maassa. He antoivat kemijärveläisistä hyvän kuvan, kun muut vouhottivat ympärillä. En kuitenkaan äänestä häntä. En!
Massalikkeelle tuli huono maine
) oli julkisuushakuisia ihmisiä sen piirissä
2) kaikilla ei ollut mitään sanottavaa, ei mitään järkevää syytä toiminnalleen
3) koululaiset veivät huomion pois massaliikkeestä, lähtivät kerjäämään myötätuntoa helsingistä, lapsukaiset eivät saaneet mitään aikaiseksi
4) joillakin oli oma lehmä ojassa!!
Siksi en äänestä ikinä masaliikkeessä olleita! Muuten masalikke oli kyllä hieno juttu, tosi hieno, ainutlaatuinen suorastaan.
Dokumentti ei saanut liikkeestä ainutlaatuisuutta irti, sen puhdasta historiallista olemusta, kuvasi tyhjänpäiväisiä, oikeastaan joku on sanonut hyvin, vouhottavia ja touhottavia ihmisiä.
Aina joku pilaa jonkun!
vain sinun henkilökohtainen mielipide, eikä todellakaan tarkoita sitä, että dokumentti olisi ollut jotenkin huono tai massaliikkeessä toimivissa olisi jotain vikaa.
Sano mitä sanot, mutta todella huono dokumentti oli. Unohti monenlaisia seikkoja. Eikö dokumentti puhu totuuksista, sellaisista asioista jotka ovat, ei sellaisista, joita näytellään, varta vasten järjestetään!
Huono oli. Ja osittain dokumentilla pilattiin Massaliikkeenkin maine! Niin vain kävi! Dokumentti tehtiin Iltasanomien tyyliin - mikä naurattaa, mikä hävettää, siitä ainekset dokumenttiin.
Harmi! Mun aito mielipide on tämä! Hössöttävää, kuten on sanottu! Dokumentti on elänyt aikansa! Oli aikansa kukkanen! Ja silleen!
siitä miksikään muutu vaikka kuinka haukkuisitte, yksin jäätte!
Voi kysyä yksiselitteisesti, mitä kasvatus- ja opetustavoitteita mielenosoitukseen lasten vieminen palveli. Ja voi vastata saman tien: Ei mitään!
Hävetkää! Etenkin te kasvatushenkilöt ja te, jotka puolustatte tapahtunutta.
Mielenosoitukseen osallistuminen on kaikkien kasvatus- ja opetustavoitteiden vastaista. Ei siinä oppinut suvaitsevaisuutta, ei toisten hyväksyntää, ei toisten kunnioittamista, ei erilaisuutta, ei, ei, ei sitä eikä tätä! Turha on siis puolustella, vaikka kuinka yrittäisi, vaikka kuinka räksyttäisi.
Voivatko Kemijärven nuoret ja lapset hyvin?
Kemijärvellä menee huonosti, lue vaikka osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000038408261 .
täällä on monenlaisia kirjoituksia
katsoin dokumentin nauhalta ja pakko olla sitä mieltä että se on rakennettu keltaisten lehdistön tyyliin
hauska se on mutta ei siinä ole asiaa
ihmiset ovat aitoja mutta pöjänoloisia
ajatelkaapa, mitä lapsille väitettiin pomon suulla helsinkiläisistä - oli tosi "tieteellistä"
kirvattiin, vähät kunnioitettiin päättäjiä ja muita viisaita
otettiin avuttomatkin taisteluun, ikään kuin viimeisenä keinona
dokentti on ollut ja se on mennyt
eihän siitä puhuta mitään ja kuulema kemijärven virallinen johto ei ole sitä noteerannut miksikään
Jos et ole tomppeli, perustele, miksi dokumentti oli hyvä! Löytyvätkö vahvemmat perustelut kuin huonoksi haukkuneet? Pelkäämme ettei kunnon perusteluja löydy.
Mikä on dokumentti? Mitä tarkoittaa dokumentoida? Mitä tarkoittaa, että on löytynyt dokumentti? Jos näihin vastaamme oikein, meistä koko ohjelma ei ollut dokumentti.
Kirjoituksesi ei vakuuttanut että pidät dokumenttia hyvänä. Pidät huonona. Sana valinta paljastaa. Samalla aaltopituudella ollaan: hyvä se oli! Hah... hah... haa...
kemijärvellä mutta muualla menee nuorilla kyllä vähän huonommin.
ja loistava homma järjestää koululta matka pressaa tapaamaan linnaan.
Loppuelämän mielessä tuollainen erilainen koulupäivä.
Milloinka tulee uusintana, onko tietoa ?
Kasvaako niitä jossain? vai ovatko hautautuneet jonnekin mistä ne sitten löydetään? viljeleekö joku dokumentteja? Ihmeellistä on teidän kemppalaisten järjenjuoksu! En ihmettele ettei kukaan tervejärkinen rupea teidän kanssa millekään!
Kemijärveläiset pilaavat kaiken. Massaliikkeeseen tuli mukaan ihmisiä, joille oli tärkeää vain julkisuus (kuten koululuokka). Se olisi puhtaudessaan jäänyt historiaan. Liikkeeseen tuli julkisuuskipeitä ihmisiä, jotka alkoivat ärsyttää oikeita massaliikeläisiä ja niinpä eripuraisuus oli selvä. Dokumentti haki vain sensaatiomaisia ihmisiä ja tapahtumia. Niinpä kemijärveläiset leimautuivat omahyväisiksi, julkisuuskipeiksi, hössääviksi, tyhmiksi ihmisiksi. Listaa voisi jatkaa.
Vastausta antaessa voi lähestyä kysymystä seuraavasti.
Kumpaa lähempänä lasten mielenosoittaminen on, rauhantahtoisuutta vai anakismia, niin täytyy kyllä vastata, että anarkismia!
Se sitten tästä!
ittekseen hymyiltiin dokumentissa - tuotti mielihyvää!
kertoo se ittekseen hymyily muustakin, !!!, ei ainoastaan mielihyvän tunteesta, you know
Täällä on hyviä kannanottoja, vaikka tämä onkin ala-arvoisten juttujen kirjoittamisen paikka muka! Ja kuka tätä arvostelee ala-arvoisten juttujen kirjoittelupaikaksi? Hänkö joka puhuu puuta heinää?
Ei ole tarvittu kovin paljon älyä viedä lapset mielenosoitukseen. Miten siis olisi voinut osoittaa opetuksessa älyä?
Leo Zimmermann kirjoittaa: Lapista on kautta aikojen täällä tehty brändiä rehellisenä, vapaamielisenä ja suvaitsevana maakuntana muuhun Suomeen verrattuna. Näin Roi-Pressissä, nro 18/08, sivu 4.
Suvaitsevana? Dokumentissa joku huusi: helsinkiläiset ovat sellaisia ja sellaisia. Näinkö romutettiin brändi? Vai pitääkö puheet ottaa tyhjänpäiväisenä höpinänä? Ilmeisesti! Vaikka puhujana oli joku päällikkötason ihminen.
Onko hyvän ja pahan raja hämärtynyt? Voiko joitakin kohdella huonosti? Voiko jollekin lähteä varta vasten huutamaan vasten kasvoja? Kun tarkastelee lasten opetus- ja oppimistapahtumaa Helsingin mielenosoitusasiassa joutuu ikävä kyllä noihin kysymyksiin vastaamaan myönteisesti. Kauheaa!
hehehhhheeeeee! Ai kun kutkuttaa...!
Joo, kateudestahan se on aina kyse kun on toista mieltä. Etkai ole niin yksinkertainen? Perustelut toimivat. On ollu uskomatonta että kouluajalla oppilaat menevät mielenosoitukseen ja rikkovat hyvän ja pahan välisen rajan, siirtyen pahalle puolelle. Mitä kateutta tämän sanomisessa on? Ja eikö olekin totta? Jos dokumentti kiinnostuu massaliikkeestä siksi että se toteuttaa pahaa ja tuo sen ilmi arvostelussa, niin mitä kateutta tässä on? Ja et kai kuvittele että dokumenttiin päässeet kaivavat kultaa mun luuloissa? Ei totisesti. Ja kuinka moni tosi asiassa dokumentissa loisti älyllään, luovuudellaan, todellisella osaamisellaan? Ei oikeastaan kukaan muu kuin Nivala. Ja tätäkö minä kadehtisin? Ajattele uuemman kerran!
Sulla on vähäiset eväät jos noin naurattaa. Mua melkein itkettäis. Minäkö kateellinen? Ja sinä ilmeisesti julkisuudenkipeä? Mä en oo kateellinen, olisin jos kaikki toiminta olisi pohjautunut älyyn, mutta kun ei, niin ei. Säälittää ku epäiletkin mua kateelliseksi. Ei ole kuule syytä, ei todellakaan. Päiväperhoset eivät elä pitkään. Mikä on hiekalle rakennettu, se ei kestä. Massaliike ja dokumentti oli perseestä! Akatkin, valtuuston akatkin, sen huomasivat kun sanoutuivat irti massaliikkeestä!
Ei voisi vähempää kiinnostaa joku hemmetin dokumentti! Näyttää vain siltä että joku on saanut vakavia arpia sieluunsa kun jurnastaa jostakin dokkarista viikko kaupalla, suosittelen lämpimästi,vaihda jo aihetta! Luulevat vielä pöljäksi kun jatkuvasti samaa jauhat!!!
kalahtaa!!!!
Tyhmä vastaus! Vaikeneminen on taas hyväksymisen merkki. Pistä paremmaksi, jos pystyt! Heikoilla eväillä ei voi kuin räksyttää. Ja vielä; jos lusikalla on annettu, kauhalla ei voi vaatia. Hah... haah... hah... aaaa
Ja vielä: mistäkö kateellinen? Siitäkö ettei päässyt dokumenttiin jossa kemijärveläiset näytetään vähän yksinkert....? (Vrt: puhe luokan edessä oppilaille)
Hah.... haahhhh
On totta, että viikko kaupalla jauhetaan tuota yhtä asiaa joka on osoittautunut kaikin tavoin epäonnistuneeksi. Mitähän dokumentista ja mielenosoituksesta, koko massaliikkeestä ei olisi haukuttu ja vielä näemmä syystä! Unohtakaa koko tekele ja räpele. Luulen, että kysymys nousi esille Kauhajoen tapahtumien jälkeen. Alettiin miettiä, onko kasvatus pielessä. Ja näyttää ainakin olevan Kemijärvellä kun lapset pannaan aikuisten asialle ja mielenosoitukseen, ajattelematta mitään mitä vaaroja on mahdollisesti.
Lyhyestä virsi kaunis, kun täällä kerta on alettu viljellä sananlaskuja. Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten! Ja hullu luulee itseään viisaaksi!
Häpeän siis lasten kasvatustilaa Kemijärvellä. Mielenosoitukseen! Viis perustiedoista ja -taidoista!
sieppaavan??? kjeh kjeh..hihii!.... Öhöm...otan osaa!!
neula jumissa!
haukkua niin dokumentin myötä kansalaisliike sai positiivista julkisuutta kautta valtakunnan enemmän kuin ikinä pystyt kuvittelemaan. Sille et voi yhtään mitään. Nämä räksytykset ovat pissa meressä, joten pihise vain kiukusta;-D
Me ollaan niin julkisuushaluisia että! Siksi kaikki on niin makeaa ja mukavaa ja hyvää ja kivaa ja... jatka itse!
Hyvistä asioista ja ansioista ei puhuta pitkään.
Sen sijaan huonoista asioista, epäonnistumisista, möhläyksistä, hävettävistä tapauksista puhutaan ja puhutaan eikä näy loppua tulevan. Onhan tämä nähty ja koettu.
Ilmeisesti dokumenttiasia massaliikkeineen kuuluu tuohon negatiivisten tapausten sarjaan. Siksi siitä puhetta riittää. Joku täällä ihmetteli tätä kirjoittelun riittävyyttä, mutta tässä oli siis syy. Samalla saadaan purkaa häpeän tunnetta ja nuolla itseämme kuin koira haavoittenu haavojaan.
Dokumentti oli hyvä tai huono. Perustelut näyttävät osoittavan dokumentin huonoksi. Yrittäkööt kehujat nyt parastaan. Hyviä perusteluja vain kehään jos niitä löytyy.
On hyvä että asiat synnyttävät keskusteluja. Vituttaa vain nuo räksyttäjät. Ollaan muka katellisia ja ollaan vaikka mitä. Ja unohdetaan oma julkisuudenkipeys!
Varsinkin näin vaalien alla, vasta se potuttaa kun jotkut saavat lärvinsä telkkariin ilmaiseksi ja itse joutuu tyytymään kotikymppiin tai koillislappuun ja vieläpä omin kustannuksin, jossa se hukkuu muiden samanlaisten vaalimainosten joukkoon!
PS. Parempi on vanha konsti lähteä poronliha/kinkkupaketin, kahvipaketin tai vaikkapa juustoleivän kanssa kiertämään sivukylien tupia ja töllejä ja yrittää lahjoa ääniä rehellisesti!
jänkhään ja syvälle, nariskoon siellä omaa huonouttaan. "Karavaani kulkee ja...jne...."!
Ku dokumentti tehtiin "myyvistä otoksista", siitä kärsi aitous. Tuloksena sekamelska. Kekenkasvuiset melskaavat siinä. Ketään kypsää ihmistä siinä ei ole. Kemijärveläiset näyttäytyvät siinä aivottomina.
pidemmälle....
Mä katsoin siksi, että halusin nähä, millä maailmaa nauratetaan. Ja maailmaa nauratettiin hössäävällä opelle, touhottavalla luokalla, kirvaavalla jätkällä, hölynpölyä puhuvalla ihmisjoukolla, luulolla että kemijärveläiset omistavat koko Euroopan, presidenntiä nuoleksivalla ihmisjoukolla (ei tosin oikeasti onnistunut, presidentti kun käski lasten mennä pois mielenosoittajien jaloista), huutavalla ihmisjoukolla, käytöstavat unohtaneella ihmisjoukolla ja voisi kai luetteloa jatkaa, totean vaan, että kaikella yritettiin naurattaa!
Onkohan mitään opittu noina mielenosoituksen aikoina? Jos on, niin mitä?
nimittäin kallaan koulu saa jatkaa, mutta oopperaan sortunut Tohmo loppuu.
tehdastyöläisten jälkeläisjoukko, joten mielenosoitus on jo verissä valmiina. Kouluhommassa siitä vain oli nyt etua.
ravintola-pubissa vielä tansseja näin jouluiseen aikaan??
Jos lapset voidaan liittää johonkin uskontokuntaan ennen kuin täyttävät 18 vuotta.
Ei ole mitään syytä kieltää viemästä heitä mielenosoitukseen.