Naisten ei tarvi pitää ku paino kurissa, ja suurin osa miehistä jo kiinostuu.
On niin helppoa syödä vähän vähemmän ja alkaa harrastaa liikkumista, jos vain vähänkin omistaa itsekuria.
On niin helppoa syödä vähän vähemmän ja alkaa harrastaa liikkumista, jos vain vähänkin omistaa itsekuria.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vähäinen itsekurikin tuntuu olevan harvinaista.
Osa varmaan odottaa, että mahalaukun pienennykset tulevat muiden maksettavaksi.
Minusta kiinnostuu vain sellaiset joita en todellakaan halua. Lihavat, rumat, ärsyttävät, nörtit...yms. huoh!!
..mutta en saa ketään. enkä ole erityisen rumakaan.
joten teoriasi mättää.
Tuo on täysin totta. Jos mies on tavallisennäköinen ja vain hoikka/normaalipainoinen, se ei tee hänestä mitenkään erityisesti haluttavaa naisten silmissä. Miehen täytyy olla miehekkään kokoinen ja ainakin jossain määrin lihaksikas, jotta hän erottuu joukosta.
Naisten ei tarvitse olla muuta kuin hoikkia. En tajua miten se on mahdollista mutta suurimmalle osalle miehistä jotka ovat ihan luonnostaan harteikkaita ja hyväperseisiä (ei, en ole homo vaikka monet naiset tuosta kohdasta riemastuikin) "miehen kokosia", heille kelpaa nainen joka on hoikka. Ei siis mitään väliä sillä että naisella on pienet rinnat, olematon tai epäsymmetrinen takapuoli ja kauneuskin on haettu meikkipurkista.
Mä en kyl välitä onko miehellä lihaksia. Riittää ettei oo ylipainonen. Kasvot on paljon tärkeemmät, jos ne miellyttää ni se on siin. Siis ulkonäöstä jos puhutaan.
ylemmällä tasolla ulkonäöltään kuin sinä niin kiinnostut? Niinpä. Naiset harvemmin kiinnostuu oman tasoisistaan miehistä.
ettei miehen tarvitse olla mikään lihaksikas saadakseen naista. Sitä paitsi liian suuret lihakset on rumat. Ihan sellainen tavallinen kroppa kelpaa, kunhan ei ole ylipainoinen.
Ja kyllä luonne on tärkeämpi kuin ulkonäkö. Mutta tottakai ulkonäköäkin pitää sen verran olla että silmää miellyttää. Otan mielummin tavallisen näköisen, kiltin ja kunnollisen nuoren miehen kuin komistuksen, joka on luonteeltaan ihan kauhea (sanotaan vaikka itseääntäynnä oleva kusipää).
Miesten pitäisi tajuta se ettei kaikki naiset katso vain ulkonäköä.
Ja onhan miehissäkin niitä joille naisen ulkonäkö on todella tärkeä. Pitäisi olla hoikka, isorintainen blondi että kelpaa. Mutta toisaalta ei yhtään harmita etten sellaiselle mies tyypille kelpaa, sillä niistä en löydä sitä mitä etsin.
"Miesten pitäisi tajuta se ettei kaikki naiset katso vain ulkonäköä."
Kaikki naiset katsoo ulkonäköä. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa että nainen kiinnostuu yleensä miehestä joka on vähintään hieman hänen omaa tasoaan ylempänä. Eli lihavat naiset haluaa normaalipainoisen miehen, normaalipainoinen nainen haluaa komeahkon miehen, nätti nainen haluaa komean miehen ja kaunis nainen haluaa superkomean miehen.
ihan hyvin ulkonäöltään oman tasoiseni mies, kunhan luonne miellyttää.
Miksi tavallisen näköiset, kiltit ja kunnolliset miehet ei voi uskoa että heillekin löytyy kysyntää? Sellanen kelpais mulle, mikäli pidän sen luonteesta.
"Miksi tavallisen näköiset, kiltit ja kunnolliset miehet ei voi uskoa että heillekin löytyy kysyntää?"
Niin, ja silloin pitää vähintään olla rikas, koulujakäynyt, ja pukeutua viimeisimmän muodin mukaan? tai vähintään 180cm?
Mut edelleen oon sitä mieltä ettei naisen tarvi kuin olla "laiha" niin löytyy valinnanvaraa seurasta, jos vain muutoin osaa käyttäytyä sosiaalisesti.
noi kaikki vaatimukset ovat peräisin.
No okei myönnetään että miehen pitää olla jonkin verran kouluja käynyt (esim. ammattikorkeakoulu tai yliopisto) tai vielä opiskella. Mutta mielestäni se ei ole liikaa vaadittu, sillä itse opiskelen ammattikorkeakoulussa josta aion myös valmistua. Eli myös minulla on koulutusta.
Miehen ei tarvitse olla rikas. Mutta sen verran pitää tienata että tulee toimeen. Ei miehen tarvitse pukeutua viimeisen muodin mukaan, mutta kuitenkin asiallinen/siisti pukeutuminen olisi ihan kiva.
Yli puolet esim. koululla vastaan kävelevistä nuorista miehistä kelpaisi ulkonäkönsä puolesta.
kun naiset opiskelee enemmän kuin miehet, aika vaikeet ajat eessä kun AMK/yliopisto tason miehiä ei riitä kaikille naisille :)
Miehelle on aika mahdotonta samaistua tuollaiseen vaatimukseen että koska itsekkin opiskelet siellä ja siellä niin miehenkin pitää. Koska miehet eivät välitä naisen kouluista tai urasta vaan kauneudesta/nuoruudesta ja luonteesta. Koulujutut on siis laskettava naisten extravaatimuksiksi suhteessa miehiin.
Joo,sitten on niitäkin miehiä kai jotka haluavat että nainen on sieltä ja sieltä koulusta mutta he ovat harvinaisia ja yleisesti ottaen miehen biologian tilastollisia poikkeamia,jotka haluavat kuvitella lapsensa samanlaisena nörttinä kuin he itsekkin ovat ja tuumaavat että parasta sitten saada nörtähtävä nainen jotta jälkikasvun jälki on varmasti hyvää. Tarkoitan yliopiston käyneitä.
Tuohon vielä pituusvaatimukset, eli moni mies tykkää lyhyistä naisista yhtä paljon kuin normipitusista jotkut, jopa selvästi enemmän. Naiset tykkää yleisesti miehistä jotka on hieman keskipitusta pidempiä miehiä, esim. 185-188 cm. Ja ne naiset jotka ei vaadi sellasta pituutta, vaatii mieheltä vielä enemmän pituutta, 188 cm =>
"No okei myönnetään että miehen pitää olla jonkin verran kouluja käynyt (esim. ammattikorkeakoulu tai yliopisto) tai vielä opiskella. Mutta mielestäni se ei ole liikaa vaadittu, sillä itse opiskelen ammattikorkeakoulussa josta aion myös valmistua. Eli myös minulla on koulutusta."
Tässä se nähtiin taas. Eli kunhan mies on valmistunut jostain yliarvostetusta ja turhasta tradenomikoulutuksesta keskivertopaperein tai vielä huonommilla papereilla, sinä olet sulaa vahaa? Jos mies onkin käynyt vain ammattikoulun, hän on heti tyhmä amis?
Miksi muuten on paljon yleisempää kuulla/nähdä pareja missä mies on korkeastikoulutettu ja nainen perusduunari, kuin toisinpäin? Ehkä miehet ei ole yhtä pinnallisia ja toisaalta ehkä miehet on niin tyhmiä ettei tajua vaatia naiselta mitään?
"Tässä se nähtiin taas. Eli kunhan mies on valmistunut jostain yliarvostetusta ja turhasta tradenomikoulutuksesta keskivertopaperein tai vielä huonommilla papereilla, sinä olet sulaa vahaa? Jos mies onkin käynyt vain ammattikoulun, hän on heti tyhmä amis?"
Pelkkä koulutus ei tee miehestä kiinnostavaa, vaan kyllä kokonaisuus ratkaisee. Mielestäni koulutusta ei voi pitää turhana. Ainahan voi olla vaatimuksia, mutta se on sitten eri asia mistä on valmis tinkimään. Jos kokonaisuus on muuten hyvä, niin jotkut "vaatimukset" eivät ole niin tärkeitä, etteikö niissä vois joustaa.
Kyllä joissain tilanteissa valitsisin mielummin amiksen kuin korkeastikoulutetun miehen. En jaksaisi katsella mitään turhaa filosofianmaisterin koulutusta käynyttä mies, joka on työttömänä. Oletetaan että se on viä sellainen stereotpinen pohdiskelija ja tylsä tyyppi. silloin voisin hyvin ottaa amiksen, joka käy töissä ja on mukavaa seuraa.