Kyseinen rotu on kuin viinin maistelu. Kun hyvän viinin löytää, voi sitä pyöritellä, haistella ja tyntea, mutta ei kannata nielaista. Otin omaksi, ja pikkuhiljaa muka pitäis ottaa osaa perheen HUOM "perheen" harrastuksiin. Vittu mä mitään toisen lapsen harrastuksiin kuskaamista ottanut, kun itselleni naisen otin. Jos oma isä ei lapsista huolehdi, niin pistäköön lasten kotiin.
nimim.
"En hae perheelleni elättäjää"
(MUTTA voisit silti hankkia, kun isällä ei ole rahaa)
nimim.
"En hae perheelleni elättäjää"
(MUTTA voisit silti hankkia, kun isällä ei ole rahaa)
Vastaukset 19
Vanhimmat
"lapsillani on isä"
"lapset ovat tärkeintä"
..
"rahasta on tiukkaa"
"sinun pitää osallistua kustannuksiin
..
YH = ylihinnoiteltu ;)
Meitä on erilaisia. Itse YH:na olen etsinyt parisuhdetta jossa molemmilla on eri taloudet. Eli omat kodit ja omat rahat. Ei vaan sellaista miestä löydy joka pitkän päälle suostuisi itse pesemään sukkansa ja laittamaan safkansa jos "seurustelee". Ja nimenomaan miestä joka on eronnut ja jo lapsia tehnyt. En myöskään ole miehillä syömisiäni ja/tai juomisiani maksattanut, ravintolassakin maksan itse oman laskuni. Reissussa molemmat hoitavat omat kulunsa. Kertaakaan en ole lapsiani miehellä hoidattanut, saati kyytiä harrastuksiin tms pyytänyt. Ja olen pyrkinyt järjestämään kahdenkeskistä aikaa mahdollisimman paljon. Eli mies tulee kylään/yöksi vasta kun lapset nukkuu, ja joka viikonloppu pyritään viettämään edes jonkun verran aikaa kaksistaan, ilman että lapset ovat paikalla ; ) Joka toinen vkonloppu ollaan sitten ihan vain kaksistaan.
Mikäs sen parempi suhde olisi, kuin että molemmilla on omat kodit, omat rahat, ja oikeus myös omiin menoihin ja harrastuksiin ilman jatkuvaa kyttäämistä tai iilimatona toisiinsa liimautumista..! Eipä vaan näytä miehille kelpaavan tällainen suhde. Valtaosa haluaa "uusperheen", eli tehdä vielä vauvan ja aloittaa alusta vaikka molemmilla on jo lapsia ennestään. Pitää rakentaa kivitalo(ottaa kauhea pankkivelka) ja alkaa leikkiä ydinperhettä, vaikka huushollissa juoksee molempien lapsia entisistä liitoista, ikää on jo hieman liikaa lapsentekoon ja eikä kamalaa pankkivelkaa huvittaisi ottaa "kotileikin" vuoksi. Siinä sivussa mies saa taas uuden kotitalouskoneen joka siivoaa, pyykkää, leipoo ja puuhastelee kotoisasti kolmen lapsikatraan kera, ja vielä pitäsi hoitaa se mieskin kiihkeästi ja sexynä joka ilta(koska eksä ei enää antanut/lihoi liikaa, mistä seurasi ero..). Jostain pitäsi vielä löytyä aikaa fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseen.. Ja kropan tulee pysyä timminä, tottakai!
Mikä ihme siinä on ettei sellainen parisuhde riitä missä nukutaan muutama yö viikosta yhdessä ja pidetään ne omat kämpät = tulot ja menot?
Minusta oikea parisuhde on sellainen jossa jaetaan kaikki.. eli kaikki on yhteistä rahoja javelvollisuuksia ja etuoikeuksia myöten.
Muunlaiset parisuhteet ovat hoitoja eli ollaan yhdessä silloin kun on vapaa-aikaa tai sattuu naitattamaan. Muu elämä pidetään erillään.
Itsekin elän parhaillaan sellaisessa suhteessa, mutta ei tämä ole oikea parisuhde vaan hoitosuhde.
En valita.. olen saanut hyvää hoitoa, mutta ei tämä ole parisuhde vaan hoitosuhde.
jos oam suhteesi on hoitosuhde, miten se tekee sinut päteväksi arvioimaan tuntemattomien ihmisten suhdetta? On kyse sitoutumisen asteesta, ei osoitteesta.
***
Niimpä.
Kyllä ne miehet osaa valittaa ja yleistää. Tuskin noikaan ekat jutut ihan yksipuoleisia olleet.
Kyllä kait meitä on ihan fiksuja naisia, jotka osaavat jo alussa sanoa mitä haluavat.
Sillä eihän ole väärin haluta mieheltä asioita. Mutta on fiksua jutella niistä jo etukäteen, jotta ei sitten homma kaadu siihen kun todelliset tarpeet ja halut tulevat esille.
Siinä tapauksessa toki että molemmat ovat sinkkuja. Sulla ei taida olla lapsia? Tai osaatko perustella miksi parisuhde toimisi paremmin jos esim naisella on 2 lasta ja miehellä 3 lasta ennestään ja sitten muutetaan yhteen ja tehdään vauva.. Sitten lapsia on kaiken kaikkiaan 6 kpl, ja kun ne ovat kaikki eri "pesueesta" niin eiväthän ne välttämäti tule toimeen keskenään. Puhumattakaan siitä että jokainen kasvattaa lapset eri tavalla, mikä aiheuttaa helposti kitkaa uusperheessä. Pitää myös olla todella hemmetin iso kivitalo että kukin penska saa oman huoneen, tai edes kohtuullisesti mahdutaan saman katon alle ilman riitoja. Ja miten rahat todellakin jaetaan? Onko oikein että mies kustantaa elatusmaksujen lisäksi näiden kolmen lapsensa ylimääräisiä menoja sen lisäksi että uusperheessä ollessaan(esim joka toinen viikonloppu ja loma-ajat) lapset tietty syövät ja kuluttavat uusperheen varoja? Kenen kuuluu maksaa lasten harrastukset ja lomamatkat? Voiko mies siinä tapauksessa sanoa ettei millään tavoin osallistu naisella ennestään olevien kahden lapsen elatukseen koska ne eivät ole hänen lapsiaan, vaikka asuvatkin vakituisesti saman katon alla? Entä minne koko penskalauma laitetaan kun aikuiset haluavat olla kahden kesken? Onko naisen velvollisuus hoitaa miehen lapsia ja kuskata heitä harrastuksiin jos mies ei ehdi? Onko naisen velvollisuus tehdä ruokaa 8 hengelle loma-aikoina kun/jos miehen lapset viettävät lomat isänsä luona? Kuka pesee pyykit?
Kun olet miettinyt näitä asioita, tulethan kertomaan mielipiteesi siitä voiko ainoa "sitoutunut" parisuhde olla se, että asutaan yhdessä..
ja kalliiksi tulee;)
Täällä on ainakin yksi sellainen mies, joka
hakee suhdetta toiseen yh:n, mutta omissa talouksissa.
Juuri noista kirjoittamistasi syistä johtuen!
Eli kyllä luulisin, että meitä on enemmänkin...
Tässä kun nelikymppisenä naisena etsiskelee elämälleen sulostuttajaa, ei voi kuin hämmästellä miesten vauvahaaveita. Tuntuu että tosi moni mies haluaa tosiaan erottuaan aloittaa koko paketin alusta, vauva pitää tehdä ja talo rakentaa. Siihen se sitten karahtaakin, koska ei mulla ole enää tässä iässä mitään halua ryhtyä lisääntymään, saati että se olisi enää kovin helppoakaan.
kiitos vaan.
Kaveriksi ehkä mutta ei mihinkään seurustelusuhteeseen.
No ite yh:na voisin hoitosuhteen ottaakin jos jonkun suhteen ottaisin.
Miehen kanssa samassa taloudessa eläessä kuitenkin yks kakara lisää hoidettavana.. Ja rahasta ja kustannuksista ne kitisee, oli sitten omat kakarat tai vieraitten.
Juu ei kiitos. Itekseni paljon hauskempaa.
yh-äidin talouteen hänen tulonsa tippuu useita satoja kuukaudessa.
Kelassa nääs katsotaan että kun muutat samaan huusholliin otat myös osaksesi rahoitusvastuuta ja valtiontuet tipahtavat.
vastannut samantapaiseen viestiin ennenkin. Mitkä usean sadan valtiontuet??? Mun tulot putois n.40€/kk eli lapsilisän yh-lisä. Pystyisin hyvin pienentämään kulutustani sen summan edestä.
Elatusmaksua/tukea ei maksa valtio vaan toinen vanhempi tai kaupunki eikä siihen vaikuta uusi puoliso tai sen tulot.
Asumistukea tai toimeentulotukea en saa kun käyn töissä kuten monet muutkin yh:t.
...ryhtyä huolehtimaan jonkun vankilakundin tms. retkun lapsista.
Mieluummin haluan omia lapsia, joista pidän sitäkin parempaa huolta, kunhan retkujen lapset eivät ole riesana jaloissa pyörimässä. Ei minua ole luotu sukuni viimeiseksi vieraiden vankilakundien lapsien elättäjäksi, vaan omia lapsia ja lapsenlapsia varten.
Kummatkin tietävät, miten tärkeitä lapset ovat. Molemmille kuitenkin keskinäinen suhde se kaikkein tärkein. Lapsia kohdellaan tasaveraisesti, onneksi vielä (kaikki 5) tulevat hienosti kahden vuoden tuntemisen jälkeen keskenään toimeen! Varmaankin enemmän ongelmia on silloin, jos toinen on lapseton?
Onnitteluni, että olet löytänyt hyvän Miehen!
Nykyinen (varmastikin pian entinen)seur.kumppanini pamautti, ettei oikein voi olla meillä, koska teini-ikäinen poikani "näyttää siltä, että "Mitä sääkin täällä teet?"". Hän ei ymmärrä sitä, että pojalla on erittäin vaikeaa ja on sosiaalisesti arka. Yritin selittää miehelle, että hänkin voisi aikuisena miehenä yrittää vähän ottaa kontaktia poikaan. Tyttöni kanssa hän tulee toimeen, koska tyttö on sosiaalinen ja reippaampi.
Tuolla miehellä on samanikäiset lapset kuin omani ja omasta pojastaankaan hän ei selvästi "välitä",koska pojalta ei saa sanaa suusta (isänsä kommentti). Tyttö taas on oikein mukava ja puhelias.
Eli olemme tapailleet pääasiassa hänen luonaan, jonne matkaa kymmeniä kilometrejä. Siitä lähtien kun hän kommentoi, ettei voi olla meillä, on suhteemme lähtenyt viilenemään selvästi ja nyt on loppu käsillä. Molemmat haemme "loppuelämän suhdetta", joten eihän tämä toimi mitenkään, jollei minun ja lasteni kotona "viihdytä".
Hälytyskellot soittivat jo silloin kun alussa kuulin häneltä, että hän ja lapsensa eivät nähneet eron jälkeen muutamaan vuoteen. Lisäksi mies kaljoittelee todella paljon, kotona lähes joka päivä muutama pintti olutta... Sekin laittaa miettimään, olen yhden alkoholistin kanssa elänyt.
Kumma kyllä tuntuu silti pahalta, että tämäkin suhde loppuu... :((. Hellyyden ja läheisyyden puute sekä yksinäisyys vetää mielen matalaksi...
Eli lapseton mies olisi ehkä huono löytö minullekin, muttei näytä paljoa auttavan,jos kyseessä on mies, jolla omia lapsia, mutta "valikoi" heidät suosikeikseen luonteiden perusteella eikä välitä nähdäkään kuin joskus todella harvoin lapsiaan. Sanoo, että syy exässä, mutta eihän se niin voi olla. Lasten oikeushan on tavata molempia vanhempiaan.
Jos yksi on huono niin ei se seuraava ole samaa.
Hyviä miehiä löytyy niin lapsettomista kuin niistä joilla jo on lapsia.
Luulen että mies kokee pojat kilpailijakseen ja on mustasukkainen.
Mutta alkoholin takia jättäisin pois mokoman, mieluumin minä olisin yksin kuin alkoholistin ja lapselle mustasukkaisen miehen kanssa.
isäkin voi kuolla. Isä joka on halunnut huolehtia lapsistaan, mutta ei vaan voi kohtalolleen mitään