Täälläkin paljon ihailtu Scarlett Johansson ei olekaan "tavallisena" yhtään suomitanttaa kummempi...
Todiste:
http://www.scarlettjohanssonwatch.com/wp-content/uploads/2007/july/scarlett_johansson_nose_ring_manhattan_630_2.jpg
Todiste:
http://www.scarlettjohanssonwatch.com/wp-content/uploads/2007/july/scarlett_johansson_nose_ring_manhattan_630_2.jpg
Vastaukset 15
Vanhimmat
parempi todiste:
http://www.scarlettjohanssonwatch.com/wp-content/uploads/2007/july/scarlett_johansson_nose_ring_manhattan_630_1.jpg
hänen "kypsät näkemyksensä"... Hoh hoijaa,tavallinen reilu parikymppinen tyttö.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200809288340142_vi.shtml
että tuo on joku kauneusidoli, kun näin Lost in Translationin. Kovasti viehätyin kuitenkin heti. Ja juuri siitä, että siinä melkeinpä korostettiin naisen "tavallisuutta". Tavallinen on ihan hyvä, sepä se!! Mieli määrää erittäin suurelta osin myös viehättävyydestä, vetoavuudesta.
Ihan tavallinen lyyli, näitähän kävelee päivittäin kadulla vastaa pari tusinaa ainaskin.
Scarlett Johansson on ehdottomasti kauniimpia julkkisnaisia mielestäni. Noi muodot on aivan todella upeat. En voi sanoa olevani kateellinen Scarletille, mutta kyllä häntä paljon ihailen.
Kyllä on suomalaiset miehet onnekkaita, jos tavalliset suomitantat on samannäköisiä kuin Scarlett, miten on joistain muista keskusteluista saanut sen kuvat, että suomalaiset naiset on kauhean rumia miesten mielestä. Mutta jos näitä kävelee vastaan tusinä päivässä niin johan on...
on vain Hollywoodin tekemä tähtimyytti...
Tyhmiltä rahat pois nääs...
aivan kelpo suoritus LIT:ssa. Eikä siinä ulkonäöllä ole mitään merkittävää sijaa.
Niin ei tarvitse yrittää provoilla niin kauheasti :D
kyllä hän on "suomitanttaa" kummoisempi, hän on näyttelijä hollywoodissa, siellä tuskin kovin montaa "suomitanttaa" on.
lisäksi harva nainen näyttää näyttävältä ilman ehostusta ja muita tykötarpeita.
Itse asiassa häkellyttävän moni nainen on sievempi ja ainakin vetoavampi ilman eksessiivisiä maaleja naamassa.
niin onkin. luonnollinen kauneus on sitä aitoa kauneutta.
näyttävyyteen tarvitaan kuitenkin enemmän. käytin sitä sanaa, koska sitähän nuo hollywoodnäyttelijät kuvissa usein ovat- näyttäviä. jotkut eivät tunnu ymmärtävän, että tavallisen näköisiähän suurin osa naisista on ilman ehostusta ym. aivan sama onko ihminen näyttelijä vai "tavallinen kaduntallaaja".
http://portal.kuvalehdet.fi/pls/portal/docs/PAGE/ANNA_CONTENT/IMAGES/MUOTI/JULKKISTEN_VINKIT/VAPPU_PIMIA2.JPG
On se nyt ihan pirusti hehkeempi.
vyötärömakkarat! Siinä ainakin eroaa ikäisestään suomitytöstä. Vaikka muotoja on (ja hyvät onkin) ne on oikeissa kohdissa eikä vatsassa tai käsivarsissa/reisissä. Ei miehet keskimäärin haaveile mistään kaksimetrisestä luuviulusta, vaan tuollaisesta muodokkaasta ja keskikokoisesta. Todella kauniit kasvot on toinen, josta erottaa (vaikka onkin aurinkolasien peitossa)
KAUNOTAR < MENI VAAN VIIME LAUANTAINA AVIOLIITON SATAMAAN < NO MUTTA ON TOSI KAUNIS
tekevät ihmeitä.
http://static.flickr.com/49/199013720_90afeda71c.jpg