siitä miten rumia myös kuvattomat ovat?
siis löytyykö kuvattomien profiilien takaa keskimäärin yhtä rumia tyttöjä kuin kuvallisista?
(puhun lähinnä 16-25 vuotiaista)
jos totuus on näin ikävä, en todellakaan jaksa ruveta yrittämään kuvattomia. kuvallisissa voi ainakin heti alkuunsa karsia sen 80% pois.
siis löytyykö kuvattomien profiilien takaa keskimäärin yhtä rumia tyttöjä kuin kuvallisista?
(puhun lähinnä 16-25 vuotiaista)
jos totuus on näin ikävä, en todellakaan jaksa ruveta yrittämään kuvattomia. kuvallisissa voi ainakin heti alkuunsa karsia sen 80% pois.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luultavasti useimmilla on jokin syy, miksi eivät pistä kuvaa. Joillain se on "rumuus", niin subjektiivista kuin tuo onkin. Sitten on myös niitä kuvattomia, jotka ovat "liian kauniita", eli eivät pistä kuvallisia profiileja, koska niihin on tullut vastauksena vain hillitön määrä seksinvonkausviestejä. Tai kauniit naiset voivat olla hyvinkin epävarmoja siitä, haluaako mies hänet luonteen vai ulkonäön takia ja siksi haluaa ensin tutustua, ennen kuin vaihtaa kuvan. Sitten on niitä, jotka ovat julkisessa ammatissa tai muuten työkseen paljon esillä, eivätkä sen vuoksi halua laittaa kuvallista profiilia.
jokaisessa ihmisessä on jotain kaunista ja jossain nettipervossa liikaa pahaa.Hakee vaan kohdetta jota hyväski käyttää.
Kauneus se on katsojan silmissä.
Tällä hetkellä semmosta oikein komeaa ja haluttavaa ei oo ees netissä.Netin ukot on hirveitä..Kuvattomissa löytyy komeita, ja siel ne oikeesti onkin..namut,mutta kun kumppania hakee pitää olla muitakin kriteereitä pelkkä pärstä ei riitä onneen:-)))).
Ja ainahan kuvan voi laittaa maililla jos kiinnostaa enempi se toinen.Toisaalta herää kysymys hakeutuuko nettiin ne ihmiset jotka ei muuten löydä seuraa??ainakin 98%on niin.Eli kuvien valittajat on jotain kierrättäjiä ja muuta peliihmisiä.Niistä kannattaa pysyä naisten kaukana.Olevinana hyvännäköstä jne ja kissankuilut..omahyväsyyden tavottelua.Pitäskö sanoo olevinaan komeelle et mees saunan taa ja ..:-)))))jos viitsis.....heh hehehhe.......
Jokainen päättää mielessään mikä on kaunista ja ei.
Koska mulla ei ole mitään hävettävää, jos oma pärstä on profiilissa. Enkä jaksa alkaa pelleilemään kuvien kanssa, siinäpähän heti näkee akat miellyttääkö vai ei? Enkä uskoisi että mun profiilia kävis noin 5 naista viikossa katsomassa, jos olisi kuvaton profiili!?!?
"Rumia" ihmisiä, jotka ei ikinä saisi seuraa kuin netistä on sinun "logiikkaasi". Täällä on eronneita ihmisiä ja paljon, joilla jo ikää sen verran, ettei
meistä kukaan voinut parikymppisenä edes ajatella, että joskus on joku "netti" jonka kautta voi tutustua naisiin/miehiin. Että eiköhän meistä aika
moni ole sitä seuraa saanut ennenkin ja usein ihan muualta kuin netistä:) Tämä on vain yksi tapa seuranhakuun.
Millaistakohan miestä etsit? Yhtä hyvin voi sanoa: akat ovat hirveitä. Olen tavannut molempia, ja kyllä ne isoimmat pettymykset on löytyneet kuvattomista. Tosin nykyään en enää suostuisi tapaamaan jos en kuvaa ole nähnyt.
Eiköhän ne kuvattomat ole just niitä pelimiehiä ja
vonkaajia ja liitoissa olevia suurin osa!
Kuka liitosa olija uskaltaisi laittaa kuvansa näkyville??
Outoa on logiikkasi!
... otan kontaktia mieluummin kuvallisiin, koska tällöin ei sitten tule pettymyksiä tahi, tule kulutettua turhaa energiaa jos neiti ei satukkaan olemaan miellyttävän näköinen. On toki noista kuvattomistakin löytynyt nättejä tyttöjä.
Kuulostan kauheen pinnalliselta. :|
Tapailin aina kuvattomia miehiä. Noin viidestä miehestä kaksi oli varsinaisesti komeita, loput tavallisia joissa joku ulkoinen piirre häiritsi muttei vaikuttanut kuitenkaan lopulliseen valintaan.
Makuasioista ei voi kiistellä.