Parisuhteen hengähdystauko?

Hei
Sinä teet palveluksen itsellesi ja lapsellesi, kun lähdet huonosta suhteesta.Lapsi kärsii myös siitä jos joutuu olemaan riitelevien vanhempien kanssa.

Virheen tehnyt kirjoitti:

Hei
Sinä teet palveluksen itsellesi ja lapsellesi, kun lähdet huonosta suhteesta.Lapsi kärsii myös siitä jos joutuu olemaan riitelevien vanhempien kanssa.

Heti kun pienikin vastoinkäyminen sattuu kohdalle, niin ensimmäisenä ajatuksena on lähteminen. Sen jälkeen sitä muodostellaan ja puretaan uusioperheitä kiihtyvällä vauhdilla ja kierrätetään lapsia.

vaivaa? kirjoitti:

Heti kun pienikin vastoinkäyminen sattuu kohdalle, niin ensimmäisenä ajatuksena on lähteminen. Sen jälkeen sitä muodostellaan ja puretaan uusioperheitä kiihtyvällä vauhdilla ja kierrätetään lapsia.

Lue lisää

Semmosesta ei tässä kyllä ole enää kyse.
Jos kaksi ihmistä ei rakasta enää toisiaan, ei kannata lapsen takia yrittää saada asioita toimimaan, tai käy juuri näin. Terveyden päälle se käy. Lapsi ei saisi joutua välikäteen, se tässä pitäis nyt estää kaikin keinoin mutta kyllä ihmisellä on itselläänkin oikeus onneen!

vaivaa? kirjoitti:

Heti kun pienikin vastoinkäyminen sattuu kohdalle, niin ensimmäisenä ajatuksena on lähteminen. Sen jälkeen sitä muodostellaan ja puretaan uusioperheitä kiihtyvällä vauhdilla ja kierrätetään lapsia.

Lue lisää

Henkinen väkivalta parisuhteessa on kaikkein kauheinta, ja siinä kärsii erityisesti lapsi/lapet, jos avio/avoliitto on päässyt tuohon pisteeseen missä mies selvästi tyrannisoi puolisoaan kaiken maailman uhkailulla on jo sairasta. Minä sinuna keräisin äkkiä kipsuni ja lapseni ulos siitä suhteesta se ei tiedä hyvää kokemusta on ja muiden kokemuksista voit lukea surullisia juttuja lehdistä miten siinä sitten kävi. Pois heti on neuvoni....

Nimetön kirjoitti:

Henkinen väkivalta parisuhteessa on kaikkein kauheinta, ja siinä kärsii erityisesti lapsi/lapet, jos avio/avoliitto on päässyt tuohon pisteeseen missä mies selvästi tyrannisoi puolisoaan kaiken maailman uhkailulla on jo sairasta. Minä sinuna keräisin äkkiä kipsuni ja lapseni ulos siitä suhteesta se ei tiedä hyvää kokemusta on ja muiden kokemuksista voit lukea surullisia juttuja lehdistä miten siinä sitten kävi. Pois heti on neuvoni....

Lue lisää

Olet aivan oikeassa pois pois ja pian ,tuo ei tule onnistumaan.

vaivaa? kirjoitti:

Heti kun pienikin vastoinkäyminen sattuu kohdalle, niin ensimmäisenä ajatuksena on lähteminen. Sen jälkeen sitä muodostellaan ja puretaan uusioperheitä kiihtyvällä vauhdilla ja kierrätetään lapsia.

Lue lisää

EDES AJATELLA, ETTÄ TÄSSÄ TAI USEIMMISSAKAAN TAPAUKSISSA EROAJATUKSIAAN POHTIVALLA OLISI VAIN PIENI VASTOINKÄYMINEN TAKANA.
ITSELLÄNI MYÖS PIENI LAPSI, JA SUHTEEMME AJAUTUNUT TILANTEESEEN, ETTÄ VEDÄNKÖ RANTEENI AUKI, SEKOANKO MUUTEN VAAN, VAI ANTAISINKOHAN VIELÄKIN PARISUHTEELLE MAHDOLLISUUDEN..?
EHKÄPÄ PARAS VAIHTOEHTO ON MUUTTAA LAPSEN KANSSA ERILLEEN.
SEKOAN JOS JÄÄN TÄHÄN TAPPELEVAAN SUHTEESEEN.

Sulle nainen koita jaksaa stemmpiä kiitos miksi naiselle on annettu kaikki VASTUU minun mielestä kuuluu kummallekkin vastuu

vaivaa? kirjoitti:

Heti kun pienikin vastoinkäyminen sattuu kohdalle, niin ensimmäisenä ajatuksena on lähteminen. Sen jälkeen sitä muodostellaan ja puretaan uusioperheitä kiihtyvällä vauhdilla ja kierrätetään lapsia.

Lue lisää

Sinulla on vikaa lukutaidossa jos tuohon tulokseen pääsit. Saanko arvata: olet mies ja incel.

Mies sanoo, että ei lähde terapiaan yhdessä, koska minä kuulema siellä vain kertoisin näkökulmani, eikä hän saisi sanoa mitään. Se ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä noissa terapioissahan se ulkopuolinen pitää huolen siitä, että kumpaakin kuullaan. Mies vain ei tajua sitä.

Minä kyllä ymmärrän, että mies purkaa minuun pahaa oloaan. Ja se on niin surullista :´( Minä kyllä mieluusti kuuntelisin ja auttaisin, jos hän avoimin mielin puhuisi, mutta kun kaikki tulee syytöksinä, kritiikkinä ja vähättelynä minua kohtaan (eli niinkuin kaikki se paha olo olisi minusta riippuvaista), ja äänensävy on sen mukainen, niin.. asetun heti puolustuskannalle, ja riidat voimistuvat.

Meidän lapsi ei ole ollut yhtään yötä erossa minusta. Eikä siis missään yökylässä. Olisi aika jännittävää, jos koittaisimmekin kahdestaan aikaa ottaa. Pelottaisi ihan. Ensin pitäisi ehkä koettaa ihan vain keskustella näistä vaikeuksista. Olen odottanut hetkeä ja aikaa, jolloin olisimme molemmat hyvällä tuulella ja levänneitä, mutta sitä ei näytä tulevan millään. Ja sitten tuntuu monesti, että ei halua uhrata sitä hyvää hetkeä sillä riskillä, että siitä alkaisi taas sota. Miehen äänensävy nimittäin menee tosi helposti "kivahteluksi" ja se saa minun heti takajaloilleni.

Osaisipa joku sanoa, että toivoa on. Kertoisi vaikka, kuinka minä saan mieleni hillittyä. Siitä voisi lähteä sitten noihin keskusteluihin..

ap. kirjoitti:

Mies sanoo, että ei lähde terapiaan yhdessä, koska minä kuulema siellä vain kertoisin näkökulmani, eikä hän saisi sanoa mitään. Se ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä noissa terapioissahan se ulkopuolinen pitää huolen siitä, että kumpaakin kuullaan. Mies vain ei tajua sitä.

Minä kyllä ymmärrän, että mies purkaa minuun pahaa oloaan. Ja se on niin surullista :´( Minä kyllä mieluusti kuuntelisin ja auttaisin, jos hän avoimin mielin puhuisi, mutta kun kaikki tulee syytöksinä, kritiikkinä ja vähättelynä minua kohtaan (eli niinkuin kaikki se paha olo olisi minusta riippuvaista), ja äänensävy on sen mukainen, niin.. asetun heti puolustuskannalle, ja riidat voimistuvat.

Meidän lapsi ei ole ollut yhtään yötä erossa minusta. Eikä siis missään yökylässä. Olisi aika jännittävää, jos koittaisimmekin kahdestaan aikaa ottaa. Pelottaisi ihan. Ensin pitäisi ehkä koettaa ihan vain keskustella näistä vaikeuksista. Olen odottanut hetkeä ja aikaa, jolloin olisimme molemmat hyvällä tuulella ja levänneitä, mutta sitä ei näytä tulevan millään. Ja sitten tuntuu monesti, että ei halua uhrata sitä hyvää hetkeä sillä riskillä, että siitä alkaisi taas sota. Miehen äänensävy nimittäin menee tosi helposti "kivahteluksi" ja se saa minun heti takajaloilleni.

Osaisipa joku sanoa, että toivoa on. Kertoisi vaikka, kuinka minä saan mieleni hillittyä. Siitä voisi lähteä sitten noihin keskusteluihin..

Lue lisää

ei halua lähteä kanssasi terapiaan, pyydä häntä menemään yksin.
Tuolloin miehesi saa yksin kertoa näkemyksensä terapeutille.
Mahdollisesti terapeutti saa miehesi ymmärtämään, että yhdessä tapaaminen olisi myös hyväksi.

Opettele ensin hillitsemään itsesi, mikäli nouset takajaloillesi kun miehesi kivahtaa. Saa hän siitä oivan syyn syyttää "Sinä et halua kuunnella minua, vaan määrätä" tapaan.

Voit kysyä myös miten hillitset mielesi perheterapeutilta.

runontaja kirjoitti:

ei halua lähteä kanssasi terapiaan, pyydä häntä menemään yksin.
Tuolloin miehesi saa yksin kertoa näkemyksensä terapeutille.
Mahdollisesti terapeutti saa miehesi ymmärtämään, että yhdessä tapaaminen olisi myös hyväksi.

Opettele ensin hillitsemään itsesi, mikäli nouset takajaloillesi kun miehesi kivahtaa. Saa hän siitä oivan syyn syyttää "Sinä et halua kuunnella minua, vaan määrätä" tapaan.

Voit kysyä myös miten hillitset mielesi perheterapeutilta.

Lue lisää

Voi äly hoi minne olet kadonnut...
"Terapiaa... Terapeutille.. Parisuhdeneuvontaa.."

Onko tuohon tiivistetty ihmisten käsitys parisuhteen hoitamisesta yms..?

Terapeutit, psykologit yms, ovat kaikki "puoskareita" jotka ahnehtivat rahaa, ja jotka eivät todellisuudessa tee mitään järkevää.

Ovatko nykypäivän ihmiset niin perkeleen saamattomia pullamössövässyköitä, etteivät osaa/uskalla puhua/selvittää asioitaan muuta kautta, kuin vääntäytymällä ventovieraan "kallonkutistajan" luokse vinkumaan huolistaan, ja samalla maksaa itsensä kipeäksi siitä "lystistä", siinähän saa vain yhden pohdittavan ongelman lisää..
Ja se ventovieras joka niitä ulinoitanne kuuntelee, antaa "mahtavia neuvoja" perustuen vain ja ainoastaan suhteen ongelmakohtiin, hänhän ei ole tietoinen esim 5v kestoisen tai pidemmän suhteen alusta, vain siitä "ongelmallisesta osuudesta".. (ellei terapeutti ole puoliso joka on elänyt siinä suhteessa sen koko keston, jotta oikeasti tietäisi mistä kiikastaa yms)
Siitä sitten pohtimaan kuinka hyviä ne neuvot todellisuudessa on, ja miten näitä "uusioperheitä" syntyy kuin sieniä sateella..

Suhteessa tulisi molempien osapuolien olla mukana alusta asti täysin rinnoin, ja jos jossain vaiheessa huomataan ettei vaan toimi vaikka kuinka yrittää tms (kyllästymistä toiseen, saman toistoa ymsyms) , siinä vaiheessa pitäisi jo oman järjen sanoa että antaa olla nyt loppui.. Ei pyöräyttää lasta "pitämään parisuhde koossa" yms niinkuin nykypäivänä tapana tehdä.
Ei se kallonkutistaja saa ongelmianne katoamaan, jauhaa vain paskaa millä sekoittaa pään, voidakseen sitten pyytää kiskurihintoja "avustaan".

Järki käteen ja silmät auki.
Jos paska jatkuu pidempään, se on merkki siitä ettei suhde toimi vaikka mitä tekisi. Ja jos toinen osapuoli ei kykene keskustelemaan asioista, sekin on merkki siitä ettei toimi/kiinnosta enää..

Käyttäkää järkeä hyvät ihmiset!
Jossei sitä ole, niin hypätkää kaivoon ja lopettakaa vinkuminen netissä!
Vai luuleeko joku tosissaan että internetin keskustelupalstoilta löytyy apua pitkän aikaa karilla olleeseen parisuhteeseen..
Jos, niin olisiko aika huutaa "ÄLY HOI JOKA JÄTIT, TULE TAKAISIN OLE KILTTI!"

pullamössöihmiset kirjoitti:

Voi äly hoi minne olet kadonnut...
"Terapiaa... Terapeutille.. Parisuhdeneuvontaa.."

Onko tuohon tiivistetty ihmisten käsitys parisuhteen hoitamisesta yms..?

Terapeutit, psykologit yms, ovat kaikki "puoskareita" jotka ahnehtivat rahaa, ja jotka eivät todellisuudessa tee mitään järkevää.

Ovatko nykypäivän ihmiset niin perkeleen saamattomia pullamössövässyköitä, etteivät osaa/uskalla puhua/selvittää asioitaan muuta kautta, kuin vääntäytymällä ventovieraan "kallonkutistajan" luokse vinkumaan huolistaan, ja samalla maksaa itsensä kipeäksi siitä "lystistä", siinähän saa vain yhden pohdittavan ongelman lisää..
Ja se ventovieras joka niitä ulinoitanne kuuntelee, antaa "mahtavia neuvoja" perustuen vain ja ainoastaan suhteen ongelmakohtiin, hänhän ei ole tietoinen esim 5v kestoisen tai pidemmän suhteen alusta, vain siitä "ongelmallisesta osuudesta".. (ellei terapeutti ole puoliso joka on elänyt siinä suhteessa sen koko keston, jotta oikeasti tietäisi mistä kiikastaa yms)
Siitä sitten pohtimaan kuinka hyviä ne neuvot todellisuudessa on, ja miten näitä "uusioperheitä" syntyy kuin sieniä sateella..

Suhteessa tulisi molempien osapuolien olla mukana alusta asti täysin rinnoin, ja jos jossain vaiheessa huomataan ettei vaan toimi vaikka kuinka yrittää tms (kyllästymistä toiseen, saman toistoa ymsyms) , siinä vaiheessa pitäisi jo oman järjen sanoa että antaa olla nyt loppui.. Ei pyöräyttää lasta "pitämään parisuhde koossa" yms niinkuin nykypäivänä tapana tehdä.
Ei se kallonkutistaja saa ongelmianne katoamaan, jauhaa vain paskaa millä sekoittaa pään, voidakseen sitten pyytää kiskurihintoja "avustaan".

Järki käteen ja silmät auki.
Jos paska jatkuu pidempään, se on merkki siitä ettei suhde toimi vaikka mitä tekisi. Ja jos toinen osapuoli ei kykene keskustelemaan asioista, sekin on merkki siitä ettei toimi/kiinnosta enää..

Käyttäkää järkeä hyvät ihmiset!
Jossei sitä ole, niin hypätkää kaivoon ja lopettakaa vinkuminen netissä!
Vai luuleeko joku tosissaan että internetin keskustelupalstoilta löytyy apua pitkän aikaa karilla olleeseen parisuhteeseen..
Jos, niin olisiko aika huutaa "ÄLY HOI JOKA JÄTIT, TULE TAKAISIN OLE KILTTI!"

Lue lisää

Huomaa että sulla ei oo ollu itellä tämänkaltaisia ongelmia, kun uskallat mennä mollaamaan jo valmiiksi lyötyä! Tai sitten olet aina vain lähtenyt ongelmia pakoon yrittämättä edes selvittää niitä. Kaikissa parisuhteissa tulee jonkinlaisia ongelmia ennemmin tai myöhemmin, mutta yleensä ne ovat myös selvitettävissä. Eikö se ole vain hyvä, että edes jollain tavalla yrittää asiaa selvittää ja puhua jonkun kanssa, oli se sitten psykologi, ystävä, sukulainen tai joku muu. Jos ei yrityksistä huolimatta mikään auta, niin sitten vasta harkitsisin suhteesta lähtöä.

jokainen tavallaan kirjoitti:

Huomaa että sulla ei oo ollu itellä tämänkaltaisia ongelmia, kun uskallat mennä mollaamaan jo valmiiksi lyötyä! Tai sitten olet aina vain lähtenyt ongelmia pakoon yrittämättä edes selvittää niitä. Kaikissa parisuhteissa tulee jonkinlaisia ongelmia ennemmin tai myöhemmin, mutta yleensä ne ovat myös selvitettävissä. Eikö se ole vain hyvä, että edes jollain tavalla yrittää asiaa selvittää ja puhua jonkun kanssa, oli se sitten psykologi, ystävä, sukulainen tai joku muu. Jos ei yrityksistä huolimatta mikään auta, niin sitten vasta harkitsisin suhteesta lähtöä.

Lue lisää

kirjoittaja minuun ihastunut hanipupustalkkeri, (suomeksi pers'kärpänen) joka antaa epälausuntoja kirjoituksistani.

Sehän on yleensä siinä, että itse on asian suhteen liian lähellä ja ulkopuolinen voi saada valoa tilanteeseen.

pullamössöihmiset kirjoitti:

Voi äly hoi minne olet kadonnut...
"Terapiaa... Terapeutille.. Parisuhdeneuvontaa.."

Onko tuohon tiivistetty ihmisten käsitys parisuhteen hoitamisesta yms..?

Terapeutit, psykologit yms, ovat kaikki "puoskareita" jotka ahnehtivat rahaa, ja jotka eivät todellisuudessa tee mitään järkevää.

Ovatko nykypäivän ihmiset niin perkeleen saamattomia pullamössövässyköitä, etteivät osaa/uskalla puhua/selvittää asioitaan muuta kautta, kuin vääntäytymällä ventovieraan "kallonkutistajan" luokse vinkumaan huolistaan, ja samalla maksaa itsensä kipeäksi siitä "lystistä", siinähän saa vain yhden pohdittavan ongelman lisää..
Ja se ventovieras joka niitä ulinoitanne kuuntelee, antaa "mahtavia neuvoja" perustuen vain ja ainoastaan suhteen ongelmakohtiin, hänhän ei ole tietoinen esim 5v kestoisen tai pidemmän suhteen alusta, vain siitä "ongelmallisesta osuudesta".. (ellei terapeutti ole puoliso joka on elänyt siinä suhteessa sen koko keston, jotta oikeasti tietäisi mistä kiikastaa yms)
Siitä sitten pohtimaan kuinka hyviä ne neuvot todellisuudessa on, ja miten näitä "uusioperheitä" syntyy kuin sieniä sateella..

Suhteessa tulisi molempien osapuolien olla mukana alusta asti täysin rinnoin, ja jos jossain vaiheessa huomataan ettei vaan toimi vaikka kuinka yrittää tms (kyllästymistä toiseen, saman toistoa ymsyms) , siinä vaiheessa pitäisi jo oman järjen sanoa että antaa olla nyt loppui.. Ei pyöräyttää lasta "pitämään parisuhde koossa" yms niinkuin nykypäivänä tapana tehdä.
Ei se kallonkutistaja saa ongelmianne katoamaan, jauhaa vain paskaa millä sekoittaa pään, voidakseen sitten pyytää kiskurihintoja "avustaan".

Järki käteen ja silmät auki.
Jos paska jatkuu pidempään, se on merkki siitä ettei suhde toimi vaikka mitä tekisi. Ja jos toinen osapuoli ei kykene keskustelemaan asioista, sekin on merkki siitä ettei toimi/kiinnosta enää..

Käyttäkää järkeä hyvät ihmiset!
Jossei sitä ole, niin hypätkää kaivoon ja lopettakaa vinkuminen netissä!
Vai luuleeko joku tosissaan että internetin keskustelupalstoilta löytyy apua pitkän aikaa karilla olleeseen parisuhteeseen..
Jos, niin olisiko aika huutaa "ÄLY HOI JOKA JÄTIT, TULE TAKAISIN OLE KILTTI!"

Lue lisää

Puhut asiaa.Kun suhde ei toimi niin sitä ei ulkopuoliset saa toimimaan,vaik istuisitte perzaus hellänä perhe-ym neuvonnassa.On se kumma ettei ihmiset voi ottaa vastuuta tekemisistään,vaan odottavat muiden sekaantumista.Tähänkö on tultu,mitä seuraavaksi?Ei minunkaan avioliittoni herkkua ole,mutta en natise sitä.Silloin kun lapset oli pieniä,tilanne tuntui pahemmalta.Sanoin miehelleni että olen tyytyväinen nyk elämääni,enkä kaipaa säälipuheita pitkinkyliä.

pullamössöihmiset kirjoitti:

Voi äly hoi minne olet kadonnut...
"Terapiaa... Terapeutille.. Parisuhdeneuvontaa.."

Onko tuohon tiivistetty ihmisten käsitys parisuhteen hoitamisesta yms..?

Terapeutit, psykologit yms, ovat kaikki "puoskareita" jotka ahnehtivat rahaa, ja jotka eivät todellisuudessa tee mitään järkevää.

Ovatko nykypäivän ihmiset niin perkeleen saamattomia pullamössövässyköitä, etteivät osaa/uskalla puhua/selvittää asioitaan muuta kautta, kuin vääntäytymällä ventovieraan "kallonkutistajan" luokse vinkumaan huolistaan, ja samalla maksaa itsensä kipeäksi siitä "lystistä", siinähän saa vain yhden pohdittavan ongelman lisää..
Ja se ventovieras joka niitä ulinoitanne kuuntelee, antaa "mahtavia neuvoja" perustuen vain ja ainoastaan suhteen ongelmakohtiin, hänhän ei ole tietoinen esim 5v kestoisen tai pidemmän suhteen alusta, vain siitä "ongelmallisesta osuudesta".. (ellei terapeutti ole puoliso joka on elänyt siinä suhteessa sen koko keston, jotta oikeasti tietäisi mistä kiikastaa yms)
Siitä sitten pohtimaan kuinka hyviä ne neuvot todellisuudessa on, ja miten näitä "uusioperheitä" syntyy kuin sieniä sateella..

Suhteessa tulisi molempien osapuolien olla mukana alusta asti täysin rinnoin, ja jos jossain vaiheessa huomataan ettei vaan toimi vaikka kuinka yrittää tms (kyllästymistä toiseen, saman toistoa ymsyms) , siinä vaiheessa pitäisi jo oman järjen sanoa että antaa olla nyt loppui.. Ei pyöräyttää lasta "pitämään parisuhde koossa" yms niinkuin nykypäivänä tapana tehdä.
Ei se kallonkutistaja saa ongelmianne katoamaan, jauhaa vain paskaa millä sekoittaa pään, voidakseen sitten pyytää kiskurihintoja "avustaan".

Järki käteen ja silmät auki.
Jos paska jatkuu pidempään, se on merkki siitä ettei suhde toimi vaikka mitä tekisi. Ja jos toinen osapuoli ei kykene keskustelemaan asioista, sekin on merkki siitä ettei toimi/kiinnosta enää..

Käyttäkää järkeä hyvät ihmiset!
Jossei sitä ole, niin hypätkää kaivoon ja lopettakaa vinkuminen netissä!
Vai luuleeko joku tosissaan että internetin keskustelupalstoilta löytyy apua pitkän aikaa karilla olleeseen parisuhteeseen..
Jos, niin olisiko aika huutaa "ÄLY HOI JOKA JÄTIT, TULE TAKAISIN OLE KILTTI!"

Lue lisää

Kuka ihme viitsii mollata ja kritisoida ihmisiä, jotka hakevat anonyymia tukea netin keskustelupalstoilta...eikös se ole hyvä asia, ettei ihmiset pohdi asioita yksin, vaan jakavat tunteitaan edes jonkun kanssa??? Eihän täältä TIETENKÄÄN MITÄÄN ELÄMÄN VIISAUKSIA KUKAAN LÖYDÄ, ja ne tietävätkin sen jotka tänne tietääkseni tulevat..?? MUTTA NYT KYSYMYS TÄLLE IHMISELLE: MITÄ SINÄ TÄÄLTÄ HAET, ELLET USKO MIHINKÄÄN??? MIKSI LUET YLIPÄÄTÄÄN TÄMÄNKALTAISIA PALSTOJA???
Jos et usko vertaistukeen tms. ÄLÄ TULE TÄNNE ARVOSTELEMAAN niitä ketkä hyötyvätkin tästä!
Ja siihen terapia-asiaan. Suosittelen sinua tutustumaan esimerkiksi kognitiiviseen psykoterapian taustoihin tai analyyttiseen tai mihin vaan. Luulen sinunkin huomaavat täten, ettei terapiassa suinkaan ole kysymys siitä, että terapeutti "syöttää" asioita asiakkaidensa päähän tai hänellä on kirja josta näkee valmiit vastaukset kaikkiin ongelmiin. Kyllähän terapiassa on käsitys itsen opiskelusta ja versus muihin ihmisiin ja sitä rataa. Ei voi tietenkään olettaa, että kaikki ihmiset kannattavat terapiaa..tämäkin mielipide jakaa ihmiset!!
Mutta ymmärrän ihmisiä ja pariskuntia, jotka ovat valmiita tekemään töitä parisuhteensa eteen. Varsinkin lapsi-arki on niin haastavaa, ettei parisuhteelle ole juurikaan aikaa ja näin voi tulla väsymyksestä ja miljoonasta muusta syystä väärinkäsityksiä, kokea tulleensa väärinymmärretyksi, jolloin on hyvä puhua asioista. Ei asioita pistetä aina halki-poikki ja pinoon- METSURIT TEKEE NIIN!!!!!
Älkää ihmiset lannistuko näin kapeakatseisen ihmisen mielipiteistä...ei millään pahalla kirjoittanutta kohtaan, mutta käytä aikasi tarpeellisemmin!!

Mahtaako siellä nyt taas olla joku suomen tavanomainen femakko tekeytynyt mieheksi antaen neuvojaan jostain mykkäkoulusta -kun nimimerkkinäkin täytää noin lyhyessä viestissä olla 2 kertaa miehen nimi, ja sekin vielä vanhingossa erilainen nimimerkki kentässä ja viestin lopussa -arvon tarja olavi pentti setätäti?

Ehkä siellä on alkanut jakaa neuvojaan naisille netin suojassa itse valtion päämiehemme ja armeijamme ylipäällikkö?

Puhun nyt kokemuksesta. Olen kolmen jo aikuisen lapsen äiti. Osasyy saattaa olla se, että miehesi tuntee tavallaan jäävänsä vähemmälle huomiolle. Olisi ihan hyvä kokeilla viedä lapsi hoitoon ja tosiaan tehdä jotain ihan vain kahdestaan. Ajattelen myös sitä, miltä lapsesta tuntuu elää sellaisessa perheessä, jossa vanhemmat kokoajan riitelevät. Sinun mielialasi ja jännittyneisyytesi heijastuu myös lapseen. Sitten olisi se vaihtoehto, että tosiaan ottaisit omaa aikaa ja jättäisit lapsen sillointällöin isän hoitoon. Tällä tarkoitan, että lähtisit yksin esim. johonkin harrastukseen,elokuviin, shoppailemaan yms. sekin piristää! Minun kohdalla se toimi ainakin hyvin! Voimia sinulle ja teille kaikille selvittää tämä tilanne!

Se että ottaa lapsen ja lähtee on erittäin itsekästä, paitsi jos tilanne on väkivaltainen.
Jos kyse on vain erilleen ajautumisesta ja riidasta niin miksei voisi vaikka vain yrittää eikä lähteä karkuun????
Luvuttaminen ei ole järkevää ja tauko tappaa suhteen erittäin monesti.

ei kannata kirjoitti:

Se että ottaa lapsen ja lähtee on erittäin itsekästä, paitsi jos tilanne on väkivaltainen.
Jos kyse on vain erilleen ajautumisesta ja riidasta niin miksei voisi vaikka vain yrittää eikä lähteä karkuun????
Luvuttaminen ei ole järkevää ja tauko tappaa suhteen erittäin monesti.

Lue lisää

kokoajan samaa riitaa päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.
Sehän on kulissi liitto kun ei ole muuta yhteistä kuin lapsi eikä mies ota mihinkään osaa pitäisi myös ottaa osaa lapsen kasvatukseen pienestä pitäen siis hoitoon.
Itse jaksoin muutaman vuoden,kun tulin siihen tulokseen ettei tämä tilanne muutu jos jostain sanoin niin aina se meni loppujen lopuksi tiuskimeks molemmin puolin.
Kumma kun miehet on sellasia kun jostain sanoo niin nostavat sellasen haloon ja painuvat siinä silmän räpäyksessä ovesta ulos ovet paukkuen.
Äitihän on se lähes aina joka perheen pitää pystyssä ja kasvattaa lapsen yksin,on tietysti poikkeuksiakkin.
Mut perheessä kaikki pitäisi tehdä yhdessä,ettei tulisi naiselle sellasta tilannetta että tuntuu olevan aivan poikki ja väsynyt.

ota lapsesi ja sovi,että vaikka joka toinen vkl isällään,miksei toisin päin.Ajatellaanko v 2008 vielä näin??

isä myös

....taistelemaan muutoksen puolesta niin, että molemmat sukupuolet, perheet voisivat hyvin, taistelisin rinnallasi väsymättä, rohkaisisin IHMISIÄ taistelemaan paremman huomisen puolesta, vanhempien oikeudesta olla vanhempi lapselleen!!

Mutta tämä tutkimuksiin vetoaminen, sinun huolesi siitä, että miehet eivät saa tarpeeksi seksiä on perseestä!! Seksiä, hyvää sellaista kaipaa niin miehet kuin naisetkin , niin on ollut maailman sivu ja onneksi on jatkossakin!!

Olen aikanani ollut asettamassa palkankorotus tavoitteita työelämässä ja täytyy sanoa, että ei miestenkään ymmärrys aina sitä kirkainta lajia ole! Esim. työehsopimuksesa oli pykälä jossa määriteltiin "ammattimiehen" palkka näin: Ammattimiehen tulee saada 20% enemmän kuin muiden työntekijöiden. Hyvä lauseke, todella hyvä, mutta sitä käytettiin -merkisesti, jos muut työntekijät esittivät korotusvaatimuksia se mitätöitiin tällä lausekkeella! Alalla on alhainen palkkataso tänäkin päivänä, koska koskaan, ei koskaan "ammattimiehet" vaatineet työntekijöille lisää liksaa vaikka se olisi korottanut heidän palkkojaan tuon 20%!! Paljon onnea vaan luomakunnan kruunut!!

Esität kaikissa kirjoituksissasi vaatimuksia naisille: pitää näyttää siltä, tuntua tältä, tuoksua niiiiin hyvältä, loputtomiin! Katsoin tv:stä ohjelman selsituristin palveluksessa. Siinä yksi keski-ikäinen mies istui huoneessaan ja höpötti: jos tyttö ei tule minä huudan!! Ihan kuin joku 3-vuoias: jos en saa tikkaria minä riehun!! Kirjoituksistasi tulee tuo mielikuva etsimättä!!

Luulisi, että aikuiset ihmiset saavat esitää mielipiteitä, kysyä heille kipeistä, tärkeistä asioista ilman leimaamista, tuomitsemista. He pyytävät apua ymmärrystä, myötätuntoa. Ja vaikka nämä sinun kirjoituksesi raivostuttavat yksisilmäisyydellään sinullakin on oikeus mielipiteisiisi ja niiden esittämiseen.

että naiset pihtaa seksiä. Miehethän ne haluttomia ja kykenemättömiä on. Se on kokonaan toinen juttu jos mies koko ajan käyttää henkistä väkivaltaa. Ei kukaan sellaista miestä halua. Ja voitko lakata vastaamasta joka asiaan tuolla samalla viestillä, niitä kukaan jaksa lukea.

kukkua kirjoitti:

että naiset pihtaa seksiä. Miehethän ne haluttomia ja kykenemättömiä on. Se on kokonaan toinen juttu jos mies koko ajan käyttää henkistä väkivaltaa. Ei kukaan sellaista miestä halua. Ja voitko lakata vastaamasta joka asiaan tuolla samalla viestillä, niitä kukaan jaksa lukea.

Lue lisää

Puhuiko joku pihtaamisesta? Samat jutut = samat vastaukset!!

Jos pyytäisit.... kirjoitti:

....taistelemaan muutoksen puolesta niin, että molemmat sukupuolet, perheet voisivat hyvin, taistelisin rinnallasi väsymättä, rohkaisisin IHMISIÄ taistelemaan paremman huomisen puolesta, vanhempien oikeudesta olla vanhempi lapselleen!!

Mutta tämä tutkimuksiin vetoaminen, sinun huolesi siitä, että miehet eivät saa tarpeeksi seksiä on perseestä!! Seksiä, hyvää sellaista kaipaa niin miehet kuin naisetkin , niin on ollut maailman sivu ja onneksi on jatkossakin!!

Olen aikanani ollut asettamassa palkankorotus tavoitteita työelämässä ja täytyy sanoa, että ei miestenkään ymmärrys aina sitä kirkainta lajia ole! Esim. työehsopimuksesa oli pykälä jossa määriteltiin "ammattimiehen" palkka näin: Ammattimiehen tulee saada 20% enemmän kuin muiden työntekijöiden. Hyvä lauseke, todella hyvä, mutta sitä käytettiin -merkisesti, jos muut työntekijät esittivät korotusvaatimuksia se mitätöitiin tällä lausekkeella! Alalla on alhainen palkkataso tänäkin päivänä, koska koskaan, ei koskaan "ammattimiehet" vaatineet työntekijöille lisää liksaa vaikka se olisi korottanut heidän palkkojaan tuon 20%!! Paljon onnea vaan luomakunnan kruunut!!

Esität kaikissa kirjoituksissasi vaatimuksia naisille: pitää näyttää siltä, tuntua tältä, tuoksua niiiiin hyvältä, loputtomiin! Katsoin tv:stä ohjelman selsituristin palveluksessa. Siinä yksi keski-ikäinen mies istui huoneessaan ja höpötti: jos tyttö ei tule minä huudan!! Ihan kuin joku 3-vuoias: jos en saa tikkaria minä riehun!! Kirjoituksistasi tulee tuo mielikuva etsimättä!!

Luulisi, että aikuiset ihmiset saavat esitää mielipiteitä, kysyä heille kipeistä, tärkeistä asioista ilman leimaamista, tuomitsemista. He pyytävät apua ymmärrystä, myötätuntoa. Ja vaikka nämä sinun kirjoituksesi raivostuttavat yksisilmäisyydellään sinullakin on oikeus mielipiteisiisi ja niiden esittämiseen.

Lue lisää

Vai taisteluun yhteisen hyvän puolesta kuuluttaa nykysuomen feministi tyypilliseen tapaansa "jallittaen maailman sinisilmäisimpiä" miehiä ;)

Tarkoitatko tällä esim vaikka sitä että te nykynaiset olette yhtääkkiä nostaneet erotilastomme täysin käsittämättömiin lukemiin maailman historiassa? Samoin kuin 1 ihmisten talouksien määrän? Pätkääkään välittämättä mitä tämä tekee ihmisten psyykeelle, lapsuudelle, aikuisuuden perheille ja yksinäisillle sukukypsille aikuisille ynm?

Seksuaalisuudesta (en jaksa hakea tähän communicatorilla tutkimusta mutta haen sen kyllä jos alat väittämään että väite ei pidä paikkaansa) -eli haavio mannilan suomen laajimmassa seksuaali tutkimuksessa todettiin että naisistamme vain 6-7% saa orgasmin joka rakastelussa - ja oma lisäykseni - sekin loppuu menopaussiin 40-50v... Miehistä taas saa orgasmin 100% ja ovat kykeneviä 70-80v.
Ero on huikea ja tähän perustuu yhä kasvava, törkeämpi naisten seksuaalinen valta (uutuuskirjankin nimi muuten).

KYSYNTÄHÄN NOSTAA TUOTTEEN/PALVELUN ARVOA. JA KYSYNNÄN VOI NOSTAA KEINOTEKOISESTI (vertaa naisten erotehtailu ja 1 ihmisten talouksien määrä... Eli mitäs sen väliä kuinka huonosti lapset, miehet ja yksinäiset ihmiset yleensäkään voi.. Et se siitä yhteisestä taistelusta...mm kaikki naisasia järjestöjenkin, kansanedustulaitoksen naisliiton ynm ajamat asiat tähtäävätkin erojen helpottamiseen, päivähoitoon kotihoidon sijaan, parempiin elatusmaksuihin, vain muutenkin naisten oikeuksiin ja aika suoraan miesvihaankin jne)

Pistetäänpä loppukaneetiksi maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä:

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

----

Eli mitä tosiaan tulee tapahtumaan lähivuosina -on selvää että feministien meno ei voi jatkua tällaisena -tai olemme kaikki pian masiksesta eläkkeella tai vastaavaa:.

lkjkdjhf kirjoitti:

Puhuiko joku pihtaamisesta? Samat jutut = samat vastaukset!!

Ilmeisesti on pakko heittää tänne vastaus eräästä muusta keskustelusta (en jaksa samoja asioita kirjoittaa hiukan eri sanoin). Koska ei millään vaan jaksa "kuunnella" näitä kulttuuriin syötettyjä femakoiden valheita ja teeskentelyä..esim nyt vaikka samanlaisesta seksuaalisuudesta jne josta mitä ilmeisemmin todellisuudessa tämä aloituksenkin parisuhde ongelma juurensa juontaa ja muu on sitä teeskentelyä ;)

---


> Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa
> feministipropagandan avulla "julkiseksi
> totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti
> yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja
> yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka
> yhtä usein orgasmin kuin miehet.
>
> Näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen
> enempää tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin
> naiset, sillä kummallakin on yhtä voimakkaat
> evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet
> suhteessa toiseen sukupuoleen.

> Eli täyttä valetta siis jo pohjana yleisessä väitteessä, ja syy
> helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle
> makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja
> sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia
> ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä, vaikka
> samalla Suomen naiset vielä vain lihovat ynm...
> ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa
> (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä
> erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes
> 3/4 tapauksista...
>
> Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus
> nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty
> vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen
> välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä
> ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään
> yhtä hyvin kuin miesten. He olisivat siis siinäkin
> "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit
> meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa.
>
> Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis
> tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli
> 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan
> sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale vain samalla
> vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
> Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä
> "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan
> välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa
> tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain
> keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy
> historiassa rehelliselle ihmiselle.
>
> Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa: MIES
> VAILLA TASA-ARVOA.
> Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista
> vaikuttajaa.
>
> Ja lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä
> että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on
> täysin vale. Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN
> VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan
> ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla
> ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.
>
> Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta
> (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon
> feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8
> vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari
> vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei
> valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa,
> lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja
> kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille
> maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme
> valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen
> muodossa - siis pakkosäästöistä valtiolle jonka miehet
> tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan
> sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn
> tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan
> tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa
> näille feministeille, v*ttumaisille ex muijilleen,
> ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa
> oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten
> kanssa seurusteleville
> ynm?
>
> Suuri osa näistä tunnetusti raskaimmista, miesten
> tekemistä töistä tehdään vielä lähes ulkoilmasssa
> mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman
> kylmimmistä valtioista, Suomessa. Olen varma että jos
> naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat
> ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !
>
> Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä
> kehtaavat vinkun jotain prosenttien heittoja tuloissa,
> vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä
> valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä
> markkinataloudessa? Lisäksi he eivät tee urakka, eikä
> ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina
> julkisuudessa verrataan kokonaisnansioita, ilman eri aloja,
> urakoita ja ylitöitä huomoiden. Eli feministipropagandaa,
> ei muuta tämä 80 centtiä kokolailla.
> Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai
> metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ! Miksi
> ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö,
> maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten
> muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään
> 80 centeillä?
>
> Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai
> siviilipalvelusvelvollisuuteen?
>
> Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin
> sorretaan, ei todellakaan naisia.
>
> Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden
> ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan
> jo koko Suomen kulttuuria siis. Herätys!
>
> Kun keskustelun lähtökohta on jo valheiden ja
> propagandan varassa kulttuurissa -on asiasta vaikea
> keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa
> puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan
> tarpeittensa huomioon ottamista ynm.
>
> ------
>
> Tässä vielä lonkalta naisten seksuaalisuudesta pari
> linkkiä:
>
>
>
> http://www.kaypahoito.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D93408.htm
>
> "Suomalainen seksi -tutkimuksessa kartoitettiin yli
> kahdentuhannen 17-75-vuotiaan suomalaisen naisen ja miehen
> sukupuolielämää (Kontula ja Haavio-Mannila 1993).
>
> Emättimen kostumisongelmaa esiintyi ajoittain joka
> toisella naisella.
>
> Jokaisessa yhdynnässä orgasmin sai 6-7 %
> naisista." !!
> (VAI ET SAMANLAINEN SEKSUAALISUUS KUIN MIEHILLÄ...)
>
> JA esimerkiksi:
>
> http://itsetyydytys.org/tulokset/naiset.php
>
> Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu
> selvästi harvemmaksi. Jo 61% 18-21-vuotiaista nuorista
> naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan
> kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.
>
> (MIEHISTÄ 99% VETÄÄ HÄNDYYN ABOUT 70 VUOTIAAKSI, ET
> SE TÄSSÄKIN KOHTAA SAMANLAISISTA HALUISTA JA TASA-ARVOSTA
> TARPEISSA....)
>
> JA esimerkiksi:
>
> Tutkimus vahvisti minkä kaikki jo tiesivätkin:
> masturbointi on miesten harrastus. Miehet tekevät sitä 11
> kertaa kuussa, naiset 2.
>
> http://kvantti.tky.fi/99/1/kysely.html#masturbointi
>
>
> ------
>
> Lopuksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjan:
> Naisten seksuaalinen valta kirjoittajan haastattelusta:
>
> "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä
> seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa
> miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä
> Henry Laasanen.
>
> Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn
> määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen
> ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan
> valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten
> miehille.
>
> Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet
> haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten
> resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota
> yhteiskuntateoriat eivät huomaa.
>
> Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei
> keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on
> tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.
>
>
> Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten
> käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita
> Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä
> "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän
> väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.
>
> Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen
> neidoksi?
>
> Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin
> mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta
> vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa
> seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä
> feministiä.
>
> Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
>
> Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa
> bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa
> naisten välistä kilpavarustelua..."
>
> ----
>
> Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa
> vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei
> muuten niin tulevien poikalasten takia!

............. kirjoitti:

Ilmeisesti on pakko heittää tänne vastaus eräästä muusta keskustelusta (en jaksa samoja asioita kirjoittaa hiukan eri sanoin). Koska ei millään vaan jaksa "kuunnella" näitä kulttuuriin syötettyjä femakoiden valheita ja teeskentelyä..esim nyt vaikka samanlaisesta seksuaalisuudesta jne josta mitä ilmeisemmin todellisuudessa tämä aloituksenkin parisuhde ongelma juurensa juontaa ja muu on sitä teeskentelyä ;)

---


> Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa
> feministipropagandan avulla "julkiseksi
> totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti
> yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja
> yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka
> yhtä usein orgasmin kuin miehet.
>
> Näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen
> enempää tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin
> naiset, sillä kummallakin on yhtä voimakkaat
> evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet
> suhteessa toiseen sukupuoleen.

> Eli täyttä valetta siis jo pohjana yleisessä väitteessä, ja syy
> helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle
> makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja
> sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia
> ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä, vaikka
> samalla Suomen naiset vielä vain lihovat ynm...
> ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa
> (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä
> erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes
> 3/4 tapauksista...
>
> Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus
> nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty
> vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen
> välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä
> ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään
> yhtä hyvin kuin miesten. He olisivat siis siinäkin
> "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit
> meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa.
>
> Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis
> tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli
> 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan
> sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale vain samalla
> vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
> Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä
> "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan
> välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa
> tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain
> keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy
> historiassa rehelliselle ihmiselle.
>
> Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa: MIES
> VAILLA TASA-ARVOA.
> Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista
> vaikuttajaa.
>
> Ja lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä
> että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on
> täysin vale. Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN
> VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan
> ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla
> ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.
>
> Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta
> (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon
> feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8
> vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari
> vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei
> valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa,
> lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja
> kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille
> maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme
> valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen
> muodossa - siis pakkosäästöistä valtiolle jonka miehet
> tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan
> sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn
> tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan
> tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa
> näille feministeille, v*ttumaisille ex muijilleen,
> ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa
> oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten
> kanssa seurusteleville
> ynm?
>
> Suuri osa näistä tunnetusti raskaimmista, miesten
> tekemistä töistä tehdään vielä lähes ulkoilmasssa
> mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman
> kylmimmistä valtioista, Suomessa. Olen varma että jos
> naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat
> ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !
>
> Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä
> kehtaavat vinkun jotain prosenttien heittoja tuloissa,
> vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä
> valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä
> markkinataloudessa? Lisäksi he eivät tee urakka, eikä
> ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina
> julkisuudessa verrataan kokonaisnansioita, ilman eri aloja,
> urakoita ja ylitöitä huomoiden. Eli feministipropagandaa,
> ei muuta tämä 80 centtiä kokolailla.
> Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai
> metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ! Miksi
> ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö,
> maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten
> muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään
> 80 centeillä?
>
> Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai
> siviilipalvelusvelvollisuuteen?
>
> Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin
> sorretaan, ei todellakaan naisia.
>
> Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden
> ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan
> jo koko Suomen kulttuuria siis. Herätys!
>
> Kun keskustelun lähtökohta on jo valheiden ja
> propagandan varassa kulttuurissa -on asiasta vaikea
> keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa
> puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan
> tarpeittensa huomioon ottamista ynm.
>
> ------
>
> Tässä vielä lonkalta naisten seksuaalisuudesta pari
> linkkiä:
>
>
>
> http://www.kaypahoito.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D93408.htm
>
> "Suomalainen seksi -tutkimuksessa kartoitettiin yli
> kahdentuhannen 17-75-vuotiaan suomalaisen naisen ja miehen
> sukupuolielämää (Kontula ja Haavio-Mannila 1993).
>
> Emättimen kostumisongelmaa esiintyi ajoittain joka
> toisella naisella.
>
> Jokaisessa yhdynnässä orgasmin sai 6-7 %
> naisista." !!
> (VAI ET SAMANLAINEN SEKSUAALISUUS KUIN MIEHILLÄ...)
>
> JA esimerkiksi:
>
> http://itsetyydytys.org/tulokset/naiset.php
>
> Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu
> selvästi harvemmaksi. Jo 61% 18-21-vuotiaista nuorista
> naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan
> kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.
>
> (MIEHISTÄ 99% VETÄÄ HÄNDYYN ABOUT 70 VUOTIAAKSI, ET
> SE TÄSSÄKIN KOHTAA SAMANLAISISTA HALUISTA JA TASA-ARVOSTA
> TARPEISSA....)
>
> JA esimerkiksi:
>
> Tutkimus vahvisti minkä kaikki jo tiesivätkin:
> masturbointi on miesten harrastus. Miehet tekevät sitä 11
> kertaa kuussa, naiset 2.
>
> http://kvantti.tky.fi/99/1/kysely.html#masturbointi
>
>
> ------
>
> Lopuksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjan:
> Naisten seksuaalinen valta kirjoittajan haastattelusta:
>
> "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä
> seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa
> miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä
> Henry Laasanen.
>
> Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn
> määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen
> ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan
> valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten
> miehille.
>
> Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet
> haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten
> resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota
> yhteiskuntateoriat eivät huomaa.
>
> Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei
> keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on
> tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.
>
>
> Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten
> käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita
> Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä
> "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän
> väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.
>
> Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen
> neidoksi?
>
> Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin
> mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta
> vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa
> seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä
> feministiä.
>
> Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
>
> Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa
> bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa
> naisten välistä kilpavarustelua..."
>
> ----
>
> Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa
> vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei
> muuten niin tulevien poikalasten takia!

Lue lisää

niin mies kuin nainenkin aina, vaikka sitä tutkittaisiin miten päin hyvänsä! Et voi tietää kenenkään muun seksuaalisuudesta seksin tarpeesta, ainoastaan ja vain omastasi!! Olen yli 60:nen nainen nautin ja haluan seksiä vieläkin! Kuinka usein harrastan seksiä kenen kanssa tai kuinka usien masturboin ei kuulu sinulle eikä kenellekkään kirpun tiitin vertaa!!

Sanoi tai todisti tutkimukset mitä hyvänsä: minä pidän seksistä, naitin siitä!! Tee sinäkin niin ja jätä tutkimiset, lukemiset vähemmälle! Ruumis rentoutuu, mieli valaistuu ja maailma pelastuu!! Tai tumputa, saat ihan itse päättää!!

............. kirjoitti:

Ilmeisesti on pakko heittää tänne vastaus eräästä muusta keskustelusta (en jaksa samoja asioita kirjoittaa hiukan eri sanoin). Koska ei millään vaan jaksa "kuunnella" näitä kulttuuriin syötettyjä femakoiden valheita ja teeskentelyä..esim nyt vaikka samanlaisesta seksuaalisuudesta jne josta mitä ilmeisemmin todellisuudessa tämä aloituksenkin parisuhde ongelma juurensa juontaa ja muu on sitä teeskentelyä ;)

---


> Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa
> feministipropagandan avulla "julkiseksi
> totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti
> yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja
> yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka
> yhtä usein orgasmin kuin miehet.
>
> Näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen
> enempää tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin
> naiset, sillä kummallakin on yhtä voimakkaat
> evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet
> suhteessa toiseen sukupuoleen.

> Eli täyttä valetta siis jo pohjana yleisessä väitteessä, ja syy
> helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle
> makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja
> sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia
> ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä, vaikka
> samalla Suomen naiset vielä vain lihovat ynm...
> ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa
> (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä
> erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes
> 3/4 tapauksista...
>
> Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus
> nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty
> vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen
> välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä
> ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään
> yhtä hyvin kuin miesten. He olisivat siis siinäkin
> "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit
> meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa.
>
> Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis
> tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli
> 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan
> sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale vain samalla
> vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
> Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä
> "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan
> välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa
> tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain
> keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy
> historiassa rehelliselle ihmiselle.
>
> Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa: MIES
> VAILLA TASA-ARVOA.
> Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista
> vaikuttajaa.
>
> Ja lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä
> että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on
> täysin vale. Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN
> VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan
> ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla
> ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.
>
> Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta
> (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon
> feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8
> vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari
> vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei
> valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa,
> lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja
> kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille
> maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme
> valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen
> muodossa - siis pakkosäästöistä valtiolle jonka miehet
> tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan
> sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn
> tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan
> tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa
> näille feministeille, v*ttumaisille ex muijilleen,
> ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa
> oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten
> kanssa seurusteleville
> ynm?
>
> Suuri osa näistä tunnetusti raskaimmista, miesten
> tekemistä töistä tehdään vielä lähes ulkoilmasssa
> mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman
> kylmimmistä valtioista, Suomessa. Olen varma että jos
> naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat
> ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !
>
> Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä
> kehtaavat vinkun jotain prosenttien heittoja tuloissa,
> vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä
> valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä
> markkinataloudessa? Lisäksi he eivät tee urakka, eikä
> ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina
> julkisuudessa verrataan kokonaisnansioita, ilman eri aloja,
> urakoita ja ylitöitä huomoiden. Eli feministipropagandaa,
> ei muuta tämä 80 centtiä kokolailla.
> Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai
> metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ! Miksi
> ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö,
> maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten
> muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään
> 80 centeillä?
>
> Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai
> siviilipalvelusvelvollisuuteen?
>
> Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin
> sorretaan, ei todellakaan naisia.
>
> Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden
> ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan
> jo koko Suomen kulttuuria siis. Herätys!
>
> Kun keskustelun lähtökohta on jo valheiden ja
> propagandan varassa kulttuurissa -on asiasta vaikea
> keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa
> puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan
> tarpeittensa huomioon ottamista ynm.
>
> ------
>
> Tässä vielä lonkalta naisten seksuaalisuudesta pari
> linkkiä:
>
>
>
> http://www.kaypahoito.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D93408.htm
>
> "Suomalainen seksi -tutkimuksessa kartoitettiin yli
> kahdentuhannen 17-75-vuotiaan suomalaisen naisen ja miehen
> sukupuolielämää (Kontula ja Haavio-Mannila 1993).
>
> Emättimen kostumisongelmaa esiintyi ajoittain joka
> toisella naisella.
>
> Jokaisessa yhdynnässä orgasmin sai 6-7 %
> naisista." !!
> (VAI ET SAMANLAINEN SEKSUAALISUUS KUIN MIEHILLÄ...)
>
> JA esimerkiksi:
>
> http://itsetyydytys.org/tulokset/naiset.php
>
> Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu
> selvästi harvemmaksi. Jo 61% 18-21-vuotiaista nuorista
> naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan
> kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.
>
> (MIEHISTÄ 99% VETÄÄ HÄNDYYN ABOUT 70 VUOTIAAKSI, ET
> SE TÄSSÄKIN KOHTAA SAMANLAISISTA HALUISTA JA TASA-ARVOSTA
> TARPEISSA....)
>
> JA esimerkiksi:
>
> Tutkimus vahvisti minkä kaikki jo tiesivätkin:
> masturbointi on miesten harrastus. Miehet tekevät sitä 11
> kertaa kuussa, naiset 2.
>
> http://kvantti.tky.fi/99/1/kysely.html#masturbointi
>
>
> ------
>
> Lopuksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjan:
> Naisten seksuaalinen valta kirjoittajan haastattelusta:
>
> "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä
> seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa
> miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä
> Henry Laasanen.
>
> Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn
> määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen
> ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan
> valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten
> miehille.
>
> Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet
> haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten
> resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota
> yhteiskuntateoriat eivät huomaa.
>
> Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei
> keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on
> tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.
>
>
> Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten
> käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita
> Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä
> "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän
> väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.
>
> Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen
> neidoksi?
>
> Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin
> mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta
> vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa
> seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä
> feministiä.
>
> Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
>
> Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa
> bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa
> naisten välistä kilpavarustelua..."
>
> ----
>
> Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa
> vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei
> muuten niin tulevien poikalasten takia!

Lue lisää

Tää homma on ihan päivän selvä: koska noissa sun jutuissa ei ole loogisuuden häivääkään, sä et vaan ole saanut. Kauheen näköstä mitä se puute tekee ihmiselle. Antakaa nyt joku tuolle, niin päästään tuosta ainaisesta ruikutuksesta!

Jokainen on yksilö.. kirjoitti:

niin mies kuin nainenkin aina, vaikka sitä tutkittaisiin miten päin hyvänsä! Et voi tietää kenenkään muun seksuaalisuudesta seksin tarpeesta, ainoastaan ja vain omastasi!! Olen yli 60:nen nainen nautin ja haluan seksiä vieläkin! Kuinka usein harrastan seksiä kenen kanssa tai kuinka usien masturboin ei kuulu sinulle eikä kenellekkään kirpun tiitin vertaa!!

Sanoi tai todisti tutkimukset mitä hyvänsä: minä pidän seksistä, naitin siitä!! Tee sinäkin niin ja jätä tutkimiset, lukemiset vähemmälle! Ruumis rentoutuu, mieli valaistuu ja maailma pelastuu!! Tai tumputa, saat ihan itse päättää!!

Lue lisää

Tulihan se sieltä! Juuri noin! Nainen ajattelee VAIN itseään! Kuin tuo olisi kohdistunut juuri ja Vain häneen, yksilöön! Ymmärtääksemme asioita, on iitä tutkittava ja annettava muidenkin tutkia, lukea, keskustella, yms.
Juuri tuon kaltaisilla minä-ihmisillä selittyy nämä alun kysymyksen pulmat. Jo nimitellä sovinistiksi, joka esittelee tuloksia. Tuolla nimittelylllä juuri naisten seksivalta toimii!
Sinä et ole kiinnostava. Asia on!

Erohelvetti? kirjoitti:

Vai taisteluun yhteisen hyvän puolesta kuuluttaa nykysuomen feministi tyypilliseen tapaansa "jallittaen maailman sinisilmäisimpiä" miehiä ;)

Tarkoitatko tällä esim vaikka sitä että te nykynaiset olette yhtääkkiä nostaneet erotilastomme täysin käsittämättömiin lukemiin maailman historiassa? Samoin kuin 1 ihmisten talouksien määrän? Pätkääkään välittämättä mitä tämä tekee ihmisten psyykeelle, lapsuudelle, aikuisuuden perheille ja yksinäisillle sukukypsille aikuisille ynm?

Seksuaalisuudesta (en jaksa hakea tähän communicatorilla tutkimusta mutta haen sen kyllä jos alat väittämään että väite ei pidä paikkaansa) -eli haavio mannilan suomen laajimmassa seksuaali tutkimuksessa todettiin että naisistamme vain 6-7% saa orgasmin joka rakastelussa - ja oma lisäykseni - sekin loppuu menopaussiin 40-50v... Miehistä taas saa orgasmin 100% ja ovat kykeneviä 70-80v.
Ero on huikea ja tähän perustuu yhä kasvava, törkeämpi naisten seksuaalinen valta (uutuuskirjankin nimi muuten).

KYSYNTÄHÄN NOSTAA TUOTTEEN/PALVELUN ARVOA. JA KYSYNNÄN VOI NOSTAA KEINOTEKOISESTI (vertaa naisten erotehtailu ja 1 ihmisten talouksien määrä... Eli mitäs sen väliä kuinka huonosti lapset, miehet ja yksinäiset ihmiset yleensäkään voi.. Et se siitä yhteisestä taistelusta...mm kaikki naisasia järjestöjenkin, kansanedustulaitoksen naisliiton ynm ajamat asiat tähtäävätkin erojen helpottamiseen, päivähoitoon kotihoidon sijaan, parempiin elatusmaksuihin, vain muutenkin naisten oikeuksiin ja aika suoraan miesvihaankin jne)

Pistetäänpä loppukaneetiksi maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä:

Franceso Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

----

Eli mitä tosiaan tulee tapahtumaan lähivuosina -on selvää että feministien meno ei voi jatkua tällaisena -tai olemme kaikki pian masiksesta eläkkeella tai vastaavaa:.

Lue lisää

Mites kun meillä se on mies, joka ei suostu seksiin? Oletkos ollenkaan ajatellut, että niin voi olla hyvin monessakin tapauksessa, kun nainen päättää erota?!

Itse olen jo reilun vuoden odotellut, että miestä kiinnostaisi seksi edes kerran...eipä vaan kiinnosta!! Odottelenko vielä seuraavat 10 vuotta tai lopun elämäni? Arvaatkos että mielummin otan eron? Ja ajatella, että juuri sen seksittömyyden takia...niin ja olen muuten itse yli 4-kymppinen ja saan kyllä edelleen orgasmin joka yhdynnässä...jopa useamman jos vain partneri on taitava;D

Mietipäs sitä!! Äläkä koko ajan valita ja pidä vain naista pihtarina!!!

minä mieskö? kirjoitti:

Tulihan se sieltä! Juuri noin! Nainen ajattelee VAIN itseään! Kuin tuo olisi kohdistunut juuri ja Vain häneen, yksilöön! Ymmärtääksemme asioita, on iitä tutkittava ja annettava muidenkin tutkia, lukea, keskustella, yms.
Juuri tuon kaltaisilla minä-ihmisillä selittyy nämä alun kysymyksen pulmat. Jo nimitellä sovinistiksi, joka esittelee tuloksia. Tuolla nimittelylllä juuri naisten seksivalta toimii!
Sinä et ole kiinnostava. Asia on!

Lue lisää

Suomen naiset ovat femakoita! Niin kirjoitat, todistelet, jos sanon oman kokemukseni, mielipiteeni siitä asiasta se ei minusta mitään puutteessa elävää hölmöä tee!!

lkkajddhjgf kirjoitti:

Suomen naiset ovat femakoita! Niin kirjoitat, todistelet, jos sanon oman kokemukseni, mielipiteeni siitä asiasta se ei minusta mitään puutteessa elävää hölmöä tee!!

Anteeksi nyt vaan, mutta taas näyttäytyy kuinka suppea ja narsismiin taipuvainen on naisten 200 g kevyemmät aivot, joissa siis ei tod ole mitään isompaa aivokurkiaista aivolohkojen välissä...

Olen tuon ylemmän kirjoituksen kirjoittaja (jota luulen että vastauksellasi tarkoitat?), mutta minulla ei ole hajuakaan ketä esim kirjoitti tuon : minä, minä, minä kirjoituksen joka sinänsä on kyllä täyttä asiaa...

Katsos kun esim miessakeissa on jo tuhansia jäseniä ja eron kokeneita miehiä aivan järkyttävä määrä ..tai jo pelkästään esim tuon mies vailla tasa-arvoa kirjan kirjoittajina on 30 eri akateemista vaikuttajaa ja tutkijaa suomessa jne... Lisäksi kirja on ollut niin kohua herättävä että sen eka painoskin myytin nopeasti loppuun, otettiin uusi jne...ja nyt mm pukkaa jo väitöskirjoja asiasta markkinoille esim henri laasaselta ja pasi malmilta jne...

Eli tiedän että se helpottaa feministin pieniä aivoja kun yrittää alkeellisilla psykologisilla defenseillä sepittää mielessä että tää on vain yksi mies kuin näin ajattelee, mutta voi voi -asia kun leviää kulovalkean tavoin ja yhä useampi suomen mies alkaa ihmettelemään näitä eroja, 1 ihmisen talouksien määrää, vero-elatus-asevelvollisuus juttujen tasa-arvoa, naisten seksuaalista valtaa ynm

jos nyt vähänkään tilastoa tehdään, niin ihan pelkällä ihmisiä kuulemalla ja vaikka näitä viestejä lukemalla voi todeta että miehet pihtaa seksiä paljon yleisemmin kuin naiset, ja varsinkin mitä enemmän ikää kertyy niin sitä passiivisemmiksi plösöiksi käyvät miehet. Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen, niin naiset hoitaa kuntoaan ja ulkonäköään, osallistuvat kaikenlaiseen aktiivisesti, ja miehet kasvattaa kaljamahaa ja potee seksihaluttomuutta ja kyvyttömyyttä. Ja miksi nainen on useimmiten jättäjä? Siksi että seksihaluton mies kotona käy hermoille.

Jos itselläsi on "toisenlainen nainen" niin älä yleistä

................. kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan, mutta taas näyttäytyy kuinka suppea ja narsismiin taipuvainen on naisten 200 g kevyemmät aivot, joissa siis ei tod ole mitään isompaa aivokurkiaista aivolohkojen välissä...

Olen tuon ylemmän kirjoituksen kirjoittaja (jota luulen että vastauksellasi tarkoitat?), mutta minulla ei ole hajuakaan ketä esim kirjoitti tuon : minä, minä, minä kirjoituksen joka sinänsä on kyllä täyttä asiaa...

Katsos kun esim miessakeissa on jo tuhansia jäseniä ja eron kokeneita miehiä aivan järkyttävä määrä ..tai jo pelkästään esim tuon mies vailla tasa-arvoa kirjan kirjoittajina on 30 eri akateemista vaikuttajaa ja tutkijaa suomessa jne... Lisäksi kirja on ollut niin kohua herättävä että sen eka painoskin myytin nopeasti loppuun, otettiin uusi jne...ja nyt mm pukkaa jo väitöskirjoja asiasta markkinoille esim henri laasaselta ja pasi malmilta jne...

Eli tiedän että se helpottaa feministin pieniä aivoja kun yrittää alkeellisilla psykologisilla defenseillä sepittää mielessä että tää on vain yksi mies kuin näin ajattelee, mutta voi voi -asia kun leviää kulovalkean tavoin ja yhä useampi suomen mies alkaa ihmettelemään näitä eroja, 1 ihmisen talouksien määrää, vero-elatus-asevelvollisuus juttujen tasa-arvoa, naisten seksuaalista valtaa ynm

Lue lisää

Siis oikeesti.. Mies on kyll niin tuhannen tyhmä, että seksillä saa mitä vaan.. Jos on antava nainen ja osaa niitä avuja käyttää, niin mies on sulaa vahaa..ettäs niin viisas on mies. Tää on ihan samanmoista yleistämistä ko, ett miehet tumputtaa enemmän ko naiset.
Täsä koko jutun alkuperäsenä pointtina oli paska parisuhde..siin ei paljo seksit auta. Toki, jos on kylmän viilee nainen, niin sen avulla voi pyörittäää miestä mennen tullen.

katso ympärillesi kirjoitti:

jos nyt vähänkään tilastoa tehdään, niin ihan pelkällä ihmisiä kuulemalla ja vaikka näitä viestejä lukemalla voi todeta että miehet pihtaa seksiä paljon yleisemmin kuin naiset, ja varsinkin mitä enemmän ikää kertyy niin sitä passiivisemmiksi plösöiksi käyvät miehet. Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen, niin naiset hoitaa kuntoaan ja ulkonäköään, osallistuvat kaikenlaiseen aktiivisesti, ja miehet kasvattaa kaljamahaa ja potee seksihaluttomuutta ja kyvyttömyyttä. Ja miksi nainen on useimmiten jättäjä? Siksi että seksihaluton mies kotona käy hermoille.

Jos itselläsi on "toisenlainen nainen" niin älä yleistä

Lue lisää

Jos nyt vähänkin tilastoja tehdään niin ihan pelkällä naisia kuuntelemalla ja sinuakin lukemalla tulee yhä varmemmaksi siitä (tutkitustakin asiasta) että teeskentely/valehtelu on sääntö naisten vallankäytössä?

Ps. Luepa nyt tuosta ylempää faktat naisten seksuaalisesta ja orgasmien saannista suomen kattavimmasta tieteellisestä tutkimuksesta, ja ynnää päälle tosiaan se fakta että teeskentely on sääntö naisten vallankäytössä.

Sen jälkeen sinullekin voi tulla "heureka" että miksi silti totuuden vastaisesti kuulet ympärilläsi olevilta naisilta mitä kuulet...

parka. kirjoitti:

Tää homma on ihan päivän selvä: koska noissa sun jutuissa ei ole loogisuuden häivääkään, sä et vaan ole saanut. Kauheen näköstä mitä se puute tekee ihmiselle. Antakaa nyt joku tuolle, niin päästään tuosta ainaisesta ruikutuksesta!

Lue lisää

Ei näistä kannanotoista muuhun johtopäätökseen voi tulla! Jos naisella on omakohtaista kokemusta, mielipiteitä asioista niin HEUREKA!! Se aivoton femakko on puutteessa!! Omia sanojasi lainatakseni! Ja oikeasti mitä minulle tai sinulle kuuluu yhdenkään ihmisen ero- tai avioasiat??

Kukkaruukusta toiseen, minua ei taida auttaa teidän silmissänne mikään muu kuin hirttoköysi!! Niin valmiiksi pureskeltua, lukkoon lyötyjä mielipiteenne ovat naisista.

Päätä nyt piru vie onko kysymyksessä tuttkimustulosten arviointi vai henkilökohtainen käsityksesi, mielipiteesi naisista?? Ainoa henkilökohtainen päätelmä, jonka minun mollaamiseni lisäksi olet esittänyt on se, että NAISISTA kaikki paska tässä maassa johtuu!!

Aika junttimainen näkökanta. Jos nyt ihan seksistä puhutaan, niin meillä se on niinpäin, että ukko pihtaa...

Voi huokaus.

Tähän ei kyllä oikein mitään osaa sanoa?

Ihmisillä voi kuule olla oikeitakin ongelmia.

Sinulla ehkä on ollut niin heppoisia suhteita, joissa suurin ongelma on ollut seksissä tai siinä, ettei nainen ole 24/7 pyntätty, mutta tekstin perusteella aloittajalla ja hänen miehellään on oikeasti suhteessaan pahat karikot. Niitä voi yrittää selvittää, mutta jos tuntuu, että yritykset valuvat hukkaan, kannattaa erota ja lähteä, molemmille osapuolille, sekä varsinkin lapselle, paras ratkaisu.

... paljon kirjoitat ihan asiaa. Samoja olen itsekin pohtinut. Hienoa, että muutkin miehet hereillä asioissa. Olen tasa-arvon kannalla viimeiseen asti. Naiset saavat tienata saman mitä mieskin, mutta työn on oltava todella samaa. Nainen käy papiksi kuten mieskin mielestäni. On todettava, että on sairasta jos synnyt mieheksi ja olet siksi velvollinen esim. armeijaan... aivan käsittämätöntä! Miksi ei nainen ole samalla tavalla velvollinen?? Paljon kirjoitit muutakin asiaa, mutta eips niistä tässä enempää.

Tuo seksuaalisuusjuttu ei ole kirjoittamallasi tavalla meillä. Nainen haluaa täällä vähintään saman verran kuin minäkin. Enkä muutenkaan tuohon seksuaalisuusyleistykseen syty. Minua ainakaan yksikään nainen juoksuta seksillä:D Kyllä ilman pystyn olemaan ja tuntuisipa typerältä vain saada. Minulle seksi on molemminpuolista antamista ja saamista. Eiköhän nuo ole aikas yksilöllisiä asioita. On aikas kova yleistys väittää, että mies on niin riippuvainen seksistä. En minä ainakaan..

Alkuperäiseen kirjoitukseen/ongelmaan hakisin ongelmia ihan jostain muusta... mutta tässäkin asiassa on taas ja vain yhden ihmisen näkökulma. Olisi mukava lukea mitä mieltä asioista on kirjoittajan mies. Asioilla kun on aina vähintään kaksi puolta. On helppo kertoa asiat omasta näkökulmasta. Eihän kirjoittaja itsekään taida tietää mikä on ongelman ydin, joten turha tässä on syyttää miestä suoraan. Siksipä en kommentoi sen kummemmin.

Sen olen huomannut, että tällaiset tekstit ovat usein naisten kirjoittamia. Naiset yleistävät ja haukkuvat jatkuvalla syötöllä. Aina on vika miehissä:D Aivan käsittämätöntä. Tuntuu siltä, että naisilla on hirveä tarve päteä ja olla niin samalla tasolla kuin miehetkin, että jää ne omat ongelmat ja asioiden ymmärtämiset analysoimatta. Miehet harvoin valittavat asioitaan täällä ja voisin väittää, että pettureita ja muuta paskaa löytyy ihan samalla mitalla naisista. Ellei jopa enemmän, sillä onhan naisia maailmassa aikas paljon enemmän kuin miehiä. Onko käsite singerkerho tuttu?

Tarvii kuitenkin sanoa, että on mahtavaa kun niitä järkeviäkin naisia on. Kiitollinen olen kun sellaisen löysin vierelleni. Sitä ennen sai kokea petturi ja paskanpuhuja naiset. Ja voi, kuinka ne naiset ovatkaan väkivaltaisia! Onneksi miehet puhuvat tuostakin nykyään, koska naisethan eivät ole olleet väkivaltaisia kun kukaan ei ole puhunut asiasta. Kuten myös, että vika aina minussa meiningit. Kyllä nekin viat löytyivät itse naisesta. Kiitos siis, että NAISIAkin vielä on... vaikea vain löytää nykypäivänä. Omaani hain eron jälkeen 4 vuotta. Pitkään siksi, että en suostunut ottamaan yhtäkään, joka poikkesi tietyistä tunneälyllisistä kriteereistä. Paljon tuli treffattua ja tutustuttua naisväkeen ja kyllä siellä jotain aivan hirveää paskaa on...HUH HUH... Turhapa sitä on miehiä yleistää ja oikea NAINEN tietää sen!

............. kirjoitti:

Ilmeisesti on pakko heittää tänne vastaus eräästä muusta keskustelusta (en jaksa samoja asioita kirjoittaa hiukan eri sanoin). Koska ei millään vaan jaksa "kuunnella" näitä kulttuuriin syötettyjä femakoiden valheita ja teeskentelyä..esim nyt vaikka samanlaisesta seksuaalisuudesta jne josta mitä ilmeisemmin todellisuudessa tämä aloituksenkin parisuhde ongelma juurensa juontaa ja muu on sitä teeskentelyä ;)

---


> Eräs vale joka ollaan saatu länsimaissa
> feministipropagandan avulla "julkiseksi
> totuudeksi" on, että naiset olisivat seksuaalisesti
> yhä aktiivisia kuin miehet, heillä olisi yhtä usein ja
> yhtä kovat tarpeet ja että he haluaisivat/saisivat muka
> yhtä usein orgasmin kuin miehet.
>
> Näin ollen miehet eivät kärsisi ollenkaan sen
> enempää tästä yhtäkkisestä sinkkukulttuurista kuin
> naiset, sillä kummallakin on yhtä voimakkaat
> evoluutionalliset, geneettiset ja hormonaliset tarpeet
> suhteessa toiseen sukupuoleen.

> Eli täyttä valetta siis jo pohjana yleisessä väitteessä, ja syy
> helposti siitä vieritetään vielä miehen päälle
> makuuhuoneessa, vaaditaan sitä naisten lehdissä ja
> sinkkuelämissä luvattua naisten orgasmia, erilaisia
> ällejä, kamasutria ynm epärealistista miehiltä, vaikka
> samalla Suomen naiset vielä vain lihovat ynm...
> ei ihme että olemme maailman ykkössijoilla eroissa
> (avioliitot 50%, avoliitot 90%) ja vielä sillä
> erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes
> 3/4 tapauksista...
>
> Tämä liioiteltu/miesten veroinen naisten seksuaalisuus
> nykyaikana on vähän samanlainen kulttuurimme syötetty
> vale kuin se, että naisten pienempien aivopuoliskojen
> välillä olisi joku suurempi aivokurkiainen kuin miehillä
> ja tästä syystä heidän aivonsa pelaisivat vähintään
> yhtä hyvin kuin miesten. He olisivat siis siinäkin
> "miehen veroisia ja samanlaisia" kuten feministit
> meille kiihkomielisesti haluavat näyttää kaikessa.
>
> Tosiasiassa tämä "aivojuttukin" on siis
> tieteellisesti täysi vale ja todistettu lukuisasti jo yli
> 10 vuotta sitten, mutta silti kun tätä asiaa tutkitaan
> sosiaalisesti on feministipropaganda luoma vale vain samalla
> vahvistanut asemaansa kansan keskuudessa.
> Jopa kouluissa, mediassa ja poliittikassa tämä
> "naisten parempi yhteys aivojen" välillä otetaan
> välillä päätöksissä huomioon jne. Tosiasiassa ainoa
> tieteellinen totuus on, että naisten aivot painavat vain
> keskiverrosti lähes 200 g vähemmän ja se näkyy
> historiassa rehelliselle ihmiselle.
>
> Lisää näistä kasvavista valheista kirjassa: MIES
> VAILLA TASA-ARVOA.
> Kirjoittajana lähes 30 eri Suomalaista akateemista
> vaikuttajaa.
>
> Ja lisää uutuus kirjasta löytyy myös esim. siitä
> että naisten euro olisi muka joku 80 centtiä - sekin on
> täysin vale. Naisen Euro on vähintään 96 centtiä SUOMEN
> VALTION huippututkijoiden puolueettoman tutkimuksen mukaan
> ja muissa tutkimuksissa täysin samalla työnkuvalla, alalla
> ja tuntimäärällä se on 104 centtiä.
>
> Entä sitten kun otetaan vielä huomioon se fakta
> (tasa-arvoa väen väkisin haettaessa nykyaikana arvon
> feministit?), että naiset saavat valtiolta keskiverrosti 8
> vuotta "palkallista" eläkelomaa enemmän, pari
> vuotta ilmaista opiskelua enemmän, ei armeijaa, ei
> valtiolle oikeasti veroja tuottavia raskaita töitä (raksa,
> lvi, metalli, sähkö, tietyöt, maa ja metsätalous jne) ja
> kaikki nämä 8 vuoden lomat ynm opiskelut naisille
> maksestaan näistä yhteisistä pakkosäästöistämme
> valtion kassasta, maailman suurimpien palkan sivukulujen
> muodossa - siis pakkosäästöistä valtiolle jonka miehet
> tekevät suuremmaksi osaksi tuottavan kovan työn palkan
> sivukuluina sinne valtion kassaan, mutta josta oman työn
> tuottavuudestaan eivät kuluta kuin murto-osan
> tilastollisena faktana -loput on pakotettua tulonsiirtoa
> näille feministeille, v*ttumaisille ex muijilleen,
> ikisinkuille naisille, toisten naisten kanssa liittossa
> oleville naisille, armeijoita käymättömien ulkomaalaisten
> kanssa seurusteleville
> ynm?
>
> Suuri osa näistä tunnetusti raskaimmista, miesten
> tekemistä töistä tehdään vielä lähes ulkoilmasssa
> mikä on vielä suuri lisärasite yhdessä maailman
> kylmimmistä valtioista, Suomessa. Olen varma että jos
> naiset tekisivät nuo tuottavat työt, niin he vaativisivat
> ties mitä raskaan, pakkas ja likaisen työn lisää !
>
> Törkeintä tässäkin asiassa on se, että naiset vielä
> kehtaavat vinkun jotain prosenttien heittoja tuloissa,
> vaikka he eivät tee juuri lainkaan raskaita, fyysisiä
> valtiolle oikeasti verotuloja tuottavia töitä
> markkinataloudessa? Lisäksi he eivät tee urakka, eikä
> ylitöitä nimeksikään miehiin verrattuna ja silti aina
> julkisuudessa verrataan kokonaisnansioita, ilman eri aloja,
> urakoita ja ylitöitä huomoiden. Eli feministipropagandaa,
> ei muuta tämä 80 centtiä kokolailla.
> Mitään puhettakaan näiden esim. erilaisten raksa tai
> metallipuolen töissä ei ole ollut NAISKIINTIÖISTÄ! Miksi
> ei naiset halua myös raksa, lvi, metalli, sähkö, tietyö,
> maa ja metsätalous ynm töihin 40% naiskiintiöitä kuten
> muualle? Rusinat vaan pullasta ja sitten vielä syytellään
> 80 centeillä?
>
> Tai 40% naiskiintiötä asevelvollisuuteen? Tai
> siviilipalvelusvelvollisuuteen?
>
> Eli miehiähän näissä työ ja palkakuvioissakin
> sorretaan, ei todellakaan naisia.
>
> Ja siis tällaiset naisten aivojen paremman toimivuuden
> ja naisten euro on 80 centtiä valheiden varaan rakennetaan
> jo koko Suomen kulttuuria siis. Herätys!
>
> Kun keskustelun lähtökohta on jo valheiden ja
> propagandan varassa kulttuurissa -on asiasta vaikea
> keskustella ollenkaan realistisesti. Tai miesten alkaa
> puolustamaan oikeuksiaan, kumota valheita ja vaatimaan
> tarpeittensa huomioon ottamista ynm.
>
> ------
>
> Tässä vielä lonkalta naisten seksuaalisuudesta pari
> linkkiä:
>
>
>
> http://www.kaypahoito.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D93408.htm
>
> "Suomalainen seksi -tutkimuksessa kartoitettiin yli
> kahdentuhannen 17-75-vuotiaan suomalaisen naisen ja miehen
> sukupuolielämää (Kontula ja Haavio-Mannila 1993).
>
> Emättimen kostumisongelmaa esiintyi ajoittain joka
> toisella naisella.
>
> Jokaisessa yhdynnässä orgasmin sai 6-7 %
> naisista." !!
> (VAI ET SAMANLAINEN SEKSUAALISUUS KUIN MIEHILLÄ...)
>
> JA esimerkiksi:
>
> http://itsetyydytys.org/tulokset/naiset.php
>
> Tyttöjen vanhetessa itsetyydytyksen frekvenssi muuttuu
> selvästi harvemmaksi. Jo 61% 18-21-vuotiaista nuorista
> naisista masturboi muutamasta viikkokerrasta muutamaan
> kertaan kuussa ja yhä harvemmin iän myötä.
>
> (MIEHISTÄ 99% VETÄÄ HÄNDYYN ABOUT 70 VUOTIAAKSI, ET
> SE TÄSSÄKIN KOHTAA SAMANLAISISTA HALUISTA JA TASA-ARVOSTA
> TARPEISSA....)
>
> JA esimerkiksi:
>
> Tutkimus vahvisti minkä kaikki jo tiesivätkin:
> masturbointi on miesten harrastus. Miehet tekevät sitä 11
> kertaa kuussa, naiset 2.
>
> http://kvantti.tky.fi/99/1/kysely.html#masturbointi
>
>
> ------
>
> Lopuksi siiterausta v. 2008 ilmestyneestä kirjan:
> Naisten seksuaalinen valta kirjoittajan haastattelusta:
>
> "Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä
> seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa
> miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä
> Henry Laasanen.
>
> Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn
> määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen
> ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan
> valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten
> miehille.
>
> Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet
> haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten
> resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota
> yhteiskuntateoriat eivät huomaa.
>
> Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei
> keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on
> tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.
>
>
> Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten
> käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita
> Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä
> "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän
> väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.
>
> Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen
> neidoksi?
>
> Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin
> mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta
> vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa
> seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä
> feministiä.
>
> Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
>
> Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa
> bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa
> naisten välistä kilpavarustelua..."
>
> ----
>
> Eli Suomen miehet - eiköhän nyt olisi aika alkaa
> vaatimaan oikaisuja näihin kaikkiin valheisiin ynm - jollei
> muuten niin tulevien poikalasten takia!

Lue lisää

pullauttanut!

Ilman naista ei olis seksuaalisuutta, kiitä meitä siitä!

Sä oletkin ainakin tuota perinteistä naistenhakkaaja/raiskaaja -potentiaalia, sun äitis olis kannattanu harkita rintaruokintaa..

Kirjoitat vähän, mutta asiaa. Telaketjufeministien läpitunkema "tasa-arvo" ei tarkoita todellista tasa-arvoa vaan miehen oikeuksien polkemista ja naisten vallankäyttöä.

Seurustelin aikoinaan yhden "tuhannen tulenpalavan" kommunistitytön kanssa. Hänellä oli nuoren naisen palava into vaikuttaa asioihin ja hän kannatti myös tasa-arvoa. Ei siinä mitään.

Kerran olimme ajelulla sateisessa syysyössä kun autostani pukesi rengas. Hieman aiemmin hän oli paasannut aatteitaan joten totesin hänelle ykskantaan:

"Nyt toteutuu tasa-arvo. Mars rengasta vaihtamaan tyttö!"

No, niinhän siinä luonnollisesti kävi että minä sen renkaan vaihdoin. Olinhan moiseen jo henkisesti varautunutkin. Kunhan näpäytin aatteen läpitunkemaa ihmistä. :-)

(Loppujen lopuksi seurustelu kaatui siihen, että hän sosialistina ajatteli kaiken olevan yhteistä, itsensäkin, eli petti minua toistuvasti.)

Pitäkää miehet vaan puolenne. Jos vaimo lähtee niin sitten lähtee. Itseltäni lähti kesällä mutta puhelimet toimivat eli voin olla lapsiini yhteydessä päivittäin.
Kynnysmatoksi ei kannata yhdenkään naisen edessä ruveta.

Squeaqy kirjoitti:

Kirjoitat vähän, mutta asiaa. Telaketjufeministien läpitunkema "tasa-arvo" ei tarkoita todellista tasa-arvoa vaan miehen oikeuksien polkemista ja naisten vallankäyttöä.

Seurustelin aikoinaan yhden "tuhannen tulenpalavan" kommunistitytön kanssa. Hänellä oli nuoren naisen palava into vaikuttaa asioihin ja hän kannatti myös tasa-arvoa. Ei siinä mitään.

Kerran olimme ajelulla sateisessa syysyössä kun autostani pukesi rengas. Hieman aiemmin hän oli paasannut aatteitaan joten totesin hänelle ykskantaan:

"Nyt toteutuu tasa-arvo. Mars rengasta vaihtamaan tyttö!"

No, niinhän siinä luonnollisesti kävi että minä sen renkaan vaihdoin. Olinhan moiseen jo henkisesti varautunutkin. Kunhan näpäytin aatteen läpitunkemaa ihmistä. :-)

(Loppujen lopuksi seurustelu kaatui siihen, että hän sosialistina ajatteli kaiken olevan yhteistä, itsensäkin, eli petti minua toistuvasti.)

Pitäkää miehet vaan puolenne. Jos vaimo lähtee niin sitten lähtee. Itseltäni lähti kesällä mutta puhelimet toimivat eli voin olla lapsiini yhteydessä päivittäin.
Kynnysmatoksi ei kannata yhdenkään naisen edessä ruveta.

Lue lisää

että jaoit kokemuksesi tänne! Täälläkin tuota paskaa kaatunut niskaan naisten puolelta. Petetyksi tulin viimeisimmän osalta ainakin kerran ja valheita sain kuunnella enemmän kuin tarpeeksi. Ja en, todellakaan en jäänyt nieleskelemään. Petturin kamat lensivät parveekkeelta näyttävästi. En voi ymmärtää pettäjän aivotoimintaa.

Miehet sitä ja miehet tätä:) Eihän ne naiset mitään...

IHAN JO ITKETTÄÄ SAIRAALLA TAVALLA.

sikalonti kirjoitti:

Siis oikeesti.. Mies on kyll niin tuhannen tyhmä, että seksillä saa mitä vaan.. Jos on antava nainen ja osaa niitä avuja käyttää, niin mies on sulaa vahaa..ettäs niin viisas on mies. Tää on ihan samanmoista yleistämistä ko, ett miehet tumputtaa enemmän ko naiset.
Täsä koko jutun alkuperäsenä pointtina oli paska parisuhde..siin ei paljo seksit auta. Toki, jos on kylmän viilee nainen, niin sen avulla voi pyörittäää miestä mennen tullen.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että on luuserimiehiä, jotka alistuvat naisen pyöriteltäväksi ja käskytettäväksi vain hiukan "namia" saadakseen silloin kun se arvon ladylle sattuu sopimaan (kunhan mies ensin on siivonnut kotona ja pessyt auton).

Tällä manipulointitavalla on nimikin: Se on Pilluvalta.

Nimetön kirjoitti:

Mites kun meillä se on mies, joka ei suostu seksiin? Oletkos ollenkaan ajatellut, että niin voi olla hyvin monessakin tapauksessa, kun nainen päättää erota?!

Itse olen jo reilun vuoden odotellut, että miestä kiinnostaisi seksi edes kerran...eipä vaan kiinnosta!! Odottelenko vielä seuraavat 10 vuotta tai lopun elämäni? Arvaatkos että mielummin otan eron? Ja ajatella, että juuri sen seksittömyyden takia...niin ja olen muuten itse yli 4-kymppinen ja saan kyllä edelleen orgasmin joka yhdynnässä...jopa useamman jos vain partneri on taitava;D

Mietipäs sitä!! Äläkä koko ajan valita ja pidä vain naista pihtarina!!!

Lue lisää

ympäristöön....ja "voitto" on otettu!! Mies on luhistettu täydellisesti....sinäkin luuska?

sitten "levitään"... kirjoitti:

ympäristöön....ja "voitto" on otettu!! Mies on luhistettu täydellisesti....sinäkin luuska?

lukemaasi?

Meillä en MINÄ pihtaa vaan mies!! En ole koskaan pihdannut, miksi olisin? Miksi minun siis myöskään täytyisi tyytyä siihen, että mies pihtaa? Vain siksikö kun tuo pihtaaja on mies? Nainen ei siis voi haluta seksiä, mutta mies voi, niinkö? Naisella ei ole lupa pettää seksin takia, mutta miehellä on?

Ihmeellinen ajatusmaailma sinulla...luuskako olet, vai mikä?

Naiset on omituisia otuksia. Ensin roikutaan ja riiputaan, ei millään oteta eroa vaan mennään vaikka terapiaan. Jos naiselle sanoo, jätä huonomies. Mitäs nainen tekee? Ei jätä, uskoo ja toivoo vaan, vaikka variksetkin jo asialle nauraa.

Sitten nainen ottaa yhtäkkiä eron lopulta, tuhlattuaan 10 vuotta elämästään vaan huomatakseen, erota olis pitäny jo 10 vuotta sitten.

Ero tossa tulee, parin vuoden viivytystaistelun jälkeen.

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

alkoholistin vaimo kirjoitti:

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

Lue lisää

Kyllä niitä ihan samassa tilanteessa olevia on paljon, et ole ainoa!! Miestäsi et voi muuttaa, hänen mieltymyksiinsä vaikuttaa, mutta itseesi nähden sinulla on rajaton valta!!

Eroa en tarkoita vaan sitä, että muutat asennettasi itseesi ja mieheesi, koko perheeseen! Ammattiauttajat ovat hyvä asia, pyri käyttämään heidän palveksiaan apuaan niin paljon kuin voit!!

Olisi hyvä jos voisit hakeutua Al-Anon perheohjelman pariin, se on perheitä yhdistävä, suojaava ohjelma joka auttaa sinua suhtautumaan asioihin tyynesti asioina ja korjaamaan niitä asioita jotja ovat sinun päätettävissäsi!

Alkoholismi on vakava sairaus, ensisijaisesti fyysinen riippuvuus, asiantuntijalääkärien mukaan. Sinä et ole hänen juomiseesnsa syyllinen, etkä vastuussa miehesi juomisesta tai raitistumisesta. Et voi olla raittiina miehesi puolesta.

Läheisriippuvuus johon alkoholistin läheiset sairastuvat ei ole sinun syysi, MUTTA VAIN SINÄ VOIT TOIPUA SIITÄ!! Se on sinun vastuullasi!! AA:n auttavasta puhelimesta saat sinua lähellä olevan ryhmän kokoontumispaikan ja ajan. Googlesta Al-Anon linkillä. Voimia ja rohkeutta sinulle ja perheellesi!

alkoholistin vaimo kirjoitti:

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

Lue lisää

miestä ymmärtämään, että hänellä on alkoholiongelma.
Sama koskee kaikkiin paheisiin.
Se hänen on tajuttava aivan itse.

kanssamme kirjoitti:

Kyllä niitä ihan samassa tilanteessa olevia on paljon, et ole ainoa!! Miestäsi et voi muuttaa, hänen mieltymyksiinsä vaikuttaa, mutta itseesi nähden sinulla on rajaton valta!!

Eroa en tarkoita vaan sitä, että muutat asennettasi itseesi ja mieheesi, koko perheeseen! Ammattiauttajat ovat hyvä asia, pyri käyttämään heidän palveksiaan apuaan niin paljon kuin voit!!

Olisi hyvä jos voisit hakeutua Al-Anon perheohjelman pariin, se on perheitä yhdistävä, suojaava ohjelma joka auttaa sinua suhtautumaan asioihin tyynesti asioina ja korjaamaan niitä asioita jotja ovat sinun päätettävissäsi!

Alkoholismi on vakava sairaus, ensisijaisesti fyysinen riippuvuus, asiantuntijalääkärien mukaan. Sinä et ole hänen juomiseesnsa syyllinen, etkä vastuussa miehesi juomisesta tai raitistumisesta. Et voi olla raittiina miehesi puolesta.

Läheisriippuvuus johon alkoholistin läheiset sairastuvat ei ole sinun syysi, MUTTA VAIN SINÄ VOIT TOIPUA SIITÄ!! Se on sinun vastuullasi!! AA:n auttavasta puhelimesta saat sinua lähellä olevan ryhmän kokoontumispaikan ja ajan. Googlesta Al-Anon linkillä. Voimia ja rohkeutta sinulle ja perheellesi!

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi.

runontaja kirjoitti:

miestä ymmärtämään, että hänellä on alkoholiongelma.
Sama koskee kaikkiin paheisiin.
Se hänen on tajuttava aivan itse.

En saa tajuamaan,tiedetään. Avaiskohan väliaikainen asumusero sen silmiä? Onko kokemuksia? Tai onko joitain keinoja millä joku olis saanu toisen havahtumaan?

alkoholistin vaimo kirjoitti:

En saa tajuamaan,tiedetään. Avaiskohan väliaikainen asumusero sen silmiä? Onko kokemuksia? Tai onko joitain keinoja millä joku olis saanu toisen havahtumaan?

Et saa havahtumaan, et saa ymmärtämään. Ainoa johon sinä voit vaikuttaa olet sinä itse!! Sinulla eikä kenelläkään, ei kenelläkään ole mitään oikeutta pyytää tai vaatia toista raitistumaan!!

Ei ole sinun asiasi korjata kenenkään elämää, tämän olen oppinut Al-Anon perheryhmässä. Se on toveriseura, joka auttaa alkoholistin läheisiä rakentamaan elämäänsä paremmaksi, auttaa ryhmän jäsentä luomaan uuden paremman suhteen itseensä ja läheisiinsä.

Kun me toivumme ryhmässä, opimme pitämään huolta ITSESTÄMME, omasta hyvinvoinnistamme ja se auttaa, antaa voimia rakastaa olla ystävällinen, kärsivällinen ja lempeä! Tervetuloa mukaan!!

lkjhryggh kirjoitti:

Et saa havahtumaan, et saa ymmärtämään. Ainoa johon sinä voit vaikuttaa olet sinä itse!! Sinulla eikä kenelläkään, ei kenelläkään ole mitään oikeutta pyytää tai vaatia toista raitistumaan!!

Ei ole sinun asiasi korjata kenenkään elämää, tämän olen oppinut Al-Anon perheryhmässä. Se on toveriseura, joka auttaa alkoholistin läheisiä rakentamaan elämäänsä paremmaksi, auttaa ryhmän jäsentä luomaan uuden paremman suhteen itseensä ja läheisiinsä.

Kun me toivumme ryhmässä, opimme pitämään huolta ITSESTÄMME, omasta hyvinvoinnistamme ja se auttaa, antaa voimia rakastaa olla ystävällinen, kärsivällinen ja lempeä! Tervetuloa mukaan!!

Lue lisää

Kamala tunne kun ei voi auttaa toista läheistä ihmistä joka on kuulunut läheisesti elämään jo 22 votta.On siis varmastikkin väärin sanoa "valitse näistä kahdesta, minä tai alkoholi"?

alkoholistin vaimo kirjoitti:

En saa tajuamaan,tiedetään. Avaiskohan väliaikainen asumusero sen silmiä? Onko kokemuksia? Tai onko joitain keinoja millä joku olis saanu toisen havahtumaan?

olla muuta keinoa, kuin poismuuttaminen.
Älä käytä kuitenkaan "Jos et lopeta juomista, lähden" kiristystä.

Kerrot suoraan, ettet enää jaksa ja siksi lähdet ainakin väliaikaisesti pois. Eikä sitä lähtöä peruta "Minä lupaan vähentää juomista" lupaukseen.
Koska se juominen tuskin vähenee siitä ja antaa juojalle kuvan, että toinen on huijattavissa tyhjillä lupauksilla.

Väliaikainen poismuuttokaan ei takaa, että havahtuisi.

Yksi syy juomiseen on turhautuminen.
On siis asia/tapahtuma, yleensä pakkotoisto, joka uusiutuu ja sitä turhuuden tunnetta turrutetaan jatkuvalla alkoholin käytöllä.

Havahtumiseen ei löydy mitään yksinkertaista lääkettä, koska jokainen juova on oma persoonansa.

Voimia sinulle.

alkoholistin vaimo kirjoitti:

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

Lue lisää

Miesten juominen on 2 krt 30 vuodessa ja on nyt eun keskitasolla. Tämäkin on tietty liikaa, mutta mitään keskitaso puheita ei voi taas suomen naisista/äiteistä sanoa enää hyvällä syädämelläkään, sillä...ÄITIEN/NAISTEN ALOKOHOLINKÄYTTÖ ON VIISINKERTAISTUNUT VAIN 30 VUODESSA SUOMESSA . TÄMÄ ON MUUTEN KYSEENALAINEN MAAILMANENNÄTYS.

Sos ja terv. ministeriön sivuilta
www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/351 3/index.htx

"vaikka naisten/äitien alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, sen erityispiirteet samoin kuin naisten päihdeongelmien erityispiirteet ovat jääneet vähälle huomiolle"


YLEwww.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html

"Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa. Naisten julkista humaltumista ei pidetä Suomessa samalla tavalla häpeällisenä kuin muualla maailmassa.

Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa, Holmila sanoo." Naisten on juominen riistäytynyt käsistä ...


PÄIHDEPOLITIIKAN ASIANTUNTIJA
www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=34764

"Nainen ei voi juoda kuin mies ei ole moraalinen kannanotto. Se perustuu fysiologisiin faktoihin, sanoo projektipäällikkö Hannele Nykänen Myllyhoito ry:stä ja läväyttää silmien eteen karua luettavaa.

Suomessa naisia/äitejä sairastuu päihderiippuvuuteen yhä enemmän ja nuorten naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."

 Tutkimusten mukaan myös äidin alkoholinkäyttö vaurioittaa lapsen psyykkistä kehitystä eri tavalla kuin isän juominen."


TAI

www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html

"Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle.

FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä."

ELI SIIS YHDEN IHMISELÄMÄN AIKANA, 80 VUODESSA TULEVAISUUDESSA - MEILLÄ ON JO LÄHES 100 000 SUORAAN VAMMAISTA LASTA ÄIDIN BILETTÄMISEN TAKIA YNM YNM 
--------

Että joka tavalla sairaaseen suuntaan ollaan menossa - KIITOS FEMISMIPROPAGANDAN ja RAPPION.

Tämän juomisenhan lisäksi siis naisethan ovat nostaneet avioerot 50% ja avoliittoerot 90% - nainen vielä alkuunlaittajana lähes 3/4 tapauksista.
Yhden ihmisen talouksiakin meillä on maailmanennätysmäärä - jo lähes 50% talouksista. Ja tahti kiihtyy...

Syntyvyytemmekin on romahtanut ja vanhenemmekin kansana länsimaitten nopeiten.

SÄÄLI SUOMEN TULEVIA POIKALAPSIA!

holistin vaimo kirjoitti:

Kamala tunne kun ei voi auttaa toista läheistä ihmistä joka on kuulunut läheisesti elämään jo 22 votta.On siis varmastikkin väärin sanoa "valitse näistä kahdesta, minä tai alkoholi"?

Lue lisää

Voit auttaa rakkaitasi, mutta et muuttamalla heitä!! Hankkimalla tietoa alkoholismista, hoitokeinoista, hoitamalla itseäsi hyvin, huolehtimalla omasta niin henkisestä kuin fyysisestä hyvinvoinnista saat voimaa, valmiuden kohdata elämän sellaisena kuin se eteemme annetaan.

Se on todella tärkeää, koska jos perheenne hajoaa, henkinen tai fyysinen tasapaino järkkyy niin et voi auttaa edes itseäsi saati sitten muita. Erolla uhkailu ei ole hyvä asia eikä ratkaisu sinun ongelmaasi.

Faslapset tulevaisuudesta kirjoitti:

Miesten juominen on 2 krt 30 vuodessa ja on nyt eun keskitasolla. Tämäkin on tietty liikaa, mutta mitään keskitaso puheita ei voi taas suomen naisista/äiteistä sanoa enää hyvällä syädämelläkään, sillä...ÄITIEN/NAISTEN ALOKOHOLINKÄYTTÖ ON VIISINKERTAISTUNUT VAIN 30 VUODESSA SUOMESSA . TÄMÄ ON MUUTEN KYSEENALAINEN MAAILMANENNÄTYS.

Sos ja terv. ministeriön sivuilta
www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/351 3/index.htx

"vaikka naisten/äitien alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, sen erityispiirteet samoin kuin naisten päihdeongelmien erityispiirteet ovat jääneet vähälle huomiolle"


YLEwww.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html

"Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa. Naisten julkista humaltumista ei pidetä Suomessa samalla tavalla häpeällisenä kuin muualla maailmassa.

Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa, Holmila sanoo." Naisten on juominen riistäytynyt käsistä ...


PÄIHDEPOLITIIKAN ASIANTUNTIJA
www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=34764

"Nainen ei voi juoda kuin mies ei ole moraalinen kannanotto. Se perustuu fysiologisiin faktoihin, sanoo projektipäällikkö Hannele Nykänen Myllyhoito ry:stä ja läväyttää silmien eteen karua luettavaa.

Suomessa naisia/äitejä sairastuu päihderiippuvuuteen yhä enemmän ja nuorten naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."

 Tutkimusten mukaan myös äidin alkoholinkäyttö vaurioittaa lapsen psyykkistä kehitystä eri tavalla kuin isän juominen."


TAI

www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html

"Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle.

FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä."

ELI SIIS YHDEN IHMISELÄMÄN AIKANA, 80 VUODESSA TULEVAISUUDESSA - MEILLÄ ON JO LÄHES 100 000 SUORAAN VAMMAISTA LASTA ÄIDIN BILETTÄMISEN TAKIA YNM YNM 
--------

Että joka tavalla sairaaseen suuntaan ollaan menossa - KIITOS FEMISMIPROPAGANDAN ja RAPPION.

Tämän juomisenhan lisäksi siis naisethan ovat nostaneet avioerot 50% ja avoliittoerot 90% - nainen vielä alkuunlaittajana lähes 3/4 tapauksista.
Yhden ihmisen talouksiakin meillä on maailmanennätysmäärä - jo lähes 50% talouksista. Ja tahti kiihtyy...

Syntyvyytemmekin on romahtanut ja vanhenemmekin kansana länsimaitten nopeiten.

SÄÄLI SUOMEN TULEVIA POIKALAPSIA!

Lue lisää

Olen aikuinen alkoholistin lapsi, meidän perheessämme isä joi ja oli väkivaltainen. Minulla on ihan omakohtaista kokemusta asiasta. Myös minä sairastuin, olen niin psyykeltäni kuin fyysisestikkin rakentunut holistisesti!! Tulin äidiksi 18-vuotiaana ja siirsin sairauteni pieniin avuttomiin lapsiini tahtomattani, tiedostamatta asioiden oikeaa tilaa.

Nyt eläkevuosinani olen tunnistanut itsesäni tuon sairauden, sen vaikutuksen omaan elämääni ja pyrkinyt kaikin tavoin korjaamaan ja auttamaan lapsiani ymmärtämään alkoholismia, sitä millainen sairaus se on ja kuinka se vaikuttaa heidän ja heidän perheidensä elämään.

Yrittänyt omalta osaltani viedä tietoa, ymmärrystä eteenpäin ja elää opetustewni mukaan niin hyvin kuin pystyn!! Meillä kenelläkään ei ole oikeutta vaatia keneltäkään yhtään mitään!!

Faslapset tulevaisuudesta kirjoitti:

Miesten juominen on 2 krt 30 vuodessa ja on nyt eun keskitasolla. Tämäkin on tietty liikaa, mutta mitään keskitaso puheita ei voi taas suomen naisista/äiteistä sanoa enää hyvällä syädämelläkään, sillä...ÄITIEN/NAISTEN ALOKOHOLINKÄYTTÖ ON VIISINKERTAISTUNUT VAIN 30 VUODESSA SUOMESSA . TÄMÄ ON MUUTEN KYSEENALAINEN MAAILMANENNÄTYS.

Sos ja terv. ministeriön sivuilta
www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/351 3/index.htx

"vaikka naisten/äitien alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, sen erityispiirteet samoin kuin naisten päihdeongelmien erityispiirteet ovat jääneet vähälle huomiolle"


YLEwww.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html

"Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa. Naisten julkista humaltumista ei pidetä Suomessa samalla tavalla häpeällisenä kuin muualla maailmassa.

Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa, Holmila sanoo." Naisten on juominen riistäytynyt käsistä ...


PÄIHDEPOLITIIKAN ASIANTUNTIJA
www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=34764

"Nainen ei voi juoda kuin mies ei ole moraalinen kannanotto. Se perustuu fysiologisiin faktoihin, sanoo projektipäällikkö Hannele Nykänen Myllyhoito ry:stä ja läväyttää silmien eteen karua luettavaa.

Suomessa naisia/äitejä sairastuu päihderiippuvuuteen yhä enemmän ja nuorten naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."

 Tutkimusten mukaan myös äidin alkoholinkäyttö vaurioittaa lapsen psyykkistä kehitystä eri tavalla kuin isän juominen."


TAI

www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html

"Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle.

FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä."

ELI SIIS YHDEN IHMISELÄMÄN AIKANA, 80 VUODESSA TULEVAISUUDESSA - MEILLÄ ON JO LÄHES 100 000 SUORAAN VAMMAISTA LASTA ÄIDIN BILETTÄMISEN TAKIA YNM YNM 
--------

Että joka tavalla sairaaseen suuntaan ollaan menossa - KIITOS FEMISMIPROPAGANDAN ja RAPPION.

Tämän juomisenhan lisäksi siis naisethan ovat nostaneet avioerot 50% ja avoliittoerot 90% - nainen vielä alkuunlaittajana lähes 3/4 tapauksista.
Yhden ihmisen talouksiakin meillä on maailmanennätysmäärä - jo lähes 50% talouksista. Ja tahti kiihtyy...

Syntyvyytemmekin on romahtanut ja vanhenemmekin kansana länsimaitten nopeiten.

SÄÄLI SUOMEN TULEVIA POIKALAPSIA!

Lue lisää

Kirjoittaja ei voi olla kuin mies. Kyllä on jaksanutkin etsiä tietoa käsiinsä, mutta millä intressillä? Nostamalla itseään ja omaa sukupuoltaan painamalla ja parjaamalla toista. Tilastotiedot ovat vain tilastoja ja niitähän voidaan tulkita monella tapaa. En kyseenalaista tutkijoita, vaan tämän pienisieluisen kaksilahkeisen, joka on löytänyt lyömäaseen tilastoistaan. Täytyisi ymmärtää asioita vähän laajemmin, suhteuttaa saamaansa tietoa ja vähän tietää myös ilmiöiden taustoja, sillä pelkkä tilastoilla mässäily ei vielä ole minkään arvoista tietoa.

lkjhryggh kirjoitti:

Et saa havahtumaan, et saa ymmärtämään. Ainoa johon sinä voit vaikuttaa olet sinä itse!! Sinulla eikä kenelläkään, ei kenelläkään ole mitään oikeutta pyytää tai vaatia toista raitistumaan!!

Ei ole sinun asiasi korjata kenenkään elämää, tämän olen oppinut Al-Anon perheryhmässä. Se on toveriseura, joka auttaa alkoholistin läheisiä rakentamaan elämäänsä paremmaksi, auttaa ryhmän jäsentä luomaan uuden paremman suhteen itseensä ja läheisiinsä.

Kun me toivumme ryhmässä, opimme pitämään huolta ITSESTÄMME, omasta hyvinvoinnistamme ja se auttaa, antaa voimia rakastaa olla ystävällinen, kärsivällinen ja lempeä! Tervetuloa mukaan!!

Lue lisää

mutta, kirjoituksesi antaa "Älä yritä muuttaa toista, muuta itseäsi tuon toisen toiveen mukaan" kaltaisen ajatuksen.

Lyhyesti: Luovu omasta elämästä.

Tilastot ja moralisointi... kirjoitti:

Kirjoittaja ei voi olla kuin mies. Kyllä on jaksanutkin etsiä tietoa käsiinsä, mutta millä intressillä? Nostamalla itseään ja omaa sukupuoltaan painamalla ja parjaamalla toista. Tilastotiedot ovat vain tilastoja ja niitähän voidaan tulkita monella tapaa. En kyseenalaista tutkijoita, vaan tämän pienisieluisen kaksilahkeisen, joka on löytänyt lyömäaseen tilastoistaan. Täytyisi ymmärtää asioita vähän laajemmin, suhteuttaa saamaansa tietoa ja vähän tietää myös ilmiöiden taustoja, sillä pelkkä tilastoilla mässäily ei vielä ole minkään arvoista tietoa.

Lue lisää

tuosta kirjoituksesta vai vetää herne venttiiliin?? No ainakin tuo kannanotto todistaa ihan mustaa valkoisella, että osaan ajatella, tehdä asioita, vaikka en ole mies!!

Intressin herätti yksi alkoholisti, joka auttoi, opetti minua tuntemaan itseni, omat puutteeni ja vikani ja se, että nyt osaan ja voin auttaa lapsiani, läheisiäni aivan eri tavalla kuin ennen.

runontaja kirjoitti:

mutta, kirjoituksesi antaa "Älä yritä muuttaa toista, muuta itseäsi tuon toisen toiveen mukaan" kaltaisen ajatuksen.

Lyhyesti: Luovu omasta elämästä.

..ainakin sain oman elämän sen ohjelman myötä. Siinä ei täytetä toisen toiveita, vaan etsitään se mitä itse toivoo ja haluaa elämältään. Se ei todellakaan ole joko tai ohjelma tai, joku taikasauva jonka avulla kaikki toiveet itsen ja toisen suhteen toteutuu.

Pitäisikö olla imarreltu kirjoitti:

tuosta kirjoituksesta vai vetää herne venttiiliin?? No ainakin tuo kannanotto todistaa ihan mustaa valkoisella, että osaan ajatella, tehdä asioita, vaikka en ole mies!!

Intressin herätti yksi alkoholisti, joka auttoi, opetti minua tuntemaan itseni, omat puutteeni ja vikani ja se, että nyt osaan ja voin auttaa lapsiani, läheisiäni aivan eri tavalla kuin ennen.

Lue lisää

Kiitos perusteluista.

all right! kirjoitti:

Kiitos perusteluista.

Pakko kommentoida bimboille... Katsokaa nyt tuota kommenttienne naisten logiikkaa...oi hyvänen aika...

Ensiksi joku kommentoi asteen sivusta tuota .laittamaani faktaa äitien alkoholinkäytön järkyttävästä noususta suomessa...sitten kommentoi toinen naisen logiikan omaava kotkottaja....jaaa eikös tämä ekana kommentoinut bimbo ala kommentoimaan tätä minulle tarkoitettua viestiä ottaen sen itseensä vaikka lapsikin ymmärtäisi että se on vastaus minun viestiini ...(tässä vaiheessa luulin että eiköhän nyt tämä toinen minun viestiäni kommentoinut feministibimbo sentään huomaa naisen logiikan, mutta ei, vaan..) nyt toinen bimbo kiittää vielä tätä toista hyvin perusteluista jne...

Ei s******* ...vain naiset pystyvät tälläiseen! ..ja sitten tätä maata vielä johtaakin jo samanlaisen logiikan omaava vanha ä.... Kyllä sen todella huomaa että aivonne painavat keskimäärin 200 g vähemmän kuin miesten ;) ;) olen pahoillani...

kotkootkot kirjoitti:

Pakko kommentoida bimboille... Katsokaa nyt tuota kommenttienne naisten logiikkaa...oi hyvänen aika...

Ensiksi joku kommentoi asteen sivusta tuota .laittamaani faktaa äitien alkoholinkäytön järkyttävästä noususta suomessa...sitten kommentoi toinen naisen logiikan omaava kotkottaja....jaaa eikös tämä ekana kommentoinut bimbo ala kommentoimaan tätä minulle tarkoitettua viestiä ottaen sen itseensä vaikka lapsikin ymmärtäisi että se on vastaus minun viestiini ...(tässä vaiheessa luulin että eiköhän nyt tämä toinen minun viestiäni kommentoinut feministibimbo sentään huomaa naisen logiikan, mutta ei, vaan..) nyt toinen bimbo kiittää vielä tätä toista hyvin perusteluista jne...

Ei s******* ...vain naiset pystyvät tälläiseen! ..ja sitten tätä maata vielä johtaakin jo samanlaisen logiikan omaava vanha ä.... Kyllä sen todella huomaa että aivonne painavat keskimäärin 200 g vähemmän kuin miesten ;) ;) olen pahoillani...

Lue lisää

Koska olemme keskustelupalstalla, en pyydä lupaa kommentointiini, vai pitäisikö? No, koska eroa naisten ja miesten välillä löytyy jo luettelemasi aivomassan suuruudesta, et edes voi ymmärtää naisen logiikkaa.. Olen pahoillani. Kiitos kuitenkin kun olet antanut aikaasi sille. Toisaalta, en ole vielä tavannut yhtäkään miestä, jolla se kauhalla annettu 200g olisi erityisen edukseen ollut.

alkoholistin vaimo kirjoitti:

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

Lue lisää

jos haluut viestitellä löydät mut tosta osoitteesta

kotkootkot kirjoitti:

Pakko kommentoida bimboille... Katsokaa nyt tuota kommenttienne naisten logiikkaa...oi hyvänen aika...

Ensiksi joku kommentoi asteen sivusta tuota .laittamaani faktaa äitien alkoholinkäytön järkyttävästä noususta suomessa...sitten kommentoi toinen naisen logiikan omaava kotkottaja....jaaa eikös tämä ekana kommentoinut bimbo ala kommentoimaan tätä minulle tarkoitettua viestiä ottaen sen itseensä vaikka lapsikin ymmärtäisi että se on vastaus minun viestiini ...(tässä vaiheessa luulin että eiköhän nyt tämä toinen minun viestiäni kommentoinut feministibimbo sentään huomaa naisen logiikan, mutta ei, vaan..) nyt toinen bimbo kiittää vielä tätä toista hyvin perusteluista jne...

Ei s******* ...vain naiset pystyvät tälläiseen! ..ja sitten tätä maata vielä johtaakin jo samanlaisen logiikan omaava vanha ä.... Kyllä sen todella huomaa että aivonne painavat keskimäärin 200 g vähemmän kuin miesten ;) ;) olen pahoillani...

Lue lisää

Vai feministibimbo, no jokainenhan käsittää asiat niin kuin pystyy ja haluaa. Tämä on todellakin yleinen keskustelufoorumi, ei mikään toveri-seuran kokous, se siitä.

En ole oppinut, erityisen sivistynyt, mutta niin miehet kuin naisetkin ovat Luojamme luomia ja minä uskon vahvasti, että Luojamme tiesi mitä teki kun antoi meille elämän! Taivaan Isä ei sekundaa tee!

Ihmisten aikaansaannoksista, ajatuksista, teoista voidaan olla monta mieltä, ajatella ja tuntea ihan mitä tahansa, tosiasiat eivät muuksi muutu: Tämä tilanne missä nyt olemme, elämme ON TASAN MOLEMPIEN SUKUPUOLIEN AIKAANSAAMAA!! Se tosiasia ei tutkimalla muuksi muutu. Meillä jokaisella on vastuu itsestämme ja hyvinvoinnistamme.

alkoholistin vaimo kirjoitti:

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

Lue lisää

Asuin perheessä, jossa isä oli alkoholisti (nyttemmin hän on kuollut alkoholin suuresta kulutuksesta seuranneeseen haimatulehdukseen). Isä ei ollut väkivaltainen, teki ruuat, hoiti laskut. Oli meille lapsille hyvä isä muuten mutta, isällä oli salaisuus, josta ei saanut puhua.

Äiti ja isä eivät koskaan riidelleet asiasta meidän lasten kuullen. Isällä ei omasta mielestään ollut ongelmaa, eikä asiasta näin voitu puhua ääneen, vaikka se oli kaikille hyvin näkyvä ongelma. Paitsi siis isälle.

Vaikka vanhemmat ei riidelleet. Äidin ahdistuksen saattoi aistia. Lapsi aistii perheen asiat jo siinä vaiheessa hyvin selvästi kun ei niitä ymmärrä. Lapsi ei ole tyhmä. Ja tämä asia teki lapsuudestani huonon. Olisin mieluummin asunut eroperheessä, äidin luona, jos äidin kanssa olisi saanut jutella asioista. Jos ongelma olisi ollut olemassa, ei olisi ollut tarpeellista sitä salata. Oli tuskallista puolustella itselleenkin, ettei mitään ole vialla ja kaikki on kunnossa, kun selvästi äidin itkeneistä silmistä ja isän muuttuneesta, juopuneesta, olemuksesta selvästi näki, että jotain on pilalla, kaikki ei ole kohdallaan.

Tärkeintä olisi ollut saada rehellinen vastaus silloin jo ihan pienenä kun muistan äidiltä kysyneeni, onko hänellä joku pipi kun hän on itkenyt. Äidin olisi pitänyt antaa jotain sanoja, joilla lapsi olisi voinut käsitellä asiaa. Tai edes myöhemmin kun olin jo isompi ja näin kaikki tyhjät pullo. Äidin edes olisi pitänyt sanoa jotakin, puhua kanssani asiasta, koska kyllähän minä tiesin kuka ne oli tyhjentänyt.

En tiedä, miksi olen äidille vihainen, vaikka hän varmasti teki parhaansa suojellakseen meitä lapsia. Mutta vaikka alkoholiongelma oli isällä, se oli koko perheen yhteinen ongelma, yhteinen salaisuus, yhteinen taakka, joka vielä yhäkin rasittaa mieltä.

Lapsen kanssa pitää puhua asioista, kaikista niistä perheen asioista, jotka koskettavat lasta. Isän alkoholinkäyttö on yksi niistä. Pitää miettiä millä sanoilla lapsen kanssa ongelmista puhuu. Tärkeintä on, että lapselle jää tunne, että hän voi jollekin aikuiselle kertoa mieltä vaivaavista asioita. Muuten ne jäävät sisälle kaihertamaan. Sanonta poissa silmistä, poissa mielestä, ei pidä paikkansa tässä tapauksessa.

Ei ole lapsen edun mukaista äidiltä "uhrautua" elämään huonossa parisuhteessa. Ehjä koti ei tarkoita aina kotia, jossa molemmat vanhemmat asuvat. Ehjä koti tarkoittaa mielestäni kotia, jossa vanhemmat tai vanhempi on avoin lapselleen ja vaikkei aina ole onnellinen hän voi kertoa, mikä mieltä kaihertaa, jottei lapsen tarvitse omassa päässään sitä itsekseen murehtia.

Voin rehellisesti ja suoraan sanoa, että nyt kun isä on kuollut ja vihdoin äidin kanssa asiasta on voitu puhua, niin minun elämäni on helpottunut. Olen paljon onnellisempi nyt kuin silloin kun isä eli ja meillä oli salaisuus. Elämä ilman salaisuuksia on paljon ihanampaa! Iso osa ongelmista poistui sitä mukaa kun ne saattoi sanoa ääneen. Toki on paljon käsiteltäviä asioita, mutta pitkälti ne johtuvat niistä sanomattomista sanoista silloin lapsuudessa.

Vanhemmat, puhukaa lapsillenne! Antakaa heidän puhua! Älkää ajatelko aina mikä omasta mielestänne on lapselle parasta, kysykää sitä lapsiltannekin heille sopivilla sanoilla!

alkoholistin vaimo kirjoitti:

Minulla on mies joka ei hakkaa,hoitaa perheen raha-asiat ja on suht. kiltti...MUTTA.. hän on alkoholin suurkuuttaja. En jaksa enää. Tätä jatkunut jo n.10 vuotta. Tekisi mieli ottaa aikalisä ja muuttaa pois joksikin aikaa.Lapset ovat jo murrosiässä. Mies ei tunnusta ongelmaansa. Kaljaa menee joka päivä ainakin se mäyräkoira. Miten saisi toisen tajuamaan että jotain tarttis tehrä?? Muuttamalla pois? Erota en haluaisi ja ukko ei tunne olevansa hoidontarpeessa,joten aa-kerhoon ei mene. Olen itse käynyt juttelemassa ammatti-ihmisten kanssa,sillä hermot on toisinaan ihan lopussa. Kotona emme riitele äänekkäästi kuin äärimmäisen harvoin,joten lapset eivät "kärsi". Onko kellään samanlaisia kokemuksia ja mitä sitten kävikään?

Lue lisää

Vaimoni määritteli meikäläisen alkoholistiksi vaikka kulutukseni on huomattavasti hillitympää kuin monilla tutuillamme.

Se olut siellä kotisohvalla istuen oli liikaa jos se tapahtui viikolla.

En käy ravintoloissa vaan minkä otan otan sitten kotona. Oli se sitten kaljaa tai kossua, niin mitään hätää perheellä ei ollut kuin se, että nukun levottomasti ottamiseni jälkeen.

Eli se alkoholistin määritelmäkin riippuu määrittelijästä.

Vaimo keksi tien paeta: Hän lähti viikoksi vieraan miehen kanssa johonkin ja vei vielä autonkin. Minulle hän kertoi lähtevänsä Lappiin tapaamaan ystäväänsä.

Tyhmä kun on, ei tajunnut että Lappiin on matkaa aika paljon täältä Etelä-Suomesta. Otin kilsat ylös lähtiessä ja tullessa ja pistin akan koville kun niitä oli kertynyt vain vähän.

Asiasta puhuttiin ja homma sovittiin.

Sitten hän narahti toisen kerran ja siinä vaiheessa näytin ovea. Koska en ole väkivaltainen, hän sai mennä rauhassa.

Nyt asustelen yksin enkä ota mitään (en ole ottanut aikoihin).

Mikähän sen loppujen lopuksi laukaisee tämän juomisen? Ja mikä on "sietoraja". Sitä sopii kunkin tykönään pohtia.

kuinka pienestä lapsesta on kysymys. Olisiko kenties syynä enaisilla ylinen masennus joka voi puhjeta herkästikin äiteyden myötä.
Tärkeää on sekin että isä saa osallistua lapsen hoitoon mahdollisiman paljon.Sehän osoitta että miehesi haluaa olla tukena ja pitää huolta teistä molemmista.

nyt puhut vähän mutta asiaa,lapsia ei saa ikinä käyttää pelinappulolinna,kuitenkin ne on syyttömiä siihen mitä teilläkin on edessä,asioioista pitää puhua muuten on helvetti valloillaan(kokemuksesta puhun)...

kijoitus!

Nyt ei ole kysymys pelkästään lapsesta vaan kahdesta aikuisesta ihmisestä ja heidän lapsestaan, kuinka kehtaat vielä ala-arvioida äidin taitoja muutenkin niin kovassa suhteessa elävän naisen tuntoja, häpeä ja painu sinne missä pippuri kasvaa...

Uskomaton olet!! Kehtaatkin kirjoitella kaikessa erinomaisuudessasi tuollaista! Jonkin sortin terapiasta olisi ensisijassa hyötyä sinulle. Onneksi kaikki eivät ole niinkuin sinä. Kunnioitusta peliin, jos nyt ymmärrät mitä se sana tarkoittaa. Ei käy vaimoasi kateeksi.

kaikkea sitä saa lukeakkin.... kirjoitti:

Nyt ei ole kysymys pelkästään lapsesta vaan kahdesta aikuisesta ihmisestä ja heidän lapsestaan, kuinka kehtaat vielä ala-arvioida äidin taitoja muutenkin niin kovassa suhteessa elävän naisen tuntoja, häpeä ja painu sinne missä pippuri kasvaa...

Lue lisää

Mielenkiintoista huomata kuinka yksi keskustelu voi poikia näin paljon vastauksia laidasta laitaan.Me ihmiset ollaan yksilöitä, joku kokee asian vakavampana kuin toinen, joku ahdistuu toista herkemmin ja jotkut aina vaan narisee, se on heidän tyylinsä, ilman suurempia tarkoituksia.Itse olen eronnut täysin alkoholisoituneesta, epäluotettavasta ihmisestä.Lähdin vasta sitten kun lapsemme oli syntynyt, kysyin itseltäni millainen äiti olen jos tähän jään?Sillä silloinen mieheni kun lähti maito kauppaan, ei koskaan voinut tietää koska hän palaa, joskus meni jopa viikko.Se jätti kyllä pysyvästi epävarmuutta elämääni, mutta sen kanssa oppii elämään, jos vaan oikein pinnistelee.Äitinä olen ollut uupunut, naisena epävarma, ja vaimona riittämätön, mutta ikinä en ole lapsiani aikonut hylätä, se on lapselle pahinta mitä tiedän, kun äiti hylkää, se vaikuttaa läpi elämän.Vertaistukea kehoittaisin hakemaan avuksi ja mm netti voi olla ihan hyvä sellaiseen.mitä alkoholismiin tulee, olen läheltä nähnyt fas lapsia ja sydäntä särkee joka kerta, jos äiti itse ei tajua, niin silloin jonkin muun tahon pitäisi puuttua, suomi vaan on niin amerikkalaistunut että nämä yksilön oikeudet on niin vahvat ettei mahdollisuuksia raskaana olevan äidin pakkohoitoon ole olemassakaan.Kansanedustajamme voisivat kerrankin alkaa laatimaan lakia josta oikeasti olisi konkreettista hyötyä, pienelle sikiön alulle, ja sitten tulevalle lapselle, turvata terve elämä.Karpela joutaisi jo tekemään muutakin kun vaihtamaan miestä tämän tästä, ajatelkaapa hänen lapsiaan, uusia isäpuolia tupsahtelee tasaisin väliajoin :(ja sitä meidän media ihannoi uutisoimalla aina uusista käänteistä.kyllä meillä suomalaisilla on vielä paljon opittavaa! rakastakaa lapsianne, sillä koskaan ei tiedä mitä huomena tapahtuu

kaikkea sitä saa lukeakkin.... kirjoitti:

Nyt ei ole kysymys pelkästään lapsesta vaan kahdesta aikuisesta ihmisestä ja heidän lapsestaan, kuinka kehtaat vielä ala-arvioida äidin taitoja muutenkin niin kovassa suhteessa elävän naisen tuntoja, häpeä ja painu sinne missä pippuri kasvaa...

Lue lisää

Tiedän et suomessa hyviäkin naisia , mut tommoset????

Kiitos vinkistä! :) Kirja, josta kerroit on varmasti hyvää luettavaa!!!!

:)
Vai mitä?

humalatila 3%.

joo toiset yrittävät löytää paremmin. Mutta jos se toinen ihminen on sydämessä, ei sitä kukaan voi korvata. Rakkaus on tärkein asia, josta kannattaa pitää kiinni!

tässä, onko äijällä paineita töissä?

Kirjoitin juuri tuossa sinun viestisi yläpuolella tämänhetkisiä tunnelmiani. ELi olen viestiketjun aloittaja, ap. = alkuperäinen.

Eli: kun mietin asiaa rauhassa, ymmärsin ihan itsekin, että en todellakaan voi lähteä lapseni luota. Sitten, jos minun oloni ja vointini käy kurjaksi 24/7 ja se alkaa heijastua lapseen, me lähdemme kaksin hänen kanssaan, vaikka mummolaan lomalle pariksi yöksi. Minä EN hylkää lasta, enkä hylkää miestäkään ihan noin vain.