Alkajaisiksi haluan sanoa, etten yhdy palstan lutkittelijoiden näkemyksiin. Itse katson, että naisten lisääntyvä seksuaalinen vapaamielisyys ja itsemääräämisoikeus edesauttavat myös ATM-asiassa: mitä enemmän ylemmissä kerroksissa mässäillään, sitä suuremmalla todennäköisyydellä lattialankkujen välistä ropisee murusia myös meille yhdeksännen piirin ikijäässä kykkiville ...tai ehkä ei kuitenkaan, mutta toivoa sopii.
Sitä vastoin eräs ilmiö, jota en koskaan ole tajunnut, on eräiden naisten minäkuvan ja tekojen välinen ristiriita. Itseään teksteissään ja puheissaan "kokemattomina" ja "estyneinä" pitävät naiset tekevät ties mitä vaikka minkälaisten miesten (yhtä ryhmää toki lukuun ottamatta) kanssa, mikä särähtää meidän estojen ja syrjäytymisen ammattilaisten korvaan todella pahasti. Rakkaita käsitteitämme ette pilaa! Vai miten muka jatkossa voidaan puhua seksuaalisesta estyneisyydestä, kun yhdet tarkoittavat sillä haluttomuutta ryhmäseksiin enemmän kuin neljän osallistujan kanssa, toiset taas sitä, että vastakkaisen sukupuolen hipaiseminen muodollisessakin kanssakäymisessä ahdistaa... (Siksi ATM/N on negatiivisessa kaiussaan hyvä käsite; sitä kukaan ei ainakaan tahdo varastaa ja omia.)
Siksi ehdotan näiden käsitteiden väärinkäyttöön syyllistyvien naishenkilöiden haukkumisen, syyllistämisen ja kyökkipsykologisoimisen apuvälineeksi Teresa-dualismin käsitettä. Ilmiö kuvaa siis naista, jonka vääristynyt minäkuva on kuin Äidillä, vaikka teot lähentelevätkin puolalaista kaimaansa Orlowskia. Ja kun kerran vauhtiin päästiin, todettakoon samaan luisevan pillikaulanörtin astmaattiseen hengenvetoon tällaisten tapausten olevan ainoa syy sille, että lutkittelulla on edes jotakin tehoa. Jos kaikki seksuaalisesti aktiiviset naiset olisivatkin avoimesti ylpeitä "lutkuudestaan" tuon patriarkaatille epätoivoisesti nöyristelevän diskurssinsa sijaan, mitä aseita Suurelle Isälle kumppaneineen muka jäisi käyttöön?
Tulkitkaa miten tahdotte: olen sikäli - huomasin tämän kauhukseni! - feministi, että mielestäni naisten ei tulisi häpeillä seksuaalisuuttaan, mutta toisaalta sovinistina vieritin koko madonna/huora-jaon olemassaolon naisten syyksi.
Sitä vastoin eräs ilmiö, jota en koskaan ole tajunnut, on eräiden naisten minäkuvan ja tekojen välinen ristiriita. Itseään teksteissään ja puheissaan "kokemattomina" ja "estyneinä" pitävät naiset tekevät ties mitä vaikka minkälaisten miesten (yhtä ryhmää toki lukuun ottamatta) kanssa, mikä särähtää meidän estojen ja syrjäytymisen ammattilaisten korvaan todella pahasti. Rakkaita käsitteitämme ette pilaa! Vai miten muka jatkossa voidaan puhua seksuaalisesta estyneisyydestä, kun yhdet tarkoittavat sillä haluttomuutta ryhmäseksiin enemmän kuin neljän osallistujan kanssa, toiset taas sitä, että vastakkaisen sukupuolen hipaiseminen muodollisessakin kanssakäymisessä ahdistaa... (Siksi ATM/N on negatiivisessa kaiussaan hyvä käsite; sitä kukaan ei ainakaan tahdo varastaa ja omia.)
Siksi ehdotan näiden käsitteiden väärinkäyttöön syyllistyvien naishenkilöiden haukkumisen, syyllistämisen ja kyökkipsykologisoimisen apuvälineeksi Teresa-dualismin käsitettä. Ilmiö kuvaa siis naista, jonka vääristynyt minäkuva on kuin Äidillä, vaikka teot lähentelevätkin puolalaista kaimaansa Orlowskia. Ja kun kerran vauhtiin päästiin, todettakoon samaan luisevan pillikaulanörtin astmaattiseen hengenvetoon tällaisten tapausten olevan ainoa syy sille, että lutkittelulla on edes jotakin tehoa. Jos kaikki seksuaalisesti aktiiviset naiset olisivatkin avoimesti ylpeitä "lutkuudestaan" tuon patriarkaatille epätoivoisesti nöyristelevän diskurssinsa sijaan, mitä aseita Suurelle Isälle kumppaneineen muka jäisi käyttöön?
Tulkitkaa miten tahdotte: olen sikäli - huomasin tämän kauhukseni! - feministi, että mielestäni naisten ei tulisi häpeillä seksuaalisuuttaan, mutta toisaalta sovinistina vieritin koko madonna/huora-jaon olemassaolon naisten syyksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ymmärtänyt sanaakaan.
yritätkö sanoa että sinua vituttaa kun paksu-pipsat jotka ottavat murjaaneilta paksua patuttaa perseeseen joka toinen viikonloppu valittelevat AT-statustaan, kun eivät saa jotain unelmien miestään?
Tässä tekstissä otsikko ja sisältö olivat ristiriidassa keskenään, en löytänyt sitä uutta käsitettä jonka mainostit lanseeraavasi. Tai sit en lukenut tarpeeksi tarkkaan.
Jatkoa varten: laita tärkein asia jutun alkuun, (uusi käsite) kerro siiten taustoja ja muuta asiaan liittyvää, laita loppuun pieni yhteenveto.
Teresa-dualismi.
Minusta aloitus oli hyvin rakenneltu kokonaisuus.
...kirjoittamaan tekstin, josta kukaan ei tajua mitään.
Näin kun katson jälkeenpäin, niin ei tuossa tajunnanvirrassa kyllä ollutkaan mitään erityistä pointtia tai tolkkua, joten se siitä - kadotkoon tämä teksti historiaan ilman sen suurempia kuolintuskia.
Totuus on Totuus vaikka sanottaisiin mitä tahansa. Jos joku on lutka niin silloin se on lutka, sitä tosiasiaa ei sanat kumoa.
- kai. :)
Mutta en ole silti ihan tuota mieltä. Minusta ongelmallista - tai suoraan sanottuna, kiusallisen typerää - kaksinaismoralismia esiintyy juuri näillä tietyillä miehillä.
Nainen on lutka, jos hänellä on tyydyttävä seksielämä. Koska näillä miehillä ei sellaista ole, he ottavat täysin seksittömän elämän standardikseen. Jos joku nainen ilmoittaa, että hänellä on yli 1 seksikumppania vuodessa, hän on heti ryhmäseksiä ja ulkomaalaisia harrastava tautinen lutka. Kuka voi keskustella ihmisten kanssa, joita halveksii (niin paljon kuin minä noiden väitteiden esittäjiä)?
Välttämättömyydestä tehdään hyve, mutta silti sieltä hyveestä tahdotaan kuumeisesti pois. :D
Mutta ymmärrän myös käsitteesi "Äiti Teresa -dualismi". Kai se kuvaa naisia, jotka esittävät olevansa enkeleitä ja moralisteja, ja samaan aikaan ovat nussineet puolen kaupungin kanssa. Ei kuitenkaan naisia, joilla on terve ja normaali seksielämä, nollalinjan tai koko kaupungin hoitamisen sijaan.
Teressa-dualismi on hyvä ja pitäisi ottaa yleiseen käyttöön
Ei seksuaalinen vapaamielisyys auta ätmejä. Päinvastoin, se antaa psykopaateille ja narsisteille rajattomat mahdollisuudet naistenkaatoon. Näiden öykkäreiden jäljiltä naiset ovat sitten psyykkisiä ja fyysisiä raunioita.
Aivan näin. Ei markkinoiden täydellinen vapaus ja pääomaverojen poistaminen auta köyhiä, vaan syventää entisestään kuilua syrjäytyneiden ja menestyneiden välillä. Vain taloususkovaiset uskoo, että rikkaiden rikastuminen jotenkin maagisesti levittää vaurautta ympärilleen ja markkinoiden näkymätön käsi ohjailee itsekseen kehitystä kaikille suotuisaan lopputulokseen.
Oletteko koskaan miettineet, miten nämä arkiston aarteet päätyvät takaisin tänne etusivulle? Tätähän tapahtuu aina toisinaan: joku yli kymmenenkin vuotta vanha ketju saattaa yht'äkkiä aktivoitua. Lukeeko ihmiset tosiaan ketjuja jostain sivulta 352?
Joku on saattanut sivun laidassa olevalla hakutoiminnolla etsiä lempinimimerkkinsä aloituksia ja sitten löytää jonkun aidosti hyvän tekstin ja nostaa sen ylös, jotta ei pyörää tarvitsisi keksiä aina vaan ja uudestaan, kuten täällä on tosin tapana. Tai sitten joku etsii inhokkinimimerkkinsä aloituksia ja nostaa kiusatakseen ylös jotain noloimpia juttuja.
Tai sitten joku voi ihan muuten vaan selata vanhoja juttuja. Useamman kerran on käynyt niin, että olen "lopullisesti" kyrpiintynyt tämän palstan meininkiin, ja sitten olen syystä tai toisesta selannut jotain vanhoja viestejä palauttaakseni mieleen jotain mitä yritin muistella, ja sitten niistä onkin tullut sen verran hyvä fiilis että alankin taas kirjoittaa siinä toivossa että vuoden päästä voisi edes itse katsoa aikaansaannoksia ja kehua itseään kun kirjoitit osuvasti ja elävästi (elävyys tosin tulee siitä, että samalla kun lukee tekstin niin varsinaiset muistot tekstiin johtaneista seikoista palautuvat mieleen ja ajan myötä niihin on voinut suhtautua myönteisesti).