Olisipa todella hyvä saada tietää mitä ne muut kevyt tuotteet ihmisen terveydelle tekee?
"Uutiskommentti
[Ilkka.J. Jauhiainen, Mediuutiset, 03.10.2008, 14:43]
Kallis lääke on parempi kuin halpa
Yhdysvalloissa, maineikkaassa Harvardin yliopistossa on jaettu vuosittaiset Ig Nobelit vuoden pöhköimmille tutkimuksille. Tämän vuoden voittajiin kuuluu Oxfordin yliopiston psykologian professori Charles Spencen selvitys, jonka mukaan hyvältä kuulostava ruoka myös maistuu paremmalta.
Talouden Ig Nobelin voitti tutkimus, jossa selvisi, että stripparit, joiden munasolu oli juuri irtoamassa tienasivat enemmän kuin kollegansa.
Lääketieteen Ig Nobel meni Deborah Andersonille, joka tuli siihen lopputulokseen, että Coca-Cola toimii myös spermaa tuhoavana ehkäisyvälineenä. Pikanttina lisänä Anderson huomasi, että parhaiten tehosi kevytkokis.
Vaikka tutkimukset kuulostavat hupaisilta täyttävät ne tieteen kriteerit. Palkituista tutkimuksista mielenkiintoisin kertoo, että kalliimpi lääke tehoaa paremmin. Tutkimuksen tehnyt Dan Ariely ei ole mikään pelle tai takametsien huuhaa-tutkija vaan taloustieteen professori Duken yliopistossa Yhdysvalloissa.
"Kuinka suuri osa vaikuttavuuden kasvusta onkin uskottelua? "
Ariely kiinnostui aiheesta jouduttuaan tulipalon jälkeen sairaalaan. Seitsemänkymmentä prosenttia hänen ihostaan oli palanut karrelle. Seuratessaan toisten potilaiden kärsimystä hän huomasi, että öisin hoitajat antoivat kovista kivusta kärsiville pistoksia. Ja potilaat, nuo raasut, nukahtivat nopeasti. Useimmiten pistokset olivat vain suolaliuosta.
Niinpä Ariely ryhtyi tutkimaan lumevaikutusta ja huomasi, että tehoton ja kallis lääke toimii paremmin kuin tehoton ja halpa.
Voimme hyvällä syyllä olettaa, että ilmiö on todellinen. Onhan sen löytäjä palkittukin! Mitenköhän tämä suhtautuu statiineihin ja lääkkeiden hinnoitteluun laajemmin? Pitäisikö hintoja nostaa, jotta vaikuttavuus kasvaisi? Kun lääke esitellään potilaalle aivan uutena, entistä tehokkaampana ja tosi kalliina niin kuinka suuri osa vaikuttavuuden kasvusta onkin uskottelua? "
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article144641.ece
"Uutiskommentti
[Ilkka.J. Jauhiainen, Mediuutiset, 03.10.2008, 14:43]
Kallis lääke on parempi kuin halpa
Yhdysvalloissa, maineikkaassa Harvardin yliopistossa on jaettu vuosittaiset Ig Nobelit vuoden pöhköimmille tutkimuksille. Tämän vuoden voittajiin kuuluu Oxfordin yliopiston psykologian professori Charles Spencen selvitys, jonka mukaan hyvältä kuulostava ruoka myös maistuu paremmalta.
Talouden Ig Nobelin voitti tutkimus, jossa selvisi, että stripparit, joiden munasolu oli juuri irtoamassa tienasivat enemmän kuin kollegansa.
Lääketieteen Ig Nobel meni Deborah Andersonille, joka tuli siihen lopputulokseen, että Coca-Cola toimii myös spermaa tuhoavana ehkäisyvälineenä. Pikanttina lisänä Anderson huomasi, että parhaiten tehosi kevytkokis.
Vaikka tutkimukset kuulostavat hupaisilta täyttävät ne tieteen kriteerit. Palkituista tutkimuksista mielenkiintoisin kertoo, että kalliimpi lääke tehoaa paremmin. Tutkimuksen tehnyt Dan Ariely ei ole mikään pelle tai takametsien huuhaa-tutkija vaan taloustieteen professori Duken yliopistossa Yhdysvalloissa.
"Kuinka suuri osa vaikuttavuuden kasvusta onkin uskottelua? "
Ariely kiinnostui aiheesta jouduttuaan tulipalon jälkeen sairaalaan. Seitsemänkymmentä prosenttia hänen ihostaan oli palanut karrelle. Seuratessaan toisten potilaiden kärsimystä hän huomasi, että öisin hoitajat antoivat kovista kivusta kärsiville pistoksia. Ja potilaat, nuo raasut, nukahtivat nopeasti. Useimmiten pistokset olivat vain suolaliuosta.
Niinpä Ariely ryhtyi tutkimaan lumevaikutusta ja huomasi, että tehoton ja kallis lääke toimii paremmin kuin tehoton ja halpa.
Voimme hyvällä syyllä olettaa, että ilmiö on todellinen. Onhan sen löytäjä palkittukin! Mitenköhän tämä suhtautuu statiineihin ja lääkkeiden hinnoitteluun laajemmin? Pitäisikö hintoja nostaa, jotta vaikuttavuus kasvaisi? Kun lääke esitellään potilaalle aivan uutena, entistä tehokkaampana ja tosi kalliina niin kuinka suuri osa vaikuttavuuden kasvusta onkin uskottelua? "
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article144641.ece
Vastaukset 1
Vanhimmat
mitä myöhemmin uskoo yleiseen lääketieteeseen ja enemmistöön,
sitä enemmän kaduttaa jo eletty historia.