Lutkavihaa?
Siis ettekö ihan tosissanne voi ymmärtää sitä, että jotkut miehet haluavat naisen jolle seksi on jotain merkityksellistä? Sellaisen naisen joka haaransa avaamalla osoittaa todella välittävänsä miehestä? Vähän romantiikka kehiin?
Millä tapaa miehestä tulee epävarma sen vuoksi ettei halua naista jolle haarojensa levittely on sama kuin syöminen? En minä halua olla naiselle vaan yksi spermaruisku muiden joukossa, josta nainen sattuu juuri sillä hetkellä välittämään vähän enemmän kuin satunnaisesta vastaantulijasta.
Olen niin vitun romanttinen jätkä että haluan naisen jolle seksi on jonkinlainen huomionosoitus, en naista joka ajattelee seuraavasti: "No niin, nyt vois töiden jälkeen vaikka lähteä tästä panetuttamaan itseään Hassanin luokse, kun haaroja vähän kuumottaa".
Siis ettekö ihan tosissanne voi ymmärtää sitä, että jotkut miehet haluavat naisen jolle seksi on jotain merkityksellistä? Sellaisen naisen joka haaransa avaamalla osoittaa todella välittävänsä miehestä? Vähän romantiikka kehiin?
Millä tapaa miehestä tulee epävarma sen vuoksi ettei halua naista jolle haarojensa levittely on sama kuin syöminen? En minä halua olla naiselle vaan yksi spermaruisku muiden joukossa, josta nainen sattuu juuri sillä hetkellä välittämään vähän enemmän kuin satunnaisesta vastaantulijasta.
Olen niin vitun romanttinen jätkä että haluan naisen jolle seksi on jonkinlainen huomionosoitus, en naista joka ajattelee seuraavasti: "No niin, nyt vois töiden jälkeen vaikka lähteä tästä panetuttamaan itseään Hassanin luokse, kun haaroja vähän kuumottaa".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ai niin, joku varmasti kysyy että miksen sitten keskity sellaisiin naisiin jotka eivät ole lutkia.
No vittu keskittyisinkin ellei 95% sellaisista naisista olisi rumia, ujoja, henkisesti epätasapainoisia tai muuten friikkejä.
Mikä vittu siinä on että sitä vittuaan pitää jaeta ympäriinsä pakonomaisesti vain sen vuoksi että pystyy?
Samanlailla naiset voivat ajatella, etteivät halua olla miehen sadas sperman säilytyspaikka. XD
Ei, en tuon luettuanikaan voi ymmärtää lutkavihaa.
Minä haluan miehen, johon voin luottaa. Vihaanko silti epäluotettavia miehiä? En. Itse ovat polkunsa valinneet, kulkekoot sen loppuun asti.
Haluan miehen, joka osaa keskustella, pohtia asioita eri kannoilta ja analysoida omia(kin) mielipiteitään. Vihaanko ihmisiä, jotka eivät tähän pysty? En. Heillä varmaan on muita hyviä ominaisuuksia, jotka varmaan tekevät jonkin toisen naisen onnelliseksi.
Haluan miehen, joka nauttii seksistä ja siitä, että nainenkin nauttii. Vihaanko siis lutkittelijoita? En, vaan säälin heitä.
linjoilla sun kanssa. Itse en esim. voisi koskaan seurustella tummaihoisen miehen kanssa, koska en vain tunne seksuaalista vetoa sellaista kohtaan, mutta en minä heitä silti vihaa! Kyllä se on sairasta vihata jotain ihmistä/ihmisryhmää vain sen takia, ettei haluaisi seurustella näiden kanssa.
Missasit pontin!
Entä jos kaikki miehet yhtäkkiä muuttaisivat itsensä vapaaehtoisesti mustiksi, eikä sinulle sen vuoksi löytyisi kiinnostavaa kumppania.
Eikö sinua silloin vituttaisi?
Etkö kysyisi: "miksi teidän piti muuttaa itsenne mustiksi?".
Jos kaikki miehet päättäisivät muutta itsensä mustiksi (vuh-vuh :)), niin asia varmasti harmittaisi minua, mutta en kyllä vihaisi heitä sen takia. Kyseessä on henkilöä ja tämän yksityiselämää koskeva päätös, eikä ole minun asiani mitä jotkut miehet päättävät asialle tehdä. Voin päättää vain siitä, millaisen ihmisen haluan osaksi elämääni ja jos en saa mitä haluan, voin joko olla ilman tai alkaa haluta sitä mitä voin saada.
Niillä naisilla, joita sinä nimität lutkiksi, on omat motiivinsa toimia valitsemallaan tavalla. Heillä on oikeus elää omaa elämäänsä omilla ehdoillaan, kunhan eivät vahingoita muita ihmisiä. Se, jos joku ihminen harrastaa seksiä ja saa siitä nautintoa, ei kuulu kenellekään muulle. Kyllähän jotkut harrastavat anaaliseksiäkin ja toiset eivät koskaan voisi kuvitella edes kokeilevansa sitä. Pitäisikö näiden anaaliseksiä karsastavien sitten vihata niitä, jotka sitä harrastavat?
En todellakaan ymmärrä, miten joku voi vihata toista seksuaalikäyttäytymisen takia. Enemmistö naisista ei käy "panettamassa itseään Hassanilla", joten ei kelpaa perusteeksi että naisia jotka eivät pane kaikkea mitä liikkuu on vaikea löytää.
"Siis ettekö ihan tosissanne voi ymmärtää sitä, että jotkut miehet haluavat naisen jolle seksi on jotain merkityksellistä? Sellaisen naisen joka haaransa avaamalla osoittaa todella välittävänsä miehestä? Vähän romantiikka kehiin?"
Ymmärrän, että useimmat ihmiset haluavat kumppanin, jolle seksi on merkityksellistä. Ja useimmille ihmisille se onkin.
"Millä tapaa miehestä tulee epävarma sen vuoksi ettei halua naista jolle haarojensa levittely on sama kuin syöminen?"
Siksi, että yleensä näillä lutkittelijoilla on vaade naisen seksipuritaanisuudesta. Exiä ei saisi olla. Mutta se, että on entisiä (seksikumppaneita) ei tarkoita sitä että "jakaa kaikille", kuten ATM-retoriikassa usein väitetään. Mistä muusta tuo voi kertoa kun epävarmuudesta?
Tuo kuvaa kyllä maailmankuvaasi aika hyvin.
"naisen joka haaransa avaamalla osoittaa todella välittävänsä miehestä. Vähän romantiikka kehiin?"
=D Aina vain paranee
Minulle romantiikka on vähän muuta kuin haarojen levittelyä ja spermaruiskuja (sinulla on muuten todella paha erite-fiksaatio, oletko koskaan puhunut siitä terapeutin tai muun asiantuntijan kanssa?).
Ei, en ymmärrä "lutkavihaa". Maailmassa on aika vähän sellaisia miehiä, jotka kiinnostaisivat minua, mutta en silti vihaa niitä 99,9 % muista miehistä.
Missasit pointin!
95% näteistä ja mukavista naisista on lutkial.
Vihaan lutkia sen vuoksi, että naisten lutkamaisuuden vuoksi on hyvin pieni joukko naisia, jotka ovat minulle potentiaalisia kumppaneita.
Jos naiset eivät lutkailisi, oma elämäni olisi helpompaa, koska kumppanin löytäminen ei olisi niin kovan vaivan takana. 5% naisista sijasta olisi käytössä 100% naisista.
Joten en voi muuta sanoa kuin: lutkat hiiteen!
Ei kukaan ole sinulle velkaa sitä, että pitäisi olla saatavilla. Miksi näiden 95% naisista pitäisi elää vain sinua miellyttääkseen? Heillä on oma elämänsä ja he tekevät sen kanssa kuten haluavat.
Miksi kumppanin löytämisen kuuluisi olla sinulle yhtään sen helpompaa kuin kenellekään muullekaan? Ja itsepähän olet kriteerisi valinnut.
Tarkoittanet että kumppanin löytämisen pitäisi olla kaikille helppoa? Ja kukaan ei pidä lutkista, jotkut säälittävät ihmisolennot ehkä tyytyvät sellaiseen, mutta kukaan ei heistä oikeasti pidä.
Miksi parinlöytämisen pitäisi olla helppoa?
Joillekin se sitä näyttäisi olevan... Ei se minulle ole sitä koskaan ollut, mutta eihän siihen vika ole muissa ihmisissä, vaan minussa ja vaatimuksissani.
Ei tosiaankaan ole 95% näteistä ja mukavista naisista lutkia. Joillain on enemmän seksisuhteita takana kuin toisilla, mutta entä sitten? Menneisyys on menneisyyttä.
Jos sen sijaan puhutaan niistä pahimmista teinipissiksistä, jotka kulkevat ylikireissä minihameissa ja viiden kilon kerros pakkelia naamalla, niin silloin tuo 95% on jo lähempänä totuutta. Kuitenkin he ovat vain pieni osa nuorisoa. Se näkyvin ja kuuluvin -- sen takia saavat eniten huomiota -- mutta pieni osa.
Mukavia, nättejä, seksistä tykkääviä, mutta itseään ja kehoaan kunnioittavia naisia on olemassa, ihan jopa niin paljon että valikoimaan pääsee :-)
Elän lutkalasit silmillä.
Katson maailmaa läpi lutkalasien.
Olis kaikilla kivempaa.