Tässä hyvä kirjoitus ->
lainausta:
"Selittäkääpäs nyt mulle, miten tämä mun saamani valtava korvaus on esteenä työhönmenolle?"
Eihän se oikeasti olekaan. Kyse onkin siitä, että näin päättäjät saavat perusteen leikata työttömien tukia ja heivata työttömiä työttömyysturvan ulkopuolelle, kun kukaan ei kestä sitä loputonta kyykytystä, mitä työttömien suuntaan harjoitetaan. Tavoitteena on myös pakottaa työttömät ilmaistöihin ja töihin, joiden palkkataso on niin matala, ettei palkalla oikeasti tule toimeen. Se, miten asiat aidosti ovat, ei kiinnosta päättäjiä.
Eli kuten Ignatius Loyola aikanaan totesi: tarkoitus pyhittää keinot. Tuo tapahtui vain keskiajalla, nyt elämme 2000-lukua. Mitä tästä voimme päätellä: vaikka tieto lisääntyy, ei ihminen kehity.
99,9 % työttömistä menisi riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sellaista olisi tarjolla. Vaan kun ei oikeasti ole, työvoimapula on samaa bluffia kuin sekin, että tuet estäisivät työhön menon.
Jos tuet estäisivät työhönmenon, niin sitten 1980-luvulla olisi pitänyt olla jättityöttömyys, sillä työttömyystukien ja toimeentulotuen ostovoima oli ihan toisella tasolla silloin. Myös työttömiin kohdistuvat sanktiot olivat pienemmät kuin nyt. Vaan 1980-luvulla työttömyys oli olematonta, lähinnä kitkatyöttömyyttä työpaikkaa vaihdettaessa. Ero nykyiseen oli myös siinä, että töitä oli aidosti saatavilla, eikä vain paperilla. Ja töistä maksettiin palkkaakin, sellaista, jolla tuli toimeenkin.
Ammattiliitot olisivat nostaneet kunnon mekkalan, jos joku olisi päästänyt sellaisen sammakon suustaan, että joku olisi joutunut tekemään ilman palkkaa töitä. Nyt ovat tyystin hiljaa. 1980-luvulla maksettiin jopa opiskeluihin liittyvästä harjoittelusta palkkaa. TES:issä oli erikseen mainittu harjoittelijapalkka, joka oli muistaakseni 15 % pienempi kuin alan TES-palkka.
Nämä, jotka täällä ja muilla palstoilla mekkaloivat, että tuet ovat liian suuret ja työttömät vain loisivat, taitavat saada jostain palkkaa siitä, että levittävät hallituksen propagandaa keskustelupalstoilla. Toinen ryhmä on sitten räkänokkaiset koululaiset, joilla on sairas huvinsa kirjoitella paskaa.
"mitä pitää tienata ennenkuin parin tonnin ansiosidonnaisille pääsee."
n. 6100 e/kk, jolloin ansiosidonnainen on 93,35 e/pvä eli keskimäärin 2007 e/kk.
http://www.tyj.fi/default.asp?id=24
Lähde työttömyysturva ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000038398877
lainausta:
"Selittäkääpäs nyt mulle, miten tämä mun saamani valtava korvaus on esteenä työhönmenolle?"
Eihän se oikeasti olekaan. Kyse onkin siitä, että näin päättäjät saavat perusteen leikata työttömien tukia ja heivata työttömiä työttömyysturvan ulkopuolelle, kun kukaan ei kestä sitä loputonta kyykytystä, mitä työttömien suuntaan harjoitetaan. Tavoitteena on myös pakottaa työttömät ilmaistöihin ja töihin, joiden palkkataso on niin matala, ettei palkalla oikeasti tule toimeen. Se, miten asiat aidosti ovat, ei kiinnosta päättäjiä.
Eli kuten Ignatius Loyola aikanaan totesi: tarkoitus pyhittää keinot. Tuo tapahtui vain keskiajalla, nyt elämme 2000-lukua. Mitä tästä voimme päätellä: vaikka tieto lisääntyy, ei ihminen kehity.
99,9 % työttömistä menisi riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sellaista olisi tarjolla. Vaan kun ei oikeasti ole, työvoimapula on samaa bluffia kuin sekin, että tuet estäisivät työhön menon.
Jos tuet estäisivät työhönmenon, niin sitten 1980-luvulla olisi pitänyt olla jättityöttömyys, sillä työttömyystukien ja toimeentulotuen ostovoima oli ihan toisella tasolla silloin. Myös työttömiin kohdistuvat sanktiot olivat pienemmät kuin nyt. Vaan 1980-luvulla työttömyys oli olematonta, lähinnä kitkatyöttömyyttä työpaikkaa vaihdettaessa. Ero nykyiseen oli myös siinä, että töitä oli aidosti saatavilla, eikä vain paperilla. Ja töistä maksettiin palkkaakin, sellaista, jolla tuli toimeenkin.
Ammattiliitot olisivat nostaneet kunnon mekkalan, jos joku olisi päästänyt sellaisen sammakon suustaan, että joku olisi joutunut tekemään ilman palkkaa töitä. Nyt ovat tyystin hiljaa. 1980-luvulla maksettiin jopa opiskeluihin liittyvästä harjoittelusta palkkaa. TES:issä oli erikseen mainittu harjoittelijapalkka, joka oli muistaakseni 15 % pienempi kuin alan TES-palkka.
Nämä, jotka täällä ja muilla palstoilla mekkaloivat, että tuet ovat liian suuret ja työttömät vain loisivat, taitavat saada jostain palkkaa siitä, että levittävät hallituksen propagandaa keskustelupalstoilla. Toinen ryhmä on sitten räkänokkaiset koululaiset, joilla on sairas huvinsa kirjoitella paskaa.
"mitä pitää tienata ennenkuin parin tonnin ansiosidonnaisille pääsee."
n. 6100 e/kk, jolloin ansiosidonnainen on 93,35 e/pvä eli keskimäärin 2007 e/kk.
http://www.tyj.fi/default.asp?id=24
Lähde työttömyysturva ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000038398877
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mun mielestä ansiosidonnaista ei saa kuin enintään noin 1500€/kk. Muuten hyvin korkeilla tuloilla saisi liian korkeita ansiosidonnaisia. Eli siinä on katto olemassa.
Ei ole kattoa, on vain taittava laskutapa, joka leikkaa jo vähän yli 2000 e:n tuloista lähtien.
Jos on 6100 e:n tulot, niin kyllä sitä saa tuon parin tuhannen euron päivärahan. Jos on isommat tulot, niin sitten vielä isomman päivärahan. Vaan moniko jää työttömäksi noilla tuloilla? Eiköhän sitä olla noilla tuloilla niin hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa jo, että kaverit kyllä huolehtivat siitä, että uusi työpaikka järjestyy, jos entinen alta menee.