Laitan tämän kysymyksen tännekin palstalle..
Olen tutustunut mieheen joka on tällä hetkellä sinkkuna. Sinkkuaikoina hän on ollut jonkin aikaa suhteessa varattuihin naisiin. Olen välillä miettinyt jos lähtisin hänen kanssaan parsisuhteeseen niin olisiko mielestänne vaara että hän ajautuisi helpommin varattujen kanssa pettämään? Hän on itse vakuuttanut ettei tekisi sellaista eikä ole varsinaisten suhteiden aikana pettänyt mutta joku asiassa välillä mietityttää. vai onko tälläisellä mitään merkitystä vaan pitäisi luottaa toiseen ja antaa menneiden olla koska jokaisella on oma menneisyytensä. =) Se ei tietenkään ole mitenkään epäselvää että tykkään miehestä ja häen kanssaan synkkaa hyvin yhteen.
Olen tutustunut mieheen joka on tällä hetkellä sinkkuna. Sinkkuaikoina hän on ollut jonkin aikaa suhteessa varattuihin naisiin. Olen välillä miettinyt jos lähtisin hänen kanssaan parsisuhteeseen niin olisiko mielestänne vaara että hän ajautuisi helpommin varattujen kanssa pettämään? Hän on itse vakuuttanut ettei tekisi sellaista eikä ole varsinaisten suhteiden aikana pettänyt mutta joku asiassa välillä mietityttää. vai onko tälläisellä mitään merkitystä vaan pitäisi luottaa toiseen ja antaa menneiden olla koska jokaisella on oma menneisyytensä. =) Se ei tietenkään ole mitenkään epäselvää että tykkään miehestä ja häen kanssaan synkkaa hyvin yhteen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minulla on sinkkuna ollessani ollut suhteita varattuihin miehiin. En mitenkään erityisemmin ole varattujen perään, yleensä ne miehet vain ovat niin helppoja ja minullahan ei ole ollut mitään sitoumuksia siinä vaiheessa.
Eli mies voi todellakin sinkkuna ollessaan olla varattujen kanssa (joskus se on helpompaa niin kun haluaa seksiä, mutta ei halua suhteeseen sen ihmisen kanssa), mutta jos hän sitoutuu suhteeseen, hän antaa sille kaikkensa. Itse olen tällainen. Tietenkään mitään varmaa ei voi sanoa mistään suhteesta, mutta mielestäni sinulla voi olla melkoinen kultakimpale käsissäsi... Onnea!
vanha koira palaa oksennuksilleen. Jos tiedät, että Reiskalla ei etiikka ole kohdallaan, niin on ihan turha kuvitella, että hän sinun kanssasi alkaisi toimimaan jotenkin eri tavalla.
"En minä sinua pettäisi. Sinun kanssa kaikki on toisin."
Jos mies on sinkku, hän ei ole teoistaan vastuussa kenellekään (toisin kuin varatut!)
on, että sinkullakin kuuluisi olla selkäranka. Jos sitä ei ole ei se tyhjästä ilmaannu. Kyseessä on vastuu itsestä ja vastuu itsestä suhteessa toisiin ihmisiin. Jos et ymmärrä tätä niin silloin on jotain vikaa jossain.
Jokaisella on vapaus valita. Jos ei ole velvoitteita, niin ei ole vastuutakaan. Kyllä sinkku kohtaa varatun -tilanteessa vain varatulla on sitoumuksensa. Miksi minun tulisi kantaa vastuuta kenenkään muun puolesta? Tietenkin olen itsekäs ja ajattelen pelkästään omaa etuani! Ja tämä on myytti, että sinkkunaiset haluaisivat tämän varatun miehen "omakseen". Ei, en todellakaan halua muuta kuin seksiä. Siksi on helppoa ja turvallista harrastaa seksiä varatun miehen kanssa. He kun eivät halua jäädä kiinni eivätkä luopua jo saavutetuista eduistaan.
Jokaisella on vastuu muista ihmisistä, myös siitä miehen tuntemattomasta perheestä. Ei sinkkuus tarkoita sitä että ei tarvitse olla vastuussa mistään tai ei tarvitsisi olla mitään moraalia. Vaimon kannalta ei ole mukavaa jos mies nussii vietraita, vaikka he eivät miestä "veisikään" (tuliaisia saattavat lähettää tautien muodossa)
Jos mies ei kunnioita uskollisuutta, ei hän tee sitä myöskään omassa parisuhteessaan. Eihän se mitään haittaa jos panee vieraita, kun vaan ei riko avioliittoa........ niinkös se meni
Asia on juuri kuten sanot: Sinkkuus ei poista yksilön vastuuta. Sinkku on vastuussa valinnoista ennen kaikkea itselleen (eli että voi katsoa itseään peiliin) ja myös osin yhteisölle. Tämä jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä sitä, että asettuu hetkeksi pettävän miehen vaimon asemaan ja kysyy itseltään: Haluanko ylläpitää asetelmaa, jossa mies pettämällä vaimoaan rikkoo (usein nuoren) perheen?
Tällainen perheen rikkominen nimittäin ei mielestäni ole mikään pikkujuttu. Ajattellaanpa, miten se vaikuttaa vaimoon, pieniin lapsiin, isovanhempiin jne. Vaimollakin saattaa olla uraputki menossa, pienet lapset ovat vaativia - elämäntilanne siis rankka joka suhteessa. Jos tässä vaiheessa tulee ilmi, että mies pettää jatkuvasti, ovat katastrofin ainekset koossa.
En väitä, että tämä tilanne olisi sinkun "syy". Haluan vain tuoda esiin sen seikan, että valintamme vaikutukset ulottuvat aina meitä itseämme kauemmaksi, ja omilla valinnoillamme voimme tehdä tästä maailmasta edes vähän paremman paikan elää kaikille.
Mun mielestä on eri asia olla ystävän, kaverin, työkaverin tai muun tutun kumppanin kanssa. Kuin ihan tuntemattoman varatun. Ja sekin vaikuttaa miksi on varatun kanssa. Onko tarkoitus ilkeyttää rikkoa suhde tai haluaako erityisesti iskeä varattuja. Saa siitä jotain kiksejä, jonka takia erityisesti varatut kiinnostaa.
Kyllä luulisi löytyvän sinkkuja, jotka haluaa vain seksiä. Miksi pitäisi iskeä varattuja sitä varten?
Mutta totuushan on, se että kyllä se on sen varatun oma valinta ja vastuu on siellä päässä. Ei sitä toista voi syyttää. Mutta silti en kyllä ymmärrä miten joku voi nauttia seksistä varatun kanssa ilman, että ei tule yhtään ikävää fiilistä. Kyllä musta tuntus pahalta sen petetyn osapuolen puolesta. Plus ällöttäs se tyyppi... Mutta joillekin on ehkä sama millainen seksikumppani on ihmisenä.
Eikä se vain ole myytti, kyllä jotkut sinkkunaiset varmasti haluavat varatun "omakseen". Jotkut saattaa haluta vain seksiä.
Mä oon samaa mieltä, että kyse on jonkinlaisesta moraalista. Itsellä kyllä joku moraali tms. sanoo, että varatun kanssa oleminen ei ole ihan ok.
Kaikki varatut ei kerro olevansa varattuja, mutta jos tietää toisen olevan varattu niin on se eri asia, kun että ois sinkku. Ja jos joku on sitä mieltä, että se on ihan sama niin itse en ainakaan voisi olla sellaisen ihmisen kanssa. Meillä olis jotenkin eri arvomaailma tms.
P.s. Jokaisella on tietysti vastuu, että ei tartuta tautia toiseen. Ei edes sinkku sinkkuun!
Minusta mies on toiminut moraalittomasti kun on ylipäätään suostunut suhteeseeen varattujen ihmisten kanssa. Vaikka hän itse ei olisi omaa puolisoaan pettänyt, hän on tietoisesti kajonnut "toisen omaan".
Ei tietenkään näin vähillä tiedoilla voi toista lynkata, mutta tekstistäsi saa vaikutelman ettei kyse ole ollut yksittäistapauksesta vaan varatut ovat miehen mielestä sallittua riistaa. Miehellä ei tunnu olevan ongelmaa sen kanssa että hän mahdollisesti rikkoo perheitä/parisuhteita. Itse en haluaisi suhdetta sellaisen ihmisen kanssa.
Tiedän kyllä että asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia miltä näyttävät. Näillä tiedoin mies kuitenkin kuulostaa niljakkeelta.
Ketään ei voi omistaa...
On jotenkin niin kamalan harmillista, että naisissa löytyy paljon niitä jotka haluavat verisesti taistellen pitää kiinni miehistään. Jos suhde ei perustu vapaudelle, niin sitten se ei ainakaan toimi. Suhde on nimenomaan toimiva silloin, kun molemmat osapuolet omasta vapaasta tahdostaan haluavat pysyä yhdessä uskollisina toisilleen.
sen verran valotan tilannetta että on todellakin ollut varattujen kanssa mutta ei ole rikkonut perheitä niin että olisi alkanut omasta puolestaan kertoa varattujen seikkailuista vaan on sitten hiljausuudessa vetäytynyt tilanteista kun varatut naiset ovat halunneet lopettaa suhteen. Tietenkin parisuhteessa oleviin sekaantuminen on väärin mutta kaikkiin näihin asioihin tarvitaan kaksi eikä hän ole voinut tehdä kaikkea yksin. Diinä olen osittain samaa mieltä ettei sinkku ole valvollinen menemisiään raportoimaan kennellekään mutta tietenkin jokaisella on vastuu ja omatunto mitä pystyy tekemään ja minkä kokee erityisesti vääräksi.
Sinun ihannemiehesi on suostunut harrastamaan seksiä namisissa olevien lutkien kanssa. Tuosta voit laskea, minkä verran hän sitten sinuakaan kunnioittaa.
Ihmissuhteissa vanhat näytöt yleensä kertovat, mitä tuleman pitää.
Tämä on mielenkiintoinen kysymys!
"Suhde on nimenomaan toimiva silloin, kun molemmat osapuolet omasta vapaasta tahdostaan haluavat pysyä yhdessä uskollisina toisilleen."
Niinpä. Mutta jos suhde on kuralla, eikö ole moraalisempaa lopettaa vanha suhde ennen kuin aloittaa uuden suhteen jonkun muun kanssa? Siis pitää kiinni sopimuksesta olla pettämättä toista?
Ymmärrän kyllä että monia pelottaa eroaminen; eron jälkeen voi joutua olemaan jonkin aikaa yksin. Mutta minusta kuoleva tai väljähtynyt suhde ei oikeuta pettämistä. Siinä eron tuomaa pahaa oloa siirretään ikään kuin toisen, petetyn kannettavaksi. Se on selkärangatonta.
Mikseivät naiset ja miehet haluaisi pitää kynsin ja hampain kiinni miehistään ja vaimoistaan? Jos ollaan yhdessä luotu parisuhde ja perhe, tottahan se halutaan pitää kasassa. Sivusuhteet rapauttavat luottamusta. Se on eri asia jos suhteen säännöissä on sovittu että sivusuhteita saa olla tai että suhteen väljähtyessä voi uutta säätöä lämmitellä jo etukäteen. Molemmille samat säännöt, tietenkin.
>Ei tietenkään näin vähillä tiedoilla voi toista lynkata
Kyllä voi. Itseään ja toisia kunnioittava ihminen ei lähde tuollaiseen säätämiseen ollenkaan.
Siis tuohan on mitä yksinkertaisinta ja helpointa, nimeomaan mitään säätämistä ei kukaan kaipaa. Kivaa yhdessäoloa, hyvää seksiä. Ei kitinää, nalkutusta, vonkumista tai roikkumista. Kaikilla on selvät sävelet missä mennään.
>Kaikilla on selvät sävelet missä mennään.
Jos nyt jaksoit lukea alkuperäisen misukan tekstin, niin olisit tajunnut, että kaikilla ei ole ihan selvillä, mikä on pelin henki:
"Hän on itse vakuuttanut ettei tekisi sellaista.."
Onko hän kertonut syytä miksi oli varattujen kanssa?
Jos ei kaipaa säätämistä niin ei kannata mennä naimisiin! Eikä voi 100% varmaksi tietää, ettei se varattu ihastu siihen sinkkuun ja ala itse roikkumaan.
useimmiten lienee niin, että moraaliltaan vapaamielinen on sitä jatkossakin. miten sitten asiat sattuu ja selityksissä aina riittää näillä ihmisillä, että sattuukin.
sinuna ainakin kysyisin itseltäni, miten paljon mahdollinen petollisuus sinua haittaa. toiset kun antavat sille huomattavasti pienemmän merkityksen kuin toiset. olisitko valmis suhteeseen, jos.....
..elämä kokemuksesta voin sanoa että sinkkuilu muuttaa ihmistä, on muuttanut muakin ja olen tehnyt sellaisia asioita joita en olisi kuvitellut tekeväni ja joista olen muita moralisoinut aiemmin.
Enhän voi puhua kuin itsestäni mutta vaikka mä olen sählännyt ja toilaillut sinkkuillessa niin olen täysin uskollinen parisuhteessa ja olen sitä aina ollutkin ja tulen olemaan.
Ei sinkkuudessa ja sähläämisessä ole mitään tavoittelemisen arvoista, ja uskon että että jos sinkku tapaa kultakimpaleen niin sitä tekee kaikkensa pitääkseen sen, eikä mene pettämään tai muuta koska on nähnyt sen.
Jos pitkään sinkkuilee niin sitä tulee välinpitämättömäksi ja joskus sitä tulee tehneeksi vääriä tekoja läheisyyden kaipuussa ja yksinäisyydesssään.
Joten jos itse tapaisin miehen jolla tollainen menneisyys niin antaisin sen olla, se on mennyttä ja ymmärrän tavallaan häntä. Mutta jokainen on erilainen ja ei kaikki ole samanlaisia.
Itse olen siis nainen.
"...ja joskus sitä tulee tehneeksi vääriä tekoja.. "
Näin ne asiat itselle selitellään: Housut putosivat jalasta itsestään. Mä en voi mun tunteille mitään. Sun kanssa mä kyllä olisin uskollinen..
Ei sormuskaan takaa uskollisuutta, joten mitä turhia mietit... rakkautta ja teillä välissänne suhde toimii, niin ei tarvi epäröidä eikä epäillä. Menneet on menneitä, nyt on nyt... anna miehelle mahdollisuus olla hyvässä parisuhteessa niin ei sen tarvi mennä vieraisiin :)
Mielestäni se vähän riippuu siitä, että onko hän erityisesti halunnut olla varattujen naisten kanssa sinkkuaikana tai onko se ollut jotain kostamista, kun hän on ollut varattujen kanssa. Onko hän ollut rakastunut varattuihin? Saattaa olla itsetunnon kohotusta olla varattujen naisten kanssa. Ainakin miehille seksi on niin tärkeää ja varsinkin jos on jätetty, niin monet lähtevät parantamaan ongelmiaan seksiin, joka itse asiassa vain pahentaa ongelmia. Siitä saattaa tulla oravanpyörä.
Kyllähän ihmisillä on kaikenlaisia ongelmia. Pettämishomman toinen äärilaita on äärimmäinen mustasukaisuus. En tiedä, kumpi on pahempi...
Mielestäni miehellä ei ole kykyä asettua täysin toisen asemaan, vaan menee halujensa mukana, eli kaikki on vapaata riistaa eikä asia kuulu esim. mitenkään naisen miehelle tai perheelle. Mitä kyseinen mies mahtaisi suhteessa ollessa ajatella puolisostaan ja toisesta miehestä jotka vehtaisivat keskenään.
Ymmärrän kyllä, että kaikki tekee joskus virheitä tai toimii ajattelemattomasti. Mutta kun kysymys on jatkuvasta ja tietoisesta toiminnasta useamman kumppanin kanssa, ei ole asiaa voi enää selittää ajattelemattomuudella.
Voihan toki myös olla ettei syy ole suoranaisesti pelkkä himo, vaan mies on ollut niin rakkauden sokaisema, että ei ole ajatellut edes asiaa. Epäilen kuitenkin. Miten mies kokee asian?
menneet on tietysti menneitä, mutta jotakin tietysti hänen luonteestaan kertoo se että on ollut varattujen naisten kanssa. Reilu ja rehellinen tyyppi kunnioittaa toisen omaa, eikä edes aloita suhdetta jossa pitää salata ja valehdella......
Puhu asia ainakin selväksi hänen kanssaan ja katso ymmärtääkö hän itse tekojensa epärehellisyyttä, onko mahdollisuutta kehittyä
"..katso ymmärtääkö hän itse tekojensa epärehellisyyttä.."
Oletan, että ap. kuulee sanat: "Sinun kanssasi kaikki olisi toisin."
Mielestäni ne on kaksi ihan eri asiaa, mutta toisaalta voi tietysti kertoa siitä, että pettäminen parisuhteessa ei ole hänestä kovin tuomittavaa. Ainakin jos tälläisiä suhteita on ollut paljon. Vaikka toinenhan siinä on pettänyt niin kyllä se kuitenkin pitäisi mieltä vaivata, että on varatun kanssa. Eikä sellaiseen pitäisi kevyesti ryhtyä, jos kunnioittaa parisuhdetta ja pitää pettämistä vääränä.
Ja riippuu vähän siitäkin oliko hän kuinka ihastunut näihin naisiin vai vaan piti hauskaa. Joskus sitä voi ihastua/rakastua varattuun ja varattu voi esim. kertoa, että heillä menee huonosti jne. Toisaalta suhteet varattuihin voi kertoa siitä, että hän ei halunnut vakavaa suhdetta.
Kai hän on kuitenkin ollut muidenkin kuin varattujen naisten kanssa? Joten JOS hän pettäisi voisi pettää sinkkujenkin kanssa.
Hän ilmeisesti kuitenkin on kertonut näistä suhteista, eikä ole niitä peitellyt. Kyllä hän todennäköisesti oli siinäkin rehellinen, että ei ole pettänyt ketään.
Mennyt on mennyttä ja ihminen voi muuttua. Ainakin jos törppöilyt on osunut nuoremmalle iälle. Mennyttä ei pysty muuttamaan. Anna hänelle tilaisuus.
Huom. uskottomuus on petos, josssa ovat mukana molemmat puolisoa petkuttavat osapuolet. Ei kukaan petä yksin, vaan petos tehdään yhdessä rakastajan/rakastajattaren kanssa. Yhtä syyllisiä molemmat.