työtön ja yrittäjä?

Maanviljelijä on juu yksi niistä joistakin yksityisyrittäjätyyppisistä työnkuvista joissa törmää noihin mainitsemasikaltaisiin systeemeihin aika usein.

Siinä on edelleen hieman jälkeenjääneenä perusajatuksena että "farmari ruokkii itse itsensä" ja tiedän kyllä kokemuksesta sanoa että vaikka kaiken toiminnan tilalla lopettaisi, myisi kaiken niin ettei olisi edes mitään tuloa enää ja jättäisi itselleen pelkän asuinrakannuksen omistamatta mitään sen ympäriltä enää niin silti on kauhea sotku helposti jos yrittää joitakin tukia hakea.

Työttömyyskorvauksien maksamisessahan lähdetään pitkälle aina siitä että maanviljelijä joka asuu tilalla ei koskaan ole työtön.

Vastaavalla lailla sitten tulee tilanteita muissa jutuissa kuten mainitsemassasi mahdollisissa sairastumisissa että kaikki ikäänkuin neutraloivat toinen toisensa samaan tyyliin kuin että esim. saisit jotain muuta rahaa tai olet samassa asemassa kuin että saisit vaikka et todellisuudessa saakaan ja sitten kuitenkin tällä perusteella evätään toinen tilanne. ELi noidankehä jossa toinen "syö" toisen.

Vastaavanlaisien tapausten läheltä vierestä seuraajana itse olen ollut tiiviistikin ja hieman mukanakin selvittelyissä ja tilanne on kyllä pitkälle se että jos yhden kerran on päätökset tehty noilla perusteilla ja tilanteen pohjalta joka vallitsee kun hakemukset laitetaan (esim. tuo josta itse kerroit), niin valittaahan voi toki vaikka minne mutta itse en ole törmännyt yhteenkään tilanteeseen jossa missään instanssissa olisi läpi mennyt tai muuttunut.

En osaa oikein muuta sanoa kuin että ei ole oikein vaihtoehtoja muita kuin sitten tavalla tai toisella muuttaa selvästi tilannetta.

Tokihan jokainen tilanne on aina erilainen mutta esim. yhdessä tilanteessa jossa itse olin tiiviisti mukana, niin ei ollut enää edes peltoja ja silti katsottiin että on edelleen maanviljelijä, eli kuten sanoin, valittaahaan aina voi mutta ovat sitten aina pitkiä prosesseja eivätkä oikein mihinkään tuppaa ensimmäistä päätöstä muuttamaan.

Toisinsanoen, ei ole oikein kauheasti vaihtoehtoja muita kuin tilanteen radikaali muutos jos työkkäreitä esim. yrittää saada, se olisi lähinnä että pellot kokonaan pois myyden ja niin pilkuntarkat paperit että kukaan ei enää voisi yhdistää itseä niihin vaikka miten yrittäisi venkuloida.

VAROITUKSEN SANA: tilanne ei muuttuisi päättäjien silmissä yhtään mihinkään jos tarpeeksi lähelle myyt, omaan sukuun kun jäisi edelleen niin siitä se lähtisi vieläkin että tässä vain on tehty "muodon vuoksi" siirto.

Eli tosiaan joko myydä pellot tai myydä koko paikka ja muuttaa kokonaan pois...maapaikkoihinhan usein vain tavalla tai toisella liittyy niin paljon tunnekysymyksiä että kokonaan luovuttaminen pois kuulostaisi tietenkin aika ikävältä. Tässä nyt kuitenkin käytännössä ainoat vaihtoehdot.

Tietysti asioihin voi liittyä jotain sellaista mikä ei tietenkään tule tässä ilmi eli lainoppineisiin yhteyttä ottamalla asiat luonnollisesti selviävät, eivät täällä netissä, mutta omien kokemusten pohjalta nyt lähinnä. Helpoin tiehän on tietysti itsesi (tai kenen puolesta nyt sitten kirjoittelet) ottaa yhteyttä suoraan johonkin lakimieheen ja mennä juttusille näyttäen kaikki asiaan liittyvät dokumentit ja selvittää meneekö kaikki todella ihan oikein tällä tavalla.

Sen verran yksinkertainen kuitenkin juttu tuntuisi olevan että likimain yhdellä käynnillä varmaan ja muutamalla sataeurosella ainakin tietäisit tarkkaan mikä on tilanteesi ja mahdollisuutesi.

Niin, nämä(kin) korvausasiat on säädetty aikanaan demareiden toimesta. Silloin kun heillä ei vielä ollut näitä peltoja omistuksessaan, niin heitä ei haitannut, vaikka pellon omistajia kohdeltiinkin kovakouraisesti. Nyt voisi tietysti saada demaripäättäjät lieventämään sanktioita, koska pellon omistajissa on nykyään jo aika paljon demareitakin. Kannattaisi kääntyä jonkun demariministerin puoleen.