Paljon puhutaan siitä miten on maistereita ja muita akateemisia paljon työttömänä nykyään. Mutta eikös lääkäritkin ole akateemisia ja kyllä jokainen lääkäriksi valmistuva töitä löytää.
Eli miksi maistereista on ylitarjontaa muttei lääkäreistä ?
Eli miksi maistereista on ylitarjontaa muttei lääkäreistä ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurin osa ei ole opiskellut ammattia, jonka avulla osaisi tehdä mitään työtä. Lääkäri osaa katsoa kurkkuun ja lukea kirjasta, että pitää määrätä särkylääkettä. Lisäksi hän voi valita sen yhtiön lääkkeen joka maksoi viinat viimeksi.
Kaikille muille aloille koulutetaan liikaa.
Jostain syystä lääkäreitä ei ole liikaa. Siis se on rakennettu pula se lääkäripula.
Siksi palkat on korkeat !
Terveydenhoito on muutenkin alasajossa. Hetken kuluttua köyhät ei pääse hoitoon ollenkaan ( jo nyt takkuilee vanhojen ja köyhien hoito ).
Tämä on kookomus-kepu-rkp yhteiskunta, ilman moraalia.
Iltalehti:
Korkeasti koulutettujen osuus työttömistä on kasvanut kymmenessä vuodessa yli kolmella prosenttiyksiköllä, kertoi Turun Sanomat.
Elokuun lopussa Suomen työttömyyskortistoissa oli yli 11 000 ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta työtöntä työnhakijaa, eli yli kolme tuhatta enemmän kuin kymmenen vuotta sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810078384430_uu.shtml
Kaikilla amiskorkean trade- ja oikonomeilla sekä yliopistön lukuisila humanistihömppämaistereilla ei ole mitään yhtä selkeää osaamisaluetta, jota he osaavat tehdä.
Merkonomit, datanomit, tradenomit ja kaiken maailman hum.kandit sekä muut filosofian maisterit taistelevat samoista työpaikoista, kun niistä kivoissa toimistotöissä ei ole mitään määrättyä koulutusvaatimusta.
Mutta lääkärin työtä saa tehdä vain lääkäri. Sairaanhoitajaksi kelpaa vain sairaanhoitaja. Farmaseutin työhön pitää olla farmaseutti.
Tälläkin hetkellä mol.fi sivustolla on auki 20 kemistin paikkaa, joista jokaista hakee 100-200 kemistin koulutuksen suorittanutta,
Palkkatöitä ei riitä kaikille, tuuri käy joillekin.
Jatko-opiskelupaikatkin on kiven alla nykyään.
Kirjoittaja on aivan oikeassa. Osaamisestahan
se vain johtuu ja tarjontaa näille muille ns. kivoille aloille riittää. Yleisesti kaikki haluavat näille ns. kivoille aloille, vaikka nämä kivat alat joutuvat entistä enemmän kiinnittää huomiota vaikkapa työn tehokkuuteen ja kustannuksiin. Kilpailutilanteiden ja kannat-
tavuuden takia.
Mutta...vaikkapa sairaalat. Työn tehokkuuteen
tietysti näissäkin tullaan kiinnittämään huomiota. Työntekijöitä näissä ei voida korvata muulla tavoin. Tietysti pitää huomioida, että ns. suuret ikäluokat tulevat tarvitsemaan
entistä enemmän hoivaamista. Työt tulevat lisään-
tymään terveydenhoitoalalla. Otan kantaa vain
työntekemiseen/työntekijöihin...en palkkaukseen.
Lääkäriliitto on Suomen vahvimpia ammattiliittoja, ja se on saanut koulutuspaikkamäärät pidettyä niin alhaisina, että kaikille valmistuneille varmasti löytyy töitä. Muilla akateemisilla aloilla ei ole yhtä vahvoja liittoja. Useimpien muiden alojen opinnot eivät edes valmista mihinkään tiettyyn ammattiin, johon olisi tiukat muodolliset pätevyysvaatimukset. Koska hommia siis saa tehdä kuka vain pystyy (tai työhaastattelussa uskottelee pystyvänsä), toisin kuin lääkäreillä, ei tekijöistä ole pulaa.
Ei ihan joka jannu kykene. Pitää olla koulutus ja vielä aivot päässä että osaat tulikita sen mitä näet.
Mielestäni koko akateeminen työttömyys kertoo täysin vääränlaisesta koulutuspolitiikasta. Valtio menettää valtavia summia vuosittain siinä, etteivät korkeasti koulutetut ihmiset pääse koulutustansa vastaaviin töihin. Vaikka akateeminen työttömyys onkin ikävä ja lisääntyvä tosiasia koko Suomessa, niin tilastojen ulkopuolella on kokonaan ne akateemiset, jotka ovat hanttitöissä pahimmillaan useita vuosia. Myös akateemisten palkkataso on romahtanut, koska tarjontaa on kysyntään nähden moninkertaisesti. Siksi palkkojen dumppaus on arkipäivää työnhaussa.
Todellakin jossain on jotain vikaa, jos maisteri ei enää kelpaa tekemään edes samoja töitä kuin aiemmin ylioppilaana. Viimeisintä määräaikaista työsopimustani ei nimittäin enää jatkettu, kun esimieheni sai kuulla minun valmistuneen maisteriksi - tätä ennen määräaikainen sopimukseni oli uusittu kolme kertaa.
En ole enää myöskään saanut työtarjouksia henkilöstönvuokrausfirmoista, vaikka aiemmin ylioppilaana töitä hakiessani tarjouksia tuli vähintään parin kuukauden välein. Jostain kumman syystä minusta on siis tullut täysin työkyvytön ja ammattitaidoton täällä Suomessa vain siksi, että valmistuin maisteriksi. En edes ole höpöhöpöhumanisti, vaan opiskellut hyvinkin käytännönläheisiä aineita.
Jos en seuraavan vuoden aikana työllisty, muutamme todennäköisesti Keski-Eurooppaan tai Pohjois-Amerikkaan, missä mies tienaa alallaan kaksin- tai kolminkertaista palkkaa Suomen palkkatasoon verrattuna, ja maksaa perheverotuksen/kotirouvavähennyksen ansiosta vähemmän veroja. Ehkä minullekin löytyisi sieltä jossain vaiheessa töitä, kun tuota työkokemusta kuitenkin on useita vuosia erityyppisistä töistä ja kielitaitoakin tuli yliopisto-opintojen ohessa kartutettua...