Kysymyksiä

Tohtori Joseph Roy teki vuonna 1925 löydöksiä ankan sydämestä ja maksasta,
arvioi ne mm. influenssaa aiheuttaviksi bakteereiksi ja nimesi Oscillococcinumiksi.

Myöhemmin tiedemiehet ovat todenneet, etteivät löydökset voineet olla mahdollisia Royn optisella mikroskoopilla.

Joka tapauksessa homeopaattinen Oscillococcinum, ankan kyseisistä elimistä valmistettuna,
on paljon käytetty, enimmäkseen kliinisesti, akuutin flunssan hoidossa.

Se on yksi myydyimmistä homeopaattisista valmisteista Ranskassa,
sitä on valmistettu 65 vuotta, ja maailmanlaajuisesti sitä myydään yli 50 maassa.

Oscillococcinum on yksi harvoista patentoiduista homeopaattisista. Ranskalainen lääkeyhtiö Boiron omistaa sen tuotenimen ja patentin.

En löytänyt Oscillococcumista tehtyä lääkeainekoetta, mutta
Julian Othon Antre´ on lisännyt Oscillococcinumin homeopatian Materia Medicaan
nosodina, jolle on ilmoitettu 84 oiretta.

Homeopaatti vastaa kirjoitti:

Tohtori Joseph Roy teki vuonna 1925 löydöksiä ankan sydämestä ja maksasta,
arvioi ne mm. influenssaa aiheuttaviksi bakteereiksi ja nimesi Oscillococcinumiksi.

Myöhemmin tiedemiehet ovat todenneet, etteivät löydökset voineet olla mahdollisia Royn optisella mikroskoopilla.

Joka tapauksessa homeopaattinen Oscillococcinum, ankan kyseisistä elimistä valmistettuna,
on paljon käytetty, enimmäkseen kliinisesti, akuutin flunssan hoidossa.

Se on yksi myydyimmistä homeopaattisista valmisteista Ranskassa,
sitä on valmistettu 65 vuotta, ja maailmanlaajuisesti sitä myydään yli 50 maassa.

Oscillococcinum on yksi harvoista patentoiduista homeopaattisista. Ranskalainen lääkeyhtiö Boiron omistaa sen tuotenimen ja patentin.

En löytänyt Oscillococcumista tehtyä lääkeainekoetta, mutta
Julian Othon Antre´ on lisännyt Oscillococcinumin homeopatian Materia Medicaan
nosodina, jolle on ilmoitettu 84 oiretta.

Lue lisää

Edellisen perusteella Boironista saa aika kyseenalaisen käsityksen. Ei taida olla ihan klassista homeopatiaa tämä. Mutta jos oscillocokkibakteerit ovat Materia Medicassa, niin sittenhän siellä saattaa olla ihan mitä sattuu.

kattavasti kerrottu kirjoitti:

Edellisen perusteella Boironista saa aika kyseenalaisen käsityksen. Ei taida olla ihan klassista homeopatiaa tämä. Mutta jos oscillocokkibakteerit ovat Materia Medicassa, niin sittenhän siellä saattaa olla ihan mitä sattuu.

Lue lisää

Oscillococcinum-lääkkeestä, joka on valmistettu edellä kertomistani aineksista, lääkeainekokeessa esiintulleet oireet löytyvät Materia Medicasta.

Oscillococci-bakteereita ei ole nykytutkimuksella löydetty.

Homeopaatti kirjoitti:

Oscillococcinum-lääkkeestä, joka on valmistettu edellä kertomistani aineksista, lääkeainekokeessa esiintulleet oireet löytyvät Materia Medicasta.

Oscillococci-bakteereita ei ole nykytutkimuksella löydetty.

Lue lisää

Jos oscillococcibakteereja ei olekaan olemassa, niin silloin on kyllä syytä epäillä myös Materia Medican luotettavuutta.

Olisiko parempi, että homeopaattiset valmisteet sittenki testattaisiin lumekontorolloiduilla kaksoissokkokokeilla ihan niinkuin rehellisessä hoitotutkimuksessa on tapana?

paha tilanne kirjoitti:

Jos oscillococcibakteereja ei olekaan olemassa, niin silloin on kyllä syytä epäillä myös Materia Medican luotettavuutta.

Olisiko parempi, että homeopaattiset valmisteet sittenki testattaisiin lumekontorolloiduilla kaksoissokkokokeilla ihan niinkuin rehellisessä hoitotutkimuksessa on tapana?

Lue lisää

On aivan sama, mitä homeopaattisen lääkeen on alunperin sanottu sisältävän, kun siitä tehdyn lääkeainekokeen perusteella sitä kuitenkin käytetään.


Lääkeainekokeet ovat muuten lähes aina kaksoissokkotutkimuksia.

Niissä terveistä ihmisistä koostuva koeryhmä saa otettavakseen lääkettä, jonka alkuperäisainetta he eivät koskaan saa tietää ennen kokeen loppumista.

Lähes aina joukossa on myös plasebopillereitä saavia, joille asiasta ei kerrota kuin niinikään kokeen jälkeen.

Usein kokeen järjestäjäkään ei tiedä kuin vasta lopussa, kuka, jos joku, on saanut plaseboa, koska kokeet järjestetään usein niin, että lääkeannokset tulevat suoraan lääketehtaalta jakoon.

Kaikki kokeeseen osallistuvat kirjaavat ylös kaikki oireensa 4-6 viikon ajan.
He ovat myös päivittäin yhteydessä supervisoriin, joka tekee omat muistiinpanonsa prooverin tilasta.

Lopuksi kaikki nämä päiväkirjat kootaan ja analysoidaan. Materia Medicaan päätyy yleensä sellaiset oireet, joita on ollut useilla kokeeseen osallistujilla.

Homeopaatti kirjoitti:

On aivan sama, mitä homeopaattisen lääkeen on alunperin sanottu sisältävän, kun siitä tehdyn lääkeainekokeen perusteella sitä kuitenkin käytetään.


Lääkeainekokeet ovat muuten lähes aina kaksoissokkotutkimuksia.

Niissä terveistä ihmisistä koostuva koeryhmä saa otettavakseen lääkettä, jonka alkuperäisainetta he eivät koskaan saa tietää ennen kokeen loppumista.

Lähes aina joukossa on myös plasebopillereitä saavia, joille asiasta ei kerrota kuin niinikään kokeen jälkeen.

Usein kokeen järjestäjäkään ei tiedä kuin vasta lopussa, kuka, jos joku, on saanut plaseboa, koska kokeet järjestetään usein niin, että lääkeannokset tulevat suoraan lääketehtaalta jakoon.

Kaikki kokeeseen osallistuvat kirjaavat ylös kaikki oireensa 4-6 viikon ajan.
He ovat myös päivittäin yhteydessä supervisoriin, joka tekee omat muistiinpanonsa prooverin tilasta.

Lopuksi kaikki nämä päiväkirjat kootaan ja analysoidaan. Materia Medicaan päätyy yleensä sellaiset oireet, joita on ollut useilla kokeeseen osallistujilla.

Lue lisää

Siis koehenkilöille annetaan linnusinsydäntä ja maksaa, joita on mädätetty pullossa toista kuukautta. Jos he raportoivat oireita (ja varmasti raportoivat), niin sitten samaa törkyä voi antaa homeopaattisena laimennuksena samoihin oireisiin. Aika vinkeää.

Eikö kenellekään tullut mieleen,että oikea koejärjestely olisi sellainen, missä niitä homeopaattisia valmisteita ja lumevalmisteita annettaisiin jostain sairaudesta kärsiville ja sitten verrattaisiin tuloksia?

oscillococci kirjoitti:

Siis koehenkilöille annetaan linnusinsydäntä ja maksaa, joita on mädätetty pullossa toista kuukautta. Jos he raportoivat oireita (ja varmasti raportoivat), niin sitten samaa törkyä voi antaa homeopaattisena laimennuksena samoihin oireisiin. Aika vinkeää.

Eikö kenellekään tullut mieleen,että oikea koejärjestely olisi sellainen, missä niitä homeopaattisia valmisteita ja lumevalmisteita annettaisiin jostain sairaudesta kärsiville ja sitten verrattaisiin tuloksia?

Lue lisää

Koehenkilöille annetaan siis alkuperäisestä aineesta homeopaattisesti yleensä C30 tai C200 potenssiin valmistettua lääkettä.

Homeopatian idea on hoitaa koko ihmistä, eikä jonkin nimistä sairautta.

Siksi homeopaattinen lääke testataan terveillä ihmisillä, jotta voidaan havainnoida esimerkiksi mihin elimiin ja millaisin oirein se vaikuttaa.
Lääkeainekokeista saatujen tulosten perusteella tiedetään millaisiin oirekokonaisuuksiin sitä voidaan käyttää.

Homeopaatti kirjoitti:

Koehenkilöille annetaan siis alkuperäisestä aineesta homeopaattisesti yleensä C30 tai C200 potenssiin valmistettua lääkettä.

Homeopatian idea on hoitaa koko ihmistä, eikä jonkin nimistä sairautta.

Siksi homeopaattinen lääke testataan terveillä ihmisillä, jotta voidaan havainnoida esimerkiksi mihin elimiin ja millaisin oirein se vaikuttaa.
Lääkeainekokeista saatujen tulosten perusteella tiedetään millaisiin oirekokonaisuuksiin sitä voidaan käyttää.

Lue lisää

Sanottakoon vielä, että jos olisimme kiinnostuneet lääkkeen vaikutuksesta johonkin yhteen tiettyyn elimeen tai sen osaseen, koululääketieteen lähestymistapa olisi varmasti paikallaan.

Mutta homeopaatiassa olemme kiinnostuneita koko ihmisestä: kaikista hänen oireistaan, ja nimenomaan syistä, jotka ovat oireet alunperin laukaisseet.

Sen vuoksi lääkeainekokeet tehdään terveillä ihmisillä, jotta tämä kokonaiskuva tulisi parhaiten esiin, sen sijaan, että lähtisimme arvuuttelemaan sopivia lääkkeitä sairaiden kustannuksella.

Homeopaatti kirjoitti:

Sanottakoon vielä, että jos olisimme kiinnostuneet lääkkeen vaikutuksesta johonkin yhteen tiettyyn elimeen tai sen osaseen, koululääketieteen lähestymistapa olisi varmasti paikallaan.

Mutta homeopaatiassa olemme kiinnostuneita koko ihmisestä: kaikista hänen oireistaan, ja nimenomaan syistä, jotka ovat oireet alunperin laukaisseet.

Sen vuoksi lääkeainekokeet tehdään terveillä ihmisillä, jotta tämä kokonaiskuva tulisi parhaiten esiin, sen sijaan, että lähtisimme arvuuttelemaan sopivia lääkkeitä sairaiden kustannuksella.

Lue lisää

Missä nämä asialliset, objektiiviset, sokkoutetut placebokontrolloidut kokeet terveillä ja sairailla koehenkilöillä luuraavat? Minkälaisia tuloksia niistä on saatu? Näitähän juuri on kaivattu julkisuuteen, mutta ei ole näkynyt? Miten kokonaiskuva saadaa esiin terveille tehdyillä lääkekokeilla, jos homeopaattinen aine ei vaikuta lainkaan terveeseen ihmiseen?

Homeopaatti kirjoitti:

Koehenkilöille annetaan siis alkuperäisestä aineesta homeopaattisesti yleensä C30 tai C200 potenssiin valmistettua lääkettä.

Homeopatian idea on hoitaa koko ihmistä, eikä jonkin nimistä sairautta.

Siksi homeopaattinen lääke testataan terveillä ihmisillä, jotta voidaan havainnoida esimerkiksi mihin elimiin ja millaisin oirein se vaikuttaa.
Lääkeainekokeista saatujen tulosten perusteella tiedetään millaisiin oirekokonaisuuksiin sitä voidaan käyttää.

Lue lisää

Onko teillä mitään ymmärrystä siitä miten pienistä osista alkuperäistä ainetta noilla laimennussuhteilla puhutaan??

Laskeskelin piruuttani vähän mistä puhutaan. Päädyin laskemaan potenssilla C12 koska avokadron vakio tulee niillä paikkeilla vastaan. Suuremmilla potensseilla pitää ottaa esimerkkiin mukaan linnunradan kokoisia nestemääriä.

Atlantin voluumi on wikipedian mukaan 354700000 km² (http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Ocean). Eli jos haluat potenssin C12 homeopaattisen valmisteen, vaikuttavaa ainetta tulisi tiputtaa atlanttiin 0.00000000004 mm kokoinen partikkeli ja ravistaa. Vahva "lääke".

Homeopaattisessa lääkkeen äititinktuuran valmistuksessa käytetään periaatteessa puhdasta vettä.

Koska jokainen homeopaattinen lääke pruuvataan, eli tehdään lääkeainekoe tästä äititinktuurasta,
käytetyn veden ominaisuudet vaikuttavat kokeessa esiintuleviin oireisiin yhtä lailla kuin muukin aines josta lääke on tehty.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos samasta lähtöaineesta tehdään lääke kahta erilaatuista vettä käyttäen, kokeiden tulokset ovat ainakin lievästi erilaisia.

Tästä syystä on tärkeää käyttää luotettavaa pharmasiaa, josta tietää, että heidän äititinktuuransa ovat peräisin juuri siitä pruuvingista, jonka kuvan mukaan lääkkeen on määrittänyt.

Homeopaatti vastaa kirjoitti:

Homeopaattisessa lääkkeen äititinktuuran valmistuksessa käytetään periaatteessa puhdasta vettä.

Koska jokainen homeopaattinen lääke pruuvataan, eli tehdään lääkeainekoe tästä äititinktuurasta,
käytetyn veden ominaisuudet vaikuttavat kokeessa esiintuleviin oireisiin yhtä lailla kuin muukin aines josta lääke on tehty.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos samasta lähtöaineesta tehdään lääke kahta erilaatuista vettä käyttäen, kokeiden tulokset ovat ainakin lievästi erilaisia.

Tästä syystä on tärkeää käyttää luotettavaa pharmasiaa, josta tietää, että heidän äititinktuuransa ovat peräisin juuri siitä pruuvingista, jonka kuvan mukaan lääkkeen on määrittänyt.

Lue lisää

Tässä kysyttiin, miten vanha muistijälki saadaan pois perusaineesta? Mistä tietää, että se on poistunut? Miten voi erottaa homeopaattisen valmistee toisesta, jos etiketti on hävinnyt?

Olen odotellut mielenkiinnolla, mitä homeopatian asiantuntija vastaa tähän. Ei ole vielä näkynyt.

Mikä kenellekin riittää yksiselitteiseksi todennukseksi?

Sydämenpysähdyksen elvytyksessä on syytä käyttää elvytysmenetelmiä, mutta toipumiseen jälkihoitona homeopatiaa voi käyttää.


Homeopatialla hoitaminen voi aluksi jopa nostaa lievän kuumeen, koska kuume on terve merkki puolustusjärjestelmän reagoinnista taudinaiheuttajiin.
Homeopatia vaikuttaa näin puolustusjärjestelmää tukevasti, jolloin reaktion aiheuttaja saadaan taltutettua, ja kuume laskee.

Myös muista syistä, kuten auringonpistoksesta johtuvaan kuumeeseen ja huonovointisuuteen homeopaattinen lääke tehoaa yleensä nopeasti.

Käytännössä tämä on tullut todettua lukemattomia kertoja.


Leikkausnukutukseen homeopatiasta ei ole, koska se on ihmisen luonnollista tilaa vastoin olevaa toimintaa.
Muutoin nukkumis, nukahtamis tai unenlaadun -häiriöiden hoitoon homeopatialla on suotuisa vaikutus nimenomaan sen tasapainoittavan vaikutuksen takia.


Myrkyllisyys? Tarkoitatko myrkytystapauksia?
Esim. hyönteisten pistoksiin homeopatia on kokemukseni mukaan todella tehokas apu. Jopa analyfaktisesta shokista tiedän ihan pelkällä homeopatialla selviydytyn.
Olen hoitanut myös sairaalan lääkityksessä olleita käärmeenpuremia nopeasti kuntoon. Yleinen ohjehan on vain odotella kipujen loppumista, joskus pitkäänkin...

Tehoaa myös esim. ruokamyrkytyksiin.


Tilanteen vakavuus ja potilaan yleiskunto on kuitenkin aina otettava huomioon, ja hakeuduttava lääkäriin ainakin tarkastukseen.

Homeopaatti kirjoitti:

Mikä kenellekin riittää yksiselitteiseksi todennukseksi?

Sydämenpysähdyksen elvytyksessä on syytä käyttää elvytysmenetelmiä, mutta toipumiseen jälkihoitona homeopatiaa voi käyttää.


Homeopatialla hoitaminen voi aluksi jopa nostaa lievän kuumeen, koska kuume on terve merkki puolustusjärjestelmän reagoinnista taudinaiheuttajiin.
Homeopatia vaikuttaa näin puolustusjärjestelmää tukevasti, jolloin reaktion aiheuttaja saadaan taltutettua, ja kuume laskee.

Myös muista syistä, kuten auringonpistoksesta johtuvaan kuumeeseen ja huonovointisuuteen homeopaattinen lääke tehoaa yleensä nopeasti.

Käytännössä tämä on tullut todettua lukemattomia kertoja.


Leikkausnukutukseen homeopatiasta ei ole, koska se on ihmisen luonnollista tilaa vastoin olevaa toimintaa.
Muutoin nukkumis, nukahtamis tai unenlaadun -häiriöiden hoitoon homeopatialla on suotuisa vaikutus nimenomaan sen tasapainoittavan vaikutuksen takia.


Myrkyllisyys? Tarkoitatko myrkytystapauksia?
Esim. hyönteisten pistoksiin homeopatia on kokemukseni mukaan todella tehokas apu. Jopa analyfaktisesta shokista tiedän ihan pelkällä homeopatialla selviydytyn.
Olen hoitanut myös sairaalan lääkityksessä olleita käärmeenpuremia nopeasti kuntoon. Yleinen ohjehan on vain odotella kipujen loppumista, joskus pitkäänkin...

Tehoaa myös esim. ruokamyrkytyksiin.


Tilanteen vakavuus ja potilaan yleiskunto on kuitenkin aina otettava huomioon, ja hakeuduttava lääkäriin ainakin tarkastukseen.

Lue lisää

Et vastannut, miksi homeopatia ei toimi missään sellaisissa tilanteissa, joissa teho olisi maallikonkin silmin todennettavissa yksiselitteisesti ja objeltiivisesti. Eli tilanne, jossa sairaus on täysin ilmeinen ja samoin parantuminen. Vaikkapa elvytyksessä. Kaipasin objektiivisia todisteita. En perustelemattomia väitteitä.

Jos homeopatia ei toimi leikkausnukutuksessa, miksi varoitetaan homeopatian vaarallisuudesta "yliannoksilla" ja terveille?

Homeopatian tehosta anafylaksiassa olisi syytä myös laittaa objektiivista näyttöä. Varsinkin kun menit sitä julkisesti väittämään ja joku voi ottaa väitteesi todesta. Selvennykseksi kaikille epätietoisille: Anafylaktinen shokki (ja mikä tahansa shokki) on välitöntä hengenvaaraa aiheuttava tila, jossa tehokkaan hoidon nopeus on ensiarvoisen tärkeää. Homeopatiasta ei ole siinä _yhtään_ mitään apua, vaikka tämä (mukamas) homeopaatti niin väittää.

Et siis vastannut kysymykseen, miksi homeopatian teho häviää aina, kun sitä tutkitaan objektiivisesti. Objektiivinen menetelmä on esim. tehdä kaksoissokko, placebokontrolloitu koejärjestelmä riittävän suurilla koehenkilöryhmillä ja tuloksen pitää olla toistettavissa riippumattoman toisen tutkijan toimesta. Riittävän suuren koeryhmän koon määrittäminen on tilastomatemaattinen lasku ja koska "homeopatia auttaa aina", riittää tehon osoitukseen aika pieni ryhmä.

tällä palstalla päivystää ja vastailla kysymyksiin, joihin tulee aina samanlaiset kommentit. Vaikka minun mielestäni homeopaatti on vastannut oikein hyvin ja asiallisesti, joten mielelläni olen lukenut. Mutta varmaan homeopaateilla on muutakin tärkeämpää tekemistä. Näin ajattelisin.

ainoastaan vastaukset voivat joskus olla liian vaikeita ;)

Homeopaatti tekee välillä töitä.

aika turhauttavaa kirjoitti:

tällä palstalla päivystää ja vastailla kysymyksiin, joihin tulee aina samanlaiset kommentit. Vaikka minun mielestäni homeopaatti on vastannut oikein hyvin ja asiallisesti, joten mielelläni olen lukenut. Mutta varmaan homeopaateilla on muutakin tärkeämpää tekemistä. Näin ajattelisin.

Lue lisää

ei ole turhauttavaa, vaan hauskaa ja innostavaa, varsinkin sillon kun saa oikein rautalangasta vääntää :D

Oikeasti kiitos kaikista kysymyksistä, niiden pohtiminen on ollut mielenkiintoista.

Ja lisää kyssäreitä homeopatian ihmeellisestä maailmasta vastaanotetaan!

Vastailen niihin aina ehtiessäni.

Yst.terv. Homeopaatti

Ehkä häntä ei kiinnosta vastata kun on ilmiselvästi kyse vain ilkeilystä.

No onkos tuosta "kriitikon tekemästä kokeesta, jossa syödään purkillinen homeopaattisia lääkkeitä ilman oireita" jotain "placebokontrolloitua kaksoissokkotutkimusta"...? Kun sitä täällä niin paljon peräänkuulutetaan ;)

koe kirjoitti:

No onkos tuosta "kriitikon tekemästä kokeesta, jossa syödään purkillinen homeopaattisia lääkkeitä ilman oireita" jotain "placebokontrolloitua kaksoissokkotutkimusta"...? Kun sitä täällä niin paljon peräänkuulutetaan ;)

Lue lisää

skeptikko syödä purkillisen vaikkapa karkkia ja sanoa sitten ettei tunnu missään.


Mutta se nyt ei ollut vastaus kysymykseen mikä esitettiin. Jos olet homeopaatti, niin älä vastaa kysymyksellä kysymykseen, vaan anna tulla suora vastaus.

sinä ja sun tekniset yksityiskohdat

Homeopaattinen lääkäri hoitaa kysytyt oireet seuraavasti, "umpisuolentulehdus" (appendicit") kirurgisesti antibiotiikka. "tippuri" (gonorrea). ; antibiotiikka., Sikainfluena, ei vielä varmoja kokemuksia., Eturauhassyöpä. kirurgisesti, tai cytostatiikka., jne. on myös tueksi olevia tuotteita ja valitaan sääntöjen mukaisesti. Tervehdys Homeopatologi H. Tapio

Homeopatia kirjoitti:

Homeopaattinen lääkäri hoitaa kysytyt oireet seuraavasti, "umpisuolentulehdus" (appendicit") kirurgisesti antibiotiikka. "tippuri" (gonorrea). ; antibiotiikka., Sikainfluena, ei vielä varmoja kokemuksia., Eturauhassyöpä. kirurgisesti, tai cytostatiikka., jne. on myös tueksi olevia tuotteita ja valitaan sääntöjen mukaisesti. Tervehdys Homeopatologi H. Tapio

Lue lisää

Klassinen homeopaatti ei toimisi noin. Tippuri ei ole homeopaattisessa järjestelmässä sukupuolitauti ollenkaan vaan sykoottisen miasman aiheuttama oire. Sitä hoidetaan ravistetulla vedellä.

Maca-jauhe ei ole homeopaattinen. Markkinoilla olevat macavalmisteet sisältävät macaa. Aidoissa homeopaattisissa tuotteissa ei kuulu olla jäljellä mitään alkuperäisestä valmisteesta.

Terveellisyydestä sinun täytyy kysellä esimerkiksi jälleenmyyjältä. Millaisen turvallisuustestauksen kautta tuote on saatettu markkinoille?