Kävin TYP:ssä tänään 1. kertaa. Auta armias minkä kohtelun sain työkkärin ja sossun tätien taholta. Heti kun olin istunut paikalleni heidän neniensä eteen ja heidän katsottuaan papereitani, alkoivat sättimään minua sen johdosta, että miksi olen elänyt viimeiset 5 vuotta pelkästään yhteiskunnan tukien avulla.
Vastasin takaisin, että kuten tiedätte, Suomessa on työttömyyttä. Siihen toinen tokaisi, että ei kaikki ole Suomessa työttömiä, eikä työttömänä ole mikään pakko olla, jos vaan ei halua olla työtön.
Vastasin takaisin, että kun työnantaja ei ole palkannut minua lukuisista yrityksistäni huolimatta työhön, että kenen vika se on, kun ei saa työtä.
Katselivat toisiaan kysyvästi ja sossun täti lausuikin, että kun minulla ei ole lapsia huostaanotettavaksi, niin pääsen tästä haastattelusta pois ilman mitään suurempia tenttauksia.
Jos minulla olisi ollut perhe, niin ihan varmasti sossu olisi ottanut tapaukseni käsiteltäväksi kohdallaan siten, että oletettujen lasteni huostaanotto olisi käynnistynyt tuossa paikassa ja heti.
Näin se Suomen TYP toimii. Ei ole TYP:n menetelmät kaukana entisten Neuvostoliiton ja DDR:n tavoista toimia kansalaisiaan kohtaan.
Vastasin takaisin, että kuten tiedätte, Suomessa on työttömyyttä. Siihen toinen tokaisi, että ei kaikki ole Suomessa työttömiä, eikä työttömänä ole mikään pakko olla, jos vaan ei halua olla työtön.
Vastasin takaisin, että kun työnantaja ei ole palkannut minua lukuisista yrityksistäni huolimatta työhön, että kenen vika se on, kun ei saa työtä.
Katselivat toisiaan kysyvästi ja sossun täti lausuikin, että kun minulla ei ole lapsia huostaanotettavaksi, niin pääsen tästä haastattelusta pois ilman mitään suurempia tenttauksia.
Jos minulla olisi ollut perhe, niin ihan varmasti sossu olisi ottanut tapaukseni käsiteltäväksi kohdallaan siten, että oletettujen lasteni huostaanotto olisi käynnistynyt tuossa paikassa ja heti.
Näin se Suomen TYP toimii. Ei ole TYP:n menetelmät kaukana entisten Neuvostoliiton ja DDR:n tavoista toimia kansalaisiaan kohtaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noinpahan tuo taitaa toimia. Oma suositukseni on, että typpiin joutuva hankkii nauhoittavan laitteen ja nauhoittaa salaa kaikki keskustelut siellä. Ja tekee sen jälkeen kantelun kohtelusta Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Toinen vaihtoehto on, että nauhoittaa näkyvästi. Rauhoittaa taatusti kummasti tilannetta. Virkailijat eivät pysty estämään nauhoittamista.
Onpahan tullut luettua karmeampiakin tarinoita typeistä.
ja olen TYPin asiakkaana.
Olen heidän mukaansa tällainen toistuvasti työstä kieltäytyjä (lue: olen kieltäytynyt kursseista ja työkokeiluista).
Minusta tuntuu, että minua syyllistetään ja kuulustellaan milloin mistäkin.
Joudun lisäksi käymään sosiaalityöntekijällä ja syynä on kuulemma lastensuojelulliset perusteet.
Tätä ihmettelen, kun minulla ei ole päihdeongelmia minkäänlaisia. En ole laiminlyönyt lasteni hoitotyötä (päinvastoin, lapset ovat minulle kaikki kaikessa). Elämme ihan tavallista elämää. Tosin köyhiä kyllä olemme työttömyyteni ja yksinhuoltajuuteni takia.
Olen näillä kaikilla sossukäynneillä ja TYPin käynneillä tähän asti käyttäytynyt hillitysti.
Pikku hiljaa tässä alkaa kuitenkin katkeruus kasvaa ja mitta täyttyä.
Asun Hervannassa, jossa todellakin näen kaikenlaista "vanhempaa".
Monet jättävät lapsensa joka viikonloppuisiksi baari-illoiksi keskenään ja eräskin pihan äiti huutaa täyttä kurkkua lapsilleen vaan "perkelettä ja vittua" kaiken aikaa.
Kyllä nämäkin lapset tarvitsisivat jonkinlaista lastensuojelua.
Mutta he kun ovat työssä käyviä vanhempia, niin eihän heillä voi silloin mitään ongelmiakaan olla, eihän?
Vaadi päästä pois typistä. Kysy, että pystyvätkö järjestämään palkkatyöpaikan. Jos eivät, niin vaadi päästä takaisin työkkärin puolelle. Typin pitäisi olla vapaaehtoista lain mukaan. Kai sitä teoriassa onkin. Todellisuus voi olla tosin toista.
Ole tosi tarkkana sosiaalityöntekijän kanssa, ettei lapsesi tule vielä huostaanotetuksi. Ihmettelen, että voidaanko sinua pakottaa sosiaalityöntekijä pakeille, jos siihen ei mitään syytä ole.
Nuo lastensuojelulliset syyt sosiaalityöntekijän sanomina kuulostavat kyllä aika vaarallisilta. Ei työttömyys voi tuollaisille syille altistaa, eikä köyhyys. Jos altistaa, niin sitten on syytä miettiä yhteiskunnan vastuuta asiassa. Onko toimeentulotuki liian pieni? Tai tuohan on naurettava kysymyksenäkin. Totta kai on. Ei toimeentulotukinormeilla inhimillistä elämää voi viettää. Se ei ole kuitenkaan sinun syysi, vaan yhteiskunnan. Tuossa ei ajatella lapsia ollenkaan.
Minä ottaisin kyllä jonnekin jo yhteyttä, sillä tuo sinun kohtelusi kuulostaa mielivaltaiselta ja huolestuttavalta nimenomaan tuon sosiaaltyöntekijän osalta. Tuossahan ei tiedä, miten lopulta käy.
Miten olisi, jos kirjoittaisit jollekin kansanedustajalle? Kantelun tekeminen Eduskunnan oikeusasiamiehelle voisi olla myös aiheellista. Ehkä voisit ottaa yhteyttä myös lehden toimittajaan, esim. tuon blogin toimittaja voisi olla kiinnostunut asiasta. Kirjoittele blogissa olevaan sähköpostiosoitteeseen, esim. laita kopio viestistäsi, jos haluat: http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html .
"Tätä ihmettelen, kun minulla ei ole päihdeongelmia minkäänlaisia. En ole laiminlyönyt lasteni hoitotyötä (päinvastoin, lapset ovat minulle kaikki kaikessa). Elämme ihan tavallista elämää."
Tänä päivänä on niin, että esim. lasten opettajat koulussa on lakisääteisesti määrätty raportoimaan lastensuojeluviranomaisille havannoistaan kuinka lapset koulussa käyttäytyvät. Josko opettaja kohtaa hankalan lapsen oppitunneillaan, niin ei ole hankala arvata, että opettaja pyrkiikin eroon lapsesta tekemällään ilmoituksella.
Lasten terveydenhoitajatkin ovat velvollisia tekemään lastensuojeluilmoituksen havaitsemistaan epäkohdista.
Vaikka monivanhempi kokee, että lapset ovat tasapainoisia ja hyvin käyttäytyviä kotonaan, niin kuitenkin kodin ulkopuolella heitä tarkkaillaan ja saattaapa tullakin monille vanhemmille yllätyksenä, kun lapsia ryhtydtään huostaanottamaan sellaisilla syillä, joista vanhemmilla ei ole vähäistäkään tietoa.
Tämä uusi lasten käyttäytymisen kyttäys saattaa liittyä joiltain osiltaan lasten koulussa kiusaamiseen. Näin ankaraksi on mennyt lasten kyttääminen ja varsinkin niiden vanhempien osalta, jotka eivät ole kyenneet aavistamaan millaisia vaaroja vaaniin lasten koulun ympärillä.
Työllistymisestähän pitäisi olla kyse. Mitä ihmettä siis sosiaalivirkailjalla on asiassa tekoa. Kysypä sosiaalivirkailijalta, että miten hän pystyy sinut työllistämään. Jos ei pysty, niin totea, ettei hänellä ja sinulla ole sitten mitään tekoa keskenänne, sinähän haluat työtä ja siitä pitäisi olla kyse, ei mistään muusta.
Sinun taitaa olla pakko nöyrtyä lasten edun vuoksi. Sosiaalityöntekijä tuskin välittää minkälaiset olosuhteet lapsillasi on vaan hänelle on tärkeintä, että sinä toimit kuten hän sanoo.
Sinä muutut alkoholistiksi tai aggressiiviseksi henkilöksi hyvin nopeasti vain sen perusteella, että sosiaalityöntekijä kirjaa sen sinun asiakaskertomukseen. Kun sinut on virallisesti kirjattu sellaiseksi vanhemmaksi, jonka lapset on syytä huostaanottaa, niin asiat päätetään vain sen kirjauksen perusteella ei tosiseikkojen.
Itse lähdin pois typ:stä koska siitä ei minulle ollut yhtään mitään hyötyä. Ja kaikenmaailman heidän projekteihin olisi pitänyt osallistua jossa olevinaan työpaikan hankkisivat. Johon en suostunut koska luottamus on mennyt työkkäriä kohtaan ja heidän projektejaan kohtaan täysin.
Näin on. Eihän työkkärin merkonomi ja sossun merkonomi ole koulutettu siihen, että heidän tulsi olla työttömän apuna, työttömän etsiessään työtä.
Nämä virastojen merkonomit ja sossu-tädit ovat koulutettuja siihen, että löytävät työssään niitä henkilöitä, joita on hyvä ryhtyä polkemaan suohon, kuten DDR ja Neuvostoliitto osoitti aikoinaan.
Ei näköjään monet tällä oikein tajua, että Suomi on kouluttanut jo kymmeniä vuosia merkonomin tasoisella koulutuksella talouteemme ja nykyisin hieman paremminkin aivan loistavia asiantuntijoita. Nimittäin työvoimaneuvojia. Jämptit työvoimaneuvojat eivät hätkähdä maailman talouden suhdanteista, vaan he toimivat järkähtämättä pitkän tähtäimen katsannolla.
Varmana asiallisuudestaan ja siitä että kun työnantajat tarvitsevat taantuman hellittäessä aktiivista työvoimaa, niin ainoastaan pätevät työvoimavirkailijat ovat tuossa hetkessä oikeita tietämään millaista työvoimaa siihen työmarkkinatilanteeseen tarvitaan. Tämän takia he pitävät kirjaa niistä mahdollisista työntekijöistä, jotka nopealla ja virheettömällä kirjapidolla sitten toimitettaisiin työtä tarjoaviin yrityksiin. Tässä on pelkistettynä se TE-toimiston virkailijoiden Tarzan-ajatus, että tulee pitää tulevat työntekijät työkunnossa, hyvässä työvalmiudessa ja tarkassa nuhteessa ennen kuin työvoiman kysyntä ylittää tarjotun työvoiman määrän. Tähän taas tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa avuksi tulevaisuudessa, ettei huoltosuhde vaan repsahda.
Älä mene enää koskaan sinne.
Olet kirjoittanut tän aiemminkin. Sinänsä ihan hyvä teksti, mut voisit kirjoittaa jotain ajankohtaisempaa.