Okei, ymmärrän sen että te ATM:t ette halua huolia kumppaniksenne jotakuta, joka on 'ruma' teidän mielestänne (vaikka edelleenkin kenet tahansa voi oppia näkemään hyvännäköisenä). Mutta onhan niitä nättejäkin AT-naisia; miten esimerkiksi tytöt, jotka ovat hyvännäköisiä, mutta esim. ujouden takia 'alempaa tasoa'? Tai ne jotka eivät ole rumia millään tavalla, ovat sopusuhtaisia ja ok kasvot, mutta jotka eivät välitä pistää meikkiä naamaan tai pukeutua viimeisimmän muodin mukaan?
Miksi te kuolaatte vain niiden *kaikista* täydellisimmän näköisten, itsevarmimpien ja pinnallisimpien YT-naisten perään? Jos te ette voi antaa mahdollisuutta AT-naisille, on kyllä aikamoista kaksinaismoralismia puhua että olisi väärin, etteivät YT-naiset anna mahdollisuutta teille... Ehkä te loppuviimeksi haluatte jäädä yksin. On turvallista vain haikailla niiden liian ylempitasoisten perään, jotka eivät teitä ikinä tule huolimaan ja jättää oikeat parisuhteet keskitason miehille ja naisille.
Miksi te kuolaatte vain niiden *kaikista* täydellisimmän näköisten, itsevarmimpien ja pinnallisimpien YT-naisten perään? Jos te ette voi antaa mahdollisuutta AT-naisille, on kyllä aikamoista kaksinaismoralismia puhua että olisi väärin, etteivät YT-naiset anna mahdollisuutta teille... Ehkä te loppuviimeksi haluatte jäädä yksin. On turvallista vain haikailla niiden liian ylempitasoisten perään, jotka eivät teitä ikinä tule huolimaan ja jättää oikeat parisuhteet keskitason miehille ja naisille.
Vastaukset 64
Vanhimmat
"Miksi te kuolaatte vain niiden *kaikista* täydellisimmän näköisten, itsevarmimpien ja pinnallisimpien YT-naisten perään?"
Ei kuolata. Eipä vääristellä totuutta siellä takana m'kay?
nainen harvemmin on AT. Todella harvoin. On *todella* harvinaista että nainen joutuisi olemaan ilman seksuaalista kanssakäymistä ellei todella halua.
AT-miesten kohdalla asia ei ole ollenkaan niin yksioikoisen helppo :(
Taas tuota samaa sontaa "seksuaalisesta kanssakäymisestä" ! Tekee mieleni HUUTAA vitutuksesta!
Eikö se mene teidän miesten kaaliin että seksuaalista kanssakäymistä EI OLE se seksi jota AT-naiselle on tarjolla ! Kun mies tökkää sisään ja ulos pari kertaa ja laukeamisen jälkeen ravistelee vehkeensä ja lähtee, NIIN ONKO SE NAISELLE NAUTINTO ? Ei KUKAAN MIES HALUA TYYDYTTÄÄ AT-NAISTA LOPPUUN SAAKKA ! Mitä iloa siitä on naiselle että mies runkkaa hänen sisälleen ja häipyy?
VASTATKAA NYT JO KERRANKIN TÄHÄN PELKURIROTAT !
Turha saivarrella selvästä puhkinussitusta asiasta. Se väittämä mikä pitää edelleenkin paikkansa on tämä:
NAISELLE EI OLE TEMPPU EIKÄ MIKÄÄN SAADA SUHDE, LAPSIA, TYYDYTTÄVÄ ELÄMÄ SEKÄ SEKSIÄ.
Kun puhutaan AT-miehistä, asiat menevät päin vittua, mutta vain kuvainnollisesti.
On *todella* harvinaista että nainen joutuisi elämään *minkäänlaisessa* puutteessa, oli se siten sosiaalista, rahallista taikka muutakaan laatua.
Keskimäärin voimme yhteen ääneen todeta seuraavaa:
NAINEN SAA MUNAA HALUTESSAAN, AT-MIES EI SAA PILLUA VAIKKA KIRVEELLÄ UHKAISI.
...Ehkä se meneekin niin että AT-nainen saisi helposti seksiä, muttei kaipaamaansa parisuhdetta. AT-mies varmaan löytäisi parisuhteen yhtä helposti, mutta ei kaipaamaansa seksiä.
Olen oikeassa, naiset ja miehet eivät vaan sovi yhteen :))
Seksiähän saisi kyllä, mutta ei sitä parisuhdetta.
Siinä olet oikeassa.
Ja ehkä sen parisuhteenkin saisi, mutta ei semmoisen miehen kanssa, jonka tohtisi lastensa eteen tuoda.
"NAISELLE EI OLE TEMPPU EIKÄ MIKÄÄN SAADA SUHDE, LAPSIA, TYYDYTTÄVÄ ELÄMÄ SEKÄ SEKSIÄ."
AT-nainen ei saa TYYDYTTÄVÄÄ suhdetta, TYYDYTTÄVÄÄ seksiä, TYYDYTTÄVÄÄ elämää, ihan samalla viivalla olemme kuin AT-miehet.
Turha sinun on saivarrella tästä asiasta.
Sitä paitsi mies saa takuuorgasmin rahalla. Tarvitsee vain maksaa nätille virottarelle 50 euroa niin saa hetken kuvitella olevansa haluttu, kun maksullinen nainen kiehnää seksynä ja näyttelee umpi-ihastunutta miehen tyydyttääkseen.
Mistä veikkaat pienipalkkaisen ATN-siivoojan saavan vastaavaa palvelua? Luuletko että aniharvat suuren maailman gigolot lähtevät viidellä kympillä tyydyttämään näppylänaamaista 120-kiloista siivojaa joka maksaa palvelusta osamaksulla kun palkka on alle minimitoimeentulon?
Joku kirjoitti joskus tänne niin hyvän esimerkin, että lainaan sen uudestaan:
Kyllähän nainen kuin nainen saa poimittua baarista jonkun random-äijän. Mutta seksiin suostuminen tällaisen kanssa on samaa kuin jos mies suostuisi siihen, että laittaa sukupuolielimensä tyrkylle ja on sovittu, että naisen käsi on kosketuksissa niiden kanssa. On täysin naisen päätettävissä, minkälaatuinen kosketus on kyseessä eikä miehellä ole mitään oikeutta valittaa jälkikäteen, koska itse suostui juttuun, jopa ehdotti sitä.
Hyvällä säkällä saa elämänsä parhaan käsihoidon. Huonolla säkällä nainen vetää nyrkillä täysillä munille ja poistuu tyytyväisenä. Todennäköistä on, että saa osakseen vähän hyväntahtoista läpsyttelyä palleille, joka ehkä kiihottaa ehkä ei ja sen jälkeen nainen ihmettelee, että "eix tää ny muka riitä vai hä?".
Niin, kyllähän naisille tuollaista on tyrkyllä mielin määrin, mutta kuka sitä tahtoo?
En ole ikinä lyönyt/potkinut munille ketään eikä minulla ole siihen halua. Mutta tasa-arvon puolestahan on tehtävä uhrauksia. Joten jos joku mies on edelleen katkera siitä, kun naisille on niin helppoa saada mielin määrin seksiseuraa, niin voin kyllä käydä läiskäyttämässä munille. Muuttuu maailma taas vähän tasa-arvoisemmaksi paikaksi, kun miehillekin on tyrkyllä vastaavaa, mitä naiset saavat aina halutessaan.
Tuo oli erinomainen kuvaus. Miehet vain joko eivät tajua tai myönnä tätä tosiasiaa.
Naisella on myös vaara joutua pahoinpidellyksi irtosuhteissa. Puhumattakaan siitä että valtaosa noista tarjolla olevista miehistä on ukkomiehiä, eikä ainakaan minun moraalini anna sotkeutua ukkomiehiin. Vielä on jäljellä empatiaa siskoja kohtaan.
"Kyllähän nainen kuin nainen saa poimittua baarista jonkun random-äijän."
ATM elää vuosikausia yksin ja vaikka kävisi joka päivä baarissa, silti ei löydä sieltä minkäänlaista naisseuraa, kun ruminkaan alkkis-akka ei kelpuuta ATM:ää vaan etsii jotain särmikkäämpää ja vähemmän tylsää seuraa.
Samoin ATN ei edes baarista löydä minkäänlaista seksiseuraa. Valtaosa naisista onkin KTN:iä, aidot ATN:t ovat todella harvassa.
vai esitätkö vain? Ei ATN saa siitä mitään mielihyvää tai kelpaamisen tunteita, jos joku haluaa käyttää häntä yhden illan masturbointialustanaan. Jos haluat saada samaa kohtelua kuin ATN:lle on tarjolla, mene maikkarin tekstikanavan sivulle 897. Sieltä saat varmasti jonkun vanhan homomiehen vetelemään sua anaaliin. Hyvällä tuurilla saat vielä poskihoidot kaupanpäälle, mikä on paljon enemmän kuin ATN:lle on tarjolla! Simmut kiinni vaan, niin voit kuvitella sen olevan nainen!
Tarkoitin siis ihan heteroita, joista markkina-arvoteoriassa on kyse. Miesten kohdalla kysyntä naisten keskuudessa määrittää A/K/Y-kategorian (homomiesten kiinnostus ei vaikuta statukseen), ja naisten tapauksessa kysyntä miesten keskuudessa.
A = 0 kumppaniehdokasta
Y = kymmeniä kumppaniehdokkaita tai enemmän, joista on varaa valita
sillä sukupuolella on tässä? Verrattuna siihen seksiin, jota AT-naiselle on tarjolla, niin se on se ja sama, jos homomies vetelisi AT-miestä kiukulla kakkoseen. Yhtä hyvältä se AT-naisesta tuntuisi olla satunnaisen miehen masturbointialustana (eli ei saisi nautintoa ja tulisi hyväksikäytetyksi).
MA-teoria ei ota kantaa seksin laatuun, vaan yksinomaan siihen, miten haluttu on kumppanina vastakkaisen sukupuolen taholta.
Jos AT-nainen ei nauti seksistä, niin kyse on todennäköisesti omienkin taitojen puutteesta ja omista estoista. Saa opetella temput joilla seksin laatua ja kestoa parannetaan miehestä riippumatta.
Miksi muuten tässä markkina-arvoteoriassa olisi kyse vain heteroista? Kyllä minusta myös homokulttuurissa on ihan selkeä jako AT-homoihin ja YT-homoihin, ja näissä vielä YT-bottomit ja YT-top-miehet. Lesboista en tiedä, saattavat jopa olla vähemmän pinnallista porukkaa kuin heterot ja homot.
YT-homot ovat DTM:ssä bailaavia pinnallisia juoppoja. YT-bottom on täysi fruittari, mahdollisimman nuori ja juuri sitä porukkaa joka leimaa ikävästi muitakin homoja typerällä, neitimäisellä käytöksellään. YT-top on puolestaan mahdollisimman urheilullinen ja maskuliininen, muttei muuten pidä ulkonäöstään niin tarkkaa huolta kuin bottom.
AT-homoja ovat kaikki ne jotka eivät näihin lokeroihin mahdu, erityisesti kaikki jotka eivät käy homobaareissa, jaksa olla kiinnostuneita ulkonäöstä tai ovat vaan epäsosiaalisempia.
Ihan samanlaista siis aidan toisellakin puolella...
kumppanina haluttu. Ihan samalla viivalla ATM:n kanssa.
MA-teoria voidaan kyllä laajentaa homoihinkin. Esim. ATHM:stä voisi olla monikin nainen kiinnostunut, mutta ei yksikään homomies.
Bi-seksuaaleilla statuksen määrittää kiinnostus kumman tahansa sukupuolen taholta. ATBN/M:stä ei kiinnostu sen enempää miehet kuin naiset.
Näitä AT(H/B)(N/M):iä tosin käytännössä ei taida olla edes olemassa joten MA-teoria on järkevä lähinnä alkuperäisessä heteroita koskevassa muodossaan.
Vaikka homokulttuuria näkyvimmin edustavatkin YT-homot, he eivät todellakaan ole kovin kattava otos. Kyllä alemman tason homoja on olemassa vaikka kuinka.
Mielenkiinnosta kysyn, että jos on bi-poika, ja on kerran saanut yhden tytön ja kerran yhden vanhemman miehen kiinnostumaan itsestään, niin onko sitä silloin KTBM, vaikka olisikin kamalan ujo ja epäsosiaalinen? Vaikka nämä eivät olisi olleet mitään lähikontaktisuhteita, vaan jotain epämääräistä kaukosuhdesäätöä? Omasta mielestäni olen ihan puhdasverinen ATBM, vaikka parin tyypin kanssa onkin jotain ollut...
Jostain syystä tyypillinen naisten temppu tällä palstalla mitä tulee naisten helppouteen saada irtoseksiä ja lyhytaikaisia suhteita on väittää että kaikki nämä suhteet ovat välttämättä itsekeskeisen ja vastenmielisen miehen kanssa ja suurinpiirtein raiskausta kun miestä ei saa kuulemma tyydyttämään naista. Kuitenkin vaan näitä irtosuhteita harrastavia tai harrastaneita naisia on Suomessa ja maailmalla aika paljon ja tutkimusten mukaan he ovat suurimmaksi osaksi tyytyväisiä. Jos se seksi olisi koettelemus,ei sitä haettaisi uudelleen ja uudelleen.
-
Kuten olen aikaisemmin sanonut,järkevä nainen voi tehdä pelisäännöt selväksi ja niihin jokainen vähänkin normaali mies myös suostuu.
"En ole ikinä lyönyt/potkinut munille ketään eikä minulla ole siihen halua. Mutta tasa-arvon puolestahan on tehtävä uhrauksia. Joten jos joku mies on edelleen katkera siitä, kun naisille on niin helppoa saada mielin määrin seksiseuraa, niin voin kyllä käydä läiskäyttämässä munille."
"Munille" hakkaaminen=seksuaalista väkivaltaa.
Seksi=Ei-väkivaltaa, lähtökohtaisesti haluttua ja nautinnollista.
Huonon seksin vastine ei ole seksuaalinen väkivalta. Siis "munille" lyöminen ei ole sama asia kuin yhdyntä josta et lauennut (joka ei välttämättä myöskään kuvasta mitään miehen pahuutta tai surkeutta) vaan nyrkin lyöminen emättimeen tai isku vulvaan vastaa jokseenkin kiveksille lyöntiä. Naisen tavara on valmistunut miehen elintä varten,ja silloin vahingot ovat jopa todellisissa raiskaustapauksissa luultavasti ainakin hoidettavissa. Miehen elimet eivät ole kehittyneet hakattaviksi.
Tervejärkiselle ihmiselle tätä ei tietysti tarvitsisi selittää.
Eihän siinä väitetty, että se olisi aina "isku munille", vaan pahimmillaan.
Todennäköisin vaihtoehto oli hyvää tarkoittavaa hyväilyä, joka ehkä kiihottaa, ehkä ei.
Ja kyllä se näin monien kohdalla on, että ei vieraan miehen kanssa vaan pysty rentoutumaan riittävästi, että nauttisi.
Ei se miehen vika ole.
Mutta ei tässä vikapäätä etsitäkään. Vaan ymmärrystä miehiltä siihen, että keskiverto nainen ei todellakaan saa tyydyttävää seksiä tuosta vaan.
Onnittelut niille, jotka pystyy random-miehen kanssa tyydytystä saamaan, heille se on helppoa. Mutta aivan samalla tavoin on joukko miehiä, joille on helppoa saada seksiä milloin vaan, joten tasoissa ollaan, sehän tässä kai oli pointtina?
Edelleenkin jatkat tuota samaa todistamatonta "naiset ei saa mitään iloa" mantraa vastoin sitä todellisuutta että lukuisat naiset hakeutuvat näihin pikasuhteisiin ja kaikki mahdollisuudet ovat aina plussaa,olivat ne miten vähäisiä tahansa.
Edelleenkin vapaaehtoisesti HAETTUUN SEKSIIN tyytymättömyys on eri asia kuin pahoinpitely.
"Mutta aivan samalla tavoin on joukko miehiä, joille on helppoa saada seksiä milloin vaan, joten tasoissa ollaan, sehän tässä kai oli pointtina?"
Miehiä jotka voivat saada seksiä ja suhteen sormia napsauttamalla ei ole läheskään yhtä paljon kuin naisia,tai tyttöjä. Puhuttakoon nimenomaan keskivertoihmisistä. Oletetaan että keskivertomies tai -poika on saman arvoinen kuin tyttö/nainen.
"Mutta tasa-arvon puolestahan on tehtävä uhrauksia. Joten jos joku mies on edelleen katkera siitä, kun naisille on niin helppoa saada mielin määrin seksiseuraa, niin voin kyllä käydä läiskäyttämässä munille. Muuttuu maailma taas vähän tasa-arvoisemmaksi paikaksi, kun miehillekin on tyrkyllä vastaavaa, mitä naiset saavat aina halutessaan."
Katso tästä viestistä todiste että SUURIN OSA naisista on tyytyväisiä satunnaispanoihinsa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000038481718
Kyse oli nimenomaan siitä että AT-nainen ei saa tyydyttävää seksiä ! Kuka mies nyt oikeasti nauttisi ja haluaisi olla AT-naisen kanssa ? At-nainenhan on vain pussientyhjennyskone.
Turhaan jankutat siitä että naiset saa tyydyttävää seksiä. Kyllä NÄTIT keskivertonaiset saavatkin, puhumattakaan YT-naisista. Heitähän mies haluaa miellyttää. AT-naista ei haluta miellyttää, joten häntä ei tarvitse tyydyttääkään.
Ja kuten edellä olevakin jo kirjoitti, harva nainen kykenee heittäytymään antaumukselliseen seksiin tuntemattoman kanssa.
Entä sitten perustelusi siitä miksi naiset sitten kerta toisensa jälkeen suostuvat irtoseksiin, vaikka siitä ei mitään saisi? Niin, siksi kai että "toivossa on hyvä elää". Valitettavan moni nainen jaksaa toivoa siihen(kin), että siitä baarituttavuudesta syntyisi parisuhde. Vai luuletko että kaikki irtoseksiin päätyvät naiset aina haluavat vain irtoseksiä? Kysymys on usein paljon muustakin, eli mieheen haluaa tutustua paremmin = mennään yhdessä kämpille, ja taka-alalla on toive että jotain vakavaa syntyisi. Siinä sitten luonnollisesti päädytään harrastamaan seksiä koska mies sitä odottaa, ja nainen ei viitsi "suututtaa" miestä kieltäytymällä jos on kiinnostunut tästä.
Olen tarkoituksellisesti testannut sitä, suostuvatko miehet tapaamaan minua selvin päin ja tulos on nolla. Eli kun miehet käyvät baarissa kimppuun kuin sika limppuun(olenhan ilm. viehättävän näköinen eivätkä he tiedä että olen YH), niin vaikka olisin jutellut miehen kanssa koko illan ja ehdottanut sitten että vaihdetaan puh.nroita ja käydään joskus kahvilla jatkamassa juttua..niin enpä ole päässyt sillä tavoin koskaan treffeille.. Jonkun kanssa on vaihdettu numeroita mutta mies ei ole sitten selvänä enää halunnut tavata. Koska olen hyvin sosiaalinen ja minulla on laaja tuttavapiiri, ihmiset hakeutuvat seuraani koska olen kuulemma miellyttävää seuraa, niin en voi uskoa että puhuisin illan aikana niin tyhmiä että tavallisinkaan tallukkamies ei siksi halua tavata enää selvänä. Kun siis en ole lähtenyt baarista miehen matkaan = panemaan, en saa seksiä enkä treffejä. Kuinkas selität tämän?
Oletko todellakin sitä mieltä että esimerkiksi laittamasi viestiketjun naiset puhuvat välttämättä totta? Että naiset pääosin laukeavat irtoseksissä tuntemattoman kanssa? Entä ne kaikki tutkimustulokset joiden mukaaan valtaosa naisista feikkaa orgasminsa? On todella vaikeaa myöntää että jää ilman oota, ja siitä huolimatta viitsii jatkaa irtosuhteita... Harvalla on siihen kanttia. Ja toki joskus voi niin onnellisesti jollekin käydä että hän laukeaa, mutta jos tutkimusten mukaan naiset parisuhteessakin jäävät vaille orgasmia lähes puolet yhdyntäkerroista niin kuinka luulet että me tuosta vaan laukeasisimme tuntemattoman kanssa känniörveltäen..?
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä että sinä tai joku muu mies haluaisi tyydyttää 130-kiloisen selluliittisen riipputissisen näppylänaamaisen helvetin ruman humalaisen naisen ? Onnittelut jos näin on !
"Kyse oli nimenomaan siitä että AT-nainen ei saa tyydyttävää seksiä ! Kuka mies nyt oikeasti nauttisi ja haluaisi olla AT-naisen kanssa ? At-nainenhan on vain pussientyhjennyskone."
Jos nainen todella on AT, niin silloin miehen täytyy olla aika epätoivoinen että ylipäänsä ryhtyy mihinkään mutta jos ryhtyy,olisi mielestäni epäreilua olettaa että mies automaattisesti aikoo vetää homman överiksi. Jos mies tarvitsee AT-naista,mies luultavasti kunnioittaa naista koska muuten ei mitään tule. Jos mies on YTM,sitten hän hakee satunnaiskokemuksia korkeamman tason naisilta.
"Ja kuten edellä olevakin jo kirjoitti, harva nainen kykenee heittäytymään antaumukselliseen seksiin tuntemattoman kanssa."
Se on sitten naisen itsensä luoma ongelma ja tällaiselta pohjalta on typerää ruveta toivomaan pahoinpitelyjä miesten osaksi,kun edes villeimmät hypoteesit miesten automaattisesta kömpelöydestä tai itsekkyydestä eivät toteudu.
"Oletko ihan oikeasti sitä mieltä että sinä tai joku muu mies haluaisi tyydyttää 130-kiloisen selluliittisen riipputissisen näppylänaamaisen helvetin ruman humalaisen naisen ? Onnittelut jos näin on !"
Sellainen nainen ei pystyisi tyydyttämään minua tai monia muita miehiä joten mitään yrityksiä ei syntyisi.
"Olen tarkoituksellisesti testannut sitä, suostuvatko miehet tapaamaan minua selvin päin ja tulos on nolla. Eli kun miehet käyvät baarissa kimppuun kuin sika limppuun(olenhan ilm. viehättävän näköinen eivätkä he tiedä että olen YH), niin vaikka olisin jutellut miehen kanssa koko illan ja ehdottanut sitten että vaihdetaan puh.nroita ja käydään joskus kahvilla jatkamassa juttua..niin enpä ole päässyt sillä tavoin koskaan treffeille.. Jonkun kanssa on vaihdettu numeroita mutta mies ei ole sitten selvänä enää halunnut tavata. Koska olen hyvin sosiaalinen ja minulla on laaja tuttavapiiri, ihmiset hakeutuvat seuraani koska olen kuulemma miellyttävää seuraa, niin en voi uskoa että puhuisin illan aikana niin tyhmiä että tavallisinkaan tallukkamies ei siksi halua tavata enää selvänä. Kun siis en ole lähtenyt baarista miehen matkaan = panemaan, en saa seksiä enkä treffejä. Kuinkas selität tämän?"
En oikein ymmärrä miten tämä liittyy minun pointteihini.
"Vai luuletko että kaikki irtoseksiin päätyvät naiset aina haluavat vain irtoseksiä?"
Varmasti on kahdenlaisia naisia. Nainen voi toki myös esim.'koeajaa' miehen ja jos seksi ei ole niin ihmeellistä,hakee uusia ajoja.
Kanssasi on turha keskustella kun et ymmärrä etkä edes halua ymmärtää. Onnea valitsemallasi tiellä.
"Edelleenkin jatkat tuota samaa todistamatonta "naiset ei saa mitään iloa""
Hohhoijaa. Kun aloitat noin niin eipä tarvi edes lukea pidemmälle. Ei enää edes kiinnosta, oletko vaan tyhmä vai haluatko tahallaan ymmärtää väärin.
Onko tämä KT-nainen josta puhut, sängyssä ns. lahna, vai onko kyseessä estoton ja aktiivinen nymfo?
Nimittäin jos ei seksistä nauti, vikaa voi olla itsessäkin eikä miehessä.
"miten esimerkiksi tytöt, jotka ovat hyvännäköisiä, mutta esim. ujouden takia 'alempaa tasoa'?"
Pelkän ujouden takia naista ei hyljeksitä. Taidat nyt yliarvioida ulokonäköäsi.
Hätäisiä johtopäätöksiä... Minä en siis ole edes nainen, kunhan puutun asioihin, koska ärsyttää tämä AT-miesten kaksinaismoralismi :D Eli mitään henkilökohtaista tässä ei ole.
Ja ujous voi ihan hyvin tehdä sekä miehestä että naisesta AT:n. Ujon ihmisen on aika hankala löytää minkäänlasista suhdetta. Tämän varmasti allekirjoittaa moni söpö mies joka kokee olevansa AT.
tällä palstalla eivät tajua, että ujous on pahimmillaan sitä, ettei ole minkäänlaisia ihmiskontakteja. Siinähän sitten lähtee baariin pokaamaan seuraa... :D
Minusta ujous ei voi tehdä naisesta ATN:ää mutta kylläkin voi tehdä miehestä ATM:n. Tämä siksi, että miesten kuuluu yhä tehdä aloitteet.
Kyllä ujous voi tehdä naisestakin AT:n. Eikös se mene niin, että nimenomaan itsetunto määrää sen oman markkina-arvon aika pitkälle? Jos nainen kärsii ujoudesta ja huonosta itsetunnosta, ei siinä auta vaikka on periaatteessa nätti. Nämä naiset jäävät yksin, koska heillä ei välttämättä ole juuri sosiaalisia kontakteja, baariympäristöt ja muut yleiset iskupaikat saattavat tuntua ahdistavilta, eikä heille kukaan tee aloitteita koska ujoa on vaikea lähestyä.
Ei nämä valittajamiehet suostu keskustelemaan tästä asiasta järkitasolla.
Itse olen ns. hyvännäköinen AT-nainen. Luonnekin on (kuulemma) ok, ja olen raitis. AT olen siksi että olen YH. Olen näet niin tyhmä että olen aikoinani valinnut väärän miehen aviomiehekseni(siis ihan kirkossa vihitty mies), joka ei ollutkaan kypsä parisuhteeseen ja katkaisi välit lapseensa eron jälkeen.
Minut on pudotettu AT-kastiin, jonka mukaisesti minulle kuuluu kumppaniksi alkoholisti, mielenterveysongelmainen tai 140-kiloinen/165 senttinen perähikiältä kotoisin oleva suohirviön näköinen peräkammarinpoika joka ei ole koskaan koskettanutkaan naista. Tuonko sitten sellaisen lasteni eteen ja sanon että "tämä mies nyt muuttaa meille asumaan.."
Minua haukutaan ylpeäksi kun olen mieluummin yksin.
totuus, että yh:ksi "joutuminen" tiputtaa naisen automaattisesti atn-kastiin. Nimimerkki aaatn sen reilusti myöntää ja siinä valitettavasti oikeassa.
Minäkin romahdin kertaheitolla 33 vuotiaana tuohon hyljeksittyyn YH ATN-ryhmään vain siksi, että eksäni halusi elää nuoruutensa uudelleen.
Ensimmäinen parisuhteeni, joka kesti 15 vuotta taisi siis jäädä myös viimeisekseni.
niin sitä taitaa saada samalla mitalla takaisin myöhemmin. :D
Tämäpä se piristikin yksinäistä iltaa...
mieskulttuuriin ei kuulu ainakaan YTM:en osalta alkaa "elättämääm" ja hoitamaan toisen miehen lapsia. Hyi helvetti mikä ajatus. Kyllä ATN voi saada ATM:n, mikäs siinä.
kuule myös ja osalla heistä ei ole edes koskaan ollut 15 minuutin pituista suhdetta.
Mieti sitä yksinäisinä iltoina.
Tosiasia.
Pitää olla onnellinen siitä, että on edes joskus ollut onnellinen.
Vaikka ei pitäisi valittaa yksinäisyyttä, kun en oikeasti ole yksin. Minullahan on maailman kauneimmat ja fiksuimmat lapset kotonani!:)
Luulen, että he ovat perineet kaikki geeninsä luonnonlakien vastaisesti minulta...;)
käympä tänään tyhjentämässä pussit... onneksi teitä on paljon
Siitä vaan mutta et minuun tyhjennä mitään. Olen henk.kohtaisesti valinnut selibaatin koska en halua olla pussientyhjennyskone.
Älkää leimatko kaikkia yksinhuoltajia(kaan) samaan kastiin! Kaikki eivät kuljeta miehiä kotiinsa! Ei ole lapsillekaan hyväksi.
Aidolla ATN:llä ei voi olla lapsia eikä varsinkaan 15v parisuhdetta, koska aito ATN (esim. aivohalvaantuneena syntynyt) ei ole löytänyt minkäänlaista kumppania, eikä hänellä ole edes pelkoa joutua raiskatuksi, kuten KTN:llä.
KTN:llä voi olla esim. lapsi ja exä, mutta uuden kumppanin löytäminen vain ei käy yhtä nopeasti kuin YTN:llä.
Oletko todellakin sitä mieltä että kehitysvammainen tai muulla tapaa sairas nainen on ATN ja kaikki muut "terveet" naiset ovat KT tai YT - ihmisiä? Miten sitten selität että minä en saa kumppania? Olenko sitten kuitenkin KTN joka vain on liian nirso koska ei huoli kumppaniksi juoppoa, rikollista tai väkivaltaista miestä joita olisi tarjolla?
Kyllä ATN huolii AT-miehen, jos hän on raitis ja miehen ongelma on vain ulkonäkö tms.
Olenhan minäkin aikoinani "päässyt" naimisiin. Mies oli ATM, koska kukaan muu ei minua huolinut. Eli sellainen traumatisoitunut peräkammarinpoika joka vapisi jos piti keskustella tuntemattoman(saati naisen) kanssa. Koska en vielä siinä vaiheessa ollut pinnallinen ja nirso, vaan luulin että "rakkaus parantaa", menin kyseisen AT-miehen kanssa naimisiin, vain todetakseni että rakkaus ei parantanutkaan häntä Aitona AT- miehenä hän oli sosiaalisesti niin rajoittunut ettei kyennyt sen kummemmin parisuhteeseen kuin kantamaan vastuuta perheestään.
Se että en ollut nirso ja pinnallinen, pilasi koko loppuelämäni koska avioliitto sosiaalisesti lahjattoman ATM:n kanssa oli niin vaikea etten enää toivu siitä. Ja koska minulla on nyt lapsia jonka vuoksi olet AAATN. Lähes 7 vuotta yritin yksin hoitaa parisuhdettamme, perhettä, kotia, taloutta ja sosiaalisia suhteita. Mies meni joko nukkumaan tai ulos jos tuli vieraita. Ei ujoutensa takia voinut seurustella ihmisten kanssa.
Omasta kokemuksesta voin sanoa että en suosittele kenellekään naiselle AT-miehen ottamista. Siinä menee sitten viimeisetkin mahdollisuudet saada enää koskaan minkäänlaista parisuhdetta kun suhde ATM:n kanssa päätyy väistämättä eroon.
AT- mies on poikkeuksetta sosiaalisesti lahjaton = ihmissuhteeseen kyvytön. Juuri siksi hän onkin AT. Sori vaan.
Mietihän vähän.
Varmasti löydät, jos kelpuutat muitakin kuin YTM:iä kumppaniksi.
Tunnen kyllä paljon yh-äitejä, jotka ovat aivan tavallisen näköisiä (ei meikkejä, vähän ylipainoakin yms) ja silti paljon miehiä on näiden yh-äitien perässä; heidän tarvitsee vain valita paras ja torjua loput. Tai kuten jotkut yh-äidit tekevät, ottavat melkein joka ilta eri miehen sänkyynsä.
Et ole liian nirso, jos et huoli juoppoja ja rikollisia. Se on nimenomaan hieno asia, varsinkin kun sinulla on lapsia. Erittäin kunnoitettavaa on myös se, että sanot että ATN huolii ATM:n jos ongelmana on VAIN ulkonäkö. Kerrankin tännekin palstalle eksyy joku ei-ulkonäkökeskeinen!
Mutta oliko tämä entinen mies juoppo tai rikollinen, vai oliko hän vain ujo? Tottakai AT-mies on sosiaalisesti lahjaton, mutta miksi se on kamala asia? Minusta ujous on miehissä söpöä.
Eli yritän tässä nyt sanoa että jotkin kriteerisi ovat erittäin hyviä ja niistä ei kannata tinkiä, kun taas toiset saattavat olla turhaa nirsoilua. Ja eikös se mene niin että monet raittiit miehet ovat nimenomaan ujoja/sosiaalisesti rajoittuneita? Sosiaalisesti rajoittuneetkin miehet voivat onnistua rakentamaan ihan hyvän parisuhteen, mutta se edellyttää että nainen on kärsivällinen ja osaa kommunikoida ujon miehen kanssa. Ja tottakai myös sitä, että mies haluaa ja todella yrittää tehdä parhaansa parisuhteen eteen.
Siis että pääsisin ihan pussientyhjennysautomaatiksi - GREAT. Sehän se on ihmisarvoa ylentävä tehtävä naiselle.
Luuletko todellakin että tökittävänä oleminen on nautinnollista? Eikö sen seksin tarkoitus ole tuottaa orgasmi? Vai olenko ymmärtänyt väärin koko seksin idean?
Katsos kun ATN ei saa hellyyttä ja läheisyyttä mistään, ja tarjolla oleva seksi on seksiä ilman orgasmia, tökkivän miehen kanssa.
Minun ovellani ei ole yhtään miestä jonottamassa kun en anna pillua. Tuntemasi YH:t ilmeisestikin antavat?
Tunnetko YH:n joka elää tyydyttävässä parisuhteessa? Minä en tunne. Tunnen kyllä yksinhuoltajia jotka elävät pettävän, alkoholisoituneen, väkivaltaisen, psyykensairaan, naista palvelijana ja kodinkoneena pitävän suomimiehen, naista jalkarättinä kohtelevan ulkomaalaisen, rikollisen tai narsistisen miehen kanssa.
Näistä juopoista tuli mieleen yksi 23-v ylipainoinen mutta muodokas ja naamaltaan nätti naiskaveri, joka oli niin epätoivoinen että kesällä ja syksyllä hengaili lähinnä vanhojen deekujen kanssa jotka parhaansa mukaan ruinasivat tältä pillua. Onnistuin syksyllä kuitenkin tutustuttamaan tämän tytön yhteen komeaan ja nuoreen PATM-kaveriini, siitä lähtien ovat säännöllisesti tapailleet eikä ole tarvinnut vanhojen deekujen panopuuna enää hengailla.
Mutta kyllä ihan kelvollisia PATM:eja löytyy yh-äideillekin runsain mitoin, kunhan nämä saisi jotenkin tutustumaan toisiinsa. Ei todellakaan tarvitse mitään deekuja vilkuilla.
"Tunnetko YH:n joka elää tyydyttävässä parisuhteessa? Minä en tunne. Tunnen kyllä yksinhuoltajia jotka elävät pettävän, alkoholisoituneen, väkivaltaisen, psyykensairaan, naista palvelijana ja kodinkoneena pitävän suomimiehen, naista jalkarättinä kohtelevan ulkomaalaisen, rikollisen tai narsistisen miehen kanssa."
Kyllä tunnen tuollaisia YH:ita, jotka ovat parin vuoden sisään löytäneet kelpo miehen.
Nappaat vaikka jonkun komean PATMin, vaatii vain vähän sitkeämpää taivuttelua ja kärsivällisyyttä kun patmit aina menevät kipsiin jos joku nainen heitä lähestyy. Rikollisiin päin ei tarvitse vilkaistakaan, koska rentuilla aina on paljon naisia muutenkin, vastoin kuin kilteillä PATMeilla.
Sen verran voin kertoa että mies pahoinpiteli lapsia. Ei kestänyt heidän meteliään. Lasten pitäisi istua hiljaa tattina paikallaan ja olla kuin pyhäkoulussa? Minä en hyväksy MISSÄÄN olosuhteissa lasten ruumiillista kurittamista. En "edes" tukkapöllyä. Jos joku haluaa tapella, käyköön itsensä kokoisten kimppuun. Piste. Mies oli niin pelkuri ettei uskaltanut lyödä minua. Kun selkäni käänsin, löi lapsia.
Toinen ongelma oli se, että perheellämme/ minulla ei ollut enää mitään sosiaalisia kontakteja ulkomaailmaan koska meille ei saanut tulla vieraita emmekä me käyneet missään. Siis pizzalle meneminen kerran vuodessa oli jo suuri saavutus mieheltä joka pelkää ihmisiä. Hän ei suostunut keskustelemaan ongelmastaan, saati menemään hoitoon sen takia. Itse olen sosiaalinen ja kärsin siitä että jouduin lukkiutumaan kotiin. En myöskään voinut lähteä yksin minnekään koska mies ei jaksanut hoitaa lapsia ja sain sitten pelätä että käy heihin käsiksi sillä aikaa kun olen kylässä jossakin. Mies oli ulkonäöltään suht normaaali, vaikkakin mieheksi lyhyt, minun mittaiseni.
En ole koskaan ollut ulkonäkökeskeinen vaan katson ihmisen "sieluun" silmiin, enkä näe muuta. Kyllä meitä tällaisia naisia on paljonkin. Naisethan ovat enemmän tunteella eläviä kuin miehet. Miehet TODISTETUSTI ovat visuaalisempia, ja katsovat naisen ulkonäköä tarkemmin.
Ujous ei todellakaan ole paha asia, mutta jos ja kun kyseessä on niin vaikea tapaus ettei suostu keskustelemaan ja hakemaan apua että selviäisi normaalista elämästä, ei minun/naisen tehtävä ole hoitaa tällaista ihmistä oman hyvinvointinsa kustannuksella. Parisuhde ei edes saisi perustua "hoitamiseen". Valitettavasti olen nyt vasta riittävän kypsä ymmärtämään millä tavoin terve ja kestävä parisuhde rakennetaan, kun olen YH-ATN enkä enää saa parisuhdetta.
Yritin muuten lähes 7 vuotta rohkaista, psyykata, ja ymmärtää ujoa miestä. Kai se on tarpeeksi..? En ihan ensimetreillä luovuttanut.
Perustelun siitä miksi en halua etsimällä etsiä psyykkistä AT-miestä löytyy muualta ketjusta. Olin naimisissa PATM:n kanssa, ikävin seurauksin.
Kerrohan miten nainen voi erottaa parantumiskykyisen PATM:n parantumattomasti traumatisoituneesta? Vaikea PAT on yhtä paha kuin psyykkinen sairaus, enkä ainakaan itse voi tällaista miestä kotiini tuoda KOSKA MINULLA ON LAPSIA. Voit kehoittaa sinkku- AT- naisia ottamaan PATM:n mutta YH ei enää voi ottaa riskejä koska lasten hyvinvointi on tärkein. Lasten edun mukaista ei ole ottaa alkkista, juoppoa tai millään tapaa "hoivattavaa" miestä. PATM vaatii hoivaa toipuakseen.
Sitäpaitsi mistä luulet minun keski-ikäisen YH:n löytävän PATM:n? En todellakaan saa enää nuorta PATM:ää ja vanha PATM ei ole enää parannettavissa.
Miksi nuoret PAT-ihmiset eivät voi ottaa toisiinsa yhteyttä ja olla keskenään? Nättejä, ujoja naisia on yhtä lailla kotinurkissa piilossa odottamassa kumppania soittamaan ovikelloa. Jos PATM ei tee aloitetta, PATN jää myös yksin, koska hänkään ei tee aloitetta.
No eihän tuossa se ujous ongelma ollutkaan vaan väkivaltaisuus. Hyvä että jätit mokoman, eivät kaikki ujot miehet onneksi ole tuollaisia.
Olit naimisissa jonkun sosiopaatin kanssa. Eivät läheskään kaikki PATMit ole mitään sosiopaatteja.
Etsi vaikka tuollainen fiksu, mukava ja leppoisa PATM joka vain ei ole seurustellut eikä kyennyt psyykkisten esteiden ja kokemattomuuden takia vastaanottamaan naisia. Näitä kavereita minulla riittää mutta naisten pitäisi olla aika poikkeuksellisen sitkeitä taivuttelijoita.
"vanha PATM ei ole enää parannettavissa"
Olipas lohdullinen lause. Mistä pitäisi sitten parantua? Jos tutustuminen uusiin ihmisiin ja varsinkin naisiin on vaikeaa, tekeekö se ihmisestä jotenkin vaarallisen? Mihin PATM tarvitsee hoivaamista? PATM on aivan kuin kuka tahansa muukin, kun tutustumiskynnys on ylitetty. Kynnys voi tosin olla joskus hyvinkin korkea. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä väkivaltaisuuden tai täydellisen sosiaalisen kyvyttömyyden kanssa. Itse olen saanut suureksi ilokseni solmittua läheiset ystävyyssuhteet kahden ihanan YH-naisen kanssa. Kummankaan kanssa asiat eivät edenneet varsinaiseen parisuhteeseen asti, mutta PATMius ei siihen vaikuttanut millään tavalla.
"Miksi nuoret PAT-ihmiset eivät voi ottaa toisiinsa yhteyttä ja olla keskenään?"
PATM ei tee aloitetta, koska... on PATM. Hyvin yksinkertaista.
No justiinhan se sanoi, että sen miehen ongelma oli vain patologinen ujous, ei mikään muu!
Lasten pahoinpitelykö ei sitten ole ongelma? Ujous on aika pieni juttu sen rinnalla.
Niin mutta eikö ujo mies sitten voi olla samalla pahoinpitelijä? Estoiset ihmiset nimenomaan ovat todennäköisemmin pahoinpitelijöitä kuin avoimet, koska estoinen ei osaa purkaa negatiivisia tunteitaan. Sairaalloinen ujous on estoisuutta.
Tuo lasten pahoinpitely tuli vasta viimeisinä aikoina. Mies purki patoutuneet vihansa(koko elämän ajalta) lapsiin koska ei ollut ujoutensa vuoksi uskaltanut tuoda esiin tunteitaan. Siihen asti olin yrittänyt sietää neljän seinän sisällä kitkuttamista kun mies "ujosteli" tavata muita ihmisiä. Jopa sukulaisten vierailut olivat hänelle rasittavia.
Ujo ihminen on epävarma itsestään ,ja epävarma ei uskalla kertoa avoimesti tunteistaan ja haluistaan. Kun tunteet ja sisimmät halut padotaan, syntyy möykky joka kasvaa ja kasvaa kunnes ei enää mahdu sisälle ja räjähtää pois. Kurjaa sille joka osuu silloin kohdalle.
Nyt sinulla on liian negatiivinen käsitys ujoista. Ei ujous ja asioiden sisälläpitäminen välttämättä tarkoita että edessä on väkivaltaista tunteiden purkamista. Mitäpä jos ujo mies purkaakin näitä tunteitaan vaikka soittamalla kitaraa, urheilemalla tai keskittymällä intensiivisesti johonkin muuhun? Kyllä väkivaltaan tarvitaan paljon muutakin kuin se estoisuus. Siihen tarvitaan taipumus ja oman moraalin ja luonteen heikkous.
Niin ja ujouden määritelmäkin on vähän hukassa; ujoushan on nimenomaan sosiaalista jännittämistä suhteen alussa. Siinä vaiheessa kun toiseen on tutustunut, ne estotkin kyllä katoavat normaaleilta ujoilta, mitä tuo exäsi ei selvästikään ollut. Hän kuulostaa persoonallisuushäiriöiseltä erikoistapaukselta eikä todellakaan tyypilliseltä, harmittomalta ujolta.
Itse olen hyvin ujo, mutta erittäin rauhallinen, kuten käsittääkseni suurin osa muistakin ujoista ihmisistä. Olen myös rentoutunut ja avoin silloin kun olen tutustunut ihmiseen. En todellakaan ole mikään aikapommi, joka vielä joku päivä tulee vahingoittamaan jotain viattomia sivullisia...
Kirjoituksistasi saa sellaisen vaikutelman, että entinen miehesi kärsii vakavasta antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä tai jostain siihen rinnastettavasta sairaudesta. Itse olen käsittänyt ujouden enemmänkin luonteenpiirteenä, joka vaikuttaa käyttäytymiseen pääasiassa ennalta tuntemattomien ihmisten seurassa.
Olen kärsinyt pahasta ujoudesta koko ikäni, mutta en missään nimessä koe olevani erityisen estynyt. Päinvastoin, olen ehkä liiankin avoin ja suora, kun opin tuntemaan ihmisen paremmin. Ystävät ovat saaneet kokea tunteenpurkauksia varmasti tarpeekseen. Ja erityisesti naispuolisten ystävien kanssa pystyn ilmaisemaan tunteitani ja ajatuksiani hyvinkin vapautuneesti.
Estot putkahtavatkin pinnalle pahimmin silloin, kun yritän tehdä lähempää tuttavuutta naisten kanssa. Tiedostan kyllä itsekin hyvin, että sellainen käytös on järjenvastaista, mutta jostain se lamauttava jännitys aina tulee. Tästä syystä saan uusia naistuttavuuksia aivan liian harvoin. Ja vaikka minulla on ollut paljon naispuolisia kavereita ja läheisiä ystäviäkin, ainoatakaan oikeata parisuhdetta en ole vielä päässyt kokemaan.
Ujous ei omasta mielestäni siis suoraan johda estoisuuteen, joka voisi purkautua esim. väkivaltaisuutena.
Exäni ei ollut alkuaikojen jälkeen minun seurassani ujo. Vai oletko sitä mieltä että ujo mies muuttuu automaattisesti avoimeksi kaikkien ihmisten seurassa kun hän on "päässyt" parisuhteeseen..?
Kyllä se ettei uskalla olla oma itsensä muiden ihmisten seurassa = jännittäminen = ujous on estoisuutta.
Estoisuudella tarkoitan sitä ettei kykene kertomaan ja keskustelemaan tarpeistaan ja tuntemuksistaan avoimesti. Ujo ihminen ei tähän kykene, koska ujon itseluottamus on niin heikko ettei hän uskalla olla oma itsensä.
Minä muuten olen ollut itse niin ujo ja jännittäjä nuorena etten esim. uskaltanut syödä kouluruokailussa ja työpaikallakaan edes 17-vuotiaana, koska jännitin niin paljon sosiaalisia tilanteita. Laihduin anorektiseksi koska tein ruumiillista työtä enkä syönyt päivän aikana mitään. Söin vasta illalla kotona. Jännitin myös poikien seurassa niin paljon että mm. pyörryin kahvilassa kun olimme siellä tyttökaverin kanssa ja pöytään tuli kaksi puolituttua poikaa. Siis jännitin poikien seuraa niin paljon, että sain pahan hyperventilaatiokohtauksen että mut vietiin ambulanssilla sairaalaan. Ja olin jo 17v siinä vaiheessa.
Tiedän todellakin mitä on sairaalloinen ujous ja sosiaalisten tilanteiden pelko, enkä tässä jauha huvikseni. Olin itse PATN about 25v asti. Eri tarina on sitten kuinka siitä paranin. Itsetuntoni kohottua normaalitasolle, ujouden alta paljastui oikea luonteeni joka on sosiaalinen ja rohkea. Liian myöhään kylläkin, koska enää en saa parisuhdetta jonka normaali-itsetuntoisena kykenisin nyt rakentamaan terveelle pohjalle.
Sattumoisin tuntemani PAT-miehet ovat sosiaalisia ja viihtyvät paljon ihmisten ilmoilla. Kotiin sulkeutuviin nyhjöttäjiin en ole tutustunut.
Kyllä sosiaalinenkin ja ei-ujo mies voi olla PAT joka ei ole ikinä edes seurustellut eikä oikein osaa vikitellä naisia, ei ymmärrä hienovaraisempia signaaleja ja menee kipsiin kun nainen lähestyy tunkeilevammin.
Ujot miehet voivat myös olla PATteja, mutta ei ujoudella ole mitään tekemistä väkivaltaisuuden kanssa. Esim. väkivaltaiset, aggressiiviset ja temperamenttiset harrikkaäijät ja vastaavat vaimonhakkaajat ym. eivät ole välttämättä ollenkaan ujoja. Vastaavasti valtaosa ujoista on kilttejä eikä ollenkaan väkivaltaisia.
"Ujot miehet voivat myös olla PATteja, mutta ei ujoudella ole mitään tekemistä väkivaltaisuuden kanssa. Esim. väkivaltaiset, aggressiiviset ja temperamenttiset harrikkaäijät ja vastaavat vaimonhakkaajat ym. eivät ole välttämättä ollenkaan ujoja. Vastaavasti valtaosa ujoista on kilttejä eikä ollenkaan väkivaltaisia."
Täsmälleen totta! Ujoudella ei ole mitään tekemistä minkään muun kuin ujouden kanssa. Ujous on sitä, että on varautunut ja vetäytyvä uudessa tilanteessa eikä mitään muuta. Väkivaltaisuutta on ujojen keskuudessa aivan samassa suhteessa kuin koko väestössä. Jos väittää ujojen olevan tavallista enemmän sitä tai tätä, se on sama kuin toteaisi vaikkapa allergikkojen olevan kilttejä tai likinäköisten väkivaltaisia.
"Mutta onhan niitä nättejäkin AT-naisia; miten esimerkiksi tytöt, jotka ovat hyvännäköisiä, mutta esim. ujouden takia 'alempaa tasoa'?"
Eivät ole. Nää on vaan helmiä jotka odottaa löytäjäänsä. Kelpaavat ensimmäiselle joka hoksaa millainen toi nainen on.
"Tai ne jotka eivät ole rumia millään tavalla, ovat sopusuhtaisia ja ok kasvot, mutta jotka eivät välitä pistää meikkiä naamaan tai pukeutua viimeisimmän muodin mukaan?"
Hohhoijaa. Sä et ole ollut valveilla arvoteorian tunneilla. Se että kauniista tavallisista naisista ei puhuta johtuu vain ja ainoastaan siitä että näitä on kohtuu paljon ja aina jossain on kauniimpi. Se ei tarkoita etteikö tavallinen kaunis nainen olisi hyvinkin haluttu jokatapauksessa. Hänestä ei vain jauheta.
"Jos te ette voi antaa mahdollisuutta AT-naisille"
As said, AT nainen olet vain jos olet ruma, lihava tai mielenvikainen tai jotenkin vaan sietämättömän vittumainen.
AT mies olet jos... niin. Jos et osaa antaa sitä mitä nainen tahtoo, koska nainen ei 100% varmuudella tule antamaan sitä mitä AT-mies tarvitsee aktivoituakseen. Tällöin siis vika ei ole pelkästään ATM:ien saamattomuudessa vaan myös YTN:ien (tai KTN:ien) aloitekyvyttömyydessä/-haluttomuudessa.
Sillä aikaa kun tilanne on tämä on voittaja se YTM joka niittää viljaa vanhana tekijänä. Kun kerran oppi kaavan se toimii kerta toisensa jälkeen. Kun sai vahvistuksen itselleen ja kyvyilleen niitä uskaltaa sitten siekailematta käyttää hyväkseen. Koska päteviä naisia on aina enemmän kuin Osaavia Miehiä on YTM:llä myyjän markkinat niin kauan kuin naiset ovat passiivisia.
Hupaisaa tässä on se että ATM tekee itsestään vielä kaiken lisäksi ei-haluttavan jolloin tilanteessa ainoa joka on haluttava on se YTM; sillä onko YTM sika vai ei ei ole merkitystä koska hän on se joka merkitsee.
Terveisin,
YTM ja taas uus nainen kierrossa, toivottavasti tässä ei ole niin paljon vikoja kuin edellisessä ;-)
Ps.ps. Missä se neiti analyytikko luuraa? Haluan hänet kakkosvaihtoehdoksi jos tää ei toimikaan mitä nyt on menossa. Ei tarvi säästellä itseään mua varten mutta aina hyvä pitää ovet auki ;-)
... tai ootko jotenkin angsti?
alkaa pikku hiljaan ottaa aivoon noi sun kommentit, vaikka ne on ihan hyviä jne.
HANKI ELÄMÄ!
Täällä ollaan. On ollut vähän liikaa elämää, minkä vuoksi en ole ehtinyt iskeä päätäni ATM-teorian ympärille rakennettuun kivimuuriin niin kovin aktiivisesti viime aikoina.
Kukaan tuskin kuitenkaan löytää minua täältä kotoa tenttikirjojen ja soitinten keskeltä, joten voit rauhassa tunaroida uusimman naisjuttusi ja noutaa minut sitten sen jälkeen. The door is open.