Miksi ihmeessä sellaiset ihmiset asettuvat ehdolle joilla ei ole omaa mielipidettä kuntamme asioista.
Yle:n vaalikoneesta saa lukea, miten asiat kiinnostavat. Ehdokkaat, jotka eivät ole edes osanneet vastata kaikkiin kysymyksiin tai eivät ole selittäneet kantaansa, ovat ilman muuta pois minun ehdokasvalinta listalta. Ihan tarpeeksi on ollut valtuustossa joo-joo miehiä ja naisia. Selkeitä rakentavia kannanottoja ja ennen kaikkea tekoja.
Kuvia kumartelemattomat valtuutetut ovat ainoat henkilöt, jotka voivat murtaa vallitsevan hallintokulttuurin. Kunnanvaltuuston yli EI kävellä. Eli hallitus valmistelee asiat ja valvoo valtuuston päätösten toimeenpanosta. Virkemiehet ovat esittelijöitä ja valtuuston päätösten toteuttajia. Nythän tämä pyörii just toisinpäin. Päätösten toteuttamisen valvonta ja toteutus ontuvat todella pahasti. Virkamiehet vievät 7 - 0. Moisesta ovat vastussa valtuutetut, sillä heidän heikkouttaan se on.
Nyt tarvitaan siis ennakkoluulottomia ihmisiä, jotka uskovat Enontekiön kunnan itsenäiseen päätöksenteko-oikeuteen tulevaisuudessa.
Jos kuntalaiset haluavat säilyttää nykyisen asetelman, niin sekin on demokratiaa.
Yle:n vaalikoneesta saa lukea, miten asiat kiinnostavat. Ehdokkaat, jotka eivät ole edes osanneet vastata kaikkiin kysymyksiin tai eivät ole selittäneet kantaansa, ovat ilman muuta pois minun ehdokasvalinta listalta. Ihan tarpeeksi on ollut valtuustossa joo-joo miehiä ja naisia. Selkeitä rakentavia kannanottoja ja ennen kaikkea tekoja.
Kuvia kumartelemattomat valtuutetut ovat ainoat henkilöt, jotka voivat murtaa vallitsevan hallintokulttuurin. Kunnanvaltuuston yli EI kävellä. Eli hallitus valmistelee asiat ja valvoo valtuuston päätösten toimeenpanosta. Virkemiehet ovat esittelijöitä ja valtuuston päätösten toteuttajia. Nythän tämä pyörii just toisinpäin. Päätösten toteuttamisen valvonta ja toteutus ontuvat todella pahasti. Virkamiehet vievät 7 - 0. Moisesta ovat vastussa valtuutetut, sillä heidän heikkouttaan se on.
Nyt tarvitaan siis ennakkoluulottomia ihmisiä, jotka uskovat Enontekiön kunnan itsenäiseen päätöksenteko-oikeuteen tulevaisuudessa.
Jos kuntalaiset haluavat säilyttää nykyisen asetelman, niin sekin on demokratiaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen samoilla linjoilla.. sen suhteen, että vain oman vankan perustellun mielipiteen omaava ihminen, on oikea valinta, kun miettii ketä äänestää valtuustoon. Nimenomaan valtuusto on se päätöksiä tekevä elin. Eik kukaan aja sen yli. Ja valtuuston tulee valvoa oikeuksiaan.
Saisimmeko muutoksen aikaan, jos äänestäisimme kaikkia muita puoluelaisia kuin keskustaa tai kokoomusta? Kun on suhteellinen vaalitapa, niin vaikka äänestäisi jotakuta "uutta" keskustalaista (joka ei oo vielä osoittautunut huonoksi) niin siinä on se vaara että tämä ääni hyödyttää kuitenkin niitä "vanhoja", jotka siellä on jo ollu, jos ne sattuvat kuitenkin saamaan jonku verran enemmän ääniä. Ja sitten ne valitaan taas.
Eli jos oikeesti yritettäs äänestää kokonaan uudet ihmiset seuraavaks neljäks vuodeks? Miten saatais se aikaan?
Otan kantaa asiaan vain puhtaasti teoreettisesti, siihen onko se oikein vai väärin, en ota mitään kantaa.
Kuntavaaleissa 2004 Enontekiöläisiä kävi vaaliuurnilla noin 1170 henkilöä.
Ännet jakautuivat siten, että Keskustalaiset saivat äänistä 55,6% ja muut saivat äänistä 44,4%.
Jos ääniä annettaisiin 2008 kuntavaaleissa saman verran kun 2004 vaaleissa, niin noin 65 äänen menetys muille puolueille, veisi Keskustalta enemmistön (n. 49%) valtuustossa. Eli käytännössä kahden luopuvan Keskustan valtuutetun äänet muille ryhmille. Laskenta perustuu siihen, että Keskusta ei saa muista ryhmistä uusia äänestäjiä.
Pikkuisen vielä jossittelua... Jos ääniharavat löytyvätkin muista ryhmistä ja Keskusta menettää valtaryhmä asemansa, niin valtuston- ja hallituksen puheenjohtaja kysymykset saavat ihan uuden asetelman. Sekin asia näkisi päivän valon, että Keskustan olisi pakko kuunnella muitakin ryhmiä pärjätäkseen äänestystilanteessa.
Ja onhan sekin totta, että uusia valtakirjoja on 4 kappaletta vähemmän jaossa kuin 4 vuotta sitten...
Kertaheitolla asia tuskin muuttuu, mutta enemmistövalllan murtaminen on mahdollista.
Kaikestahan päättävät äänestäjät, eli sen näköiset valtuutetut kuin kuntalaiset haluavat.
Hienoa, hyvä - kiitos noista laskelmista/päätelmistä! Eli keskustan valta-aseman kaato on vallan mahdollista. Itse näen sen niin. Ja jo koko asetelman muutos valtuustossa (kun sanot että "valtuston- ja hallituksen puheenjohtaja kysymykset saavat ihan uuden asetelman" ... ja "Sekin asia näkisi päivän valon, että Keskustan olisi pakko kuunnella muitakin ryhmiä pärjätäkseen äänestystilanteessa") olisi jo huippuhyvä asia, eikö vain. Siis tämän verran me kyllä saadaan aikaan. Periaatteessa tuo olisi jo mahdollista, jos se 60-100 ihmistä enemmän äänestäisi (siis nukkuvista). Hei nyt jokainen vaan herättelemään ystäviään ja ottamaan ihan kahvihetkellä puheeksi että eiköhän tehdä tälle asialle nyt jotain. Ja uskotaan että nyt asiat muuttuu.
(Miksi muuten nyt on 4 valtakirjaa vähemmän..? tunnustan tietämättömyyteni mistä se johtuu)
Entä onko netissä tilastoja siitä millä äänimäärillä nämä nykyehdokkaat pääsivät valtuustoon? Senkin avulla voisi miettiä, kuinka paljon menetettyjä ääniä jo vaikuttaisi.. (tai keitä ne olivat ne ääniharavat).
Omasta mielestäni meidän pitäisi vaan aikaansaada selviä ääniharavia muista puolueista - muuten keskusta ja kokoomuslaiset saa joka tapauksessa niin paljon hajaääniä, että valituksi tulleet ovat joka tapauksessa niistä puolueista :(
Valtuustopaikkojen määrän ratkaisee kunnan asukaluku. 2004 kuntavaaleissa valtuustopaikkoja oli jaossa 21 kpl, koska kunnan asukasluku oli silloin enemmän kuin 2000 asukasta.
Nyt valtuustopaikkoja on jaossa 17 kpl, koska kunnan asukasluku on alle 2000 asukasta.
Menneistä saat sangen kattavaa tietoa http://www.stat.fi/
Sivut ovat tilastokeskuksen.
Miellyttävää tutkimusretkeä tilastojen mielenkiintoiseen maailmaan.