tiukkoja vaatimuslistoja ja ominaisuusvaatimuksia ihmisillä tuntuu olevan!!!
Tumma vai vaalea, pieni- vai isompirintainen, silmienväri, pituus etc.????????????
Fiksut tajuaa, että monen tyyppiset voi viehättää ja avarakatseisemmat löytää helpommin kumppaneita. Krantut kyselköön sitten näillä palstoilla, mistä "tällaisen löytää"...
Enkä tarkoita, että pitäisi ns. tasoa laskea, avata silmiä ja päätä vähän kylläkin. Kauniita on niin tummissa kuin vaaleissa ja pienissä sekä pitkissä. Rintojen koko ei määritä niiden viehättävyyttä. Ja niin edespäin (loputtomiin).
Kuinkas monien listalle kuvittelisitte itse päätyvänne, kun ette kertakaikkiaan voi yhtaikaa olla esim. tummia ja vaaleita?!?!
Voi herran tähden sentään; kansakunnan keskimäärinen äo ilmeisesti nykyään noin 100:n tienoilla...
Tumma vai vaalea, pieni- vai isompirintainen, silmienväri, pituus etc.????????????
Fiksut tajuaa, että monen tyyppiset voi viehättää ja avarakatseisemmat löytää helpommin kumppaneita. Krantut kyselköön sitten näillä palstoilla, mistä "tällaisen löytää"...
Enkä tarkoita, että pitäisi ns. tasoa laskea, avata silmiä ja päätä vähän kylläkin. Kauniita on niin tummissa kuin vaaleissa ja pienissä sekä pitkissä. Rintojen koko ei määritä niiden viehättävyyttä. Ja niin edespäin (loputtomiin).
Kuinkas monien listalle kuvittelisitte itse päätyvänne, kun ette kertakaikkiaan voi yhtaikaa olla esim. tummia ja vaaleita?!?!
Voi herran tähden sentään; kansakunnan keskimäärinen äo ilmeisesti nykyään noin 100:n tienoilla...
Vastaukset 7
Vanhimmat
tämä myös tuonne ihannemies-palstalle.
Ne listat kun eivät koske pelkästään ulkonäköä vaan loputonta määrää kaikenlaisia muita ominaisuuksia.
Ketään ei saa kiusata.Ei kouluissa eikä muuallakaan.Ei ulkonäöstä, ei persoonan takia,yms. Mutta kun mies ja nainen valitsevat toisensa..Se tapahtuu niin henkilökemian kuin romanttisen ulkoisen viehätyksen kautta.Makujahan on monia ja useimmillehan kumppani löytyykin.Jos joosain päin maailmaa syrjitään tiettyä porukkaa vaikkapa ulkonäön tai värin takia, asiaan puuttuu kyllä Nato. Parinvalinta on biologista ja eläimetkin valikoivat (olen kuullut hevosista jotka kelpuuttavat laumaansa vain esim. vaaleanruskeita tammoja,ihan tosi!!) ja siinä vaikuttaa myös ominaistuoksu joka paljastaa DNAiden kauassukulaisuuden.Näin vältytään sisäsiitokselta.Darwinisti väittäisi parinvalinnan olevan luonnon evoluutiota ja kehitystä.Ehkä siksi akateemiset suosivat toisiaan??!
..ovat: mieluummin vähän lihava kuin tikku, hyvähiuksinen, sini-vihreä-tai harmaasilmäinen, koulutuksen omaava, vakaa ja cool, turvaa luova, vanttera, lihaksikas muttei bodattu, syö hyvin eikä ole neuroottinen kahvilla laihduttaja, sopivan liikunnallinen ja hellä ja rakastavainen, antaa huomiota ja katselee paljon muttei ole outo eikä sisäänpäinkääntynyt.Toivon että ymmärrät, etten sanele muille samoja kriteerejä..Toivon että muut suosivat muita ihanteita itsekkäistä syistä ;>
Tätä minä olen jankuttanut sinkut-palstalla. Ihmiset ovat toivottoman pinnallisia. Siis kyllä minä luonnekriteerilistat ymmärrän, niitä pitääkin olla, mutta että ulkonäkö??
Pinnallisuudesta pääsee kyllä eroon jos vaan avaa silmänsä ja ottaa avoimen mielen erilaista kauneutta kohtaan.
Olisi kyllä todella piristävää jos täällä palstalla puhuttaisiin naisten älykkyydestä, mielipiteistä, periaatteista, poliittisista vakaumuksista jne enemmän kuin tissikoosta ja hiusten väristä... Sama koskee tietenkin ihannemies-palstaa. Yhtä typeriä nekin listat ovat.
Olet aivan oikeassa siinä että elämässä on paljon enemmän jos näkee pintaa syvemmälle.Esim. taide ja musiikki voivat auttaa pintaestetiikan, hyvän olon ja syvemmän analysoinnin yhteyttä. Itse en voisi olla ammatiltani TV-juontaja.Ei kiinnostaisi työ jossa 90% on ulkonäköä.En jaksa itse ylläpitää niin paljon kuin pitäisi: julkisessa saunassa on tullut käytyä sänkisillä säärillä, kynsilakkaa korjailen maalaamalla päälle, en käytä hiushoitoainetta kuin joka 6. pesukerralla.Selluvoiteita en omista ja siksi takamus on kuin sementtiä! Erehdyin joskus "lukemaan" kotimaista Elleä ja voi turhuuksien turhuus.Kansainvälinen Elle sentään on paksu ja sopiva lentomatkalle.Lehti jonka kolumnit periaatteessa kertovat kynsilakoista voi vain kiinnostaa jos sen lisäksi on muuta luettavaa, muuten mä sekoan.
100 on todellakin suomalaisten ja käytännössä lähes koko Euroopan kansojen keskimääräinen ÄO.
Japanissa ja Kiinassa se on keskimäärin 110. Afrikassa jotain 75.
Minulle kelpaa suurin osa naisista ulkonäön puolesta. Siis ihan tavallinen naiskroppa, ei tarvi olla missimittainen. Mutta ei saa olla mallia ryhävalas. Kukaan ei sellaiseksi synny vaan sellaiseksi tullaan syömällä väärin. Sitä en kiistä etteikö sellaisen ylipainon poistaminen olisi lähes mahdotonta. Mutta itse se on alunperin aiheutettu.
Rintojen koolla ei väliä, tykkään jopa vähän pienemmistä kuin normaali mutta kaikki käy.