Henkinen penetroituminen naiseen

... koska olipa naiset renttuja tai kilttejä, yksi ominaisuus heissä on yhteinen: tärkeintä oman seksuaalisuuden toteuttamisessa on se, että he saavat huomiota ja tuntevat itsensä halutuiksi ja näkevät miehen kiiman. Näiden tarpeiden toteutuminen tyydyttää heidän seksuaaliset tarpeensa. Naisille huomion ja kiiman osoittaminen miestä kohtaan on toisarvoista, usein myös täysin olematonta.

Rentuilla ja tyypillisillä "äijä"-miehillä taas oman seksuaalisuuden toteuttaminen onnistuu silloin, kun he saavat antaa naiselle huomiota, saavat nämä tuntemaan itsensä halutuiksi ja saavat osoittaa kiimansa naista kohtaan. Näille miehille on toisarvoista saada huomiota tai kiiman osoitusta naisilta, monille se on täysin yhdentekevää.

Edellisistä sukupuolieroista johtuen myös kiltit naiset kiinnostuvat rentuista ja "kunnon äijistä", koska nämä eivät vaadi itselleen samanlaista huomiota kuin naiset vaan osoittavat kiinnostuksensa naiseen ilman odotuksia vastavuoroisuudesta. Tällaisten miesten kanssa naisten ei tarvitse tehdä mitään, riittää että antaa miehen pörrätä kiimaisena ympärillä. Naisten silmissä itselleen huomiota vaativa mies on neitimäinen ja itserakas nurkassa nysvääjä kun taas ronskisti omaa kiimaansa mainostava "äijä" on ihana ja seksikäs könsikäs joka ei turhia neiteile. Nainen saa silloin tuntea itsensä haluttavaksi seksin jumalattareksi.

Mitä "äijä"-miehet ja rentut tekevät aivan ensimmäiseksi tavattuaan kiinnostavan naisen? He penetroituvat henkisesti naiseen tunkemalla naisen henkilökohtaisen reviirin sisäpuolelle suorasukaisella ja selkeällä tavalla. Tämä tekee vaikutuksen naiseen, koska hän tuntee itsensä haluttavaksi ja seksikkääksi. Tämä taas johtaa siihen, että nainen kiihottuu omasta haluttavuudestaa niin paljon, että haluaa harrastaa seksiä kyseisen miehen kanssa.

Kiltit ja itselleen huomiota vaativat miehet eivät koskaan henkisesti penetroidu naiseen ja tämän vuoksi pariutumis/seksimarkkinoilla halutuimman statuksen omaavat naiset eivät kiinnostu heistä. Tällaisten miesten täytyy siten tyytyä vähemmän haluttuihin naisiin ja usein tämä tarkoittaa miehelle selkeää vaatimusriman laskemista suhteessa omaan fyysiseen ja henkiseen tasoonsa. Mies voi olla hyvinkin komea ja luonteeltaan mainio, mutta jollei hän suorita tätä henkistä penetroitumista naiseen, nousee esteitä väistämättä vastaan.

Tällaisen miehen täytyy tyytyä vaikkapa selvästi ylipainoiseen tai muuten fyysisesti itseään alemmalla "viehättävyystasolla" olevaan naiseen. Tällainen nainen saattaa olla myös keskivertonaista selvästi aktiivisempi ja "helpompi" koska miehet eivät yleisesti ole hänestä kiinnostuneita.
322462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

seikan; tunteet. Niilläkö ei sun mielestäsi ole mitään merkitystä? Kaikkiko vain pelkkää kiimaa, haluamista ja armotonta panemista?

Kyllä omalla kohdallani ainakin niiden tunteiden olemassaolo vasta saa mut haluamaan miestä. Ja ne tunteet pitävät sisällään välittämistä, kaipausta, hellyyttä ja halua olla toiselle hyvä. Se kiimainen puoli tulee vasta sitten kun on henkinen puoli jo kunnossa, eli uskaltaa antaa halulle vallan.

Eikä se, että mies haluaa mua, yksistään riitä mua haluamaan miestä. Ei todellakaan. Tolla kaavalla jos mentäis, niin suurin osa naisista nussisi baari-illan aikana ainakin parinkymmenen eri miehen kanssa.

Niin että kaikilla miehillä on ihan samanlaiset tsäänssit naisiin, kun vaan lopettaa kaikki kaavamaiset ajattelut ja itsensä lokeroimiset ja keskittyy ensin siihen haluamaansa naiseen ja tämän kanssa yhdessäoloon ja ottaa ne seksijutut mietittäväkseen sitten vasta kun aika on.

Äänestä
  • "Unohdit kaikkein oleellisimman seikan; tunteet. Niilläkö ei sun mielestäsi ole mitään merkitystä? Kaikkiko vain pelkkää kiimaa, haluamista ja armotonta panemista?"

    Ei tietenkään, naisillehan tunteet on todella tärkeä osa suhdetta kuten myös osalle miehiä.

    Mitään suhdetta vain ei koskaan tule niin kauan kun nainen ei tunne saavansa prinsessakohtelua ja olevansa huomion keskipisteenä. Naisen hellät tunteet herää vasta sitten, kun mies on osoittanut oman paikkansa naiselle, eli että "haluan olla palvojasi, otatko minut?"

    "Eikä se, että mies haluaa mua, yksistään riitä mua haluamaan miestä. Ei todellakaan. Tolla kaavalla jos mentäis, niin suurin osa naisista nussisi baari-illan aikana ainakin parinkymmenen eri miehen kanssa."

    En tarkoittanut asiaa noin yksioikoisesti. Toki naisilla on vaatimustasonsa miesten suhteen ja korkeat vaatimukset ovatkin, yleensä naiset jopa vaativat miehestä enemmän mitä he voivat itse tarjota takaisin.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    "Unohdit kaikkein oleellisimman seikan; tunteet. Niilläkö ei sun mielestäsi ole mitään merkitystä? Kaikkiko vain pelkkää kiimaa, haluamista ja armotonta panemista?"

    Ei tietenkään, naisillehan tunteet on todella tärkeä osa suhdetta kuten myös osalle miehiä.

    Mitään suhdetta vain ei koskaan tule niin kauan kun nainen ei tunne saavansa prinsessakohtelua ja olevansa huomion keskipisteenä. Naisen hellät tunteet herää vasta sitten, kun mies on osoittanut oman paikkansa naiselle, eli että "haluan olla palvojasi, otatko minut?"

    "Eikä se, että mies haluaa mua, yksistään riitä mua haluamaan miestä. Ei todellakaan. Tolla kaavalla jos mentäis, niin suurin osa naisista nussisi baari-illan aikana ainakin parinkymmenen eri miehen kanssa."

    En tarkoittanut asiaa noin yksioikoisesti. Toki naisilla on vaatimustasonsa miesten suhteen ja korkeat vaatimukset ovatkin, yleensä naiset jopa vaativat miehestä enemmän mitä he voivat itse tarjota takaisin.

    eivät kaipaa prinsessakohtelua, heille riittää et mies on rehti, reilu, vilpitön ja kohtelias ihan siinä missä ystävilleenkin on.


    "En tarkoittanut asiaa noin yksioikoisesti. Toki naisilla on vaatimustasonsa miesten suhteen ja korkeat vaatimukset ovatkin, yleensä naiset jopa vaativat miehestä enemmän mitä he voivat itse tarjota takaisin."

    Ja minä en tarkoittanut tuota. Vaan sitä että vaikka moni nainen tunteekin baari-illan aikana lukuisia halukkaita silmäpareja itsessään, ei se tarkoita, et niiden kanssa on mentävä sänkyyn. Ja monesti, tuskin juuri koskaan(ihan rehellisesti sanottuna), kännisten kuolaavien äijien katseet eivät tosiaan kiihota.   

    Äänestä

... on ikuisia". Tämähän on naisten keskuudessa vahvasti elävä viisaus, joka valitettavasti kertoo naisten ajatusmaailmasta paljon enemmän kuin päällepäin arvaisi.

Tässä piileekin toinen sukupuolten suurista eroista:

Kun mies ja nainen eroavat.....

... mies pettyy siihen, että menetti naisen.

"Noh, ei muuta kuin uutta naista etsimään, kyllä nainen on niin ihana asia, ettei sitä ilman voi elää".

mutta

... nainen pettyy siihen, että menetti vakituisen huomioautomaattinsa.

"Noh, ei muuta kuin uutta huomioautomaattia etsimään, kyllä huomion saaminen on niin ihana asia, ettei sitä ilman voi elää".

Äänestä

tyttökaverini halusi jotain enemmän kuin istua sänkyllä vierekkäin ja kuunnella musaa. Käsitin asian seksin harrastamiseksi ja kieltäidyin. Hän pahoitti mielensä ja täsmensi että vaakatasossa halailemista tarkoitti:-)

Vuosi seurusteltiin, eikä yhdytty. Pussailtiin ja halailtiin kyllä kovasti.

Elikkä minusta aikuisella miehellä ja naisella on tarpeeksi uskallusta penetroitua toiseen ja sitä kautta homma etenee hyvin. Jos ei tee mitään, ei tapahdukaan mitään.

Äänestä

Henkinen penetroituminen on henkistä eikä sillä ole mitään tekemistä barbaraarimiehen osoittaman kiiman kanssa. Henkiseen penetroitumiseen ei tarvita paljon muuta kuin että mies on ja on juuri oikeanlainen.

Äänestä
  • penetraatio

    tunkeutuminen, lävistäminen, läpäiseminen (esim. viruksen tunkeutuminen soluun)

    Eli henkinen tunkeutuminen?? aiihhhh

    Äänestä

Tämän voi ymmärtää vain niin, että jos unohdetaan että ihmisellä on muutakin kuin vain pikkuaivot.

Väite myös voi pitää paikkansa siltä osin, että nainen on vielä kypsymätön ja epävarma omasta naiseudestaan. "että he saavat huomiota ja tuntevat itsensä halutuiksi ja näkevät miehen kiiman..."- "nainen kiihottuu omasta haluttavuudestaa niin paljon, että haluaa harrastaa seksiä kyseisen miehen kanssa."

Eli vain testaamalla miehiä ja kiihoittamalla heitä, nainen tuntee olevansa seksuaalisesti pätevä? Koska kiihoitan, saan miehen matelemaan ja kerjäämään (nöyrtymään mielihaluihini? tekemään temppuja sängyssä? ostamaan lahjoja? Viemään ravintoloihin/kuviin? jne.) - olen varmaan hyvä ja onnistunut naisena! Näinhän pikkulapset toimivat. Narsismi on luonnollista lapsena, mutta aikuisena siitä pitäisi kasvaa ohi. Eikä oikein toimi parisuhteessa, jossa on paljon muutakin.

Eikö muuten miehet näin toimi? Käännetääs: "että he saavat huomiota ja tuntevat itsensä halutuiksi ja näkevät naisen kiiman..."- "mies kiihottuu omasta haluttavuudestaa niin paljon, että haluaa harrastaa seksiä kyseisen naisen kanssa." Ainakin pornoleffoista voisi näin päätellä!

Uskallan väittä että mies, joka liian avoimesti on helppo saalis, liehittelee ja palvoo, ei kiinnosta itsetunnoltaan vahvaa naista. Ei riitä että minua halutaan, vaan olen sellaisen miehen kanssa jota minä haluan, vaikka mies ei niin innostunut aluksi olisikaan. Pitää miehessä nyt jotain haastetta olla. Sitäpaitsi ei miehen kiihoittaminen niin vaikea juttu ole.

Tämä pläjäys oli paras:
"Kiltit ja itselleen huomiota vaativat miehet eivät koskaan henkisesti penetroidu naiseen ja tämän vuoksi pariutumis/seksimarkkinoilla halutuimman statuksen omaavat naiset eivät kiinnostu heistä."

Ai miehet eivät vaadi huomiota! Anna mun nauraa, nehän ovat kuin koiranpentuja ja tekevät kaikennäköisiä temppuja saadakseen naiset kiinnostumaan ja himoitsemaan JUURI HÄNTÄ! Rentut ovat oikeita mestareita tässä!

"Tällaisen miehen täytyy tyytyä vaikkapa selvästi ylipainoiseen tai muuten fyysisesti itseään alemmalla "viehättävyystasolla" olevaan naiseen. Tällainen nainen saattaa olla myös keskivertonaista selvästi aktiivisempi ja "helpompi" koska miehet eivät yleisesti ole hänestä kiinnostuneita."

Olen ilmiesesti "alempi tasoinen" fyysisesti mutta kuitenkin miehet yleensä ovat kiinnostuneita minusta. En ole helppo, sillä minä olen se joka valitsee. Etenkin miehet ovat kiinnostuneita solmimaan vakavampia suhteita kuin pelkän panon takia.

Ehkä kaikki johtuu siitä, että halu jakaa omaa elämää jonkun kanssa, halua antaa rakkautta ja rakastaa on minulle tärkeämpi kuin halu (pelko?) joutua pylvään nenään palvottavaksi, on suurempi?

Äänestä
  • "En ole helppo, sillä minä olen se joka valitsee."

    Ahaa. Eli sinäkin olet nainen joka odottaa miehen tekevän aloitteen ja sitten voit ylimielisesti ajatella "minä olen se joka valitsee"?

    Äänestä

  • srgosrhsrh kirjoitti:

    "En ole helppo, sillä minä olen se joka valitsee."

    Ahaa. Eli sinäkin olet nainen joka odottaa miehen tekevän aloitteen ja sitten voit ylimielisesti ajatella "minä olen se joka valitsee"?

    Eikös se ole juuri toisin päin? Olen itse se aktiivinen osapuoli! Toki miehen tulee saada tunne, että hän on se joka vie, mutta viisas nainen osaa toimia.

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    Eikös se ole juuri toisin päin? Olen itse se aktiivinen osapuoli! Toki miehen tulee saada tunne, että hän on se joka vie, mutta viisas nainen osaa toimia.

    Mä olen jo tullut siihen tulokseen, että turha näitä on selittää. Joku tulee ihan kohta sanomaan tähän, että nainen ei ole aktiivinen. Ei vaan voi olla. Kun ei ole. Tai sitten tulee joku toinen huorittelemaan.

    Kirjoitat kyllä asiaa, mutta ei näitten kans voi keskustella. Ovat jostain ihan muusta maailmasta, ja pitävät siitä tiukasti kiinni.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Mä olen jo tullut siihen tulokseen, että turha näitä on selittää. Joku tulee ihan kohta sanomaan tähän, että nainen ei ole aktiivinen. Ei vaan voi olla. Kun ei ole. Tai sitten tulee joku toinen huorittelemaan.

    Kirjoitat kyllä asiaa, mutta ei näitten kans voi keskustella. Ovat jostain ihan muusta maailmasta, ja pitävät siitä tiukasti kiinni.

    jos tämä on näitä "oppilapsia", päätellen noista tasomääritelmistä mitkä ova täyttä humpuukia ja pelkkä muoti juttu..

    Tuli tuossa mieleeni että tuo "helppous" on aika epämääräinen käsite, jokainen mieltää sen omalla tavallaan. Olen helppo lähestyä, kanssani on helppo keskustella jne. mutta minulta ei nyt sitä seksiä saa ihan helposti. Sitä kai tuo äskeinen tarkoitti.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Mä olen jo tullut siihen tulokseen, että turha näitä on selittää. Joku tulee ihan kohta sanomaan tähän, että nainen ei ole aktiivinen. Ei vaan voi olla. Kun ei ole. Tai sitten tulee joku toinen huorittelemaan.

    Kirjoitat kyllä asiaa, mutta ei näitten kans voi keskustella. Ovat jostain ihan muusta maailmasta, ja pitävät siitä tiukasti kiinni.

    Taitaa olla, että kukaan nainen ei ole ollut noita kohtaan koskaan aktiivinen. Joten se on niille tuntematon maailma.

    Ja mikä surullista, kukaan nainen ei ole saanut heitä tuntemaan itseään halutuksi. Aivan posketon tuo aloituksen väite, että nainen ei halua miestä tai nainen ei saa miestä tuntemaan itseään halutuksi. Ehkä liittyy aloittajan elämään, muttei kaikkien miesten.

    Äänestä

  • Voi vittu mitä seliseliä! Haista vittu!

    Äänestä

Ihan kuin joku tuossa aikaisemminkin sanoi, muistutat minuakin teinivuosisista. Itsekkin rakentelin pitkajanteisesti todella (omasta mielestani)jasenneltyja teorioita milloin mistakin elamaani koskettavasta asiasta. Vahaisella kokemuspohjalla ja rajoittuneella kritiikinsietokyvylla teoriani muodostuivat aikamoiseksi pseudotieteelliseksi pupuksi.

Toivottavasti olet nuori henkilo. Tuollaista mustavalkomaailmaa esiintyy 'aikuisilla' (>25v)lahinna vain jos on kyse uskonnollisista vakaumuksesta, virtuaalielaman vangista, heikosta oppimiskyvysta tai itselle haitallisesta jaarapaisyydesta.

Nyt on kuule aika kasvaa ulos siita sadusta, jossa olipa kerran ne 'hyvikset' ja 'pahikset' ;-)

Äänestä

Juuri tuon edelläkuvatun kaltaisen käytöksen takia VIHAAN NAISIA SYDÄMENI KYLLYYDESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Nyt kun on joku kiltti mies - teemaviiko niin vastaan nyt tähänkin..

"Kiltit ja itselleen huomiota vaativat miehet eivät koskaan henkisesti penetroidu naiseen ja tämän vuoksi pariutumis/seksimarkkinoilla halutuimman statuksen omaavat naiset eivät kiinnostu heistä."

"Tällaisen miehen täytyy tyytyä vaikkapa selvästi ylipainoiseen tai muuten fyysisesti itseään alemmalla "viehättävyystasolla" olevaan naiseen. Tällainen nainen saattaa olla myös keskivertonaista selvästi aktiivisempi ja "helpompi" koska miehet eivät yleisesti ole hänestä kiinnostuneita."

Ja ihan oikeasti kiltitkö miehet kaikesta kiltteydestään huolimatta kuitenkin suosivat tuota varsin typerää ja hyvin pinnalllista taso-ajattelua ja katsovat joitakin naisia nenävarttaan pitkin alaspäin? - En vaan haluaisi uskoa...

Minusta oikeasti kiltit miehet osaavat arvostaa sitä 'vähemmänkin viehättäävää' naista. Ja henkisesti aikuiseksi kasvanut nainen osaa *vastavuoroisesti* huomioida miestä, ja tekeekin sen mielellään, riippumatta ulkonäöstä tai fyysisestä olemuksesta.

Sanot että kiltti mies ei kelpaa. Ja vika tietysti niitten haluttujen naisten toimintamalleissa, koska pitävät kilttejä miehiä neiteinä huomionkaipuineen... Jos nämä eivät ole vain hyvin turhautuneen oloisen miehen pohdintoja oman pään sisällä ja ne ovat vain "luonnonlakeja" siinä missä ihmisten ylemmät ja alemmat "tasot", niin mitäpä hyödyttää valittaa asiasta? Niin se sitten vain on. Jos et usko että voit itse ruveta ajattelemaan joskus toisin, niin ehkä naiset sinutkin vielä huomaavat..

Äänestä
  • "Jos nämä eivät ole vain hyvin turhautuneen oloisen miehen pohdintoja oman pään sisällä ja ne ovat vain "luonnonlakeja" siinä missä ihmisten ylemmät ja alemmat "tasot", niin mitäpä hyödyttää valittaa asiasta? Niin se sitten vain on."

    Niinpä. Et onneksi syyllisty siihen kiistämiseen. Te naiset nyt vain olette sellaisia, ei siinä sen kummempaa.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    "Jos nämä eivät ole vain hyvin turhautuneen oloisen miehen pohdintoja oman pään sisällä ja ne ovat vain "luonnonlakeja" siinä missä ihmisten ylemmät ja alemmat "tasot", niin mitäpä hyödyttää valittaa asiasta? Niin se sitten vain on."

    Niinpä. Et onneksi syyllisty siihen kiistämiseen. Te naiset nyt vain olette sellaisia, ei siinä sen kummempaa.

    asiathan ovat juuri niin kuin itse niihin haluat uskoa! Todellisuus vaan taitaa olla muuta. Mutta kyllä sinä siitä kehityt vielä...

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    asiathan ovat juuri niin kuin itse niihin haluat uskoa! Todellisuus vaan taitaa olla muuta. Mutta kyllä sinä siitä kehityt vielä...

    Kuules tyttönen, minä olen nähnyt elämää enemmän kuin sinä. Olen ollut tarkkailijan roolissa.

    Minä olen jo huippuunsa kehittynyt, sitä vastoin luulen että teillä muilla on vielä "hieman" matkaa tänne tasolleni.

    Äänestä

  • taidan olla sinua vanhempi kirjoitti:

    Kuules tyttönen, minä olen nähnyt elämää enemmän kuin sinä. Olen ollut tarkkailijan roolissa.

    Minä olen jo huippuunsa kehittynyt, sitä vastoin luulen että teillä muilla on vielä "hieman" matkaa tänne tasolleni.

    kun ihan tyttöseksi sanoit.

    Jos kerran olet kokeneempi, niin et ole tainnut juuri siitä mitään oppia, ainakaan kannanottojesi perusteella. Tarkkaile sinä, niin minä ELÄN tätä elämää. Mitäpä siitä turhaan riidellä.

    Myönnän että ainakin omahyväisyydessä olet todella kehittynyt pitkälle :).

    Äänestä

  • se että näitä "henkisesti aikuiseksi kasvaneita naisia" on vähän tai se taitaa tapahtua naisilla lähempänä neljääkymmentä parin lapsen jälkeen.

    Kiltti mies voi sitten kiltisti odotella kun nuoret naiset (olivatpa nättejä tai vähemmän nättejä) poimittu päältä.

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    kun ihan tyttöseksi sanoit.

    Jos kerran olet kokeneempi, niin et ole tainnut juuri siitä mitään oppia, ainakaan kannanottojesi perusteella. Tarkkaile sinä, niin minä ELÄN tätä elämää. Mitäpä siitä turhaan riidellä.

    Myönnän että ainakin omahyväisyydessä olet todella kehittynyt pitkälle :).

    pystyä antamaan tarkempia arvioita elämästä kuin vain elämällä omaansa.

    Äänestä

  • saattaa kirjoitti:

    pystyä antamaan tarkempia arvioita elämästä kuin vain elämällä omaansa.

    että ikkunasta katselemalla pystyy antamaan tarkempia arvioita kuin osallistumalla itse toimintaan, juttelemalla ja tutustumalla (ottamalla selvää, luomalla mahdollisimman laajan näkemyksen...)? No, taas opittiin uutta!

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    että ikkunasta katselemalla pystyy antamaan tarkempia arvioita kuin osallistumalla itse toimintaan, juttelemalla ja tutustumalla (ottamalla selvää, luomalla mahdollisimman laajan näkemyksen...)? No, taas opittiin uutta!

    väärin.

    Pelkästään omilla kokemuksilla ei pääse mihinkää vaan pitäisi myös olla sitä viitekehystä muiden ihmisten elämästä.

    Äänestä

sikiää? Oletko joku niin toivoton ujo tahvopää, että et pysty hyväksymään itseäsi? Joka viikko näitä samoja kirjoituksia vähän eri tyylillä vaan.... menisit hoitoon.

Äänestä
  • Hän vaan kopioi kirjoista sitä sun tätä, ymmärtämättä itsekään. Hyvä tyyppi kuitenkin.

    Äänestä

Olen ihmetellyt, miksi minua kiinnostaa vieläkin ex-mieheni, joka oli täysin suorasukainen ja "äijä". Itselleen huomiota vaativa mies on neitimäinen ja mies, joka viihtyy peilin edessä ja on kiinnostunut omasta ulkonäöstään liiallisesti, niin se jo karistaa mielenkiinnon.

Ronskissa miehessä on se hyvä puoli, että se tietää, mitä tahtoo ja on mies eikä mikään marjanpoimija...:)

Äänestä
  • huono piirre ihmisessä?

    Ettet vain peilaile itseäsi ja vaadi huomiota?

    Äänestä

  • on siis kirjoitti:

    huono piirre ihmisessä?

    Ettet vain peilaile itseäsi ja vaadi huomiota?

    Aivan samalla tavalla ronskit naiset viehättävät hyvin harvoja miehiä.

    Äänestä

  • piirre miehessä. kirjoitti:

    Aivan samalla tavalla ronskit naiset viehättävät hyvin harvoja miehiä.

    Miehet eivät vaadi naisilta ronskiutta mutta olisi tasa-arvoa jos naisetkin pystyisivät omatoimiseen miehen itsearvon tunnistamiseen ja ihailuun eivätkä vain pitäisi itseään lahjana jonka olemassaolosta miehen pitäisi olla kiitollinen.

    Ronskius ei ole mikään naisen luontoon kuuluva asia vaikka nainen voi selvitä sellaisesta huolimatta. Samalla tavalla oman seksuaalisuuden perustaminen pelkkään narsistin olemassaolosta liikuttumiseen on raskasta miehen seksuaalisuudelle ja psyykkeelle,vaikka siitä mies saattaisikkin ulkoisesti ehjänä selvitä.

    Äänestä

  • Mies1985 kirjoitti:

    Miehet eivät vaadi naisilta ronskiutta mutta olisi tasa-arvoa jos naisetkin pystyisivät omatoimiseen miehen itsearvon tunnistamiseen ja ihailuun eivätkä vain pitäisi itseään lahjana jonka olemassaolosta miehen pitäisi olla kiitollinen.

    Ronskius ei ole mikään naisen luontoon kuuluva asia vaikka nainen voi selvitä sellaisesta huolimatta. Samalla tavalla oman seksuaalisuuden perustaminen pelkkään narsistin olemassaolosta liikuttumiseen on raskasta miehen seksuaalisuudelle ja psyykkeelle,vaikka siitä mies saattaisikkin ulkoisesti ehjänä selvitä.

    joskus ahdistaa liialliset yleistykset, naiset sitä ja tätä. Uskon että tarkoitat varmaan tietynikäisiä ja tietynlaisia - nuoria ja ehkä vähän ylpeitä naisia, jotka eivät ole olleet parisuhteessa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiltti M ei kelpaa kirjoitti:

... koska olipa naiset renttuja tai kilttejä, yksi ominaisuus heissä on yhteinen: tärkeintä oman seksuaalisuuden toteuttamisessa on se, että he saavat huomiota ja tuntevat itsensä halutuiksi ja näkevät miehen kiiman. Näiden tarpeiden toteutuminen tyydyttää heidän seksuaaliset tarpeensa. Naisille huomion ja kiiman osoittaminen miestä kohtaan on toisarvoista, usein myös täysin olematonta.

Rentuilla ja tyypillisillä "äijä"-miehillä taas oman seksuaalisuuden toteuttaminen onnistuu silloin, kun he saavat antaa naiselle huomiota, saavat nämä tuntemaan itsensä halutuiksi ja saavat osoittaa kiimansa naista kohtaan. Näille miehille on toisarvoista saada huomiota tai kiiman osoitusta naisilta, monille se on täysin yhdentekevää.

Edellisistä sukupuolieroista johtuen myös kiltit naiset kiinnostuvat rentuista ja "kunnon äijistä", koska nämä eivät vaadi itselleen samanlaista huomiota kuin naiset vaan osoittavat kiinnostuksensa naiseen ilman odotuksia vastavuoroisuudesta. Tällaisten miesten kanssa naisten ei tarvitse tehdä mitään, riittää että antaa miehen pörrätä kiimaisena ympärillä. Naisten silmissä itselleen huomiota vaativa mies on neitimäinen ja itserakas nurkassa nysvääjä kun taas ronskisti omaa kiimaansa mainostava "äijä" on ihana ja seksikäs könsikäs joka ei turhia neiteile. Nainen saa silloin tuntea itsensä haluttavaksi seksin jumalattareksi.

Mitä "äijä"-miehet ja rentut tekevät aivan ensimmäiseksi tavattuaan kiinnostavan naisen? He penetroituvat henkisesti naiseen tunkemalla naisen henkilökohtaisen reviirin sisäpuolelle suorasukaisella ja selkeällä tavalla. Tämä tekee vaikutuksen naiseen, koska hän tuntee itsensä haluttavaksi ja seksikkääksi. Tämä taas johtaa siihen, että nainen kiihottuu omasta haluttavuudestaa niin paljon, että haluaa harrastaa seksiä kyseisen miehen kanssa.

Kiltit ja itselleen huomiota vaativat miehet eivät koskaan henkisesti penetroidu naiseen ja tämän vuoksi pariutumis/seksimarkkinoilla halutuimman statuksen omaavat naiset eivät kiinnostu heistä. Tällaisten miesten täytyy siten tyytyä vähemmän haluttuihin naisiin ja usein tämä tarkoittaa miehelle selkeää vaatimusriman laskemista suhteessa omaan fyysiseen ja henkiseen tasoonsa. Mies voi olla hyvinkin komea ja luonteeltaan mainio, mutta jollei hän suorita tätä henkistä penetroitumista naiseen, nousee esteitä väistämättä vastaan.

Tällaisen miehen täytyy tyytyä vaikkapa selvästi ylipainoiseen tai muuten fyysisesti itseään alemmalla "viehättävyystasolla" olevaan naiseen. Tällainen nainen saattaa olla myös keskivertonaista selvästi aktiivisempi ja "helpompi" koska miehet eivät yleisesti ole hänestä kiinnostuneita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu