Poliiseja kuoli hiilihydraatteihin

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1600248

Voi kukin itse päätellä miten kuolettavia karamellit ovat.

Jos VHH olisi ollut ravintosuosituksena niin tuollaista ei olisi tapahtunut. Kuinka monta uhria pitää tulla ennen kuin nykyisistä hiilarisuosituksista luovutaan? Eikö diabetes ja SV-taudit riitä?
14446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olipa taas yksi vääristely-logiikan mestarinäyte!
Oletteko te todella noin pihalla siellä vhh-porukoissa!! Menkää jo hakemaan vaikka jotain lääkettä tuohon harhaisuuteenne!

Äänestä
  • Jos et tunne edes VHH:n PERUSTEITA, niin voisit olla kommentoimatta.
    Voin kertoa sinulle että jos poliisit OLISIVA OLLEET VHH:lla ei karamellitemppu olisi onnistunut. Koska VHH:laiset eivät syö KARAMELLEJA!
    Voi pyhä yksinkertaisuus mistä teitä oikein sikiää?

    Äänestä

  • voi äiti kirjoitti:

    Jos et tunne edes VHH:n PERUSTEITA, niin voisit olla kommentoimatta.
    Voin kertoa sinulle että jos poliisit OLISIVA OLLEET VHH:lla ei karamellitemppu olisi onnistunut. Koska VHH:laiset eivät syö KARAMELLEJA!
    Voi pyhä yksinkertaisuus mistä teitä oikein sikiää?

    Mitä sanot niille ihmisille, jotka ovat tukehtuneet lihapalaan? Sellaisiakin on? Pitäisikö heille sanoa, että jos et olisi ollut vhh:lla, niin et olisi tukehtunut lihapalaan?

    Äänestä

  • sanot.. kirjoitti:

    Mitä sanot niille ihmisille, jotka ovat tukehtuneet lihapalaan? Sellaisiakin on? Pitäisikö heille sanoa, että jos et olisi ollut vhh:lla, niin et olisi tukehtunut lihapalaan?

    Näytä minulle tutkimus jossa todetaan että lihapalaan tukehtuminen olisi vaarallisempaa kuin pommiin kuoleminen? Et varmaan näytä, sellaista tutkimusta ei olekaan! Kaikki tietävät että pommi on vaarallinen, lihapalat eivät. Räjähtääkö lihapalat?
    Etkö lue lehtiä? Vähä väliä kuollaan pommiin, mutta oletko nähnyt otsikoita "Kymmeniä ihmisiä kuoli lihapalaan lähi-idässä"?
    Ja VHH:laiset osaavat kyllä syödä lihaa siinä missä muutkin, muutkin syövät lihaa. Paitsi hiilarien mättääjät.
    Voi että mistä teikäläisiä sikiää?

    Äänestä

  • olet tyhmä kirjoitti:

    Näytä minulle tutkimus jossa todetaan että lihapalaan tukehtuminen olisi vaarallisempaa kuin pommiin kuoleminen? Et varmaan näytä, sellaista tutkimusta ei olekaan! Kaikki tietävät että pommi on vaarallinen, lihapalat eivät. Räjähtääkö lihapalat?
    Etkö lue lehtiä? Vähä väliä kuollaan pommiin, mutta oletko nähnyt otsikoita "Kymmeniä ihmisiä kuoli lihapalaan lähi-idässä"?
    Ja VHH:laiset osaavat kyllä syödä lihaa siinä missä muutkin, muutkin syövät lihaa. Paitsi hiilarien mättääjät.
    Voi että mistä teikäläisiä sikiää?

    Sinä kyllä kävisit 7-päivää lehden toimittajaksi. Logiikankykysi on pettämätön! Vain täydellinen idiootti voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä kuin sinä teet. Jo aloitus oli mestarillinen osoitus siitä. "hiilihydraatit tappoi", voi jee, eiköhän se ollut pommi, mikä tappoi!

    Äänestä

Siis miten tyhmiä ihmiset saa olla? Eikö sille pitäisi olla jotain rajaa?

Luuletko sinä hölmö, että itsemurhapommitukset estetään vhh:lla? Et sinäkään voi olla noin tyhmä, ethän? Jos olet, niin yritä pysyä ainakin poissa täältä itseäsi nolaamasta.

Tuokaa itsemurhaisku ei olisi estynyt karkkien väliin jättämisellä, eikä esty tulevatkaan hiilihydraattien syöntiä välttämällä!

Äänestä
  • pyörii vhh:n vastustajia jotka saavat olla ihan tyhmiä ja saavat nolata itsensä niin usein kuin haluavat kun eivät tiedä asioista mitään.

    Äänestä

  • VHH:n toiminnan. Eikä VHH:lla tarvita lääkitystä, terveellinen ja ravitseva VHH-ruokavalio ei aiheuta sairauksia, kuten diabetes tai sydän- ja verisuonitaudit. Auktoriteettiuskovaisuus ei kuulu VHH:oon eikä lääktehtaiden voittoja haluavat tahot. Niitä tarvitsevat pelkästään hiilihydraattimättöä tankkaaavat VHH-vastustajat. Kuten nuo poliisit.

    Äänestä

  • Vastustajat estää kirjoitti:

    VHH:n toiminnan. Eikä VHH:lla tarvita lääkitystä, terveellinen ja ravitseva VHH-ruokavalio ei aiheuta sairauksia, kuten diabetes tai sydän- ja verisuonitaudit. Auktoriteettiuskovaisuus ei kuulu VHH:oon eikä lääktehtaiden voittoja haluavat tahot. Niitä tarvitsevat pelkästään hiilihydraattimättöä tankkaaavat VHH-vastustajat. Kuten nuo poliisit.

    Kuulostatte yhtä hulluilta kuin kaikki muutkin fundamentalisti uskovaiset!

    Äänestä

ihan tosissaan että VHH:lla olijat olisivat ottaneet nuo karamellit. Eivät olisi, VHH:lainen ei ole jatkuvastti nälkäisiä eivätkä hamua epätoivoisesti hiilihydraatteja niin että voisivat vaikka kuolla niiden takia. Hiilihydraattihumalassa ottavat sitten karamellejä ja noin siinä sitten käy kun eivät vähääkään pysty ajattelemaan.

Äänestä
  • Mene hakemaan itsellesi apua. Olet sairas.

    Äänestä

Enpä ole pitkään aikaan lukenut mitään yhtä naurettavaa kuin tuo sinun tekstisi.
Vaikka Pakistanissa tuskin harrastetaan teidän palvomaa VHH-kulttia, niin lyön vaikka hatullisen paskaa vetoa, että Pakistanissa ei ole Suomen kaltaista ylipaino-ongelmaa,vaikka ruoka koostuukin suureksi osaksi hiilareista.

Äänestä
  • Totta, siellä hiilarit eivät lihota, koska hiilarihimoismpia harvennetaan siellä kovalla kädellä, kuten aloitusviestistä voimme lukea.

    (Oikeasti tämä ketju on osoittanut hienosti eräiden huumorintajuttomuuden. Kiitos aloittajalle :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


marjaana, kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1600248

Voi kukin itse päätellä miten kuolettavia karamellit ovat.

Jos VHH olisi ollut ravintosuosituksena niin tuollaista ei olisi tapahtunut. Kuinka monta uhria pitää tulla ennen kuin nykyisistä hiilarisuosituksista luovutaan? Eikö diabetes ja SV-taudit riitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu