Juoruiltaisko välillä jostain muusta...? Onko Genio.mente nyt siis timanttian uusi mies? Timanttihan on hehkuttanut nyt "rakastuneena" ainakin viikon ja vihjaillut vihjailemisesta päästyään että joku "ponnaripää" on hänen kotonaan ja uusi miesystävänsä. Tänään ei enää sitten malttanut olla kertomatta että Genion kanssa tässä mennään viinille. Eli eikös me nyt tästä jotain yritetä repiä irti...? Vai jaksaaks noista timantin miehistä pitää enää lukua. En oikein tiedä. Serpico tais häipyä häntä koipien välissä takavasemmalle...
Genio.mente&timanttia
=uusin palstapari?
271881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
minäkin tässä vedonlyöntikohteeksi pari päivää sitten koetin nostaa, mutta porukka ei oikein intoutunut. Kaippa näihin timantin palstalta repäsemiin miehiin on jo niin totuttu, ettei jaksa herättää mielenkiintoa/tunteita. Eipä kyllä itelläkään oikein. Veikkaan kuitenkin sitä alle puolta vuotta edelleen, jos joku ne kertoimet viittis laskea. "Rakastun viikossa miestenlogiikka-palstalla."
Oikeastiko joku pitää geniota varteenotettavana miehenä?
on kykyä nähdä asioita.
tai arvostelukykyä ei passaa mennä moittimman.
helpotuksesta, kun timnattia jätti Serpicon rauhaan ja ovat vain tyytyväisiä tästä käänteestä:) Serpicoa vain on ikävä...Onkohan se oikeasti pelästynyt...?
t. Palstan nainen;)
eiköhän yks luuseritarina riitä tälle päivälle!
Mä oon tienny jo vuosia tuon.
ja juttuhan piti olla uus?
kyllä sillo oli vielä dinosauruksia ku g ja t alko oleen. Vai olikohan sillo jo jääkausi...tosi pitkä kuitenki.
Siinäpä ne tärkeimmät.
Tässäpä teille vähän musaa....
http://www.youtube.com/watch?v=kUQ0-QWU3aE
Se on Adamsin briania... olokaatte hyvät.
aihe sytytä porukkaa?
Miksi ei?
jos joku löytää tai törmää tääl johonkuhun, ni se ei oo enää mikää uus tai poikkeuksellinen juttu niinku se oli pari vuotta sitte.
tai sitten kyseessä ei olleet palstan himotuimmat tällä kertaa?
voihan se tietty olla niinkin.
Jotenkin olen toivonutkin, että toi kannaltani minua kohtaan aina äärimmäisen "miellyttävästi" käyttäytynyt geniosysteemi löytäisi/ olisi löytänyt/ omaisi naisen. Hieno juttu! Enpä oikein muuta osaa sanoa.:)
Olen kylläkin toki pariinin otteeseen, pakko tunnustaa, elätellyt toivoa, että tämä genio etc.-tyyppi ei kuitenkaan olisi(?) ainakaan se yksi törppö tähän palstaan ilmeisen fiksoitunut vanha palstapieru, jonka sivistys oli about half of mine ja joka tappoi jutuillaan kaiken kiinnostavan keskusteluorientaation.:( "Älä katkeroidu": Siinä mainitsemani verbaalisen atomipommin terminologinen jälkilöyhkä tuntemattomalle palstakirjoittajalle.;D Ei mutta: Anteeksi tuo edeltävä.:) Mistäpä sitä kaikista kirjoittajista nimittäin aina voi tietää...Joistakin huomaa asioita, mutta toisista ei ehkäpä koskaan.:(
:(
Joo, mutta oikeasti: Tämä kyseinen nimimerkki Genio.Mentekin on pohjimmiltaan aivan varmasti herrasmies hänkin ja toki tottakai vilpittömästi toivotan suhteelle onnea, jos aloituksessa mainittu on totta.
aitoa e.W:tä vai ei? Ei teistä kyllä ota selvää.
Vain e.w. pystyy yhdessä viestissään tuomitsemaan kiusaamisen ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038562891 )
ja seuraavassa viestissään syyllistyy siihen itse. Mitä kertookaan ihmisen psyykeestä?
Sul on nyt pikkusen käsitteet iloisessa sekametelisopassa. "Kiusaamista" ei ole se, jos yksi yksittäinen ihminen esittää oman mielipiteensä, tuoden mahdollisimman selkeästi esille sen, että kyse on vain omasta mielipiteestä. Kiusaamista on jonkun kimppuun käyminen porukalla ilman syytä...Että lähdepäs hakemaan niitä syyllisiäsi niistä ihmisistä, joilla ei keskusteluissa oikeasti selkäranka ja moraali näy aina tarpeellisessa määrin riittävän.
Kiusaamista on yksilön kimppuun käyminen. Porukassa tai yksin. Käsittäisit sen jos olisit hivenenkään fiksumpi tai tässä todellisuudessa pikkuisenkaan kiinni.
"hoh
hoijaa 13.10.2008 klo 01.37
Kiusaamista on yksilön kimppuun käyminen. Porukassa tai yksin. Käsittäisit sen jos olisit hivenenkään fiksumpi tai tässä todellisuudessa pikkuisenkaan kiinni."
Pari faktaa kuitenkin musta:
- en elämässäni ole tehnyt yhtäkään negatiivisluontoista aloitusta yhdestäkään yksittäisestä tämän palstan kirjoittajasta, pidin joistakin palstakirjoittajista tai en
- vältän mahdollisimman paljon muuhun, kuin todellisesti havaittaviin palstatapahtumiin perustuvaa "juttelua" palstapersoonista: Multa näet vähän oletuksia
- en koskaan tietoisesti hae "tukea" muilta kirjoittajilta omille oletuksilleni koskien muita palstakirjoittajia. Tämä näkyy kaikesta kirjoittamastani. Ajatukseni on aina ollut se, että kulloinenkin asia ja ajatus vaihdetaan kulloisenkin kyseisen kirjoittajan kanssa...Mua et varmasti useimmitenkaan tapaa jauhamassa täysin asiaanliittymätöntä sontaa keskusteluketjuissa jonkun kolmannen mielipiteestä yhden muiden, kuin kys. kolmannen itsensä kanssa, jollei sitten kys. kolmas ollut poikkeuksellisen asiaton. En ole juoruilija ja käsitän mielestäni kunnioittavan netiketin ainakin suurimmalta osin.
Ihan voit vääntää vaikka itään tai koilliseen asian, mutta tässä ei erityisesti ole ketään kiusattu. Puhdasta kiusaamista kylläkin on ton yhden muun keskusteluketjun sisältö, johon tää Genio.mentekin mielestäni oikein hyvinkin otti osaa "ystävällisillä" kommenteillaan. En linkitä kyseistä ketjua, mutta kiinnostuneet palstaa lukevat voivat itse hakea, jos kiinnostaa ja jaksavat.
"Mua et varmasti useimmitenkaan tapaa jauhamassa täysin asiaanliittymätöntä sontaa keskusteluketjuissa jonkun kolmannen mielipiteestä yhden muiden, kuin kys. kolmannen itsensä kanssa, jollei sitten kys. kolmas ollut poikkeuksellisen asiaton. En ole juoruilija ja käsitän mielestäni kunnioittavan netiketin ainakin suurimmalta osin."
Mitä juuri nytkin teet???
"Mitä juuri nytkin teet???"
Mitäs sitten tää keskustelija tekee (tämän tekstini alapuolella olevassa linkissä), häh?!
Kys. kirjoittaja viittaa mustamaalaavassa tarkoituksessa mun kirjoitukseeni ja yrittää vedota muihin kirjoittajiin tapaan, että "VAIN e.w pystyy yhdessä viestissä tuomitsemaan kiusaamisen ja toisessa syyllistyy siihen itse". Lisäksi hän vielä vihjailee mun PSYYKENI TILASTA äärimmäisen törkeitä ...Mikä "VAIN e.W", häh?
Ensinnäkin a.),:
Toi alapuolella olevan linkin kirjoittaja on täysin sokea, kun ei ( niin siis varmastikaan muka...) huomaa, että tällä palstalla käy mua kymmenenkin kertaa törkeämpiä kirjoittajia, jotka ovat aika hanakasti ja usein haukkumassa ihmisiä hulluiksi ja ties miksi täysin ilman mitään syytä ja siihen oikeuttavaa provokaatiotakin...Kyseinen kirjoittaja kärsii mielestäni ainakin _syvällisestä_ kirjoittajia koskevan oikeudenmukaisen arvioinnin puutteesta, jollei muusta. " Vain e.W"...Just joo. Onkohan tolla kirjoittajalla silmät päässään...
Siksi toisekseen b.): Kys. kirjoittaja yrittää KAATAA MUN NISKAANI kaikkien mahdollisten rekisteröitymättömien ja nimimerkillä "e.W" joskus kirjoittaneiden kirjoittajien tekstit, viittaamalla mun toiseen ketjuun kirjoittamaan tekstiin ja nimimerkkiin "e.W" liittyen asiayhteyteen, jossa EN käyttänyt nimimerkkiä e.W...Toi on ehkä sitä kaikkein sikamaisinta ja mustamaalaavinta henkistä väkivaltaa! Siis, kun jo muutenkin olisi oikein mukavaa, jos jotkut, (anteeksipyyntö seuraavasta..) yksittäiset pellet ymmärtäisivät, että tällä palstalla on ollut monia kyseistä nimimerkkiä käyttänyttä kirjoittajaa...Tuo ei edistä mun yksityisyydensuojaani ja oikeuttani anonyymiin ilmaisuun keskustelupalstalla, tollanen "e.W:n" liittäminen tekstiin, jossa en käyttänyt nimimerkkiä "e.W". Päinvastoin: Tossa viedään huomiota tietoisesti ja korostetusti minun persoonaani, vaikka olen rekisteröitymätön puskakirjoittaja.
Koenkin tuollaisen lähinnä syvällisenä itseeni kohdistuvana ahdisteluna ja olen kyllä aikojen saatossa useita ja taas useita kertoja yrittänyt asiasta hienovaraisesti joillekin mielikuvitusjuttuja rekisteröitymättömistä kirjoittajista mielellään jutteleville kirjoittajille vihjata, tosin melko huonolla menestyksellä... Puhukaa mulle "e.W":sta VAIN silloin, jos mä kirjoitan nimimerkillä "e.W" tai itse jotenkin viittaan siihen, ilmaisten haluni tulla tunnistetuksi ennen nimimerkkiä "e.W" käyttäneeksi kirjoittajaksi!! Ei muulloin, tai ei ainakaan negatiivisen mustamaalaavassa sävyssä, koska minä todellakaan EN OLE vastuussa kaikkien rekisteröitymättömänä nimimerkillä e.W kirjoittaneiden kirjoittajien teksteistä, toistan.
Ja vielä lisäksi c.): Kyseinen allaolevan linkin kirjoittaja itse hyökkää mun kimppuuni kiusantekotarkoituksessa. Mä en ole kenenkään mielenterveyttä tässä ketjussa kyseenalaistanut ja osaan puhua muutenkin, kuin vihjailemalla tai yrittämällä vedota muihin kirjoittajiin omista mielipiteistäni puhuessani! Ei pahalla ja arvostan omaa sukupuoltani korkealle kyllä, mutta mielessä on joskus käynyt, että onko tuo jokin erityisesti tietyntyyppisille naisille ominainen tapa kirjoittaa, että mistään ei voida sanoa mitään, muutoin kuin vihjailemalla? Olisinkin hyvin yllättynyt, jos allaolevan linkin kirjoittaja olisi sukupuoleltaan mies, joskin onhan sekin mahdollista...
Henkilön, jonka netikettiä yllä kritisoin teksti on tässä. Teksti on lyhyt, mutta sisältää kyllä 'oikein mainioita' netiketin tyylirikkeitä. Tyyppihän on lähes pro-tasoa siinä!:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038568333
Mitä taas tuohon "Genio.Menteen" tulee, niin hän taas ei ole minkään sortin palstakiusattu. Aivan haistapaska-puheita väittää muuta!
Minä olen kyseisestä ihmisestä oman mielipiteeni muodostanut hänen keskustelutyylinsä mulle perusteella ja mulla on siihen tasan oikeus. Jokainen, joka harjoittaa jotakin muuta kuin kavereidensa perseiden nuolentaa & ylipäätään suosikkien pitämistä julkisella keskustelupalstalla ja joka tällä palstalla vähänkin useammin käy, on varmasti lukemalla voinut havaita, että kyseinen kirjoittaja on useampaankin otteeseen ollut halventamassa ja alentamassa minua ja joskus jopa ilman minkäänlaista syytä...Hän tosin joskus myös poistattelee kirjoituksiaan, joten kaikkea ei valitettavasti pääse lukemaan.
En jaksa linkitellä, mutta hyvä esimerkki on esim. nimim. gek-kon viimeperjantaisessa ketjussa otsakkeella (hoh hoijaa..) " NYT VITTU RIITTI! Kyseisessä aloituksessa viitattiin pätkään mun toiseen ketjuun kirjoittamastani tekstistä ja siellähän se oli tämä "Genio.Mentekin" ketjussa mm. vihjailemassa, että olisin jonkin sortin alkoholistikin kaiken päälle (ilmeisesti vielä sitäkin)...
En ole tällä palstalla koskaan nähnyt, että kenenkään muun kirjoittajan satunnaisesta bissen juomisestakin olisi tehty iso Numero, vaikka todellisuudessa useammatkin kirjoittajat lipittelevät satunnaisesti miestä vahvempaakin kirjoittaessaan, etenkin viikonloppuisin. En myöskään koskaan ole havainnut, että yhtäkään muuta kirjoittamiltaan sisällöiltään aivan normaalia kirjoittajaa olisi tällä palstalla leimailtu totuudenvastaisesti suoranaisesti jopa hulluksi. Minua on, joten ehkäpä ainakin edes jokunen saattaisi ymmärtää sitäkin, jos nyt en ihan tyytyväinen ole.
Palstan miehiä 'kutsutaan' kuin lampaita ja ne seuraa... eiku seurustelee...
*aha, nyt tää selvis mullekin*
Juoruilu on persuksista. Mä oon ottanut pitkän välimatkan tiettyihin työkavereihini kuultuani heidän juoruilleen musta tiettyjä juttuja. Juoruilkoot keskenään ja mehevöittäkööt tarinaa parhaaksi näkemällään tavalla.
Ironista juoruilemisessa on, että siinä jää ne aidosti hyvät juorut kuulematta kun eihän kukaan enää uskalla kertoa mitään sellaisille, jotka heti kaikkea levittää ja värittää. Eli mitä vähemmän juoruilee, sitä enemmän kaikkea mehevää kuulee.
Epäilen, ettei me siis tässä asiassa kuulla asian oikeaa laitaa niiltä ketkä sen todella tietävät eikä se meille kuulukaan.
Mä en yleensä häivy minnekään häntä koipien välissä. Kyllä se on ihan tukevasti esillä. Enkä mä nytkään ole mihinkään häipynyt.
Mut en mä muuten ota toisten ihmisten elämään kantaa. Mun elämä on vaan sellainen että mä en jaksa hengailla palstalla koko elämääni. Siks mä en tiedä mitä täällä tapahtuu. Mä oon niitä yes-life -tyyppejä ;)
iudjekdkk)))88P