Maahanmuutto muuttaa Suomea
Netin rasistinen kirjoittelu otettaneen osaksi valvontaa
STT–MERJA ÅKERLIND, 12.10.2008
Nettivalvontaa pohdittaessa mietitään mahdollisuudet puuttua myös rasistiseen kirjoitteluun. Mahdolliset uudet rikosnimikkeet ja sivustojen ylläpitäjien vastuut ratkaistaan sen jälkeen, kun oikeusministeriö on ensin arvioinut nykyisen lainsäädännön antamat mahdollisuudet.
Sisäisen turvallisuuden ohjelma lupasi jo keväällä poliisille lisää voimavaroja netin valvontaan. Rasistisiin kirjoituksiin oli määrä paneutua syvällisemmin vasta ensi vuonna, mutta tapaus Kauhajoki nopeutti keskustelua.
- Rasistisen kirjoittelun seurantaa ja valvontaa selvitettäessä olisi tarkoituksenmukaista tarkastella laajemminkin viharikoksia, toteaa sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.
llmoitusaktiivisuuden kohentamiseksi valmistellaan sähköistä, keskitettyä vihjejärjestelmää. Kuka tahansa voisi helposti ilmoittaa poliisille "epäillyistä tai todetuista verkkoon kohdistuvista uhista, verkkoa hyväksikäyttävistä rikoksista tai muusta epäilyttävästä materiaalista".
Iso murros menossa
Tarja Mankkinen valittaa sitä, että sekä rasistisia että viharikoksia on Suomessa käsitelty aika vähän. Sama koskee kaiken kaikkiaan etnisten ryhmien välisiä suhteita.
- Tutkimus laahaa pahasti perässä, vaikka meneillä näyttäisi olevan vastaava yhteiskunnallinen murros kuin nopea kaupungistuminen 1960- ja -70-luvulla.
Suomeen muutti viime vuonna jo yli 25 000 ihmistä, miltei yhtä monta kuin ulkomaalaisia asui Suomessa vuonna 1990.
- Maahanmuutto on meillä ymmärretty vielä varsin kapeasti, toteaa Tarja Mankkinen. Hänen mukaansa olisi aika ymmärtää, että ilmiö muuttaa koko yhteiskuntaa.
- Esimerkiksi Vantaalta löytyy jo peruskoulu, jossa on uussuomalaisia enemmän kuin kantaväestön lapsia.
Kielteisiä asenteita
Suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä yhteenottoja ei meillä ole ollut Keski-Euroopan malliin. Niitä ovat usein edeltäneet eristäytyneet alakulttuurit. Sellaisia ei viranomaisten tietämän mukaan ole todennäköisesti Suomessa syntynyt sen paremmin enemmistön kuin vähemmistöjen keskuuteen.
- Tältäkin kannalta on syrjäytymisen ehkäisy erittäin tärkeätä, korostaa Mankkinen.
Hänen mukaansa suomalaisten suhtautuminen monikulttuurisuuteen on parantunut. Asennetutkimukset antavat kuitenkin synkemmän kuvan kuin voisi päätellä viranomaisten tilastoista.
Tutkimusten mukaan maahanmuuttajilla on kaksi kertaa suurempi riski joutua väkivaltarikoksen kohteeksi kuin kantaväestöllä. Toisaalta heillä on huonommat mahdollisuudet selvitä uhrikokemuksesta heikkojen turvaverkkojen takia.
Rasistisista rikoksista tulee poliisin tietoon vain noin 60 prosenttia. Syyttäjillä ja tuomioistuimilla on vielä huomattavasti korkeampi kynnys mainita rasismi teon motiiviksi, toteaa Mankkinen.
Valtakunnallinen ohjelma painottaa paikallisia turvallisuussuunnitelmia, koska turva ja turvattomuus tunnetaan parhaiten kunnissa. Järjestöjen ja etnisten vähemmistöjen näkemyksille on luvassa entistä enemmän kuulijoita.
Netin rasistinen kirjoittelu otettaneen osaksi valvontaa
STT–MERJA ÅKERLIND, 12.10.2008
Nettivalvontaa pohdittaessa mietitään mahdollisuudet puuttua myös rasistiseen kirjoitteluun. Mahdolliset uudet rikosnimikkeet ja sivustojen ylläpitäjien vastuut ratkaistaan sen jälkeen, kun oikeusministeriö on ensin arvioinut nykyisen lainsäädännön antamat mahdollisuudet.
Sisäisen turvallisuuden ohjelma lupasi jo keväällä poliisille lisää voimavaroja netin valvontaan. Rasistisiin kirjoituksiin oli määrä paneutua syvällisemmin vasta ensi vuonna, mutta tapaus Kauhajoki nopeutti keskustelua.
- Rasistisen kirjoittelun seurantaa ja valvontaa selvitettäessä olisi tarkoituksenmukaista tarkastella laajemminkin viharikoksia, toteaa sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen sisäministeriöstä.
llmoitusaktiivisuuden kohentamiseksi valmistellaan sähköistä, keskitettyä vihjejärjestelmää. Kuka tahansa voisi helposti ilmoittaa poliisille "epäillyistä tai todetuista verkkoon kohdistuvista uhista, verkkoa hyväksikäyttävistä rikoksista tai muusta epäilyttävästä materiaalista".
Iso murros menossa
Tarja Mankkinen valittaa sitä, että sekä rasistisia että viharikoksia on Suomessa käsitelty aika vähän. Sama koskee kaiken kaikkiaan etnisten ryhmien välisiä suhteita.
- Tutkimus laahaa pahasti perässä, vaikka meneillä näyttäisi olevan vastaava yhteiskunnallinen murros kuin nopea kaupungistuminen 1960- ja -70-luvulla.
Suomeen muutti viime vuonna jo yli 25 000 ihmistä, miltei yhtä monta kuin ulkomaalaisia asui Suomessa vuonna 1990.
- Maahanmuutto on meillä ymmärretty vielä varsin kapeasti, toteaa Tarja Mankkinen. Hänen mukaansa olisi aika ymmärtää, että ilmiö muuttaa koko yhteiskuntaa.
- Esimerkiksi Vantaalta löytyy jo peruskoulu, jossa on uussuomalaisia enemmän kuin kantaväestön lapsia.
Kielteisiä asenteita
Suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä yhteenottoja ei meillä ole ollut Keski-Euroopan malliin. Niitä ovat usein edeltäneet eristäytyneet alakulttuurit. Sellaisia ei viranomaisten tietämän mukaan ole todennäköisesti Suomessa syntynyt sen paremmin enemmistön kuin vähemmistöjen keskuuteen.
- Tältäkin kannalta on syrjäytymisen ehkäisy erittäin tärkeätä, korostaa Mankkinen.
Hänen mukaansa suomalaisten suhtautuminen monikulttuurisuuteen on parantunut. Asennetutkimukset antavat kuitenkin synkemmän kuvan kuin voisi päätellä viranomaisten tilastoista.
Tutkimusten mukaan maahanmuuttajilla on kaksi kertaa suurempi riski joutua väkivaltarikoksen kohteeksi kuin kantaväestöllä. Toisaalta heillä on huonommat mahdollisuudet selvitä uhrikokemuksesta heikkojen turvaverkkojen takia.
Rasistisista rikoksista tulee poliisin tietoon vain noin 60 prosenttia. Syyttäjillä ja tuomioistuimilla on vielä huomattavasti korkeampi kynnys mainita rasismi teon motiiviksi, toteaa Mankkinen.
Valtakunnallinen ohjelma painottaa paikallisia turvallisuussuunnitelmia, koska turva ja turvattomuus tunnetaan parhaiten kunnissa. Järjestöjen ja etnisten vähemmistöjen näkemyksille on luvassa entistä enemmän kuulijoita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
watsonin rasistiset kirjoitukset ajoivat vääjäämättä kauhajoen tapahtumiin, olen samaa mieltä!
rasismi ei jättänyt Matti Saarelle muuta vaihtoehtoa kuin ampua ihmisiä. :-)
Vakavasti ottaen tuo uutinen on typerin juttu aikoihin. Mielenkiintoinen kausaliteetti(syy-seuraus).
Kauhajoella vaalea suomalainen mielenterveysongelmista kärsivä nuorukainen ampuu ihmisiä ja poliisi/sisäministeriö laittaa lisää resursseja... mihinkäs muuhun kuin rasismin torjumiseen. Hieno juttu. Tällähän ne tulevat kouluammuskelut saadaankin kuriin.
"Suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä yhteenottoja ei meillä ole ollut Keski-Euroopan malliin."
Maahanmuuttajien takia hälyttävästi nousseet raiskaukset, ryöstöt ja pahoinpitelyt eivät ilmeisesti ole aitoja suomalaisten ja ulkomaalaisten välisiä yhteenottoja. Maahanmuuttajien korkea työttömyyskään ei ilmeisesti kenenkään mielestä johda tulevaisuudessa konflikteihin.
Ilmeisesti suomalaisten ja ulkomaalaisten välinen yhteenotto on aito vasta sitten, kun lähiöt palaa ja metrot räjähtelee.
Siis miten minun maahanmuuttajajuuteni on lisännyt raiskauksia, ryöstöjä ja pahoinpitelyjä? Entä työllisyyteni, miten se muuttuu työttömyydeksi ja aiheuttaa tulevaisuudessa konfliktin?
Yhteenottoa tässä maassa tietysti toivoo vain rasistit jotka pyrkivät siihen avoimella ja jatkuvalla provosoinnilla. Se on mahdollista kääntää maahanmuuttajien itsensä syyksi, mutta se vaatii patoutuneen rikollisen mielen.
Yhteenotto on ollut tosiasia niin kauan kuin minä olen maassa asunut. Se on ollut valitettavan yksipuolista, täysin rasististen vallankäyttäjien masinoimaa joukkoväkivaltaa heikompiaan vastaan.
Tulevaisuudessa se ei enää voi olla yksipuolista, mitta on nyt monella täynnä. Tämä on tietysti se mitä rasistit juuri toivovat ja mihin ovat aina pyrkineetkin. Mutta voi niitä rasisteja jotka jäävät jalkoihin, kokevat saman kuin neuvostoliittolaiset Afganistanissa aikoinaan. Ilman silmiä, korvia ja nenää eivät nämä rasistit tule jatkamaan vihan kylvöään tässä tai missään muussakaan maassa.
Naurettavinta tässä on se, että tällekkin palstalle on laitettu vaikka kuinka monta kertaa YK:n virallinen määritelmä mikä on rasismia.
Heti aloituksen ilmestymisen jälkeen alkaa kuitenkin joidenkin kirjoittajien toimesta hillitön "ilmoita asiattomasta viestistä" napin takominen ja aloitus poistuukin aina alta aikayksikön.
Määritelmähän sanoo että kaikkinainen eriarvoinen toiminta joka perustuu sukupuoleen, kansalaisuuteen, uskontoon tai näihin verrattavaan, on rasismia riippumatta siitä, onko toiminta positiivista tai negatiivista.
Sen takia kai tuo virallinen määritelmä on kuin punainen vaate joillekkin koska täällä nuo eniten muita rasismista haukkuvat ovatkin itseasiassa tämän palstan suurimpia rasisteja :)
Onhan tota vaikka kuin paljon.
Olihan aikoinaan oikeudessa suomalaisen ja afrikkalaisen tappelu ja suomalaisen tuomiossa koventamisperusteeksi mainittiin se et vastapuoli oli tummaihoinen.
No hovi sentään korjas tuomion koska katto et jos oikeudessa ei pystytty osoittaan et tappelun syynä oli ihonväri niin ei ihonväriä pelkästään saa käyttää myöskään tuomion koventamisperusteena.
kuuluisi samalla logiikalla kovemmat tuomiot, koska he raiskaavat nimenomaan valkoisia naisia. Valkoiset naiset ovat ns. vapaata riistaa, koska ovat valkoisia ja pukeutuvat sekä käyttäytyvät väärällä tavalla.
Jos tämä ei ole rasistista rikollisuutta, niin mikä sitten?
"Rasistisiin kirjoituksiin oli määrä paneutua syvällisemmin vasta ensi vuonna, mutta tapaus Kauhajoki nopeutti keskustelua."
-Nyt pitäisi vielä tietää mitä tekemistä Kauhajoella oli rasismin kanssa.
jolloin tulet oikein valaistuneeksi. Tällä hetkellä vinttis on pimeä.