Joku jolla on helvetin hyvä yleis kuva suomen divareista voisi päästää oman käsityksensä ilmoille. Itselläni on jonkunlainen käsitys kylläkin tietty mutta haluan kuulla muita ja verrata! Haen nyt lähinnä taso-eroja 2-6 divareiden välillä. Omasta mielestä 2 on näistä omassa kastissa mutta 3 ja 4 ei niinkään eroa, kun taas 5 on erottanut ihan pahimmat sählääjät mutta kuutosessakin voi aina ollu joku paha joka on joutunu hakee vauhin alhaalta. Täs ny jotain pientä kiireessä kirjoittaen... valottakaa...
Divari tasot!
SuperCannon ;P
13805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse olen ajatellun nämä divarien tasot jotenkin näin:
VI divari on lähinnä harjoitteluporras varsinaista sarjaa varten. Kaikki kynnellekykenevät nousevat sieltä ylöspäin. VI divarissahan on vähemmän lohkoja kuin vitosessa.
V divari on kevyen kilpailuhenkistä kuntoilua. Joukossa hyviäkin jengejä jotka nousevat neloseen lähes vaivatta, pääosa joukkueista liikkeellä omaksi ilokseen. Vitosesta pudotakseen täytyy olla huono.
IV divari on todellinen vedenjakaja. Kilpailullisuus lisääntyy, sarja on tasaisempi kuin alempana. Nelosen kärkiporukat pärjäävät esim A-poikien liigajengejä vastaan. Nelosessa säilyminenkin vaatii onnistunutta kautta, pari jäähdyttelevää huippupelaajaa ei välttämättä ole voittojen tae.
III divarissa ollan jo tosissaan liikkeellä, pääosa joukkueista on ns suurseurojen kakkos- tai kolmosjoukkueita. Dumarit muuten sanovat että III -divari on mukavinta puhaltaa, pelaajat eivät pidä itseään minään staroina mutta urheilemisen meininki on kova.
Ylemmistä sarjaportaista saa sitten joku tietävämpi kirjoittaa :-)
Noin yleisesti divarien lohkoissakin voi olla eroja, peräkkäisinä vuosina voi olla samalla pelillä sijoitua miten vain.