Tämän päiväisessä Pohjolan Sanomissa oli juttu läpölaitoksesta, että kunta joutuu maksamaan maksua, vaikka ei yhtään liittymää ole käytössä. Tiedetään, että kunta on hidas ja jaakea hoitamaan asioita, varsinkin tekninentoimisto. Silti meitä lomautetaan jotta yritykset pysyvät pystyssä. Esim. matkailu ja varmaan sahurikin on saanut kunnalta osansa, ainakin ostoina ja töinä.
Nyt ollaa konkurssikypsää kuntaa syömässä mustaan aukkoon, kannattaisi yrittäjän miettiä, kuka sinuakin elättää?
Nyt ollaa konkurssikypsää kuntaa syömässä mustaan aukkoon, kannattaisi yrittäjän miettiä, kuka sinuakin elättää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
oli surkea viesti? En oikein pysyny kärryillä mitä tarkoitit?
lämpökeskuksesta omistaa kolmanneksen muoniolainen sahayrittäjä. Hän toteaa, että kunnan on maksettava 8000 euroa kuukaudessa lämpökeskukselle, vaikka ei yhtään kiinteistöä olisi vielä liittynyt ko järjestelmään. Kunta maksaa omat lämmitykset ja ilmaan 8000 euroa. Ymmärrän, että sopimus on tehty ja vastuuseen pitäisi laittaa virkamiehet, jotka asiaa hoitavat, mutta on kohtuutonta vaatia maksua tyhjästä.
Tavalhaan mielenkiintonen näkökulma? Tosiasiahan on, että yhteistyölä asijat hoituu. Ko toinen autta toista niin molemmat saavat hyän mielen.