Hei, olen tyhmä. Ettäs tiedätte, eikä tarvitse toistaa!;)
Tilanne:
Olen aviossa, ilman avioehtoa.
Vanhalla äidilläni on olemassa pienehkö omaisuus josta olen saanut lahjana osan ja lopun saan(en) perintänä joskus(Osake muodossa). Tiedän testamentissa lukevan, että puolisollani ei ole oikeutta perintöön.
Kysymykseni:
Onko puolisollani osituksessa oikeutta jo saamaani osuuteen(osakkeisiin)?
Kunhan varmistan, luulen että on oikeus ja kärsin sen tulevassa taistelussa, mutta haluaisin mielelläni arvon raadin mielipiteen.
Voidaan kuvitella että kyseessä on vaikka asunnon osakkeita.
Tilanne:
Olen aviossa, ilman avioehtoa.
Vanhalla äidilläni on olemassa pienehkö omaisuus josta olen saanut lahjana osan ja lopun saan(en) perintänä joskus(Osake muodossa). Tiedän testamentissa lukevan, että puolisollani ei ole oikeutta perintöön.
Kysymykseni:
Onko puolisollani osituksessa oikeutta jo saamaani osuuteen(osakkeisiin)?
Kunhan varmistan, luulen että on oikeus ja kärsin sen tulevassa taistelussa, mutta haluaisin mielelläni arvon raadin mielipiteen.
Voidaan kuvitella että kyseessä on vaikka asunnon osakkeita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta tiesithän sen jo itsekkin, -viitaten tuohon tyhmyys tunnustukseen.
Jos olet saanut äidiltäsi osakkeita LAHJANA, riippuu avio-oikeusasia lahjakirjasta. Onko siinä puolison avio-oikeus suljettu pois.
Jos lahjakirjaa ei ole, on oletus että kyse on sinun - rintaperillisen- saamasta ennakkoperinnöstä. Tällöin testamentin klausuuli puolisosi avioehdon poissulkemisesta pätee.
Lahjakirjaa ei ole.
Ja tällöin tulkintasi mukaan poissulkeminen pätisi. Hmm... mielenkiintoista. Kiitos tästä!
>>Jos olet saanut äidiltäsi osakkeita LAHJANA, riippuu avio-oikeusasia lahjakirjasta. Onko siinä puolison avio-oikeus suljettu pois.>Jos lahjakirjaa ei ole, on oletus että kyse on sinun - rintaperillisen- saamasta ennakkoperinnöstä. Tällöin testamentin klausuuli puolisosi avioehdon poissulkemisesta pätee.
Olen nainen, joka menetti erossa ison omaisuuden. Mies ilmoitti eräänä päivänä, että hän haluaa eron.
Enpä olisi uskonut, että elämänkoulu on näin kallis. Terveisin entinen tyhmä tai hyväuskoinen!
asiaa.
se niin menee, että äidiltäsi kaikki saatu omaisuus kuuluu testamentin piiriin. Ellei lahjoista ole tehty lahjakirjaa. Ja toisaalta; miksi äitisi niin tekisikään, jos on kerta halunnut sulkea puolisosi pois perinnöstään?
Onko ihmiset tällä palstalla muuten erilaisempia kuin yleensä? Eronneet ystäväni ja tuttavani ovat melko järjestääs saaneet sovittua omaisuuden osituksen jotakuinkin niin, että molemmat ottavat ainakin omat esim. perinnön, lahjat, korut. Kuten myös kirjat, levyt yms. Käyttötavarat jotakuinkin puoliksi - sille enemmän, jolle jää lapset. reiluus ei ole kiellettyä avioerossakaan. Ruotsissa muuten asiat hoidetaan lakisääteisesti jotakuinkin noin, vaikkei avioehtoa olisikaan. ikävä todeta, että Suomessa laahataan jäljessä.
>>Kyllä se niin menee, että äidiltäsi kaikki saatu omaisuus kuuluu testamentin piiriin. Ellei lahjoista ole tehty lahjakirjaa.
Testamentin teksti, jossa "avio-oikeus rajataan tämän omaisuuden osalta" vastaa aivan avioehtoa, mutta vain ja ainoastaan tämän omaisuudenosan kohdalla.
Se osuus minkä olet saanut jo etukäteen siis ennakonperintönä tai lahjana, kuuluu avio-oikeuden piiriin, koska teillä ei ole avioehtoa eikä voida vedota tulevan testamentin tekstiin. Ilman avioehtoa kaikki on yhteistä, näin se vaan menee.
Niinkuin on jo kerrottu, niin virallisesti ei ole olemassa termiä "ennakkoperintö" vaan se on virallisesti lahja.
Jos lahjakirjassa (huom: sellainen täytyy olla!) on suljettu pois avio-oikeus, niin sitten puolisolla ei ole osaa eikä arpaa ao lahjaan.
Sama juttu testamentissa. Jos perinnössä on rajattu pois tuo avio-oikeus, niin se jää yksiselitteisesti vain toisen nimiin.
>>Niinkuin on jo kerrottu, niin virallisesti ei ole olemassa termiä "ennakkoperintö" vaan se on virallisesti lahja.