seuraavista kuvailluista naisista vastaisi paremmin sinun ihannettasi ja miksi?
NAINEN 1
-opiskelee yliopistossa nk. kovia tieteitä
-äärimmäisen lahjakas kielellisesti, puhuu sujuvasti viittä eri kieltä
-aina tyylikkäästi puettu ja huolella meikattu, merkki- ja trenditietoinen
-tummat, pitkät ja suorat hiukset, tummat piirteet, ruskeat silmät, ei tyypillisen suomalaisen näköinen. Kaunis. "kohtalokas kaunotar" -tyyppinen
-hoikka ja siro vartalo
-vapaa-ajalla aktiivisesti mukana vaikuttamassa esim. järjestötoiminnassa, hyvä puhumaan
-harrastaa liikuntaa
-korkeastikoulutetut ja hyvin toimeentulevat vanhemmat
NAINEN 2
-opiskelee ylopistossa nk. pehmeitä tieteitä
-sosiaalisesti lahjakas, koulumenestys hyvää mutta ei huipputasoa missään
-siististi ja naisellisesti puettu, mutta varsin "tavallisiin" vaatteisiin, meikkaa hieman
-vaaleat, olkapäille kihartuvat hiukset, siniset silmät, jonkin verran haaleita pisamia. Kaunis. "Herttainen naapurintyttö" -tyyppinen.
-normaalipainoinen, kurvikas (aika isot rinnat ja muodokas takapuoli) vartalo
-vapaa-ajalla toimii lasten kanssa urheiluseurassa, hyvä lasten kanssa
-harrastaa liikuntaa
-keskiluokkaiset työläisvanhemmat
Ja kyllä, molemmat naiset ovat olemassa ja molemmat 20-25 ikävuoden välillä. Ovat ystäviä. Ja vielä viimeinen kysymys: millaiseksi kuvittelet heidän luonteensa?
NAINEN 1
-opiskelee yliopistossa nk. kovia tieteitä
-äärimmäisen lahjakas kielellisesti, puhuu sujuvasti viittä eri kieltä
-aina tyylikkäästi puettu ja huolella meikattu, merkki- ja trenditietoinen
-tummat, pitkät ja suorat hiukset, tummat piirteet, ruskeat silmät, ei tyypillisen suomalaisen näköinen. Kaunis. "kohtalokas kaunotar" -tyyppinen
-hoikka ja siro vartalo
-vapaa-ajalla aktiivisesti mukana vaikuttamassa esim. järjestötoiminnassa, hyvä puhumaan
-harrastaa liikuntaa
-korkeastikoulutetut ja hyvin toimeentulevat vanhemmat
NAINEN 2
-opiskelee ylopistossa nk. pehmeitä tieteitä
-sosiaalisesti lahjakas, koulumenestys hyvää mutta ei huipputasoa missään
-siististi ja naisellisesti puettu, mutta varsin "tavallisiin" vaatteisiin, meikkaa hieman
-vaaleat, olkapäille kihartuvat hiukset, siniset silmät, jonkin verran haaleita pisamia. Kaunis. "Herttainen naapurintyttö" -tyyppinen.
-normaalipainoinen, kurvikas (aika isot rinnat ja muodokas takapuoli) vartalo
-vapaa-ajalla toimii lasten kanssa urheiluseurassa, hyvä lasten kanssa
-harrastaa liikuntaa
-keskiluokkaiset työläisvanhemmat
Ja kyllä, molemmat naiset ovat olemassa ja molemmat 20-25 ikävuoden välillä. Ovat ystäviä. Ja vielä viimeinen kysymys: millaiseksi kuvittelet heidän luonteensa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ehdottomasti 2. ! tyyppi vaikuttaa perfektionistilta ja uranaiselta jokaei voisi jäädä esim. kotiin pienten lasten kanssa. Pidän enemmän myös vaaleista "naapurintytöistä". Luulen että 2 tyypillä on rennompi elämänote ja mukavampi luonne.
1 tyyppi vaikuttaa perfektionistiselta
tulisi jäädä lasten kanssa kotiin? Onko itselläsi niin vaativa ura, että haluaisit vähemmän kunnianhimoisen naisen sitä pönkittämään?
Jommankumman olisi hyvä jäädä =)Ja suhteet jossa nainen hoitaa lapsia kotona ja itsekkin sitä arvostaa niin toimii paremmin kuin sellaiset jossa mies ja nainen molemmat tekee uraa tukka putkella.
Nainen ihan oikeasti osaa sen homman myös paremmin.
niin lapsia ei yleensä voi jäädä kotiin hoitamaan kumpikaan, sillä silloin loppuu pätäkkä, vaikka olisi ok-palkkaisessa duunissa. Vain erittäin hyväpalkkainen mies voi vaatia naista jäämään kotiin hoitamaan lapsia ja minua kiinnostikin onko kyseinen henkilö sellainen vai miksi hänellä ihannenaisen kriteerinä oli kotiin lapsen kanssa jääminen. Eli olin utelias.
Olen täysin erimieltä kanssasi siitä, että nainen hallitsisi lasten hoitamisen paremmin kuin mies. Itse en ole koskaan hoitanut lapsia, joten ihan yhtä pihalla olisin kuin mieskin silloin kun niitä lapsia tulisi. Lastenhoito ei ole todellakaan mikään sisäsyntyinen ominaisuus, vaan monet naiset hallitsevat sen siksi, että ovat joutuneet hoitamaan sisaruksiaan, sukulaisten lapsia jne.
Olen myös erimieltä kanssasi siitä, millaiset suhteet toimivat parhaiten. Jos toisella on vaativa ura, niin silloin toisen täytyy joustaa, jos perhettä hankitaan. Sen ei tarvitse aina olla nainen. Se on totta, ettei molemmat voi panostaa uraan, jos lapsia hankitaan. Minusta olisi idioottimaista, jos nainen on lahjakkaampi ja hänellä on potentiaalia päästä pitemmälle, niin hänen täytyisi vasten tahtoaan luopua urastaan lasten takia vain siksi että on nainen.
Mutta tehkää te omat ratkaisunne. Minä teen omani.
Kyllä, olen hyväpalkkaisessa työssä ja toivon lasteni äidin jäävän kotiin lasten kanssa ainakin muutamaksi vuodeksi. Uranaiset ovat luontaantyöntäviä.
Meillekin löytyy ottajamme.:)Jos sinulla olisi käytöstapoja, niin olisit ilmaissut seuraavan omana näkemyksenäsi, etkä yleistyksenä: "Uranaiset ovat luontaantyöntäviä."
pääkaupuknkiseudulla en sitten suosittele lastentekoa. Minusta on ihan normaalia että miehen ihannenainen hoitaa lapsia kotona. Odotatko että joku sanoo että ihannenainen on sellainen joka ei halua jäädä kotiin lasten kanssa vaan keskittyy silloinkin kun lapset ovat pieniä uraansa?
Tai että ihannenaiseni tekee töitä ja minä olen lasten kanssa kotona?
Voin toki tehdä sen jos se on järkevintä ja emäntä tienaa paremmin mutta nyt puhuttiin ihannenaisestani.
Ihan oikeasti naisella on vielä olemassa se vaisto mitä tarvitaan lasten hoitamisessa ja mikä puuttuu mieheltä. Ainakin minun ihannenaisellani on. Kyllä edelleenkin nainen on tuunneherkempi. Toivottavasti sillä uskon että naiset ylläpitävät vielä jälkikasvussa jonkinlaista tunne-elämää ja opettavat empaattisuutta?
Sellaiset suhteet toimivat missä toinen joustaa välillä ja toinen joustaa toisessa hetkessä. Minun ihannenaiseni ei tee mitään vastentahtoisesti.
Minä ainakin ymmärsin että se oli hänen mielipiteensä. Hitsi mitä pilkunnussijoita.
että elämäänsä tyytyväinen nainen haluaisi olla KAIKKIEN ihannenainen? Minulla on jo oma ihannemieheni, jonka ihannenainen minä olen. Eikä ollut edes vaikeaa löytää, vaikka tällainen paljon parjattu uranainen olenkin.;)
Minua kiinnosti puhtaasti vain ko. henkilön mielipide asiaan, mutta valitettavasti sama henkilö ei enää vastannut. Usein huvittaa ihmisten asenteet. Ihan kuin muka uranainen olisi suoraan sellainen ääripää, ettei mitään muuta kykene tekemään, kuin keskittymään siihen uraansa. Yleensä nämä asenteet vallitsevatkin niiden keskuudessa, jotka eivät vaativalla alalla ole. Siksi monet meistä parituvatkin vastaavalla alalla olevan kanssa. Heillä kun on tietoa, niin ei ole noita typeriä ennakkoluuloja ja kuvitelmia jostain naisen yliluonnollisesta vaistosta.:DDD
Minulla ei ole mitään intressiä käännyttää sinua vaihtamaan mielipidettäsi ja tiedät asioista niin vähän, etten jaksa asiasta tämän enempää kirjoitella. Hyvää jatkoa!
käytöstapoja ja toiset eivät. Minä haluan ottaa muut ihmiset huomioon myös käytökselläni ja sinä haluat louskuttaa. Se on sinun valintasi.
En minä kuvittele että älämäänsä tyytyväinen nainen haluaisi olla kaikkien ihannenainen? Mistä sinä sellaista päättelet? Sinä taidat olla sellainen joka tekee omia johtopäätöksiä ihan omasta halustaan? Tottakai jokainen saa tykätä ihan mistä vaan ja minä kerroin siitä millainen on minun ihannenainen.
Ilmeisesti jossakin syvissä syövereissäsi tunnet epävarmuutta kuitenkin valitsemallasi tiellä kun noin kimpaannut?
Minulla ei ole ennakkoluuloja eikä kuvitelmia naisen vaistosta vaan olen ihan todellisessa elämässäni huomannut tämän vaiston olemassaolon. Minun toiveenani siis on että ihannenaisellani on tämä luontainen hoivavietti ja naisenvaisto vielä tallella =)ja olen sitä mieltä että mikään ei ole hienompaa kuin se kyky millä nainen tekee kodista kodin minne on kiva palata työpäivän jälkeen. Näitä naisia on.Ja kysy kuinka moni mies tykkää siitä huonoa?
tulkitsee toisen tekstiä oman kokemuksensa pohjalta. Minun kokemukseni S24:sta on, ettei täällä kannata yrittää keskustella asioista, sillä monet a) eivät halua yrittää ymmärtää muita näkökantoja ja/tai b) haluavat vain provota ja haukkua. Siksi ei ole juurikaan enää kärsivällisyyttä yrittää tuoda esiin erilaisia näkemyksiä täällä, kun livessä voi keskustella syvällisesti ihmisten kanssa.
En ole kimpaantunut enkä epävarma. Omaan ystäväpiiriini ei vain kuulu tuolla tavoin ajattelevia ihmisiä, joten siksi asia minua kiinnostaa. Olen aina ollut kiinnostunut oppimaan syistä asioiden taustalla ja oppimaan siitä, miksi erilaiset ihmiset ajattelevat kuten ajattelevat. Miksi joku ihminen tavoittelee jotain tiettyä asiaa tms.
Minä en usko naisen luontaiseen hoivaviettiin, vaan uskon sen olevan perua esim. juuri tuosta sisarusten hoitamisesta jne. Terveellä ihmisellä, niin miehellä kuin naisella, on luonnostaan halu pitää rakkaistaan huolta. Mielestäni nainen ei ole tässä mikään poikkeus. Minä en myöskään halua ns. tehdä kotia, vaan käytän kotitalousvähennystä siivoukseen ja muutenkin keksin erilaisia tapoja, että voimme viettää laatuaikaa rakkaani kanssa mahdollisimman paljon.
Ja vielä lopuksi: minusta hyvä keskustelu ei ole sitä, että lopussa molemmat ovat sama mieltä. Tärkeintä on, että molemmat ovat ymmärtäneet toistensa näkemykset ja onnistuneet laajentamaan maailmankuvaansa, vaikka oma mielipide ei muuttuisikaan. Olisi tylsää keskustella ihmisen kanssa, joka on kaikesta täysin samaa mieltä.
Ja sinä teet minusta huonokäytöksisen nettikirjoituksen perusteella kun lauseesta puuttuu "minun mielestäni.." Eikö nämä kaikki ole mielipiteitä mitä tänne kirjoitetaan eikä totuuksia???
Mielestäni me pystymme paremmin olemaan poissa kotoa ja etäämpänä lapsista. Minä rakastan lapsiani siitä huolimatta. Naiset kantavat syyllisyyttä jos ovat viikon työreissussa siitä että eivät ole kotona.
Edelleen avioeroissa lapset yleensä jäävät äidille.Toiseen suuntaan ollaan varmmaan menossa? Olen silti huomannut että naiset ikävöivät lapsiaan jo päivän erossa ollessaan =) (Ehkä vähän karrikoituna mutta silti). Olisko miehillä helpompaa sellainen ajattelu että poissa "silmistä niin poissa mielestä? ". Tästä naiset osaavat kyllä miehiä syyllistääkin=)
Nainen myös analysoi enemmän ihmissuhteita ja ympäristöään.
Nainen huomaa jo turttavapariskunnan nähdessään että meneekö niillä hyvin vai huonosti. Ja onko lapsella huolia. Minä en tosiaan sellaisia asioita huomaa.
Nämä on juttuja joiden perusteella olen tullut siihen tulokseen että naisilla on enemmän kykyä tajuta lapsia ja hoitaa niitä.
Laita kuvasi niin tiedän sitten kun kävelet kadulla vastaan avata oven sinulle. Siellä sillä onkin merkitystä täällä sillä ei niin ole. Riittää kun yrittää ymmärtää toisen asian. Ei viitsi takertua epäolennaisiin.
Ihannenaiseni on olemassa ja on pieni pörröpäinen nelikymppinen kolmen lapsen äiti.
Vartalo jostakin syystä kuin nuorella tytöllä. Vähän kierot silmät.
Puhuu sujuvasti suomea ja humalapäissään kiinaa.
Pukeutuu vapaa-ajalla pyjamaan ja farkkuihin. Ei vieroksu verkkareitakaan.
Tekee mahtavaa pannukakkua ja huolehtii hyvin läheisistään.
Luonteeltaan vähän ailahtelevainen mutta kiltti.
Erittäin emppaattinen ja huumorintajuinen.
Eli kumpi vastaa paremmin häntä? Ehkä 2 joltakin osin? tissit ja pylly ei kyllä ole isot
..oli hyvä !
Oma naisystäväni on tyyppiä 1, eli tummahiuksinen, tummanruskeasilmäinen, meikattu, siististi pukeutuva, kovapalkkainen, korkeasti koulutettu, hoikka, kielitaitoinen jne.
Eivät nuo ulkoiset seikat kuitenkaan vakuttaneet valintaan, vaan yksinomaan halukkuus ja aktiivisuus sängyssä.
Eli suosittelen selvittämään, kumpi naisista on enemmän nymfomaani, ja otat sen halukkaamman vaihtoehdon, niin ettei tarvitse olla puutteessa ja seksiä saa missä vain ja aina kun haluaa, monta kertaa päivässä.
Kyllä aina hyvä rakastaja saa naisen haluamaan.
Eli selvitä ensin rakastelutaitosi ja kehitä niitä.
Sitten voit valita ulkoisesti viehättävän ja älykkään naisen. Sinä teet hänestä nymfomaanin jos sitä haluat.
...jos haluat saada ämmän joka kinuu rahaa ja synnyttää vauveleita yhtäkkii ilman varotusta, ni ota se vaalean läsön..
Brunetit rulaa. ;)
Ota se joka meillyttää sua enemmän. Ja mitä itse haluat elämältä. Olisko aika selvittää se?
Toinen nainen selvästi nautii lasten ja nuorten seurasta jo nyt. Eli on hyvä perheenäiti tulevaisuudessa (uskoisin).
Toinen taas enemmän urakeskeinen. Nauttii enemmän estettisitä asioita.
samainen provoilija taas näköjään kirjoittelee.
..niin... ihan mun kommentti oli.
sori, jos et tykänny. ;)
Kun en ole koskaan ollut millään lailla kiinnostunut lasten hankkimisesta, ja tavoitteena on löytää nainen joka myöskään ei halua lapsia, niin ehdottomasti pitäisin vaihtoehtoa 1 parempana. Vaikuttaa sellaiselta että hänellä voisi olla mielessä luoda uraa pitkällekin (myös ulkomailla, kun on kerran kielitaitoa), ja haluaa samoja asioita kuin minäkin.
Kakkonen varmasti haluaisi tekaista kymmenen mukulaa ja olla niiden kanssa kotona. En halua kotivaimoa enkä elätettävää.
Ja vaikka menisikin töihin, niin tekee loppuelämänsä surkeita pätkätöitä pienellä palkalla (kuten suurin osa esim. humanisteista).
Nainen nro 1: on suorittaja. tekee niin koska täytyy ja haluaa näyttää toisille pätevyytensä. Vaikuttaa jotenkin pitaliitäjälle. Ulkokuori täytyy olla kunnossa (mitähän sen kuoren alla on?) Jotenkin tuntuu, että oma napa on tärkeämpi kuin muiden.
Nainen nro 2: Tekee asioita koske pitää niistä. Vaikuttaa jotenkin naapurintytölle. Kuvauksesi perusteella voisin kuveilla iloiseksi hymyileväksi tytöksi. Ei ota paineita ulkoisista asioita, vaikkakin huolehtii itsetään ja MUISTA.
sanoa näkemättä heitä ja tapaamatta.
Aika vähän kuvailet heidän luonnetta joka kai koko jutussa ajatuksena.
Nainen 1 kuulostaa enemmän minun tyyppiseltä näiden tietojen pohjalta, tosin pari juttua kuten "merkki ja trenditietoinen" kalskahtaa korviini sellaiselta korkeaan elintasoon pyrkivältä prinsessalta.
Jos heissä on tietynlaista nöyryyttä niin voi menetellä muuten voisin jättää valitsematta molemmat tuntien osan näistä akateemisista naistyypeistä joilla on pikkuisen liian suuret luulot itsestään ja elämästään.
PAINU NYT JO SUOLLE VAMMASTEN KYSYMYKSIESI KANSSA. Ihan kuin sillä tukan värillä olisi heti jotain merkitystä valintoihin/käyttäytymiseen jne............. Olisit pistäny kolmanneksi vaihtoehdoksi vielä juopon punapään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kumpi olet noista vaihtoehdoista ja ovatko vastaukset miellyttäneet?
tämä mielessä.
Veikkaisin että on vähän kateutta ja kilpapeliä "sisarusten" kesken.
Täällä osa on ilmeisesti provoksi epäillyt alkuperäistä viestiäni.. Voin tässä vakuuttaa, että sitä se ei ole, kuvailemani kaltaiset naiset ovat todella olemassa, opiskelevat samassa yliopistossa ja ovat opintojen parissa tutustuneet.
Molemmat ovat erittäin sosiaalisia ja ulospäinsuuntautuneita, molemmilla on omat laajat ystäväpiirinsä ja mieskandidaattejakin olisi tarjolla.
Tarkoituksena tässä todella oli
1. Kumman kaltainen nainen on LÄHEMPÄNÄ omaa ihannettasi ja MIKSI?
2. Millaiseksi ajattelet heidän luonteensa?
selvästi nainen kuitenkin. vertaatko itseäsi toiseen ja saamiisi vastauksiin vai minkä takia tällaisia pohjimmiltasi kyselet?
Pitäiskö tässä arvuutella teidän luonteitakin? Mitä iloa siitä oikeasti teille on? No, sanon että molemmat on aika tosikkoja tapauksia vaikka ovatkin ulospäinsuuntautuneita. Se on enemmän roolia kuin luontevaa sosiaalista kanssakäymistä. Itsetunto ei ole paras kummallakaan ja siihen molemmat vaativat vielä ulkopuolisten pönkitystä. Näille naikkosille on tärkeätä mitä muut heistä ajattelevat. He ovat hyvin tietoisia ulkoisista avuistaan ja se ikävä kyllä näkyy päällepäinkin. Nainen on viehättävä kun hän ei itse tiedä sitä =)
Naiset ovat vielä kuitenkin nuoria ja elämänkokemusten myötä uskoisin heistä kehittyvän ihan kelvollisia tapauksia. vielä puuttuu se nöyryys joka tekee kaikista vähän helpommin lähestyttävän.
Ulkoinen habitus ei kerro luonteesta yhtään mitään siksi en erittele näitä tapauksia.
Kumpikin vaikuttaa älykkäältä omalla tavallaan, mutta ykkönen ehdottomasti enemmän minun tyyppiäni, itsekin opiskelen kovia tieteitä. Ainoa mistä en pidä kuvauksessa on liian huoliteltu ulkonäkö. Järjestötoiminnasta ja tälläisestä suurta plussaa. Kuvaus ei vastaa ihannenaistani sataprosenttisesti mutta on lähempänä kuin toinen vaihtoehto.
Minun ihannenaiseni ei opiskele yliopistossa.
Noilla kuvauksilla kummatkin kelpaisivat minulle erittäin hyvin, enemmän olisi kiinni luonteesta.
Se on tosin sanottava, että veikkaan ettei se nainen nr. 1 kelpuuttaisi minua.
Miten niin nainen nro 1. ei kelpuuttaisi sinua? Ja miksi nainen nro. 2 ennemmin kelpuuttaisi?
esim. se, miten ihminen suhtautuu itseensä ja kanssaihmisiin. Se ratkaisee aika paljon.