Jos yhdelläkään on kanttia syyttää työtöntä loisimisesta silloin, kun tämä nostaa tukirahoja kelasta tai liitosta, niin tällaisen henkilön ei pitäisi olla liiton / kassan jäsen itse.
Työllisen ei ole loogista varautua mahdolliseen työttömyyteen olemalla liiton / kassan jäsen silloin, kun kehtaa syyttää nykyisiä työttömiä laiskoiksi ja loiseläjiksi.
Työttömien syyttelijä on sairas, jos hän on itse kuitenkin osana tuota tukien "hyväksikäyttöjärjestelmää", joksi hän nykyiset tukiennostajat mieltää.
Hyväksyn arvostelun siinä tapauksessa, että työttömiä sormellaan osoittava ei turvaudu yhteiskunnan tukiin joutuessaan itse työttömäksi. Paras osoitus siitä on se, ettei ole liiton / kassan jäsen.
Tuliko sanotuksi mahdollisimman monimutkaisesti?
Työllisen ei ole loogista varautua mahdolliseen työttömyyteen olemalla liiton / kassan jäsen silloin, kun kehtaa syyttää nykyisiä työttömiä laiskoiksi ja loiseläjiksi.
Työttömien syyttelijä on sairas, jos hän on itse kuitenkin osana tuota tukien "hyväksikäyttöjärjestelmää", joksi hän nykyiset tukiennostajat mieltää.
Hyväksyn arvostelun siinä tapauksessa, että työttömiä sormellaan osoittava ei turvaudu yhteiskunnan tukiin joutuessaan itse työttömäksi. Paras osoitus siitä on se, ettei ole liiton / kassan jäsen.
Tuliko sanotuksi mahdollisimman monimutkaisesti?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Totta.
...siinä tapauksessa, että työttömällä ei ole halua/kiinnostusta/motivaatiota/yms. edes yrittää löytää töitä omatoimisesti, puhumattakaan niistä joille ei tunnu mikään työ kelpaavan.
"puhumattakaan niistä joille ei tunnu mikään työ kelpaavan."
...ettei minkään normityön palkka tunnu riittävän vaikka aloittelija olisikin. Syy se on tekosyykin.
yhtään mitään kenenkään työmotivaatioasteesta, sinun täytyy kai tuntea jonkun verran kyseistä henkilöä. Epäilen ettei sinulla tältä pohjalta katsottuna ole riittävästi aineistoa koossa, että pystyisit yleistasolla arvostelemaan työttömiä lainkaan, mikäli itse olet kassan tai liiton jäsen.
Tyypillinen virhe näissä työttömien arvosteluun sortuvissa on se, että nähdään kaupan kulmilla joukko puliukkoja ja vedetään johtopäätös: Ahaa! Työttömät loisimassa minun verovaroillani!
Nykyään työttömät ovat seuraavaksi kontrolloiduin ryhmä vankien jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038681678
..
Minusta silloin oikeastaan kärsii arvostella jos työtön on elämäntapatyötön, loiseläjä, pummi, sosiaalikeinottelija, mikään tavan työ ei hälle kelpaa, normipalkka ei kelpaa, mikään työ ei kelpaa kun palkka on niin "huono" (hänen mielestään) ja aloittelijasta puhutaan, puhutaan jopa yli kolmekymppisistä aikuisista ihmisistä joilla ei ole takanaan yhtään normaalia työsuhdetta. Silti nämä ihmiset kuvittelevat jotta heidän pitää saada vähintään 3000€/kk jotta viitsivät töihin lähteä. Sitä odotellessa kupataan yhteiskunnan rahoja.
Että kyllä mun mielestäni kärsii arvostella tuollaisia ihmisiä. Tapauskohtaisesti osaan muuttaa näkökantaani, mutta tähän päivään mennessä en ole sellaista tavannut joka olisi saanut muuttamaan mielipidettäni.
emmä jaksa.
ammatinharjoittajien ja yrittäjien työttömyyskassaan?
mun turvaverkko on koko maan kattava eri aloilla toimivien yrittäjien verkosto jota olen lähes kakskymmentä vuotta rakentanut, eli mulle on aina töitä.
Työttömille löytyy minultakin sympatiaa, koska olen sitä kokenut itsekin.
Mutta työhaluttomille ei. Ja työhaluttomuutta osittaa myös työttömän kokoaikaisesta työstä kieltäytyminen, josta maksetaan liiton sopimusten mukaista minimipalkkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038681678