Työttömille kateelliset.

Jos yhdelläkään on kanttia syyttää työtöntä loisimisesta silloin, kun tämä nostaa tukirahoja kelasta tai liitosta, niin tällaisen henkilön ei pitäisi olla liiton / kassan jäsen itse.

Työllisen ei ole loogista varautua mahdolliseen työttömyyteen olemalla liiton / kassan jäsen silloin, kun kehtaa syyttää nykyisiä työttömiä laiskoiksi ja loiseläjiksi.

Työttömien syyttelijä on sairas, jos hän on itse kuitenkin osana tuota tukien "hyväksikäyttöjärjestelmää", joksi hän nykyiset tukiennostajat mieltää.

Hyväksyn arvostelun siinä tapauksessa, että työttömiä sormellaan osoittava ei turvaudu yhteiskunnan tukiin joutuessaan itse työttömäksi. Paras osoitus siitä on se, ettei ole liiton / kassan jäsen.

Tuliko sanotuksi mahdollisimman monimutkaisesti??
3288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Liiton maksuja maksavat kannattavat työttömyyttä.

Äänestä

Jos ihmiseltä viedään oikeus työttömyys- ja sosiaaliturvaan, niin samantien voi jokainen lakkaa maksamasta veroja. Miksi tukea omalla panoksellaan tukijärjestelmää, jos sitä ei alunperinkään saa kukaan käyttää?

Työttömien syyllistäminen on lähtökohdiltaan epäloogista.

Äänestä

Syyllistäjät ovat pian itsekin työttömiä, sen pelon vuoksi kai syyllistävät.

Suomi on pahemmassa jamassa kuin mitä kerrotaan. Asiasta yritetään vaieta, jotta ihmiset eivät lakkaisi kuluttamasta.

Ennen 1990-luvun lamaa ei Suomessa ollut juuri muita työttömiä kuin työpaikkaa vaihtavat. Työttömyys oli siis olematonta. Pakollisia pätkätöitä ei tunnettukaan.

Nyt meillä on yli 200 000 tuhatta työtöntä, sen lisäksi ties kuinka paljon piilotyöttömiä ja pätkätyöläisiä. Kokonaisluku lähentelee varmaan puolta miljoonaa.

On ennustettu uutta suurtyöttömyyttä ja konkurssiaaltoa. Kun pohjana on jo valmiiksi suuri työttömien armeija, niin mahdammeko selvitä enää miljoonalla työttömällä?

Tuolla on arvaamattomat seuraukset. Homma tuskin pysyy kenenkään hallinnassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


infoo kirjoitti:

Jos yhdelläkään on kanttia syyttää työtöntä loisimisesta silloin, kun tämä nostaa tukirahoja kelasta tai liitosta, niin tällaisen henkilön ei pitäisi olla liiton / kassan jäsen itse.

Työllisen ei ole loogista varautua mahdolliseen työttömyyteen olemalla liiton / kassan jäsen silloin, kun kehtaa syyttää nykyisiä työttömiä laiskoiksi ja loiseläjiksi.

Työttömien syyttelijä on sairas, jos hän on itse kuitenkin osana tuota tukien "hyväksikäyttöjärjestelmää", joksi hän nykyiset tukiennostajat mieltää.

Hyväksyn arvostelun siinä tapauksessa, että työttömiä sormellaan osoittava ei turvaudu yhteiskunnan tukiin joutuessaan itse työttömäksi. Paras osoitus siitä on se, ettei ole liiton / kassan jäsen.

Tuliko sanotuksi mahdollisimman monimutkaisesti??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu