Totuus energiansäästölampuista

1. ES-lamppujen valovirta on 10-20 % pienempi kuin "vastaavien" hehkulamppujen.

2. Halogeenikierron tarkoitus on mahdollistaa hehkulangan korkeampi lämpötila, jolloin lampun hyötysuhde paranee hieman (n. 20 %). Hehkulampun tummuminen on käytännössä mitätöntä ja on havaittavissa lähinnä vain ns. teollisuuslampuissa (6000 h). Jos hehkulampun toinen puoli maalattaisiin mustaksi, valotehon lasku ilman tummennetun puolen heijastamista olisi 50 %. ES-lampun valovirran väheneminen voi olla jopa kymmeniä prosentteja.

3. Kaikkien purkauslamppujen valonväri on enemmän tai vähemmän räikeää, ja useimmat kokevat hehkulampun värin paljon miellyttävämmäksi.

4. Tässä puhuttiin kotitalouksien valaistuksesta.

5. 12 W:n tehonkulutus voi olla vain markkinointikikka, jolloin todellinen kulutus voi olla paljon suurempi. 3 W lisää ei ole absoluuttisesti paljon mitään, mutta se on kuitenkin 25 %.

Hehkulampun lämmitysmuoto on hyvä (säteilylämmitys) ja se sijaitsee lähellä käyttäjää. Se on todellista täsmälämmitystä, koska siinä ei ole lainkaan siirtohäviöitä, kuten esim. vesikiertoisessa keskitetyssä lämmityksessä.

Aamulla aurinko kirjoitti:

1. ES-lamppujen valovirta on 10-20 % pienempi kuin "vastaavien" hehkulamppujen.

2. Halogeenikierron tarkoitus on mahdollistaa hehkulangan korkeampi lämpötila, jolloin lampun hyötysuhde paranee hieman (n. 20 %). Hehkulampun tummuminen on käytännössä mitätöntä ja on havaittavissa lähinnä vain ns. teollisuuslampuissa (6000 h). Jos hehkulampun toinen puoli maalattaisiin mustaksi, valotehon lasku ilman tummennetun puolen heijastamista olisi 50 %. ES-lampun valovirran väheneminen voi olla jopa kymmeniä prosentteja.

3. Kaikkien purkauslamppujen valonväri on enemmän tai vähemmän räikeää, ja useimmat kokevat hehkulampun värin paljon miellyttävämmäksi.

4. Tässä puhuttiin kotitalouksien valaistuksesta.

5. 12 W:n tehonkulutus voi olla vain markkinointikikka, jolloin todellinen kulutus voi olla paljon suurempi. 3 W lisää ei ole absoluuttisesti paljon mitään, mutta se on kuitenkin 25 %.

Hehkulampun lämmitysmuoto on hyvä (säteilylämmitys) ja se sijaitsee lähellä käyttäjää. Se on todellista täsmälämmitystä, koska siinä ei ole lainkaan siirtohäviöitä, kuten esim. vesikiertoisessa keskitetyssä lämmityksessä.

Lue lisää

1. Energiansäästölampuilla on mahdollista saavuttaa merkittävästi suurempi valovirta kuin hehkulampuilla ja samalla säästää energiaa.

2. Energiansäästölamput himmenevät mutta kuitenkin niin vähän ettei sitä edes juuri huomaa.

3. Purkauslampuilla on mahdollista toteuttaa erinomainen värintoisto ja valon laatu mikä riittää kaikkein vaativimpiin käyttöihin. Hehkulampuilla ei ole mitään asiaa esim. värinmäärittelytehtäviin tai muuallekaan missä halutaan valkoista valoa.

4. Kukaan ei sanonut että puhutaan vain kotitalouksista?

5. Teho ei ole markkinointikikka. Usein todellinen pätöteho on jopa aavistuksen ilmoitettua pienempi. Olen tehnyt itse mittauksia laadukkailla laitteilla. Myös muualla on tehty mittauksia.

Hehkulamppujen lämmöstä tulee hyödynnetyksi varsinaisen lämmityksen vähenemisenä keskimäärin vain 55 - 80 % eri asioista riippuen. Joissain tilanteissa kaikki lämpö tulee hyödyksi, toisaalta kaikki voi mennä hukkaan.

Aamulla aurinko kirjoitti:

1. ES-lamppujen valovirta on 10-20 % pienempi kuin "vastaavien" hehkulamppujen.

2. Halogeenikierron tarkoitus on mahdollistaa hehkulangan korkeampi lämpötila, jolloin lampun hyötysuhde paranee hieman (n. 20 %). Hehkulampun tummuminen on käytännössä mitätöntä ja on havaittavissa lähinnä vain ns. teollisuuslampuissa (6000 h). Jos hehkulampun toinen puoli maalattaisiin mustaksi, valotehon lasku ilman tummennetun puolen heijastamista olisi 50 %. ES-lampun valovirran väheneminen voi olla jopa kymmeniä prosentteja.

3. Kaikkien purkauslamppujen valonväri on enemmän tai vähemmän räikeää, ja useimmat kokevat hehkulampun värin paljon miellyttävämmäksi.

4. Tässä puhuttiin kotitalouksien valaistuksesta.

5. 12 W:n tehonkulutus voi olla vain markkinointikikka, jolloin todellinen kulutus voi olla paljon suurempi. 3 W lisää ei ole absoluuttisesti paljon mitään, mutta se on kuitenkin 25 %.

Hehkulampun lämmitysmuoto on hyvä (säteilylämmitys) ja se sijaitsee lähellä käyttäjää. Se on todellista täsmälämmitystä, koska siinä ei ole lainkaan siirtohäviöitä, kuten esim. vesikiertoisessa keskitetyssä lämmityksessä.

Lue lisää

> 2. Halogeenikierron tarkoitus on mahdollistaa hehkulangan korkeampi lämpötila, jolloin lampun hyötysuhde paranee hieman (n. 20 %).

Tämä on kieltämättä yleinen harhaluulo, mutta näin ei asia ole. Halogeenikierron tehtävä on estää lampun kuvun tummuminen. Kierto palauttaa langasta höyrystyneen wolframin takaisin, mutta eihän se tietenkään osaa alkuperäiseen paikkaan tarttua, vaan sinne, missä on viileintä. Hyörystyminen on puolestaan kiivainta langan kuumimmissa kohdissa. Seuraus: lanka ohenee kuumimmista paikoista ja palaa lopulta poikki, ihan kuten tavan hehkulampuissakin.

Se parempi hyötysuhde johtuu
1) erilaisesta täytöskaasusta / korkeammasta paineesta, joka hidastaa wolframin höyristymistä -> korkeampi lämpötila mahdollinen
2) yleisesti käytetyn 12 V pienjännitteen mahdollistamasta lyhyestä ja paksusta hehkulangasta, joka sietää korkeampaa lämpötilaa

Myös tavallisissa hehkulampuissa pienjännitelampun hyötysuhde on parempi kuin 230 V version, siis puhuttaessa pienitehoisista lampuista.

> Hehkulampun lämmitysmuoto on hyvä (säteilylämmitys) ja se sijaitsee lähellä käyttäjää.

Jaa, kyllä nuo radiaattoritkin noin keskimäärin aika lähellä käyttäjää ovat ... ja lattialämmitys jopa suoranaisessa kosketuksessa.

Myös primäärienergian kulutuksen kannalta sähkölämmitys hehkulampuilla on täysin järjenvastainen idea:

- sähköntuotannon hyötysuhde 30-35 % (vanha laitoskanta)
- siirtohäviöt pari %
- huonosta säätöjärjestelmästä (säätö valaistuksen eikä lämmitystarpeen perusteella) johtuen tuotetusta lämmöstä saadaan hyötykäyttöön
* parhaimmillaan kaikki eli 100 %
* keskimäärin ehkä 70 %
* huonoimmillaan kaikki menee hukkaan (ei lämmitystarvetta) ja rakennusta joudutaan vieläpä jäähdyttämään ylilämpenemisen estämiseksi, jolloin esim. 1 kW valaistukseen 0,5 kW valaistuksen tuottaman lämmön pumppaamiseen ulos ilmastoinnilla -> hyötysuhde negatiivinen

kenen mielestä 6500K:n lamppu sopii olohuoneen valonlähteeksi.

Kenellä on kotona 1 000- 10 000 luksin valaistusvoimakkuuksia?

Mulla 2kpl valaisimia joissa 3x14W energiansäästölamput n. 20m^2 tilassa tuottaa 30 - 150 luksin valaistustason. Eli paljon enemmän ku useimmilla. Voin sanoo ettei sähkön siniset 6500K:n lamput sovi ollenkaan.

voi käsittää kirjoitti:

kenen mielestä 6500K:n lamppu sopii olohuoneen valonlähteeksi.

Kenellä on kotona 1 000- 10 000 luksin valaistusvoimakkuuksia?

Mulla 2kpl valaisimia joissa 3x14W energiansäästölamput n. 20m^2 tilassa tuottaa 30 - 150 luksin valaistustason. Eli paljon enemmän ku useimmilla. Voin sanoo ettei sähkön siniset 6500K:n lamput sovi ollenkaan.

Lue lisää

6500K on minustakin turhan viileä. Jos pitäisi hehkulampun ja tuon väliltä valita niin ehkä kääntyisin kuitenkin 6500K:n puolelle.

Minusta 4000K-5000K on aika hyvä. Minulla on 25m2 olohuoneessa 4x11W säästölamppua yksi 18W pienloisteputki ja 54W loisteputki epäsuorasti valkoisen katon kautta. Sävy on kaikissa 4000K. Valaistusvoimakkuus on melko riittävä, kun kaikki päällä. Lukseista ei mitään tietoa. Aina ei ole pakko pitää kaikkia päällä ja 54W loisteputki on myös himmennettävää mallia.

voi käsittää kirjoitti:

kenen mielestä 6500K:n lamppu sopii olohuoneen valonlähteeksi.

Kenellä on kotona 1 000- 10 000 luksin valaistusvoimakkuuksia?

Mulla 2kpl valaisimia joissa 3x14W energiansäästölamput n. 20m^2 tilassa tuottaa 30 - 150 luksin valaistustason. Eli paljon enemmän ku useimmilla. Voin sanoo ettei sähkön siniset 6500K:n lamput sovi ollenkaan.

Lue lisää

Yksi ainoa 6500 K pienitehoinen lamppu keskellä olohuoneen kattoa antaa helposti kolkon tunnelman. Mutta kyllä korkeat värilämpötilat voivat toimia hyvin pienilläkin valaistusvoimakkuuksilla. Se on pitkälti tottumiskysymys ja makuasiakin. 6500 K ei ole juurikaan sinistä vaan melko neutraalin valkoista. Kun silmä sopeutuu valoon, se ei näytä ollenkaan edes kylmältä (ainakaan jos värintoisto on hyvä). Jokainen valitkoon mieluisensa värilämpötilan. Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että kuluttajille ei tarjota riittävästi vaihtoehtoja, vaan pakkomyydään kellertävää valoa.

6500 K on esimerkiksi mainio kasvivalo: se saa viherkasvit näyttämään raikkaan vihreiltä, perinteisessä valossa ne näyttävät kellastuneemmilta eivätkä tule samalla tavalla esiin. Eli vaikka yleisvalaistuksen pitäisikin lämpimänä, voi päivänvalolamppuja käyttää tietyissä kohteissa.

Aamulla aurinko kirjoitti:

1. ES-lamppujen valovirta on 10-20 % pienempi kuin "vastaavien" hehkulamppujen.

2. Halogeenikierron tarkoitus on mahdollistaa hehkulangan korkeampi lämpötila, jolloin lampun hyötysuhde paranee hieman (n. 20 %). Hehkulampun tummuminen on käytännössä mitätöntä ja on havaittavissa lähinnä vain ns. teollisuuslampuissa (6000 h). Jos hehkulampun toinen puoli maalattaisiin mustaksi, valotehon lasku ilman tummennetun puolen heijastamista olisi 50 %. ES-lampun valovirran väheneminen voi olla jopa kymmeniä prosentteja.

3. Kaikkien purkauslamppujen valonväri on enemmän tai vähemmän räikeää, ja useimmat kokevat hehkulampun värin paljon miellyttävämmäksi.

4. Tässä puhuttiin kotitalouksien valaistuksesta.

5. 12 W:n tehonkulutus voi olla vain markkinointikikka, jolloin todellinen kulutus voi olla paljon suurempi. 3 W lisää ei ole absoluuttisesti paljon mitään, mutta se on kuitenkin 25 %.

Hehkulampun lämmitysmuoto on hyvä (säteilylämmitys) ja se sijaitsee lähellä käyttäjää. Se on todellista täsmälämmitystä, koska siinä ei ole lainkaan siirtohäviöitä, kuten esim. vesikiertoisessa keskitetyssä lämmityksessä.

Lue lisää

> 1. ES-lamppujen valovirta on 10-20 % pienempi kuin "vastaavien" hehkulamppujen.

Vika on virheellisessä markkinoinnissa, ei lampuissa.

> 2. Halogeenikierron tarkoitus on mahdollistaa hehkulangan korkeampi lämpötila, jolloin lampun hyötysuhde paranee hieman (n. 20 %). Hehkulampun tummuminen on käytännössä mitätöntä ja on havaittavissa lähinnä vain ns. teollisuuslampuissa (6000 h).

Isokupuisissa lampuissa tummuminen ei paljoa haittaa, mutta pienikupuisissa koriste- ja mainoslampuissa sillä on jo merkitystä .. puhumattakaan E14 kantaisista kohdelampuista, joissa vanhan lampun erottaa uudesta "sokea Riittakin", niin iso on ero valotehossa.

> 3. Kaikkien purkauslamppujen valonväri on enemmän tai vähemmän räikeää, ja useimmat kokevat hehkulampun värin paljon miellyttävämmäksi.

Lämminsävyinen valo on tosiaa OK, kun valaistustehokin on mallia kynttilä/päretuikku. Alkaa vaan keltainen valo näyttää tosi oudota, mikäli valaistusvoimakkuutta nostetaan sieltä hehkulamppu-uunojen 50 lux tasolta lähemmäksi vaikka koulujen ja toimistojen 500 lux tasoa. Näissähän onkin värilämpötilat 3000/4000/5000 K.

> 4. Tässä puhuttiin kotitalouksien valaistuksesta.

Niin, eli 1x 60 W lamppu katossa ja olkkarissa "valaistustekniikan korkein saavutus" = kristallikruunu 5x40 W kynttilälämpuilla tai joku muu himmeli 3x60 W tehoilla = yht. noin 2000 lumenia ja valaistusvoimakkuus 20 m² huoneessa keskimäärin 50 luksia. Tarkkuutta vaativissa töissä pitääkin kaivaa esiin otsalamppu...

...no, toki hehkulamppu-uunoilla on sitten kanssa jokunen pöytävalaisin ja sellainen hiano jalkalamppu, missä 300 W halogeeni antaa miellyttävää (3000 K) epäsuoraa valoa katon kautta ... ja lämmittää huoneen siinä sivussa. Näitähän ei vaan kukaan mainitse, kun kehuu, miten pari 60 W lamppua riittää valaisuun.

Kummasti vaan noita halogeenihirvityksiä näkyy "ikkunatutkimuksen" perusteella kerrostalojen olohuoneista löytyvän. Eli kaikki eivät sittenkään tyydy siihen 50 lux tasoon...

> 5. Hehkulampun lämmitysmuoto on hyvä (säteilylämmitys) ja se sijaitsee lähellä käyttäjää. Se on todellista täsmälämmitystä, koska siinä ei ole lainkaan siirtohäviöitä, kuten esim. vesikiertoisessa keskitetyssä lämmityksessä.

Hehkulamppujen, kuten muidenkin ylimääräisen lämmön lähteiden, tuottamasta lämmöstä menee 30-40 % hukkaan, koska lämpöä tuotetaan usein yli lämmöntarpeen. Eihän nykyisillä eristyksillä yhden huoneen lämpimänä pitämiseen tarvita kuin 100 W luokkaa oleva teho, esim. 1,2 m² ikkunan (U-arvo 1,4) häviö on 30 W, kun sisällä on 22 ja ulkona 4 (vuoden keskilämpötila). Ja sitten kun siinä huoneessa on lämmönlähteenä 1 kpl ihmisiä, 300 W haukkaava pelitietokone ja "hieno" kattolamppu 3x50 W halogeenilämmittimillä, niin lämpöä syntyy 5x määrä tarpeeseen nähden -> huonelämpötila nousee illan mittaan useita asteita -> lämpöhäviöt kasvavat (kasvu 5 %/°C) ...tai tilanne korjataan avaamalla ikkuna (mikä on oikeastaan sama asia).

elohopeaa 50kpl ES-lampussa melkeen gramman verran.

olisko sitä kirjoitti:

elohopeaa 50kpl ES-lampussa melkeen gramman verran.

50:ssä säästölampussa ei ole grammaa elohopeaa, vaan noin 500:ssa. On myös tiedossa, että tuotettaessa sähköä kivihiilellä hehkulampuille vapautuu ilmaan enemmän elohopeaa kuin mitä säästölampuissa on.

Valopää kirjoitti:

50:ssä säästölampussa ei ole grammaa elohopeaa, vaan noin 500:ssa. On myös tiedossa, että tuotettaessa sähköä kivihiilellä hehkulampuille vapautuu ilmaan enemmän elohopeaa kuin mitä säästölampuissa on.

Lue lisää

olevan. Philipsillä näyttäis olevan 1,4 mg per lamppu..

Valopää kirjoitti:

50:ssä säästölampussa ei ole grammaa elohopeaa, vaan noin 500:ssa. On myös tiedossa, että tuotettaessa sähköä kivihiilellä hehkulampuille vapautuu ilmaan enemmän elohopeaa kuin mitä säästölampuissa on.

Lue lisää

"On myös tiedossa, että tuotettaessa sähköä kivihiilellä hehkulampuille vapautuu ilmaan enemmän elohopeaa kuin mitä säästölampuissa on."

Onko väittämäsi tueksi jotain linkkiä laittaa josta tämä asia kiistattomasti käy selville? Kiitos.

Niinpä, tuo on tyypillinen hehkulamppujen puolustuspuhe. Perusteluita riittää, mutta kaikki ovat vääriä tai mitättömiä.

1. Energiansäästölamppujen valontuotto on "vastaavaa" hehkulamppua pienempi.

Kyse on vain pakkausmerkinnöistä, ei itse tuotteesta. Pakkausmerkinnätkin korjaantuu 1.9.2010 alkaen.

2. Energiansäästölamppujen valontuotto alenee lähes lineaarisesti suhteessa elinikään, mitä ei tapahdu hehkulampulla.

Alenee, muttei kuitenkaan niin paljoa, että siitä olisi merkittävää haittaa. Hehkulamppujenkin valovirta alenee, toisin kuin hehkulampunpuolustajan väitteessä kerrotaan. Tähänkin on tulossa laatuvaatimuksia. Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu.

3. Energiansäästölamppujen värilämpötila (eli värintoistokyky) on hehkulampun päivänvaloa huonompi.

Tämä paljastaa kirjoittajan asiantuntemuksen :D

4. Energiansäästölampun kestoikä on moninkertainen hehkulamppuun nähden mutta niin on hintakin.

Totta hankintahinnan osalta, mutta mitä sitten? Kokonaiskustannukset ratkaisee, ellei elä kädestä suuhun.

5. Energiansäästölamppujen todellisesta tehonkulutuksesta (esim. 12 W) ei ole täyttä varmuutta. Erään Osramin 12 W:n lampun näennäisteho on (230 V x 0,12 A) 27,6 VA. Mittaamatta on vaikea sanoa, mikä osuus on lois- ja mikä pätötehoa.

Höpö höpö. Ilmoitetut tehot pitävät hyvin paikkansa ja ovat jopa ilmoitettu yläkanttiin.

Ja loppuun vielä lämmityshyötypuheet. Elohopeasaastumiset valitettavasti unohdettu sekä se, että energiansäästölamput eivät kestä käytössä kuin kaksi viikkoa.

Valovirta kirjoitti:

Niinpä, tuo on tyypillinen hehkulamppujen puolustuspuhe. Perusteluita riittää, mutta kaikki ovat vääriä tai mitättömiä.

1. Energiansäästölamppujen valontuotto on "vastaavaa" hehkulamppua pienempi.

Kyse on vain pakkausmerkinnöistä, ei itse tuotteesta. Pakkausmerkinnätkin korjaantuu 1.9.2010 alkaen.

2. Energiansäästölamppujen valontuotto alenee lähes lineaarisesti suhteessa elinikään, mitä ei tapahdu hehkulampulla.

Alenee, muttei kuitenkaan niin paljoa, että siitä olisi merkittävää haittaa. Hehkulamppujenkin valovirta alenee, toisin kuin hehkulampunpuolustajan väitteessä kerrotaan. Tähänkin on tulossa laatuvaatimuksia. Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu.

3. Energiansäästölamppujen värilämpötila (eli värintoistokyky) on hehkulampun päivänvaloa huonompi.

Tämä paljastaa kirjoittajan asiantuntemuksen :D

4. Energiansäästölampun kestoikä on moninkertainen hehkulamppuun nähden mutta niin on hintakin.

Totta hankintahinnan osalta, mutta mitä sitten? Kokonaiskustannukset ratkaisee, ellei elä kädestä suuhun.

5. Energiansäästölamppujen todellisesta tehonkulutuksesta (esim. 12 W) ei ole täyttä varmuutta. Erään Osramin 12 W:n lampun näennäisteho on (230 V x 0,12 A) 27,6 VA. Mittaamatta on vaikea sanoa, mikä osuus on lois- ja mikä pätötehoa.

Höpö höpö. Ilmoitetut tehot pitävät hyvin paikkansa ja ovat jopa ilmoitettu yläkanttiin.

Ja loppuun vielä lämmityshyötypuheet. Elohopeasaastumiset valitettavasti unohdettu sekä se, että energiansäästölamput eivät kestä käytössä kuin kaksi viikkoa.

Lue lisää

"Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu."

Minulla on toisenlaisia havaintoja. Megaman Liliput plus, E27, 11W, 700lm. Hinta jotain 13,90€, eli ei halpis. Tuollaista olen käyttänyt nyt aika paljon, ja valoteho on pudonnut merkittävästi. Jos teen peräkkäisvertailun lattiavalaisinta apuna käyttäen, 40-wattinen hehku antaa vähintään yhtä paljon, ellei peräti enemmän valoa kuin tämä himmentynyt ongelmajätelamppu. Se Megaman oli alussa aika kirkas, mutta himmeneminen on ollut melko voimakasta. Sytytyskertoja on kertynyt suhteellisen vähän polttotunteihin verrattuna.

Muissakin pienloisteputkissa olen havainnut saman himmenemisilmiön. Halpiksia en ole ostanut koskaan.

langanhehkuttaja kirjoitti:

"Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu."

Minulla on toisenlaisia havaintoja. Megaman Liliput plus, E27, 11W, 700lm. Hinta jotain 13,90€, eli ei halpis. Tuollaista olen käyttänyt nyt aika paljon, ja valoteho on pudonnut merkittävästi. Jos teen peräkkäisvertailun lattiavalaisinta apuna käyttäen, 40-wattinen hehku antaa vähintään yhtä paljon, ellei peräti enemmän valoa kuin tämä himmentynyt ongelmajätelamppu. Se Megaman oli alussa aika kirkas, mutta himmeneminen on ollut melko voimakasta. Sytytyskertoja on kertynyt suhteellisen vähän polttotunteihin verrattuna.

Muissakin pienloisteputkissa olen havainnut saman himmenemisilmiön. Halpiksia en ole ostanut koskaan.

Lue lisää

> "Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu."

> Minulla on toisenlaisia havaintoja. Megaman Liliput plus, E27, 11W, 700lm. Hinta jotain 13,90€, eli ei halpis.

No, sehän johtuu siitä, että olet jättänyt aivosi narikkaan ja antanut markkinamiesten viedä sinua kuin litran mittaa = olet uskonut niitä vastaavuuslukemia, joissa on aika paljon "japaninhevosvoimia". Todellisuudessa 11 W ES-lampun valoteho on (uutena) aika tarkalleen 40 ja 60 W hehkulamppujen puolivälissä .... eli jos/kun ES-lamppu menettää ikääntyessää valotehostaan 30 %, niin se todellakin lerpahtaa alle 40 W lampun valotehon.

...voihan ne ES-lamput vielä enemmänkin himmetä, mutta jossain vaiheessa pitäsi kyllä lamppu syttyä jo käyttäjän ullakollakin ... eli lamppu kannattaa vaihtaa, kun valoteho on alentunut merkittävästi. Näinhän se menee monilla muillakin lampputyypeillä, esim. katuvalaistuksessa käytettävät elohopealamput.

Käytännössä ongelma korjataan (tällä hetkellä) unohtamalla ne pakkausten vastaavuusmerkinnät ja valitsemalla korvaavaksi ES-lampuksi sellainen, jonka teho on NELJÄSOSA hehkulampun tehosta. Elikkä 60 W 700 lm hehkulämmittimen tilalle otetaankin 15 W 900 lm ES-lamppu, joka antaa uutena lähes 30% enemmän valoa 75 % pienemmällä kulutuksella ... ja ikääntyneenäkin ~saman kuin alkuperäinen hehkulamppu.

kuten valaistuksesi kirjoitti:

> "Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu."

> Minulla on toisenlaisia havaintoja. Megaman Liliput plus, E27, 11W, 700lm. Hinta jotain 13,90€, eli ei halpis.

No, sehän johtuu siitä, että olet jättänyt aivosi narikkaan ja antanut markkinamiesten viedä sinua kuin litran mittaa = olet uskonut niitä vastaavuuslukemia, joissa on aika paljon "japaninhevosvoimia". Todellisuudessa 11 W ES-lampun valoteho on (uutena) aika tarkalleen 40 ja 60 W hehkulamppujen puolivälissä .... eli jos/kun ES-lamppu menettää ikääntyessää valotehostaan 30 %, niin se todellakin lerpahtaa alle 40 W lampun valotehon.

...voihan ne ES-lamput vielä enemmänkin himmetä, mutta jossain vaiheessa pitäsi kyllä lamppu syttyä jo käyttäjän ullakollakin ... eli lamppu kannattaa vaihtaa, kun valoteho on alentunut merkittävästi. Näinhän se menee monilla muillakin lampputyypeillä, esim. katuvalaistuksessa käytettävät elohopealamput.

Käytännössä ongelma korjataan (tällä hetkellä) unohtamalla ne pakkausten vastaavuusmerkinnät ja valitsemalla korvaavaksi ES-lampuksi sellainen, jonka teho on NELJÄSOSA hehkulampun tehosta. Elikkä 60 W 700 lm hehkulämmittimen tilalle otetaankin 15 W 900 lm ES-lamppu, joka antaa uutena lähes 30% enemmän valoa 75 % pienemmällä kulutuksella ... ja ikääntyneenäkin ~saman kuin alkuperäinen hehkulamppu.

Lue lisää

.

kuin että ymmärtää ostaa 20 wattisia säästölamppuja (joita ei tahdo olla jostakin syystä aina saatavilla)

.

langanhehkuttaja kirjoitti:

"Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu."

Minulla on toisenlaisia havaintoja. Megaman Liliput plus, E27, 11W, 700lm. Hinta jotain 13,90€, eli ei halpis. Tuollaista olen käyttänyt nyt aika paljon, ja valoteho on pudonnut merkittävästi. Jos teen peräkkäisvertailun lattiavalaisinta apuna käyttäen, 40-wattinen hehku antaa vähintään yhtä paljon, ellei peräti enemmän valoa kuin tämä himmentynyt ongelmajätelamppu. Se Megaman oli alussa aika kirkas, mutta himmeneminen on ollut melko voimakasta. Sytytyskertoja on kertynyt suhteellisen vähän polttotunteihin verrattuna.

Muissakin pienloisteputkissa olen havainnut saman himmenemisilmiön. Halpiksia en ole ostanut koskaan.

Lue lisää

En tiedä himmenevätkö nuo ohutputkiset ja hitaasti kirkastuvat Megamanit muita laadukkaita lamppuja enemmän. Myös yksilövikoja saattaa olla. Osramin teknisessä oppaassa mainitaan himmenemiseksi 25 - 27 %.

Jos 30 % himmentynyt lamppu näyttää liian himmeältä, on se ollut alimitoitettu jo uutena. Valaistusstandardissakin seuraavaksi kirkkaampi valaistustaso on 50 - 67 % kirkkaampi, koska parinkymmenen prosentin ero on merkityksettömän pieni. Myös hehkulamput himmenevät alle 10 %.

Kerrostalojen pihoilla elohopeahöyrylamput himmenevät jopa 95 %, mutta silti asiaa ei tunnu useimpia haittaavan.

kuten valaistuksesi kirjoitti:

> "Energiansäästölamppu valaisee helposti himmentyneenäkin enemmän kuin aiempi hehkulamppu."

> Minulla on toisenlaisia havaintoja. Megaman Liliput plus, E27, 11W, 700lm. Hinta jotain 13,90€, eli ei halpis.

No, sehän johtuu siitä, että olet jättänyt aivosi narikkaan ja antanut markkinamiesten viedä sinua kuin litran mittaa = olet uskonut niitä vastaavuuslukemia, joissa on aika paljon "japaninhevosvoimia". Todellisuudessa 11 W ES-lampun valoteho on (uutena) aika tarkalleen 40 ja 60 W hehkulamppujen puolivälissä .... eli jos/kun ES-lamppu menettää ikääntyessää valotehostaan 30 %, niin se todellakin lerpahtaa alle 40 W lampun valotehon.

...voihan ne ES-lamput vielä enemmänkin himmetä, mutta jossain vaiheessa pitäsi kyllä lamppu syttyä jo käyttäjän ullakollakin ... eli lamppu kannattaa vaihtaa, kun valoteho on alentunut merkittävästi. Näinhän se menee monilla muillakin lampputyypeillä, esim. katuvalaistuksessa käytettävät elohopealamput.

Käytännössä ongelma korjataan (tällä hetkellä) unohtamalla ne pakkausten vastaavuusmerkinnät ja valitsemalla korvaavaksi ES-lampuksi sellainen, jonka teho on NELJÄSOSA hehkulampun tehosta. Elikkä 60 W 700 lm hehkulämmittimen tilalle otetaankin 15 W 900 lm ES-lamppu, joka antaa uutena lähes 30% enemmän valoa 75 % pienemmällä kulutuksella ... ja ikääntyneenäkin ~saman kuin alkuperäinen hehkulamppu.

Lue lisää

Kerroin, että 700 lumenin säästölamppu antaa käytettynä vähemmän valoa kuin 40-wattinen hehkulamppu (415lm), jonka juuri äsken vielä testasin (ja annoin hehkulampulle tasan 230 volttia jännitettä). Mitä kohtaa tuossa et käsitä?

"No, sehän johtuu siitä, että olet jättänyt aivosi narikkaan ja antanut markkinamiesten viedä sinua kuin litran mittaa = olet uskonut niitä vastaavuuslukemia, joissa on aika paljon "japaninhevosvoimia"."

-Miten niin? Kun Megaman-pakkauksessa lukee 700 lumenia, niin silloin lupaus on 700 lumenia, enkä minä ole jättänyt aivojani minnekään!

"mutta jossain vaiheessa pitäsi kyllä lamppu syttyä jo käyttäjän ullakollakin ... eli lamppu kannattaa vaihtaa, kun valoteho on alentunut merkittävästi."

-Ihme tyyppi olet. Valmistaja LUPAA 15 000 käyttötuntia, mutta minun pitäisi "ymmärtää" heittää lamppu menemään puolivälissä?!! Hehkut toimivat tunnetulla ja ennustettavalla tavalla, mutta nämä perkeleen "säästölamput" ovat mitä tahansa surkean ja paskan väliltä, eivätkä lunasta edullisuuslupauksiaan (kansaa kusetetaan aivan tietoisesti ilmastokusetuksen nimissä).

EN OLE KOSKAAN, MILLOINKAAN USKONUT MIHINKÄÄN VASTAAVUUSMERKINTÖIHIN, VAAN AINA TUTKINUT PAKKAUKSESTA LUMEN-ARVOT, JUURI KUTEN PITÄÄKIN, PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Käytännössä ongelma korjataan (tällä hetkellä) unohtamalla ne pakkausten vastaavuusmerkinnät ja valitsemalla korvaavaksi ES-lampuksi sellainen, jonka teho on NELJÄSOSA hehkulampun tehosta."

-Arvaas mitä: OLEN OIVALTANUT TUON IHAN ITSE JO AJAT SITTEN, SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vedän johtopäätökset siitä, että käyt kiinni henkilöön asian asemesta. Olet moukka.

Ai niin. Nää ihanat planeetanpelastajat antavat mukavan vihreänkelmeää valoa. Kyllä on ihanaa kun on niin vitun hyvä spektri niissä. On niin ihanaa että saatana stondaa.

Valovirta kirjoitti:

En tiedä himmenevätkö nuo ohutputkiset ja hitaasti kirkastuvat Megamanit muita laadukkaita lamppuja enemmän. Myös yksilövikoja saattaa olla. Osramin teknisessä oppaassa mainitaan himmenemiseksi 25 - 27 %.

Jos 30 % himmentynyt lamppu näyttää liian himmeältä, on se ollut alimitoitettu jo uutena. Valaistusstandardissakin seuraavaksi kirkkaampi valaistustaso on 50 - 67 % kirkkaampi, koska parinkymmenen prosentin ero on merkityksettömän pieni. Myös hehkulamput himmenevät alle 10 %.

Kerrostalojen pihoilla elohopeahöyrylamput himmenevät jopa 95 %, mutta silti asiaa ei tunnu useimpia haittaavan.

Lue lisää

Ne on vaarallisia.

Esitetyn väittämän mukaan halogeenilampun lasipinta tummuu käytössä. Minulla on asiasta mielenkiintoinen oma havainto: eräässä valaisimessani käytin reilusti himmennettyä valotehoa, ja lampun sisäpinta pysyi tummumattomana loppusuoralle asti. Kun aivan hiljattain tein testin sulakkeen palamisesta, väänsin kirkkauden himmentimestä täysille. Noin 20-30 tunnin täysillä polttamisella sain lampun kuvun liki mustaksi ennen kuin lanka paloi poikki.

Tein avauksen tapahtuneesta tällä käyttämälläni nimimerkillä, mutta keskityin siinä sulakkeen palamiseen; 50W lamppu poltti rikkoutuessaan nopean 800mA sulakkeen, mitä ihmettelin.

Todellakin, kallista roskaa. Tavalliset loisteputket, kestää, kestää ja kestää. Mutta ESL:t on aina rikki. Naps vaan ja se on siinä.

Nimimerkillä yli 10v asunut samassa kämpässä. Yhtään halogeenilamppua ei ole mennyt, yhtään loisteputkea ei ole mennyt. Mutta ESL:iä on mennyt kyllä kasoittain. Vaikka niitä on vielä kappalemääräisesti vähemmän kuin halogeenejä. Ja saman verran kuin oikeita loisteputkia.