Pyydän anteeksi, jos loukkaan seuraavalla kirjoituksellani jotakin, se ei ole tarkoituseni!!
Olen mielestäni hyvännököinen 20-vuotias pirteä nainen. Olen muutaman kerran kokeillut nettideittailua ja AINA saanut pettyä. Usein miehet ovat RUMIA (mielettömän lyhyitä, lihavia yms.) ulkonäöllisesti ja/tai täysin tuppisuita!!!
Paras tapahtui viimeviikolla, kun mies ei edes ilmaantunut sovittuun aikaan treffeille. Vartti sovitusta ajasta laittoi viestiä, että on estynyt saapumaan paikalle...
Ei minulla nyt lukemattomasti näitä ole, mutta seitsemää netissä tapaamaani ihmistä olen nähnyt. Tai siis kuutta, yksi kun ei tullut paikalle.
Kuulostaa varmasti hyvin itsekkäältä, mutta kertaakaan minuun ei ole tarvinnut pettyä. Miehet ovat jälkikäteen yrittäneet pitää yhteyttä ja siinä sitten olen yrittänyt kohteliasta kertoa, että oli mukava tavata, mutta ei tällä kertaa oikein kolahtanut...
ONKO TÄÄLÄ NETTI MAAILMASSA OIKEESTI KETÄÄN HYVÄNNÄKÖISTÄ ja järkevää miestä? Jos on, niin uskomattoman hyvin olette onnistuneet olemaan piilossa...
Anteeksi avautuminen!
Nainen 20
Olen mielestäni hyvännököinen 20-vuotias pirteä nainen. Olen muutaman kerran kokeillut nettideittailua ja AINA saanut pettyä. Usein miehet ovat RUMIA (mielettömän lyhyitä, lihavia yms.) ulkonäöllisesti ja/tai täysin tuppisuita!!!
Paras tapahtui viimeviikolla, kun mies ei edes ilmaantunut sovittuun aikaan treffeille. Vartti sovitusta ajasta laittoi viestiä, että on estynyt saapumaan paikalle...
Ei minulla nyt lukemattomasti näitä ole, mutta seitsemää netissä tapaamaani ihmistä olen nähnyt. Tai siis kuutta, yksi kun ei tullut paikalle.
Kuulostaa varmasti hyvin itsekkäältä, mutta kertaakaan minuun ei ole tarvinnut pettyä. Miehet ovat jälkikäteen yrittäneet pitää yhteyttä ja siinä sitten olen yrittänyt kohteliasta kertoa, että oli mukava tavata, mutta ei tällä kertaa oikein kolahtanut...
ONKO TÄÄLÄ NETTI MAAILMASSA OIKEESTI KETÄÄN HYVÄNNÄKÖISTÄ ja järkevää miestä? Jos on, niin uskomattoman hyvin olette onnistuneet olemaan piilossa...
Anteeksi avautuminen!
Nainen 20
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää mikä on "mielettömän lyhyen" määrä? Ja siis puhutaanko nyt ihan miehen pituudesta vai miehisyyden pituudesta? ;)
Mielettömän lyhyt on alle 173 cm. Siis minun mielestäni. Miehisyyden pituudesta ei ensitreffeillä ole kiinnostunut kukaan muu kuin mies itse.
Ja on tosiaan huomattu tuo aloittajan mainitsema. Miehillä on ihan järkyttävän suuret luulot omasta ulkonäöstään! Kaikenmaailman keski-ikäiset rupsahtaneet osapäiväalkoholistit kuvittelevat olevansa nuorten naisten silmissä ties mitä hunkseja.
oon vaan 171cm, oonhan mä sen aina tienny että oon lyhyt, mut tulipahan ainakin yhden naisen mielipideä lisää. ;)
Toisaalta ite oon aina ollu kiinnostunu aika pienikokoisista naisista (kai se on joku alemmuuskompleksi etten yli 165cm naisii halua ;D) Mut tosiaa sellaset 150-160cm on eniten meitin mieleen joten ei tää mun pituus oo sillon ikinä haitannu. :)
Omaa ulkonäköäni en lähe mitenkää arvostelee, en ainakaa vois ikinä väittää luulevani itestäni liikoja, veikkaus taitaa olla et enemmänki liiän vähän. ;)
Tarkoitin nyt vain ihan pituutta... Tämä mies kenet näin, oli minua huomattavasti lyhempi (itse olen 165cm). Veikkaisin että hän oli ehkä 155 cm tai hieman pidempi... en täysin varma oo!
Olen vanhempi nainen kuin aloittaja, ja tuo sama pätee myös vanhempiin miehiin.
Profiilissa kerrotaan, että mies on hyvännäköinen, urheilullinen yms. Sitten livenä mies on keskinkertaista paljon rumempi, ja kuntosalilla/lenkillä on käyty viimeksi noin 10v sitten......
sinun mielestäsi komea mies?
En nyt yksityiskohtaisesti ala luettelemaan, mutta itseäni hieman pidempi (eli ehkä joku 175cm olis sopiva?!), sporttinen kropaltaan, itselle sopivat hiukset.. eli esim. kalju voi pukea jotakin, jotakin sellanen herttasen näkönen "röllipeikko" tukka.. Eli jokaisen pitäis itse tajuta mikä itselle sopii, eikä sen mukaan, mikä on muodissa...
Mukavan rennot vaatteet, ei pelkästään mustia vaatteita... Hygienia hyvä yms..
Näin äkkiä kirjoitettuna..
Niin ets oo nähny kuvaa miehestä jota tapaat vai miksi se on yllätys kun näet miehen ja ulkonäkö on jotain joka ei miellytäkään? Kuulostaa oudolta..
Tietenkin jos ei oo kiinnostunut muusta kuin ulkonäössä ihmisten suhteen niin silloin niihin asioihin kiinnittää enemmän huomiota ja etsii toisesta ulkonäöllisiä "virheitä".
Kannattaa myös miettiä missä uuden ihmisen tapaa... Jos menee kahville niin se on yleensä hankalaa molemmille ellei vähintään toinen ole hyvä keskustelija.
Jokaisesta olen jonkun kuvan nähnyt, mutta usein kuvaa on hieman muokattu, kuva on ollut vain kasvokuva tai jotain muuta vastaavaa... Mielestäni kuvat ovat melko paljon vääristäneet...
En ole kiinnostunut AINOASTAAN ulkonäöstä, mutta ulkonäköön kuitenkin ihastutaan, sisimpään rakastutaan.
Kasvot on näyttäneet ainakin kelpaavan sulle sitten, kun olet treffeille suostunut lähtemään.
Huomaa kyllä, missä ikähaarukassa pyörit, ei millään pahalla mut jos suunnittelee pidempiaikaista kumppania, ei kantsis laskea ulkonäön varaan.
Vähemmän komeilla uroksilla on sydän paikallaan, toisin kuin joillain kiiltokuvapojilla. Muutenkin sellaiset asettavat naisille sellaisia ulkonäkövaatimuksia, joita kukaan ei pysty täyttämään: pitää olla vähintäänkin kyyninen barbie-nukke joka ei osaa käyttää aivojaan ollenkaan.
Miehet on, katsos, melko pinnallisia tyyppejä.
Itse olen katseenkestävä nainen ja halusin miehekseni tavallisen, söpön miehen. Olisi niitä kiiltokuvapoikiakin ollut tarjolla, mutta minkälaisia: itseriittoisia ja itsepäisiä pässejä, joilla ei elämänkokemusta muutenkaan ollut riittävästi joten siitä voi paljon päätellä jos mielii syvällisemmin pohtia.
Miehillä, joihin oot törmänny, ei luultavasti oo sen verran kunnioitusta itseä tai elämää kohtaan kun ovat päässeet lihomaan mutta eihän sitä koskaan tiedä vaikka rakastuessaan alkaisivat laihduttaa :D Ja vielä rumia...miten määrittelet ruman? Kauneushan on tietty katsojan silmissä, niinku sanotaan mutta harvemmin olen törmännyt todella rumaan mieheen (taitaa olla yhden ainoan kerran) ja ootko, muutes, koskaan huomannut, että ilottomuus ja hymyttömyys rumentaa kenet tahansa...taitaa olla meissä suomalaisissa aikamoinen kansantauti kun harva se päivä törmää sellaisiin tuolla kaupungilla liikkuessa.
Tällaisia ajatuksia täällä tänään.
"Vähemmän komeilla uroksilla on sydän paikallaan, toisin kuin joillain kiiltokuvapojilla. Muutenkin sellaiset asettavat naisille sellaisia ulkonäkövaatimuksia, joita kukaan ei pysty täyttämään: pitää olla vähintäänkin kyyninen barbie-nukke joka ei osaa käyttää aivojaan ollenkaan.
Miehet on, katsos, melko pinnallisia tyyppejä."
Helpostipa sait ihmisten sisimmät lokeroitua pelkän ulkonäön perusteella.
"Vähemmän komeilla uroksilla on sydän paikallaan, toisin kuin joillain kiiltokuvapojilla."
Mielenkiintoinen yleistys. Tunnen monia "kiiltokuvapoikia", jos tarkoitat niillä hyvän näköisiä jätkiä ja suurimmalla osalla tuntemistani "kiiltokuvapojista" se sydän on ihan oikeassa paikassa. Mielestäni on ihan luonnollista, että hyvännäköiset jätkät pariutuvat hyvännäköisten tyttöjen kanssa. Yleensäkin parit etsivät itselleen ulkonäöllisesti "samantasoisia" kumppaneita. Melko luonnollista. Toki poikkeuksiakin löytyy.
Jos tarkoitat siis, että hyvännäköiset ihmiset ovat ihmisiä, joilla sydän ei ole paikallaan, tarkoittanet siis myös itseäsi, sillä mainostithan itseäsi katseenkestäväksi, joka mielestäni tarkoittaa hyvännäköistä tai ainakin sellaisen kuvan yritit itsestäsi antaa. Vai tarkoititko kenties, että vain hyvännäköiset jätkät ovat kylmiä paskoja? Jos asia on näin, niin pyytäisin sinua vastedes purkautumaan feministien omille palstoille :).
Miehet ovat melko pinnallisia tyyppejä :D. Vuosisasadan paras vitsi. Jos mietitään kumpi sukupuolista on turhamaisempi, kiinnittää enemmän huomiota ulkonäköön ja täten yleensä on pinnallisempi, niin voisin sanoa, että naisistakin suurin osa vastaisi, että naiset ovat.
Ja sanoit, että sinulla olis ollut niitä kiiltokuvapoikia tarjolla. Aikaisempaan viitaten sanoit, että kiiltokuvapojat hakevat naisikseen kyynisiä barbie-nukkeja, jotka eivät osaa käyttää aivojaan ollenkaan. Niin ja tuo oli vähimmäisvaatimus. Eli luet siis itsesi myös tälläiseksi nukeksi. No tekstisi perusteella sinulla on muuten nuo ominaisuudet, mutta tuskinpa minun katsettani kestäisit...
Ja todellakin voi paljon päätellä tekstistäsi, tosin sen perusteella kanssasi on turha syvällisempään pohdintaan ryhtyä.
Toivottavasti olet ja pysyt sinkkuna, en soisi kenellekään tuollaista "naista" riippakiveksi...
Minusta on ihan luonnollista että nuori kattoo kivan näköistä ja terveitä elämäntapoja noudattavaa miehen alkua.Ihmiset ovat erillaisia ja itsekin katsoin kaksikymppisenä yleensä omasta mielestäni komeaa yksilöä.Nyt kun ikää alkaa olla jo nelissä kymmenissä niin olen ihastunut myös isoon mieheen.Muutenkin miehen täytyy näyttää mieheltä eikä miltään pojan nulikalta. Sitä vaan kaikki vanhenee ja on luonnollista että ikää karttuessa näkee jo vanhemmassakin miehessä jotain hyvää. esim.öklö vanha ukko alkaa jossain vaiheessa näyttämmään charmikkaasti harmaantuneelta mieheltä.
on noin tyhmä ..ei voi kun olla onnellinen siihen asti ettei törmäis sinunlaiseen ..nipottajaan.
siis ihmisessä täytyy löytyä muutain kuin kuvankaunis ulkonäkö..joka on vaan pinnallista .
oikeesti..ei voi...perh...
Vähän taustoja:
Olen 29v mies ja harrastin pari vuotta sitten aktiivista nettideittailua noin vuoden verran. Tulin tavanneeksi 10 naista, joista puolet oli kauniita ja toinen puolisko tavallisia/rumia. Yhden niihin kauniisiin kuuluvan kanssa minulla oli lyhyt suhde ja nyt olen taas suhteessa live-elämästä löytämäni oikeasti kauniin naisen kanssa. Netistä en ole koskaan vakituista naista ole löytänyt.
Minulla on aina ollut tähtäimessä kaunis nainen. Olen keskimääräistä komeampi, mutta en niin komea, että naisia lappaisi ovista ja ikkunoista, joten työt on aina joutunut tekemään naisten eteen. Annoin pakit niille tavanomaisille naisille (ne kaikki olisivat halunneet tavata uudelleen) ja sain pakit kauneimmilta, lukuunottamatta sitä yhtä, joka nyt nurinkurisesti sattui olemaan koko porukan söpöin ja nätein nainen.
Näiden kokemusten perusteella minulla on mielestäni aika lailla prespektiiviä nettideittailuun ja neuvojani kannattaa siksi kuunnella.
Itse asiaan:
Miesten keskipituus Suomessa on yli 180cm ja
tuossa iässä ei vielä ole paljoa lihaviakaan, joten sopivia miehiä kyllä pitäisi löytyä.
Jos kuitenkin törmäilet kokoajan rumiin miehiin, niin sun etsintätavoissa on jotain vikaa. Ensiksi tsekkaat pituuden ja painon sekä arvioita niiden vastaavuutta valokuvaan. Jos etsit komeaa niin etsi suoraan urheilullisen kropan omistavaa kaveria. Netissä liioitellaan, joten se urheilullinen tyyppi on todennäköisemmin normaalipainoinen ja ne ylipainoiset huijarit löytyvät normaalipainoisten joukosta.
Ennen valokuvan vaihtoa ei missään nimessä pidä lähteä treffeille. Jos valokuva on huono, kannattaa ilmoittaa että ettei henkilö ole sun tyyppiä. Harvemmin ihminen kuvasta paranee. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että joskus kuva ei tee kunniaa kohteelleen. Se tapaamani söpöin nettityttö näytti ensimmäisenä lähettämässään kuvassa aika lailla pojalta (valkokuva oli aika erikoisesta tilanteesta)! Toisessa lähettämässä kuvassaan se näytti jo todella nätiltä. Eli vähän tarvitaan taitoa arvioiden tekemiseen.
Toiseksi, kannattaa itse tuoda profiilissa esiin että on nätti/kaunis tms. Itse kun tsekkailin profiileja, niin jos siinä ei kautta rantain tuotu esille että on hyvännäköinen, hyppäsin yli. Jos taas kehui liikaa niin hyppäsin silloinkin yli.
Voit myös itse kirjoitella mielenkiintoisille tyypeille. Älä jää vain passiivisesti odottelemaan yhteydenottoja, vaan katsot sopivan häiskän ja kirjoitat itse sille rohkeasti viestin. Ja muista että jos etsit komeaa kaveria, niin yritä panostaa siihen viestiin. Komea tyyppi saa kyllä muutenkin seuraa, joten se saattaa jopa hypätä yksirivisen viestin yli pelkästään vittuillakseen.
Tietenkin mikäli oheisilla keinoilla ei komean kanssa pääse edes treffeille, niin et taida olla itse tarpeeksi kaunis. Tämäkin vo olla yksi vaihtoehto. Mikäli käyttää kuvallista profiili a,eikä kukaan komea kirjoittele, tämä on se todennäköisin vaihtoehto. Tai sitten valokuva on surkea.
Nettideittailu on aika rankkaa puuhaa naisellekin. Se tapailemani tyttö kertoi, oli oli käynyt yhteensä noin 20 nettitreffit läpi. Minua aikaisemmin oli löytänyt yhden toisen, jonka kanssa seurusteli, mutta mies muutti työn perässä ulkomaille ja siksi jatkoi nettitreffailua. Eli hänelläkin osumaprosentti oli huonompi kuin yksi kymmenestä. Kaikenlaista sukankuluttajaa oli tullut vastaan. Toki kyseinen nainen oli myös melko nirso, mutta ehkä hänellä oli siihen varaa :)
Kuulin jälkeenpäin että myöhemmin oli löytänyt itselleen miehen opintojensa kautta, eli eipä sielläkään onni löytynyt netistä. Mutta eipä netti ota, jos ei annakaan.
Kiitos pitkästä kommentista, jonka sisältö oli varmasti täyttä asiaa! Yritän ottaa opikseni, ellen nyt täysin draumoja ole nettideittailusta saanut!
Melkein oikein, mutta ei ihan. Löydät juttua aiheesta oheisen linkin artikkelin keksivaiheilta:
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2007-02-17,104:10:439394,1:0:0:0:0:0:
Lähteistä riippuen suomalaisen miehen keskipituus on siis noin 179 - 180 cm.
...
"Lähteistä riippuen suomalaisen miehen keskipituus on siis noin 179 - 180 cm. "
Parikymppisten keskipituus on jo yli 180cm, 18-30 vuotiaiden tuo 180cm. Kaikkien miesten vähän vähemmän.
Ei millään pahalla, mutta fiksua miestä (ei siis pelkää panopuuta hakevaa) viehättää erityisesti se, mitä pään sisältä löytyy. Jos et oo viitsinyt käydä koulua ja sivistää itseäsi upean ulkomuotosi lisäksi, niin mahikset on aika heikot. Älykäs nainen tekee lähtemättömän vaikutuksen vaikka pimeässä eikä ole vain ohikiitävän hetken kestävä kuvastus verkkokalvolla!
Ei millään pahalla, mutta pidätkö todellakin fiksun ihmisen määritelmänä sitä, miten paljon kyseinen henkilö on opiskellut? Toki koulut ovat yleissivistäviä laitoksia tietyssä määrin, jos unohdetaan tietyn asteinen aivopesu sekä se, että kouluissa opetetaan niin paljon turhaa tietoa, ettei mitään rajaa. Mitä teet elämässäsi esim. tiedolla siitä milloin oli pähkinäsaaren rauha? Varmaan 99.999999999 % ihmisistä ei tee sillä tiedolla mitään.
Fiksuus on kuule jotain aivan muuta kuin sitä, miten paljon olet opetellut asioita ulkoa. Yleissivistys on sitten asia erikseen. Itse tunnen useita fiksuja ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet juuri mitään. Ja tunnen myös useita ei niin fiksuja ihmisiä, jotka opiskelevat yliopistossa. Toki myös toisinpäin. Itseään voi sivistää monella muulla paljon paremmalla tavalla kuin käymällä koulua.
Itse olen opiskellut kauppatieteiden maisteriksi, mutta enpä anna sille paljonkaan arvoa. Elämä, matkustelu, ihmisiin tutustuminen, sekä yhteiskuntapoliittisten asioiden oma aktiivinen seuranta on opettanu mulle enemmän kuin koulut voi ikinä opettaa.
Itseasiassa jos vertaa valtaosaan muista Euroopan maista, niin Suomessa on melko jämähtänyt tapa ihmisillä luokitella toiset ihmiset sen mukaan, mikä niiden "status" on. Monessa muussa maassa ihmiset haluavat tutustua ihmiseen itseensä, ei siihen, mitä kouluja on käynyt tai missä asemassa on työpaikalla. Suosittelen sitä lämpimästi sinullekin..
Pahoittelen pitkää vuodatusta.
Jos luet kommenttini tarkemmin, huomaat ja-sanan koulunkäynnin ja itsensä sivistämisen välillä. Koulunkäynti on toki vain yksi itsensä sivistämisen muoto, mutta aika hyvä sellainen. Olen itse korkeasti koulutettu mutta tulen perheestä jossa vanhemmilani, sisaruksillani tai monella lapsuuden ystävilläni (joiden kanssa olen edelleen hyviä ystäviä) monellakaan ei ole edes lukiotason koulutusta. Eli tiedän kyllä että fiksuus ei ole sama kuin älykkyys tai oppineisuus. Sivistystä voi saada monesta eri paikasta, harrastukset, työ, kulttuuri jne mutta sitä ei voi keneenkään väkisin työntää se on vaan ihan itse haluttava ottaa vastaan. Elämänarvot ja niiden toteuttaminen jokapäiväisessä elämässä sitä sivistystä, jota kirjoituksellani hain. Jos arvostat koulutusta silloin todennäköisesti viihdyt koulutettujen seurassa. Toisaalta, jos viinanjuonti ja naiminen on tärkein päämäärä elämässä, ainakin pysyvämpi seura muodostuu toisenlaiseksi. Got the point?
Ymmärrän mitä tarkoitat viestilläsi, itse kokenut aivan samaa. Olen aina ajatellut, että tuo on keski-ikäisten ongelma, nuorissa kun mielestäni tänä päivänä todella fiksun näköisiä. Itse käynyt viidet sokkotreffit läpi ja kokemus aivan samanlainen kuin sinulla. Joskus olen pyytänyt valokuvaa etukäteen kun mies on kehunut itseään sanoilla "komea", "komistus" tms. Surullista mutta totta - fakta ja fiktio ovat menneet sekaisin noilla miehillä.
Eikä kirjoituksessai mitään pahaa ollut, vaikka joku/jotkut varmaankin siitä herneitä nenäänsä saavat.Kyllä asiat voi ja täytyykin puhua niin niinkuin ne ovat.
Onnea sinulle tulevaisuuteen, varmaan vielä jostain löytyy realisti kaverikin:)
http://lh4.ggpht.com/cole.cooper/R_aeNSgUxtI/AAAAAAAAEoc/uEsWFyZzlI8/mirrors[3].jpg
itse olen kans tuota miettinyt..itse olen myöskin 20v nainen...ehkä vähä nuorempana tapasin tehdä tälläisiä netti treffejä ja aina sai kans pettyä :D ny huvittaa ku oikee miettii jälkeepäin :D mutta hei yks neuvo...ei kannata aikaas kuluttaa netin parissa..senku vaa baanalle kaverien kans,tukka kuosii ja hamonen päälle ;D siellä ne OIKEAT miehet on..ei netissä :) ujot ja hissukat ne täällä pyörii/etsii seuraa :D
Ei välttämättä vain ujot ja hissukat seuraa netistä etsi, itsekin lähinnä siksi etsin lisämahrollisuuksia täältä, etten hirveesti liiku samoissa paikoissa kun vapaat naiset, Baareis nyt tulee käytyä, mutta mun nais ihanne tuskin tulee siellä vastaan.
ja onhan sitten vielä haja-asutusalueiden kaverit...
Missä muuten sinkkuleidit liikkuu??? S-marketti ei vaikuta potentiaaliselta iskupaikalta=)
Kyllä kai noillakin kriteereillä mies löytyy, toki mitään kansikuvajamppoja täältä tuskin kannattaa kattella, ne varmaan tutustuu naisiin tahtomattaanki aiva arkielämäs.
Itteeni pirän ihan kerkiverto miehenä, niin ulkonäöllisesti kun älyllisesti, en varmaankaan kenenkään pikkuhousuja kastele kylillä liikkuessani, mutta nättejä hymyjä saan aivan sopivasti.
Lähretään siitä että...
Nainen joka tietää olevansa hyvän näköinen, on yleensä hemmetin vaativa kaikin puolin, mutta harvemmin rento ja huumorintajuinen saatikka hyvä hermoinen. (pahoittelen yleistystä, mutta usein todeksi torettu)
Jos minä olisin viposenpäälle adonis ja vieläpä silloinkin fiksu, en tosiaankaan jaksaisi yrittää täyttää minkään mallikokelaan toiveita ja vaatimuksia päivästä toiseen ja siltikin pelätä että jos se löytääkin vieläparemman näkösen jostakin, vaan hurmaisin jonkun söpön "tavallisen" mukavan naisen, jonka kans tulee hyvin juttuun ja jonka hiuksia voi silittää ilman että eukko kiljahtaa "älä viitti ne rasvoittuu!!"(koettu tämäkin...)
Nämä mainitsemas rumat ja alimittaset on varmaan sitten ainakin mua kärsivällisempiä ja lahjakkaampia kirjottelemaan kaikenlaista kun itse en montaa kertaa oo netin kautte treffikutsua saanut.
Toki lähren muutenkin siitä että tutustua ei voi kun kasvotusten, ja nämäkin 24:sen sivut on vain kanava jota kautte sen treffikutsun voi esittää.
Tunnen pari peremman näköstä neitiä, jotka on ihan mukavia ja fiksuja, mutta esittämäni ennakkoluulot saattaa silti vaikuttaa asiaan miksi susta tuntuu että vain ääliöt ottaa suhun yhteyttä, rumilla taas on sama työ pokata kuka tahansa nainen jos se pitää sujuvilla sanoilla tehrä, niin miksei yrittäisi samalla vaivalla hyvän näköstä?
Kauneus on katsojan silmissä ja tuskin sulle mikään kelpaa vaan haljot alapäätäsi maailman tappiin kun etsit sitä herra täydellistä.
Ei se ole ne muutamat sentit kasvoissa tai vartalossa se maailman ainoa tärkeä asia, ihan samanlaisia ne on sisältä. Näkeehän sen mitä naisten mieluinen tekee miehelle, BB juhan on hyvä esimerkki. Koittaa jokaista ja esittää vielä niin lutuista. Et saa sellaisesta miehestä luotettavaa kumppania, se pettää suua 100% varmuudella, vaan eihän sillä väliä jos olet samanlainen.
astu ovesta oikeaan ja kas loppu on ihan itestäs kii!
Mitäs te hyvännäköiset ihmiset teette sängyssä? Mittailette toisianne ja esittelette lihaksia? Loppuillasta peilaillaan yhdesä ja huokaillaan "mulla on mahtava ja symppis kulta.... tarkoitan siis hyvännäköinen, kaunis, kiihottava, haluttava.... en sitten paremmin tunnekkaan"