Olen tässä ollut sähköpostikirjeenvaihdossa oikein mukavan tuntuisen naisen kanssa. Ollaan kertoiltu avomielisesti asioita itsestämme puolin ja toisin. Kohta pitäisi mennä treffeille.
Pikkuisen epävarmuutta herättää se, että hän salailee tiettyjä numerotietoja itsestään. Tämän verran tiedän : pituus 175, vaatteiden numero 44, kuppikoko D. Ikäänsä ei ole kertonut suoraan mutta eri seikoista olen päätellyt että sen täytyy olla 46-49 (en ole itsekään mikään poikanen joten tämä ei ole ongelma). Painostaan hän vaikenee kuin muuri, moittii tosin itseään ylipainoiseksi (lihavampiakin kuulemma on). Vetoaa siihen, että noin pitkä nainen ei voi painaa ihan vähän. Sen mä kyllä ymmärrän koska olen itse vielä paljon paljon pidempi. Painan lähes 100 kg mutta pituuteen suhteutettuna olen silti aika normaalipainoinen.
Eli ongelma on nyt tämä: paljonkohan suurin piirtein hän mahtaa painaa? Onko hän vain pikkuisen ylipainoinen (mikä ei juuri haittaisi koska niin olen itsekin) vaiko oikein reilusti lihava (se olisikin pahempi juttu)? Vai pystyykö noista tiedoista päättelemään mitään? Minä kun en noista naisten vaatteiden kokoluokituksista ymmärrä yhtään mitään.
Ja hei: älkää heitelkö mitään hatusta tempaistuja arvauksia! Perustelut mukaan. Jos esim tunnette jonkun, joka on lähellä noita lukemia. Tässä on nyt aika paljon pelissä, ja haluaisin välttää pahat pettymykset puolin ja toisin.
Pikkuisen epävarmuutta herättää se, että hän salailee tiettyjä numerotietoja itsestään. Tämän verran tiedän : pituus 175, vaatteiden numero 44, kuppikoko D. Ikäänsä ei ole kertonut suoraan mutta eri seikoista olen päätellyt että sen täytyy olla 46-49 (en ole itsekään mikään poikanen joten tämä ei ole ongelma). Painostaan hän vaikenee kuin muuri, moittii tosin itseään ylipainoiseksi (lihavampiakin kuulemma on). Vetoaa siihen, että noin pitkä nainen ei voi painaa ihan vähän. Sen mä kyllä ymmärrän koska olen itse vielä paljon paljon pidempi. Painan lähes 100 kg mutta pituuteen suhteutettuna olen silti aika normaalipainoinen.
Eli ongelma on nyt tämä: paljonkohan suurin piirtein hän mahtaa painaa? Onko hän vain pikkuisen ylipainoinen (mikä ei juuri haittaisi koska niin olen itsekin) vaiko oikein reilusti lihava (se olisikin pahempi juttu)? Vai pystyykö noista tiedoista päättelemään mitään? Minä kun en noista naisten vaatteiden kokoluokituksista ymmärrä yhtään mitään.
Ja hei: älkää heitelkö mitään hatusta tempaistuja arvauksia! Perustelut mukaan. Jos esim tunnette jonkun, joka on lähellä noita lukemia. Tässä on nyt aika paljon pelissä, ja haluaisin välttää pahat pettymykset puolin ja toisin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
pisti miettimään noi sinun kyselyt miksi se esim.painokin on niin tärkeä asia sinullekin,minusta voisit mennä katsomaan kyseistä ihmistä jos tuntuu että hän on mukava muuten.Ei se ihmisen ulkonäkö ole minusta mitenkään niin tärkeä asia vaan se mitä sen ihmisen korvien välissä on.Itse arvostan sellaista naista paljon enemmän jolla on päässä jotain kun jotain kaunista naista jolla ei ole päässään mitään,eli pää ei ole kuin hatun kantoa varten.
mä sanon et kyl se vähän merkitsee et millanen on ulkonäöltä vaik ois kui hyvä luonne.ite henk.koht ainakin én kiinnostuis jos akka painaa 100kg ja vaik ois kuinka hyvä luonne.pitää vähän ulkonäköökin olla....vaikee pitää ihmisestä ketä ei voi katsoa et meinaa laatta lentää..
Niinhän se menee että kauniit pariutuu kauniiden kanssa ja rumat rumien kanssa ja tylsän näköset, kuten minä itse, jää ilman...
Saatat tarvita "pekka niskaa" kynnyksen yli nostamiseen, arvioisin painoksi 90-120 kg
Sinä et nyt ilmiselvästi tiedä naisten vaatekoosta mitään. 36-38? Hehheh...
eihän minusta mikään kovin lihava ole.. se on niin paljon aina ihmisestä kiinni. oma äitini on suurin piirtein saman pituinen ja vaatekoko myös siinnä 44.. minustahän on eritäin sopiva joka suhteessa :) mutta onko tuommoisista ollenkaan väliä jos ihminen on mukava. siis normaali vartaloinen nainen käyttää 38/40..
Minä olen 160 cm pitkä, painan 54 kg, kokoni on 36 -38, kuppikoko on B, ja olen hoikahko. Mielestäni kokoa 44 oleva nainen on luokkaa Tykkihepo. Mutta mene silti katsomaan. Voihan hän olla rehevällä tavalla ihana.
Olen normaali 174 pitkä nainen ja painan 72 kg (tiukkaa lihasta). Kuppikokoni on C 85-90 joten käytän yleensä vaatekokoa 44 riippuen onko vaate ulkolainen vai kotimainen. Yleensä ottaen vaatteni ovat välillä 36 - 46 riippuen juuri em. mainituista asioista ja siitä yksinkertaisesta tosiasiasta että nakinkuoriin ahtautuminen on rinnattomien pikkutyttöjen hommaa :-)
..76-80 kiloa. Olen itse suunnilleen samoissa mitoissa. Vartalon mallista riippuu paljon, jos vyötärö löytyy niin käsissäsi on melkoinen hottis..
Käy tosiaan katsomassa, sittenhän sen voit vasta varmuudella tietää. Ps. ota puntari mukaan.
Se, että käyttää kokoa 44, voi olla siis paidan koko kun on sen verran rintava, että pienemmät paidat kiristää.
Itsekään en tykkää meileissä painoani kertoa, vaikka olen hoikka. Sillä yritän karsia joukosta pois painoon tuijottavat miehet. Sellaiset, joille paino ja vartalo ovat nro 1! Kyllähän pään sisälläkin jotain pitää liikkua...puolin ja toisin.
Painoveikkaukset liikkuvat aika isossa haarukassa ... toivon että todellisuus osuu jonnekin haarukan alalaitaan. Kerron sitten jos saan asian selville! Menen kyllä katsomaan ... ekalla kerralla ihan vaan illallisen merkeissä.
Täällä näköjään korostetaan myös, että em. pinnallista pikkujuttua tärkeämpää on se, mitä minulla / hänellä korvien välissä liikkuu. Tältä osin sanoisin, että samoilla aaltopituuksilla ollaan. Kirjeenvaihtoa on käyty muutamia viikkoja, välillä montakin viestiä päivässä.
Mutta se vaan, että en mä ole mikään jumalolento. Kyllä ulkonäkökin merkkaa aika paljon. Sittenpähän tuon näkee kun menee katsomaan.
..sanonko mikä! Toivottavasti se nainen tunnisti sut tästä kirjoituksesta eikä tule tapaamaan tollasta "miestä".
Tässä näkyy yksi näiden keskustelusaittien parhaista puolista. Voi sanoa toiselle just niin kuin ajattelee. Viesti menee kyllä perille, mutta se ei viillä ihan niin syvältä kuin jos sen saisi päin naamaa.
Ehkä mulla olisi asenteessa korjaamisen varaa ...
Jos muuten synkkaa, niin tuskin muutama kilo sinne tai tänne paljon merkitsee.
Itse olen 166 cm pitkä ja painan 60 kg. Käytän vaatekokoja 36-42 riippuen vaatteen valmistusmaasta. Eli tuosta vaatekoosta on tosi vaikea "ennustaa" minkä painoinen on.
Minulla esim. joskus menee 36 numeron housut, mutta rintavana ihmisenä ostan esim. Seppälän mallistosta 40-42 numeron puseron, koska pienempien kohdalla napit paukkuu...
Eli jos on rintava tyyppi niin tuo koko 44 ei välttämättä ole ollenkaan suuri.
Veikkaisin, että painaa n. 75-80 kg.
todellakin. Itse olen nainen ja onnellisesti naimisissa ihanan miehen kanssa. Mieheni on tehnyt selväksi, että ei halua mun lihovan. Kyllä se esteettisyys on tärkeetä, vaikka luonne miten ihana olisikin. Parisuhteeseen katsokaas kuuluu myös seksuaalinen puoli, jossa ulkonäön merkitys korostuu. Jos ei ulkonäkö toista viehätä niin ei se juttu sit onnistu, vaikka olis mikä luonne.
kun tekee selväksi että jos sinä lihot niin seksi on loppu?
Ja sinä suostut vielä sellaisen kanssa elämään?
Onneksi rakasteluun ei painorajoituksia ole keksitty, siinä kun toisen rakastaminen ja nautinnon tuottaminen on täreämpää kuin se täyttääkö kumppani jonkun asennevammaisen asettamat kriteerit.
Mites olit ajatellut hoitaa raskauden ajan lihomisen? Vai tekikö ihana miehesi selväksi että lapsia on turha havitella?
Aika outoa hommaa. Osanottoni.
Viiraakohan sulla että miehelläsi päässä? Miten joku voi ajatella asioista noin pinnallisesti? Vai puhuuko kirjoituksessasi kypsymättömyys ja nuoruus? Seksuaalisuus lähtee korvien välistä eikä siitä miten laiha tai lihava joku ihminen on...Parisuhdekin rakentuu aivan muille asioille. Oletko miettinyt mitä suhteellenne tapahtuisi jos vaikka sairastuisit vakavasti etkä välttämättä enää olisi "esteettisesti" haluttava? Entäpä raskaus, jos vaikka sattuisit lihomaan?
Oikeesti, mieti hyvä ihminen mille asioille ja arvoille suhteesi todella perustuu ja aiotko todella sietää tuon tyyppistä asennetta mieheltäsi. Sinä kelpaat laihana, muuten voit mennä...
Huh huh
olen itse tietyn painoinen nainen.Jos kerron mittani paperilla,ne kuulostavat valheellisilta,vaikka tismalleen totta ovatkin.Olen pyöreä "oikeista paikoista" ja miehet palvovat kurvejani.Minulla on marilyn-tyyppinen kroppa,mitta numeroina siitä ei saa selvää.Myöskään vaatekoot eivät paljasta paljoakaan.Vaatteen valmistajasta riippuu miten iso tai pieni mikäkin nro on.
Kirjoituksesi olisi voinut olla minun :)
Jussi hyvä...älä tuijota numeroihin, vaan kokonaisuuteen. Siihen, millainen nainen hän on, mitä päässä liikkuu ja kohtaavatko kemianne. Ulkönäkö on lopulta vain sivuseikka. Jostakin syystä kuitenkin uskon, että sinua saattaa odottaa varsin mukava yllätys myös sen taholta.
En jaksanut lukea kaikkia aiempia viestejä, mutta kehottaisin sinua suhtautumaan Mystery Womanisi kokoon avoimin silmin...
Vertauskohdaksi sovellun varmasti ihan mainiosti. Eli olen 178 cm pitkä ja vaatekokoni on 42. Kuppikoko C eli olen joitakin numeroita naistuttavaasi pienempi. Olen kuitenkin tehnyt mallintöitä, viime kesänä jopa bikinikuvauksissa. Eli olen kaikinpuolin sopusuhtainen ja haluttava nainen, siitä saan todisteita joka päivä...
Naisesi on rehevä ja uhkea, mutta niinhän oikean naisen kuuluukin olla! Kukapa haluaisi muovista barbinukkea, jota pidellessä tuntuu siltä kuin olisi kasa risuja sylissä...
...Kasa risuja sylissä :o) toi oli hassu.
Kyllähän tuo media on näemmäs muokannu teidänkin mielikuvaanne oikeennäkösestä kumppanista... Onneks olen itsekkin sillä alalla ja näyttäs siltä että leipä on turvattu ainakin toistaiseksi :)
Mutta mulle henkkoht. kelpais kaikki risukasasta sirkuskarhuun... tai ainakin näin chatti-tasolla. OIKEESSA ELÄMÄSSÄ käy aina niin, että kun jonkun tapaa niin tuo mun pinnallisuus nostaa aina sitä rumaa/kaunista päätään...
Tyyliin: Tuo on liian ruma ja tuo on liian lihava ja tuolla on liian iso korva ja jne.
Ja toisaalta myöskin näin: Tuo on liian kaunis mulle ja tuo on liian laiha mulle ja tuo on liian täydellinen mulle ja jne.
Eli kysymys kuuluu: Olenko mä tyhmä vai idiootti vai molempia?
Et ole tyhmä, etkä idiootti. Jokainenhan meistä luo omat standardinsa, eikä niitä käy ylittäminen. Eli olet valikoiva, mutta sinulla on oikeus olla.
Joku on yrittänyt selittää nykyisen naisihanteen (ISOT tissit, pieni peppu, kilometrien pituset sääret ja kaiken kruununa tuuhea hiuspehko) vallalle nousua sillä, että ihmisillä on taipumus tavoitella sitä, mikä on vaikeaa. Eli nykyisen yltäkylläisyyden keskellä tavoitellaan askeettisuutta (vrt. rehevien naisten ihannointi ei-yhtä-yltäkylläisinä historian aikoina). Toisaalta olen huomaavinani barbienukkemetsästyksessä ja nuoruuden loputtomassa ihailussa myös piirteitä siitä, että kovien vaatimusten ja muuttuvan naiskuvan keskellä miehet haluavat tuntea itsensä miehiksi. Ja mikäpä lisäisi enemmän tuota tunnetta kuin 13 -vuotiaalta näyttävä, kuulostava ja tuntuva kainaloinen kananen (ISOILLA tisseillä varustettuna tosin)? Nämä ovat toki yleistyksiä, mutta mielenkiintoisia sellaisia... Eli oliko ensin muna vai kana.
Valikoivuudestasi:
Jos vastaasi tulisi Nainen, joka olisi sopivan älykäs, hauska ja sympaattinen, lisäksi hänen kasvonsa olisivat kauniit kuin kuu, ihonsa persikanpehemeä, hiuksensa kuin sulaa kultaa, eikä hänessä olisi muuta virhettä kuin vaikkapa 10 - 15 kilon ylipaino, niin sanoisitko ei? Jos siis hän olisi kaikilta muilta osiltaan sinulle täydellinen nainen?
Eikö valikoiva ole sellainen joka tietää mitä haluaa ja mitä ei halua? Taidan valitettavasti tietää vain sen mitä en halua :(
Joten en ole valikoiva vaan pinnallinen ääliö...
Kyllähän se on totta että nykyään vain hyvinvointivaltioissa luodaan erittäin vahvoja mielikuvia siitä "oikeasta" nais(mies)ihanteesta. Ja pääasiassa median toimesta. Tästä johtuen on mahdotonta mm. Suomessa löytää sopivaa naista/miestä itselleen, koska median luomat epätodelliset mielikuvat ei vastaa MILTÄÄN osin todellisuutta... esim. ne teeveessä poseeraavat risukasat eivät oikeassa elämässä edusta pätkääkään sitä naisihannetta, mitä heistä TV:ssä yritetään luoda. Se on vain jonkun yksittäisen henkilön valmiiksi pureskeltu todellisuus...
Nykyään ei myöskään tarvitse kiinnittää huomiota tuohon hengissä pysymiseen, kuten ei-yhtä-yltäkylläisinä historian aikoina. Ja näin ollen ihmisille kertyy tuota vapaa-aikaa aivan liikaa. Ja mikäs sen parempaa vapaa-ajan tuhlaamista kuin median seuranta. TV, radio ja lehdet sanelee mikä sun pitää olla, että yhteiskunta hyväksyy sut. Jos yrität olla jotain muuta, niin jäät sen ulkopuolelle... Joihinkin se vaikuttaa enemmän joihinkin vähemmän, riippuen henkilön medialukutaidosta, mutta kukaan ei siltä pysty kokonaan välttymään...
Jos vastaani tulisi kuvaamasi nainen, niin chat-vastaus on että mä tekisin kaikkeni että saisin viettää lopun elämäni tämän naisen kanssa ja vaikka seuraavankin elämän... mutta todellisuudessa en pysty rehellisesti vastaamaan tuohon kysymykseen... täällä chat-maailmassa katsos rehellisyydentaju on huomattavasti häilyvämpää kuin oikeassa maailmassa...
Olen nainen ja ihan varmasti vähintäänkin yhtä valikoiva kuin Sinä miehenä!
En pidä itseäni ääliönä, vaan päinvastoin. Enkä tingi yhtään vaatimuksistani, koska minun ei tarvitse niin tehdä.
Meillä jokaisella on määrätty ihmistyyppi, joka meihin tekee vaikutuksen, vaikka täydessä huoneessa, bussissa yms. Katse hakee, vaikka et haluaiskaan...eikä siinä mitään pahaa.
Minusta on vain plussaa miehelle,että hän myös tietää, mitä haluaa!
Muunlaista miestä en edes huolisikaan.
Voi järkäle taas teitä miehiä ja painon takia hössöttämistä!!! Mitä ihmeen väliä sillä on, painaako nainen 50 vai 120 kg jos vaan kemiat muuten pelaa!?!?
Mutta mikäli nyt välttämättä haluat selvittää painon/muodot muuten noin suurinpiirtein, etsi käsiisi joku vaatteita myyvän postimyyntifirman luettelo/nettisivu ja katso mittataulukosta koon 44 mitat. (VINKKINÄ MUILLEKIN MIEHILLE...)
Sen "leveämpi" ei tämä ihastuksesi voi olla - mikäli on ilmoittanut vaatekokonsa oikein. Toivon vaan, että naisesi saisi selville nämä pähkäilysi ja älyäisi vetää oikeat johtopäätökset. Ei millään pahalla, ahdistaa vaan kovin tuo ulkonäön perässä juokseminen nykyään!
Kuinka moni voi kirkkain silmin sanoa ettei painolla ja ulkönäöllä ole mitään merkitystä puolison valinnasaa?
Totta kai se merkitsee miltä toinen näyttää. Ulkonäkö kuvastaa kantajansa persoonallisuutta.
Kun ulkonäkö ja sisäiset arvot kohtaa oikeessa suhteessa niin siitä syntyy se paljon puhuttu kemia.
Itse en ainakaan halua sikarumaa miestä vaikka olisi kuinka mukava. Haluan olla ylpeä miehestäni ja samaa odotan häneltä minun suhteeni. On kohteliasta toista kohtaan huolehtia ulkonäöstään ja painostaan. Jos on valinnut puolisokseen sievän ja hoikan naisen ja toinen lihoo suhteen kuluessa t-paidassa laahustavaksi zombieksi niin vieläkö joku ihmettelee että miehet käyvät vieraissa? Sama koskee tietysti miehiä.
Niin,ja olen itse nainen.
Mysteerien nainen A painaa X verran. Hän ei paljasta sähköpostikaverilleen B:lle X:ää. Kuppikoko on D. Tämän hän paljastaa.
A siis on ylpeä D:stä, mutta häpeää X:ää.
Nainen joka häpeää painoaan, voi olla vaikka hoikkakin, mutta yleensä painoindeksi huitelee välillä 25-35.
Huomioitavimpaa on kuitenkin se mitä kielii se ettei A pysty paljastamaan X:ää. Kun B näkee A:n, hän pystyy sitten päättelemään X:nkin suurinpiirtein, mutta X:llä ei enää ole niin väliä, koska tärkeämpää on Y eli A:n ulkonäkö. X ja Y ovat verrannollisia. Eli tosi harva lihava nainen on kovinkaan seksikäs.
Tästä voimme päätellä ettei A pidä edes Y:stään.
A:lla on siis itsetunto-ongelmia. Nähdessään B:n hän todennäköisesti alkaa tuntea alemmuuskompleksia, koska B:hän on jo paljastanut painonsa.
Johtopäätös: A:n ja B:n treffeistä tulisi hyvin hankalat. A miettisi vain jatkuvasti kilojaan, ja sitä mitä mieltä B on hänen Y:stään.
Tämä on hauska juttu :-) Ole, Jussi, kiltti ja kerro minkä näköinen (kokoinen) Mystery Woman on,
kun tapaatte. Voisi kertoa jotain nettituttavuuksien kamaluuksista tai (toivottavasti) ihanuuksista.
Tai vähän yli on mun veikkaus, mutta luulen että aika lähelle osuu. Se taas miten ne kilot osuu kohdilleen, onkin toinen juttu. Ihmettelen vaan kovasti miten voi toisen paino merkitä nyt jo noin paljon. Mene kattomaan ja arvioi vasta sen jälkeen. Miten voi olla paljon pelissä kun on vasta kirjoiteltu sähköpostia???
Naisesi paino on todennäköisesti tuossa haarukassa ja rinnathan on sit melkoisen isot;)
Ei se D-kuppikoko noissa mitoissa ole kuin ihan sopiva! Sopusuhtaiset rinnat, muuhun kokoon nähden!
Joko olet tavannut naisen? Miltä näytti?
Ja höpsis Jussi! Varsinkin, jos olet jo aikuinen mies?
Olen sopusuhtainen, mutta muodokas, kiinteälihaksinen ja hyvin liikunnallinen nainen, ilman "läskiä". Miesten(naistenkin) mielestä yleensä ehdottoman sopiva!( siis aikuisten)
Mittani ovat 170/75/DD85..vaatekokoni on alaosalta 40/42(L/XL), yläosalta 42/44(XL/XXL)!
Olen hyvin tyytyväinen itseeni näissä mitoissa, enkä haluaisi olla yhtään hoikempi, koska laihuus/liika hoikkuus tässä iässä ei enää ole kaunista.
Eräs ystävättäreni työskentelee aikuismallina!
Hän on 178cm pitkä ja käyttää vaatteita kokoa 44!
Hänellä on ehkä hiukka liikaa pyöreyttä peffassa ja reisissä, mutta yläosassa ei yhtään liikaa!
Ps.Arvelen naisesi painavan n.85-90 kg, joka näkyy vain pyöreytenä ja muodokkuutena!
Jokainen etsii itselleen parhaiten sopivaa kumppania!
Entäs kuvat? Kai, kuvan olet vaatinut jo tässä vaiheessa? Jos sitä et ole saanut, niin sitten ei ole kaikki kunnossa. Joko itsetunto-ongelma tai sitten salattavaa!? Hän saattaa sitten lapsellisesti ajatella, että hänen kaunis sielunsa korvaa Sinulle puutteet ulkonäössä. Noinhan se menee yleensä, näissä nettitreffeissä!
Tärisen uteliaisuudesta että minkälainen donna paikalle ilmestyi vai teitkö miehekkäät oharit ennen treffejä. Vai peräännyitkö kahvilan ovella, kun neilikkarintainen nainen ei ollutkaan kovin hoikka? Kerro nyt, hei!!!
No jos itse painat 100kg, ko. nainen on samaa kaliiperia ja JUST sopiva sulle!!!
Voitte yhdessä laihduttaa ja lenkkeillä, hehhehe.
Suotakoon meille kaikille oikeus olla pitämättä toisesta vaikka sielu kuinka olisi kukkea ja sympaattinen. Itse olen 165 pitkä ja painan 83 kiloa. En edes yritä väittää olevani hoikka, mutta väitän että sama kilomäärä jonkun toisen kannettavana näyttää erilaiselta! Vaatekoko on minullakin se 44, puseroissa tosin 46 johtuen noista DD-kuppisista ulokkeista.
Minäkin tuijotan ulkoisiin seikkoihin ja olen varsin ronkeli. Painokin merkitsee, en tosiaankaan huolisi jotain kukkakeppiä rinnalleni.
Naisen on hyvin paha mennä kertomaan painoaan jos se on jotain muuta kuin mitä standardit vaativat jollekkin pituudelle, johtuen juuri siitä että niin moni seikka vaikuttaa siihen kilomäärään. Vahinko että ette kyenneet (ilmeisesti) vaihtamaan kuvia, ne kertoo enemmän kuin sanat ja numerot.
Toivottavasti tapasit naisen, totesit ihanaiseksi ja siksi et ole tänne kirjoitellut kun et rakkauden roiskeelta ole ehtinyt.