Oulun perhedraama

Jälleen mustasukkaisuus teki kauheita. Oululaisessa perheessä lauantaina perheenisä tappoi vaimonsa, 11- ja 9-vuotiaat lapsensa ja itsensä. Kaijonharjussa kuiskitaan, että vaimo oli löytänyt uuden rakkaan ja aikoi hakea eroa miehestään.
101237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kahden asunnon loukku, siinäpä se.

Tuostakin on niin paljon jauhettu, että on ihan oma moka jos siihen sortuu.

"Kaijonharjussa kuiskitaan, että vaimo oli löytänyt uuden rakkaan ja aikoi hakea eroa miehestään. "

Mikäli tosiaan näin oli, niin kannattiko?

Äänestä
  • "Mikäli tosiaan näin oli, niin kannattiko?"

    Mikä helvetin kysymys tuo on? No tietenkään ei "kannattanut" koskapa pääsi hengestään, ja lapset siinä sivussa.

    Mutta ajatusmaailmasi on aika sairas. Kaikkien siis pitäisi pysyä liitoissaan hamaan loppuun asti, vaikka olisi minkälaisia ongelmia? Muuten voi joutua ammutuksi, ja lapset joutuvat ammutuksi, ja se on sinusta ihan oikein?

    Tuossa tapauksessa ei ollut KETÄÄN muuta syyllistä kuin perheen isä. TÄYSIN riippumatta siitä, mitä äiti oli mahdollisesti tehnyt tai jättänyt tekemättä.

    Äänestä

  • En voi ymmärtää kirjoitti:

    "Mikäli tosiaan näin oli, niin kannattiko?"

    Mikä helvetin kysymys tuo on? No tietenkään ei "kannattanut" koskapa pääsi hengestään, ja lapset siinä sivussa.

    Mutta ajatusmaailmasi on aika sairas. Kaikkien siis pitäisi pysyä liitoissaan hamaan loppuun asti, vaikka olisi minkälaisia ongelmia? Muuten voi joutua ammutuksi, ja lapset joutuvat ammutuksi, ja se on sinusta ihan oikein?

    Tuossa tapauksessa ei ollut KETÄÄN muuta syyllistä kuin perheen isä. TÄYSIN riippumatta siitä, mitä äiti oli mahdollisesti tehnyt tai jättänyt tekemättä.

    No kyllä se vaimo on ainakin osasyyllinen, jos on pettänyt miestään ja sitten hakee eroa.

    Äänestä

  • En voi ymmärtää kirjoitti:

    "Mikäli tosiaan näin oli, niin kannattiko?"

    Mikä helvetin kysymys tuo on? No tietenkään ei "kannattanut" koskapa pääsi hengestään, ja lapset siinä sivussa.

    Mutta ajatusmaailmasi on aika sairas. Kaikkien siis pitäisi pysyä liitoissaan hamaan loppuun asti, vaikka olisi minkälaisia ongelmia? Muuten voi joutua ammutuksi, ja lapset joutuvat ammutuksi, ja se on sinusta ihan oikein?

    Tuossa tapauksessa ei ollut KETÄÄN muuta syyllistä kuin perheen isä. TÄYSIN riippumatta siitä, mitä äiti oli mahdollisesti tehnyt tai jättänyt tekemättä.

    minä pyyhin tuoheen perseeni....

    Äänestä

  • En voi ymmärtää kirjoitti:

    "Mikäli tosiaan näin oli, niin kannattiko?"

    Mikä helvetin kysymys tuo on? No tietenkään ei "kannattanut" koskapa pääsi hengestään, ja lapset siinä sivussa.

    Mutta ajatusmaailmasi on aika sairas. Kaikkien siis pitäisi pysyä liitoissaan hamaan loppuun asti, vaikka olisi minkälaisia ongelmia? Muuten voi joutua ammutuksi, ja lapset joutuvat ammutuksi, ja se on sinusta ihan oikein?

    Tuossa tapauksessa ei ollut KETÄÄN muuta syyllistä kuin perheen isä. TÄYSIN riippumatta siitä, mitä äiti oli mahdollisesti tehnyt tai jättänyt tekemättä.

    tyhmyydestä sakotetaan. Kahden asunnon loukkoon ajautuminen edellisen laman jälkeen on silkkaa omaa typeryyttä. Perheen lahtaaminen em. asian takia on asianomaisten omaa tyhmyyttä. Samalla tavalla kuoleminen oman miehen käsissä syrjähypyn takia on omaa tyhmyyttä.

    Älykäs selviää ongelmista, joihin viisas ei edes joudu. Tyhmät ei.

    Äänestä

  • Molemmissa syytä kirjoitti:

    No kyllä se vaimo on ainakin osasyyllinen, jos on pettänyt miestään ja sitten hakee eroa.

    Osasyyllinen?!?!?! Että mielestäsi on oikeutettua pamauttaa koko perhe hengiltä jos ei edessä olevaa eroa kestä? Ihmiset ovat pettäneet ja jättäneet toisiaan maailman sivu, ei se ole mikään syy ruveta ketään hengiltä ottamaan. Joskus tulee paskaa niskaan, mutta se on vaan kestettävä perkele. Tuokin äijä olisi voinut jättää vaimon ja lapset ampumatta, mikä vittu siinä on että pitää viedä viattomia mukanaan jos ei elämä enää huvita?

    Äänestä

  • Molemmissa syytä kirjoitti:

    No kyllä se vaimo on ainakin osasyyllinen, jos on pettänyt miestään ja sitten hakee eroa.

    ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten.

    Äänestä

  • aaargh aaargh aaargh kirjoitti:

    Osasyyllinen?!?!?! Että mielestäsi on oikeutettua pamauttaa koko perhe hengiltä jos ei edessä olevaa eroa kestä? Ihmiset ovat pettäneet ja jättäneet toisiaan maailman sivu, ei se ole mikään syy ruveta ketään hengiltä ottamaan. Joskus tulee paskaa niskaan, mutta se on vaan kestettävä perkele. Tuokin äijä olisi voinut jättää vaimon ja lapset ampumatta, mikä vittu siinä on että pitää viedä viattomia mukanaan jos ei elämä enää huvita?

    Vaimo vaan sattuu olemaan osasyyllinen, jos ensin pettää miestään ja sitten haluaa tuhota perheensä. Vaimo joutikin hengiltä, lapset ei.

    Äänestä

  • niin että kirjoitti:

    tyhmyydestä sakotetaan. Kahden asunnon loukkoon ajautuminen edellisen laman jälkeen on silkkaa omaa typeryyttä. Perheen lahtaaminen em. asian takia on asianomaisten omaa tyhmyyttä. Samalla tavalla kuoleminen oman miehen käsissä syrjähypyn takia on omaa tyhmyyttä.

    Älykäs selviää ongelmista, joihin viisas ei edes joudu. Tyhmät ei.

    Tässä tapauksessa taisi toteutua nuo molemmat asiat..

    Äänestä

ensinnäkin nykyajan ihmisillä on mennyt kulutus huippuunsa, ei osata enää edes yhteen laskua ja eletään enemmän kuin perse kestää, pitää olla hieno ja kallis talo ja mielummin kaksi autoa ja ei ajatella että nekin pitäs joskus maksaa, sitten kiukutellaan ja tapellaan ja ollaan eroamassa kun ei enää pärjätä, pää ei kestä menoa ja sitten käy näin, milloinkahan opitaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naapuri. kirjoitti:

Jälleen mustasukkaisuus teki kauheita. Oululaisessa perheessä lauantaina perheenisä tappoi vaimonsa, 11- ja 9-vuotiaat lapsensa ja itsensä. Kaijonharjussa kuiskitaan, että vaimo oli löytänyt uuden rakkaan ja aikoi hakea eroa miehestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu