Huomasin juuri, että kuukauden vanhasta 14k keltakultaisesta kihlasormuksestani on irronnut pieni liuska "pinnoitetta" (?!) sisäpinnan reunasta. Alla on tummaa sameaa materiaalia. Marssin mahdollisimman pian sormuksen kanssa ostopaikkaan tiukkojen kysymysten kera, mutta olisi kiinnostavaa kuulla olisiko täällä kellään mitään tietoa vastaavista tapauksista.
Tällaiseen mm. törmäsin:
"Kultaan seostetaan pääasiassa kuparia ja hopeaa. Seosaineiden suhteita muuttamalla kullan sävyä voidaan vaihdella vihertävästä punertavaan. Etelä- ja Keski-Euroopassa arvostetaan vaaleampaa keltaista sävyä ja Venäjällä punaisempaa kuin Suomessa. Joskus “väärän” värinen kulta pinnoitetaan halutun värisellä kultauksella. Käytössä tämä kuluu pois ja alta paljastuu alkuperäinen väri, tämä saattaa aiheuttaa joskus ongelmia koruja korjattaessa."
Alla oleva materiaali on väriltään kuitenkin aivan tummanruskeaa eikä pinnoite kulunut pois vaan se todellakin lähti irti liuskana. Huonoa työtä? Kullattu sormus?
Tällaiseen mm. törmäsin:
"Kultaan seostetaan pääasiassa kuparia ja hopeaa. Seosaineiden suhteita muuttamalla kullan sävyä voidaan vaihdella vihertävästä punertavaan. Etelä- ja Keski-Euroopassa arvostetaan vaaleampaa keltaista sävyä ja Venäjällä punaisempaa kuin Suomessa. Joskus “väärän” värinen kulta pinnoitetaan halutun värisellä kultauksella. Käytössä tämä kuluu pois ja alta paljastuu alkuperäinen väri, tämä saattaa aiheuttaa joskus ongelmia koruja korjattaessa."
Alla oleva materiaali on väriltään kuitenkin aivan tummanruskeaa eikä pinnoite kulunut pois vaan se todellakin lähti irti liuskana. Huonoa työtä? Kullattu sormus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä ostit sormuksen?
Paljonko se maksoi?
Löytyykö leimat?
Mitä leimassa lukee? (käytä suurennuslasia apuna)
Nämä kysymykset kun selvität itsellesi (ja muille), alkaa mahdollisesti vastaus jo hahmottumaan.
Suomalaisesta kultasepänliikkeestä (ei iso ketju) ostettu. Maksoi n. 110e. Löytyy nimileima (IPS), pitoisuusleima (585) ja vuosileima (D9). Ei pitäisi noissa olla mitään hämärää.
Liikkeeseen kysymään siis. Näkemättähän ei mitään varmaa voi sanoa. Sovittelevalla asenteella saavutat paremman tuloksen. Etukäteen voit halutessasi katsella tekijää, vuosilukua,...jne.
Nimileimarekisteristä näkee tekijän:
http://www2.tukes.fi/nimileimarekisteri/
Täältä vielä lisää:
http://www.inspecta.fi/palvelut/jalomet.php?m=m5
ps. oho!, eipä nimileimastasi paljoa tietoa irronnut, kun vilkaisin. Tuskin sormuksessasi kuitenkaan on mitään hämärää
joskus käyttävät kultauksessa nikkeliä tartunnan parantamisessa.tällöin taipumusta liuskamaiseen
irtoamiseen.vie sormus takaisin ja vaadi rahasi
pois, tuohon hintaan kuuluu saada parempaa laatua oleva tilalle.
Sormus oli vuosileiman mukaan valmistettu (tai leimattu) 2005. EU:n nikkelidirektiivi on tuolloin ollut jo voimassa.
Tuntuu älyttömältä, että joku kultasepänliike riskeeraisi toimintansa tuollaisilla asioilla. Mahdotontahan se ei tietenkään ole, mikäli sormus on tuontitavaraa. Ei kuitenkaan todennäköistä.
Jopa epätarkalla perus-nikkelitesterillähän (dimetyyliglyoksiimi-pikatesti) tuo selviäisi helposti.
Kultaan tarttuu kultaus hyvin ilman väliniklausta. Samoin hopeaan hopeointi. Siksi en kyllä ymmärrä, mitä hyötyä niklauksesta tässä tapauksessa olisi.
Tämän linkin löysin nopsaan selaamalla:
http://www.tukes.fi/jalometallituoteopas/materiaalit_keltakulta.html
"--Joskus “väärän” värinen kulta pinnoitetaan halutun värisellä kultauksella. Käytössä tämä kuluu pois ja alta paljastuu alkuperäinen väri, tämä saattaa aiheuttaa joskus ongelmia koruja korjattaessa."