Suomalaisten nuorten miesten keskipituus on armeijan tilastojen mukaan tällä hetkellä 179 cm.
Pituus on eri kyselyjen mukaan erittäin tärkeä ja arvostettu ominaisuus miehissä naisille. Mutta missä alkaa olla raja, että pituutta on miehellä jo liikaa:
190 cm
195 cm
200 cm
205 cm
210 cm
215 cm
220 cm
Entä paljonko miehen "jo liian pitkäksi" tulkitseminen riippuu omasta pituudestasi? Eli alkaako mies olla liian pitkä, jos olet häntä vain :
nenään asti,
leukaan asti
kaulan alareunaan asti
rintaan asti?
Pituus on eri kyselyjen mukaan erittäin tärkeä ja arvostettu ominaisuus miehissä naisille. Mutta missä alkaa olla raja, että pituutta on miehellä jo liikaa:
190 cm
195 cm
200 cm
205 cm
210 cm
215 cm
220 cm
Entä paljonko miehen "jo liian pitkäksi" tulkitseminen riippuu omasta pituudestasi? Eli alkaako mies olla liian pitkä, jos olet häntä vain :
nenään asti,
leukaan asti
kaulan alareunaan asti
rintaan asti?
Vastaukset 38
Vanhimmat
vielä mukaan naisten käyttämät korkokengät joilla he "saavat" itselleen pituutta lisää.
Olen itse lähes täsmälleen keskimittainen.
Pituutta myös arvioidaan eri tavoin koska ihmisten eri kehon osien koko ja muoto vaihtelee. Osa näyttää esimerkiksi pitemmiltä pitkien raajojen vuoksi jne.
myös ryhti eli esimerkiksi kun kävelen ja seison normaalisti ryhdikkäästi niin osa kuvittelee minun olevan varsin pitkäkin.
Mielenkiintoisempaa olisi tutkia miksi pituutta arvostetaan. Aivan kuin se muka kertoisi ihmisestä muutakin kuin pelkän pituuden.
Ehkäpä naiset kokevat itsensä "vajavaisiksi" ja pitkät miehet saavat heidät kokemaan itsensä vähän kuin isä kävelisi heidän vierellään turvana.
jos on miestä vaan rintaan asti pitkä.joten saa olla yli 2 metriäki.ehkä se alkaa olla niillä rajoilla.iso mies on turvallinen..näin mie ainaki koen tän homman
Jotenkin pitkät miehet miellyttävät enempi silmää.
selitä yhtään mitään.
Monikin asia voi olla "seksikästä" mutta sitä syytä miksi se on jotakin vaikkapa seksikästä olisi nyt tärkeää.
Pituus tuo luontaista auktoriteettia(/vaikutusvaltaa). Jotkut naiset tykkää siitä että mies edes näyttää "auktoriteetilta".
se tuo "luontaista auktoriteettia" tai vaikutusvaltaa?
Mielestäni tuo on vähän sellainen kehäpäätelmä jossa pituuden nähdään vaikutusvallan antajana ja sitten ajatellaan että kyseisen ihmisen vaikutusvalta johtuu siitä että hän sattuu olemaan pitkä.
Siinä on taustalla oletus että pitkä tai "korkeammalla päätään pitävä" on myös muuten "korkeammalla tasolla".
Mutta eihän niillä lopulta ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Kun riisutaan kaikki mahdolliset krumeluurit, fyysinen voima on sitä auktoriteettia. Pitkä ihminen on usein fyysisesti voimakkaampi kuin lyhyempi.
Aika harvoin muuten lyhyet ihmiset ovat johtajia (työpaikoilla). Johtuisko siitä että lyhyiltä puuttuu juuri sitä luontaista auktoriteettia? Siis sellaista vaikutusvaltaa, jonka eteen ihmisen ei tarvitse tehdä mitään. Jos johtajan paikasta kilpailee kaksi tasaväkistä hakijaa, kumpi valitaan tehtävään, pitkä vai pätkä?
Minulle itselleni miehen pituus ei muuten ole mikään merkittävä juttu. Lyhyempiä miehiä on mukavampi pussata! :)
jota edellisessä viestissä viittasin.
Pituus ei tarkoita fyysistä voimaa välttämättä ja mitä pohjaa sillä on todellisuudelle kun harvemmin täällä mitataan fyysistä voimaa?
Kun puhuit että lyhyitä ei valita johtajiksi niin kerrot taas että heillä ei ole luontaista auktoriteettia. Mutta mistä se tulee se "luontainen auktoriteetti"?
Veikkaisinpa jopa että juuri sen takia kun pitkillä kuvitellaan olevan tuota auktoriteettia vaikka heillä ei sitä todellisuudessa olekaan sekä mahdollisesti kuvitellaan että pitempi on muutenkin jollakin tavalla "parempi" painaa ihmisten mielessä.
Toisaalta kun taas naiset ajatellaan aina miehiä lyhyemmiksi niin ehkäpä sitten pelkän kontrastin takia pitempi mies nähdään mielenkiintoisena koska antaa kuvan miehisyydestä verrattuna lyhyeen naiseen.
Eihän pitkät ihmiset ole sen erikoisempia kuin lyhyemmätkään paitsi pituutensa puolesta. Ehkäpä pitkät herättävät helpommin huomion ja heidät poimitaan joukosta?
Sitten on tietysti näkemys jossa koska me ihmiset katsomme aina lapsena aikuisia ylöspäin niin koemmeko me sitte myös aikuisina pitkät ihmiset jotenkin omaavan enemmän jotakin (esimerkiksi olevan enemmän aikuisia yms.) kuin lyhyet ihmiset? Tämä voisi selittää tuota "luontaista auktoriteettia".
Pituuden korrelointia menestykseen on tutkittu useamminkin. Suunta on aina se, että johtajien keskipituus on suurempi kuin duunareitten - karrikoidusti. Korrelaatio on, mutta se ei varmastikaan ole vahva. Tätä on tutkittu ainakin jenkeissä, mutta muistelen, että myös Suomessa oli joku tutkimus, jossa tämä asia havaittiin "sivutuotteena".
Emmehän me pitkät ole sen viisaampia tai pätevämpiä, mutta pituus tuo muiden silmissä helposti lisää vaikutusvaltaa. MIettikääpä tilannetta, jossa yhtiön johtokunta on valitsemassa uutta toimaria. Lopussa on mukana vaikka kolme ehdokasta karsiutuneena ehkä paristakin sadasta. On selvää, että silloin kaikki ovat hyvin päteviä ja eroja on vaikea tehdä. Ero syntyy mielikuvasta. Kuka heistä on edustavin yrityksen kannalta. Tällöin helposti se näyttävin (pisin) saa sen extrapisteen ja saa jobin. Luulen, että tämä ilmiö selittää korrelaation jo ihan täysin.
saisi pelkän pituuden perusteella.
Kyllä siinä muukin olemus ratkaisee kuin pituus kun mielikuvia mietitään. Aikamoinen hongankolistaja ja laiheliini ei ole sen erityisempi edustusvaltti kuin lyhempi timmimmässä kunnossa oleva jolla vaikkapa on vielä syvä ääni kaupan päälle.
Mutta muistan myös tutkimuksen joissa yleensä pitkien kuviteltiin olevan menestyneempiä yms. kuin lyhyiden.
Preferoimme automaattisesti yleensä kaikkea joka on isompaa ja ylempänä.
noin leukaan saakka, kiitos..!
Omaan pituuteeni suhteutettuna mies, joka on reilusti 190-senttinen, alkaa olla liian pitkä.
Olen itse 180cm, että mies saa olla sitten tosi pitkä että on liian pitkä. Ihanin mies jota tapailin tovin oli 206cm, eikä ollut yhtään liian pitkä.
jos nainen on lyhyt, käy lyhyempikin ukko mutta pitkälle naiselle mieluummin pitkä mies? eller hur?
miehen jalat ei ylety maahan asti.
Oma pituuteni on 155 cm ja mieheni on 183 cm. Tuossa alkaa jo olla aika paljon eroa. Pitempää tyyppiä pitäisi pussata tikapuilla seisoen. Vanhempieni pituus on suunnilleen: äiti 148 cm, isä 180 cm. Luullakseni keskipituutta lyhemmillä miehillä ei ole mitään hätää, koska pienikokoisia naisiakin on. (Tom Cruise on hassu tyyppi, kun se löytää aina itseään 10 cm pitempiä naisia)
Itse tykkään, jos olen miestä rintaan tai olkapäihin asti. Olen tavannut kerran elämässäni hieman liian pitkän miehen ja hän oli 218 cm. Itse olen 160 cm. Oma mies on n. 190 cm ja olen erittäin tyytyväinen hänen pituuteensa. Minulla on jo lapsesta lähtien ollut melkeinpä fetissi pitkiin miehiin. On ihanaa, kun mies joutuu katsomaan alaspäin minulle puhuessaan.
Itse olen vain 159-senttinen nainen ja haluan ehdottoamasti pitkän, sopusuhtaisen miehen. Vähintään 180 senttiä.
Höpöpuhetta, että lyhyet miehet kelpaisivat kaikille lyhyille naisille.
Eikä pitkät miehet välttämättä halua pitkää naista. Mieskaverini on 196 senttiä pitkä ja hän on kertonut, että ptkät naiset olivat sinkkuaikoina hänen kimpussaan riesaksi asti. (Ovat kyllä vieläkin, mun mielestä.)
naiset kelpaisivat keskipituisille miehille myös.
Vähintään 160 senttiä pitää oikean naisen olla.
Kyllä kelpaa!
se vain näyttää olevan niin, että usein lyhyillä naisilla on jonkin sortin "mun on pakko saada pitkä mies-komplekseja".
Kun nainen on lähellekään keskimittaa(170cm), niin aivan tällainen alimittainenkin, 175 senttinen mieskin kelpaa. Ainakin pituutensa puolesta.
Ja onneksi nykyaikana on aika vähän "vaaratilanteita", jolloin pitkän miehen "pitää suojella" naistaan fyysisesti. Yleensä älykkyydellä pärjää...
on kuitenkin, jos on sekä reppu että eväät...
Älykäs ja pitkä mies, nam! :-)
mitään komplekseja, ks. aiempi kirjoitukseni. Luulen kompensoivani omaa lyhyyttäni puhumalla kovaa ;-)
Lyhyillä miespuolisilla kavereillani tuntuu olevan yhtä paljon vientiä kuin hujopeillakin. Osa naisista käyttää muita kriteerejä ihmisten arvostelemiseen kuin pituutta.
175cm on mielestäni aivan täydellinen pituus. Olen itse sen verran lyhyt, hieman alle 160 cm, että 170-180 cm mies olisi ihanteellisin sopusuhtaisuuden ja pussaamisen helppouden takia. 175cm ei ole yhtään liian vähän :)
keskusteleminen ole aika lapsellista
"koolla ei ole väliä" vai onko?
Mielestäni yläraja on 190cm. Johtuu varmasti siitäkin, että itse olen vain 163cm.
No nenään ja leukaan asti on varmasti aika normaali pituusero. Jos olisin miestä kaulan alareunaan asti niin silloinhan pituuseron pitäisi olla väh. se 30cm eli mies olisi ainakin 193cm. joten sanoisin että rajana on tuo leukaan asti.
Ei kuule puhetta enää.
Itse olen 170 cm.
Olen siis itse 196 cm. Huomaan, että pituuteni tekee vaikutuksen erityisesti vanhempiin ihmisiin. Kyllästymiseen asti saan kuunnella eläkeläismummojen ihastelua pituudestani: "on se komee mies, varmasti yli kaksi metriä!" Nuorten naisten keskuudessa en ole havainnut mitään "etua" pituudestani, ennemminkin haittaa. Toisinaan minusta tuntuu, että nuori nainen kokee pituuteni jopa pelottavana. Kun olen pitkä ja suht skrodekin niin, ehkä kokematon nainen pelkää fyysisen voiman määrää, vaikka en voisi ikinä tehdä naiselle vähäisestikään pahaa.
Ihan omalta kannaltani voin kertoa, että sopivia housuja on aina vaikea löytää, lentokoneen turistiluokan istuinväli saa jalat kramppaamaan, hesan busseissa on aivan hirveä istua ellei sitten mene niihin istuimiin, joissa istutaan poikittain. Aika harvaan autoon saa hyvän asennon. Penkki taakse ja ratti jää vain paria automerkkiä lukuunottamatta liian kauas. Pääni olen lyönyt lukemattomia kertoja kellareissa, vinteissä ja vanhoissa rakennuksissa oven karmeihin. Kuinkahan monta aivosolua niihin tömähdyksiin on kuukahtanut.
Kun mietin näitä omia ystävättäriäni, niin ne joiden pituudet vielä muistan ovat olleet: 168, 170, 178, 177, 155, 168, 175.
Olen itse aina pitänyt siroista naisista. Pituudella ei ole ollut niin suurta väliä. Tuolla 155 senttisellä oli todella kaunis vartalo. Kun mutkat ovat vähän lähempänä, ne kontrastisoituvat mukavasti.
Pituusero parin välillä tuottaa toki tiettyjä ongelmia. Tuon 155 senttisen kanssa tanssiminen ei onnistunut kuin ottamalla hänet syliini. Normaali lähetyssaarnaaja-asento kyllä onnistui ja hän pitikin siitä, että jäi täysin alleni, mutta minä tunsin oloni vähän yksinäiseksi. Useimmiten rakastelimmekin niin, että hän oli sohvalla ja minä polvillani lattialla, jolloin geometriat kohtasivat kivasti. Yksi juttu mikä eduksi pituuserosta rakastellessa on se, että pitkän miehen käsi ylttää hyvin pakaroille ja vielä sieltä häpykielellekin. Kyllä näihin ongelmiin ratkaisut aina löytää, on sitten mittasuhteet mitkä vain. Mahdollisuuksia täytyy vaan etsiä ja kehittää. Sehän on vain kivaa touhua :)
Yksi kelju pointti suuressa pituudessa on yleiset tilaisuudet, joissa seurustellaan. Kun on muita 20 cm pidempi, niin juttuja ei oikein tahdo kuulla puheensorinan seasta. Sitten saa huonoryhtisesti kurkkia ja kuunnella ja silti puolet jutuista jää kuulematta. Tämä on ihan suora syy siihen, miksi en viihdy moisissa tilaisuuksissa.
Joskus huomaan tai vaistoan lyhyempien miesten suhtautuvan vähän vihamielisesti pituuteeni. He mielellään tekevät siitä jonkinlaista pilkkaa "tiput korkealta" tai "sun pitäis mennä katkaisuhoitoon" tai "kaivatsä kuopan kun peset alimman kerroksen ikkunoita" tai "hei sulla täytyy olla avoauto" tai "sä voit aina mennä sähkölaitokselle tolpaksi". Haa haa haa. Arvatkaas, olenko kuullut näitä juttuja kyllästymiseen asti.
Olen huomannut saman. Nuorilta naisilta ei saa pisteen pistettä siitä että on pitkä, vaan pikemminkin päinvastoin.
Nuoret naiset haluavat n. 5 cm pitemmän tai samanpituisen kuin itse ovat.
Suosituimmat miehet nimenomaan nuorten naisten keskuudessa ovat juuri näitä samanpituisia miehiä .
Johtunee naisten huonosta itsetunnosta.
Vanhemmat naiset pitävät pitkistä miehistä ilemisesti koska itsetunto on parempi.
Suomalainen mies ei ole ainakaan 179 cm. Intissä pituutta ei mitata, vaan se on "oma arvio". Muiden tilastojen mukaan joita olen nähnyt, miesten keskipituus on Suomessa 178 cm, ja ehkä allekin. Naisten keskipituus on 166 cm.
Naisten preferenssi miesten pituudelle kaiketi 175-190 cm. Paras pituus olisi joidenkin tutkimusten mukaan n. 183 cm. Näissä on kuitenkin aina nämä kyselytutkimusten ongelmat, kuka oikeasti tietää mitä tahtoo, miten vastaa jne.
mitään virallista pituusrajaa; milloin mies on liian pitkä, mutta jos mietin hetkenkin, mikä tuntuu kotoisimmalta, niin sellainen 175-180cm. Jos elämäni mies olisi 190cm, niin ei se olisi este, mutta sellainen 180cm tuntuu jo aika pitkältä (itse olen 164).
Hyötyä siitä lähtien, kun tikapuut on keksity.
Pituushan ei ole mikään "se" juttu mulle, mies voi olla viehättävä minkä pituisena tahansa. Itse olen 175cm, eli naiseksi kohtuu pitkä. Mies saa olla pitkä, vaikka 220cm roikale :D
Mutta olen myös rakastunut itseäni lyhyempiin miehiin...
3 metrinen mies olisi jo HIEMAN liian pitkä.2 metriset pätkiä.
kunpa miehet olisivatkin liian pitkiä kuin liian lyhyitä..
138 cm pitkä mies on hiukan keskimittaista pidempi.
Itse olen 165 cm ja kun olin armeijassa niin naureskelin kun sellaset 183 cm miehet ei jaksaneet marssia 20 kilsaa reppu selässä.
Isommilla miehillä sydän joutuu lujemmille pitkäkestoista kestävyyttä vaativissa jutuissa. maratoonaritkin usein ovat lyhyitä ja erittäin laihoja. isommille sopii lyhyt kestoinen mutta raskas tehtävä esim pienien miesten tyrmääminen tai pillistä ylös nosto.....reisiluun katkaisu....julkiset lumipesut koirankusessa.......selättäminen ja anus edellä istuminen nenän päälle ja siinä iso suhari, sit istutaan päällä niin kauan kun haisee ja pieni jåtkä sätkii naama punasena alla tukehtumaisillaan ja kuolemassa häpeään muiden nauraessa ympärilla...
heheheeheheheheheheheeeed