Kukaan ei varmaan voi kieltää, että tempo nykypesisottelussa on turhan verkkaista. Voin uskoa, että peli ei paljoa houkuttele, jos kentällä käytävä peli näyttää ennemminkin KOPPIPALLOlta kuin pesäpallolta.
Sääntömuutosehdotus pesäpalloon, jolla ianikuinen kopinnostelu pelaaja pelaajan jälkeen loppuisi: KOLMESTA PERÄKKÄISESTÄ HAAVASTA YKKÖSPESÄLLE TUOMITTAISIIN PALO.
Jos joukkue ei saa sisäpeliään auki ja yleisön pitää katsoa kymmenisen minuuttia koppipalloa, niin kerralla sitten rukseja tauluun ja vuoron vaihtoon, niin saa toinen joukkue kokeilla, on se kykenevä mielekkääseen sisäpeliin. Vaihtuisi vuoro näin nopeammin, eikä tarvitsisi jää odottelemaan jotain viimeistä lyöntivuorossa olevaa pelaajaa.
Huono puoli muutosehdotuksessa on kyllä se, että peli menisi entistä monimutkaisemmaksi, mutta pesis ei kyllä muutenkaan ole noita maailman yksinkertaisimpia lajeja.
Kommentia, ehdotuksia, muuta...
Sääntömuutosehd.: 3 peräkk. haavasta ykköspesälle palo
9
2044
Vastaukset
- Juntta
No mutta eikö juuri tuo ole sitä pesistä itsessään?
Miksi pitäisi pelin tempoa muuttaa?
Menkööt ne jotka eivät ole kiinnostuneita tämänhetken pesiksestä katsomaan vaikkapa formuloita. - vessix
... jotakin on kopittelulle alettava tekemään, mutta mitä, se on hieman kysymysmerkki...
- X-Vessi
Joo--aletaan siitä ettet enää tuollaisia tänne kirjoittele...se on hyvä lähtökohta.
Koppi kuuluu pesikseen yhtähyvinkuin pitkä lätkään. - vessix
X-Vessi kirjoitti:
Joo--aletaan siitä ettet enää tuollaisia tänne kirjoittele...se on hyvä lähtökohta.
Koppi kuuluu pesikseen yhtähyvinkuin pitkä lätkään.9 vuoroparin peli kuuluu pesäpalloon, on sen sielu. Läpilyönnit kuuluvat pesäpalloon, pelin suola, silti niitä rajataan mainosaidoin.
Kopinlyönti tahallisena ei kuulu pesäpallon alkuperäiseen peli-ideaan, vaan on myöhemmin keksitty taktinen veto. Kopinlyönnistä pitäisi aina seurata jonkinlainen rangaistus, ei palkita lyöjää.
Baseball on monessa mielessä pesistä mielekkäämpi peli ja eräs tärkeimmistä on järkevä koppisääntö... en kuitenkaan tarkoita, että pitäisi välittömästi siirtyä samanlaiseen.
Jos kolmasosa peliajasta kuluu katsellessa koppilyöntejä, niin kyllä ne jollakin konstilla pitäisi kitkeä vähemmäksi. - VessiXille
vessix kirjoitti:
9 vuoroparin peli kuuluu pesäpalloon, on sen sielu. Läpilyönnit kuuluvat pesäpalloon, pelin suola, silti niitä rajataan mainosaidoin.
Kopinlyönti tahallisena ei kuulu pesäpallon alkuperäiseen peli-ideaan, vaan on myöhemmin keksitty taktinen veto. Kopinlyönnistä pitäisi aina seurata jonkinlainen rangaistus, ei palkita lyöjää.
Baseball on monessa mielessä pesistä mielekkäämpi peli ja eräs tärkeimmistä on järkevä koppisääntö... en kuitenkaan tarkoita, että pitäisi välittömästi siirtyä samanlaiseen.
Jos kolmasosa peliajasta kuluu katsellessa koppilyöntejä, niin kyllä ne jollakin konstilla pitäisi kitkeä vähemmäksi.Jaksopeliä on pelattu jo niin kauan että tuskin enää muistan(Haluan muistaa) tuota muinaista pelitapaa.
Jaksopeli on nykyaikaa ja hieno asia.
Ellet osaa asennoitua nykypesikseen ja sen hienouksiin kehotan menemään vaikka Suomen Pesäpallomuseoon (Pohjanmaalla kuulemma sellanen on) muistelemaan menneitä. - vessix
VessiXille kirjoitti:
Jaksopeliä on pelattu jo niin kauan että tuskin enää muistan(Haluan muistaa) tuota muinaista pelitapaa.
Jaksopeli on nykyaikaa ja hieno asia.
Ellet osaa asennoitua nykypesikseen ja sen hienouksiin kehotan menemään vaikka Suomen Pesäpallomuseoon (Pohjanmaalla kuulemma sellanen on) muistelemaan menneitä.... on silloin lässyttää, että joku juttu kuuluu pesäpalloon.
Kun pelin sielu aikoinaan myötiin halvalla veikkaukselle, niin kukapa enää ruumiinosien perään huutelisi...
Välistäjättö yms... tässäkö on pesäpallon tulevaisuus, keinotekoisia viritelmiä, joiden ansiosta pelistä poistuu paljon siihen "kuuluvia" tekijöitä.
Kun 9 vuoroparin peli palaa pesäpalloon ja kopinlyöntiä saadaan hillittyä (joka tapahtuu osittain jo em. muutoksen ansiosta) alkaa yleisökin palata katsomoihin sankoin joukoin.
Niin kauan kuin sekundakamaa tarjotaan, saadaan tyytyä 1,5 tuhannen lukuihin maksimissaan... - X-VEssiX:ille
vessix kirjoitti:
... on silloin lässyttää, että joku juttu kuuluu pesäpalloon.
Kun pelin sielu aikoinaan myötiin halvalla veikkaukselle, niin kukapa enää ruumiinosien perään huutelisi...
Välistäjättö yms... tässäkö on pesäpallon tulevaisuus, keinotekoisia viritelmiä, joiden ansiosta pelistä poistuu paljon siihen "kuuluvia" tekijöitä.
Kun 9 vuoroparin peli palaa pesäpalloon ja kopinlyöntiä saadaan hillittyä (joka tapahtuu osittain jo em. muutoksen ansiosta) alkaa yleisökin palata katsomoihin sankoin joukoin.
Niin kauan kuin sekundakamaa tarjotaan, saadaan tyytyä 1,5 tuhannen lukuihin maksimissaan...--ei se paluu vanhaanaikaan ole pesikselle ainakaan eduksi.
Sehän olisi samakuin vaihtasit Playstationin tuoreimman version Atariin!
Eikö vaan?
Jaksopeli on se PESIKSEN suola tänäpäivänä ja näitä sinunlaisia kitisijöitä kyllä riittää..
Viikon vinkki:Vaihda lajia ellet ole tyytyväinen. - vessix
X-VEssiX:ille kirjoitti:
--ei se paluu vanhaanaikaan ole pesikselle ainakaan eduksi.
Sehän olisi samakuin vaihtasit Playstationin tuoreimman version Atariin!
Eikö vaan?
Jaksopeli on se PESIKSEN suola tänäpäivänä ja näitä sinunlaisia kitisijöitä kyllä riittää..
Viikon vinkki:Vaihda lajia ellet ole tyytyväinen.... playsteissön porukoille kai nämä nykypelit onkin tarkoitettu.
Kertoisitpa huviksesi, millä lailla nimenomaan jaksopeli on peliä parantanut:
- Onko kopinlyönti vähentynyt (ennen ei tarvittu väliinjättösääntöjä kuten nykyisin).
- Jakaantuuko vastuu entistä tasaisemmin pelaajille.
- Pelataanko entistä rohkeampaa peliä
- Onko yleisömäärät tyydyttävällä tasolla jne....
Sinällään sillä, millä nimellä pelimuotoa kutsutaan ja miten pisteitä lasketaan, ei ole suurtakaan merkitystä, mutta pelillinen puoli on tärkein.
Mielestäni pelillisesti on menty huikeasti alaspäin 90-luvun alkuvuosien meiningistä. Pelaajat ovat entistä yksipuolisempia yms. Peleissä ei tapahdu samanlaisia dramaattisia tapahtumia ja kaikki pelit ovat enemmän tai vähemmän toistensa kopioita sisällöltään.
Lajin vaihdon on jo tuhannet pesäpallonystävät tehneet (näkee yleisömääristä). Itsekin olen siirtynyt enempi baseballin puolelle ja toivon lajin leviävän Suomessakin hiukan nykyistä laajemmalle, jo yksinkertaisesti senkin takia, että pesäpallo saisi joskus varteenotettavan kilpailijan ja joutuisi päätöksissään ottamaan huomioon yleisönkin toiveita katsojista taistellessaan.
Nykyinen monopoliasema antaa tietenkin mahdollisuuden vaikka millaiseen kikkailuun, koska ne jotka haluavat peliä nähdä, katsovat vaikka millaista sekundaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Toinen mahdollisuus on sitten vetäytyä kokonaan lajin parista, ja tämän ovat tuhannet ihmiset jo tehneetkin. - Tarkka ilija
vessix kirjoitti:
... playsteissön porukoille kai nämä nykypelit onkin tarkoitettu.
Kertoisitpa huviksesi, millä lailla nimenomaan jaksopeli on peliä parantanut:
- Onko kopinlyönti vähentynyt (ennen ei tarvittu väliinjättösääntöjä kuten nykyisin).
- Jakaantuuko vastuu entistä tasaisemmin pelaajille.
- Pelataanko entistä rohkeampaa peliä
- Onko yleisömäärät tyydyttävällä tasolla jne....
Sinällään sillä, millä nimellä pelimuotoa kutsutaan ja miten pisteitä lasketaan, ei ole suurtakaan merkitystä, mutta pelillinen puoli on tärkein.
Mielestäni pelillisesti on menty huikeasti alaspäin 90-luvun alkuvuosien meiningistä. Pelaajat ovat entistä yksipuolisempia yms. Peleissä ei tapahdu samanlaisia dramaattisia tapahtumia ja kaikki pelit ovat enemmän tai vähemmän toistensa kopioita sisällöltään.
Lajin vaihdon on jo tuhannet pesäpallonystävät tehneet (näkee yleisömääristä). Itsekin olen siirtynyt enempi baseballin puolelle ja toivon lajin leviävän Suomessakin hiukan nykyistä laajemmalle, jo yksinkertaisesti senkin takia, että pesäpallo saisi joskus varteenotettavan kilpailijan ja joutuisi päätöksissään ottamaan huomioon yleisönkin toiveita katsojista taistellessaan.
Nykyinen monopoliasema antaa tietenkin mahdollisuuden vaikka millaiseen kikkailuun, koska ne jotka haluavat peliä nähdä, katsovat vaikka millaista sekundaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Toinen mahdollisuus on sitten vetäytyä kokonaan lajin parista, ja tämän ovat tuhannet ihmiset jo tehneetkin.sua Vessix kun menet jatkuvasti halpaan.
Etkö jo huomaa että sua juksataan kokoajan täällä näillä trolleilla?
Eihän tarkoitus ole muutakuin saada sut vastaamaan ja vastaamaan ja perustelemaan joista kukaan ei välitä tuon taivaallista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7010222Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?786999Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit256966Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1006240Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k995899Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?445348Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh765060Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset184547Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus354534Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja484183