Pääluottamusmies voitti työnantajansa käräjäoikeudessa
Kodinkoneliike Markantalo tuomittiin maksamaan pääluottamusmiehelleen Ilkka Liettilälle vahingonkorvauksena yhteensä 3400 euron maksamattomista vastuualuelisistä ja lisäksi yhdenvertaisuuslain rikkomisesta hyvityksenä 1000 euroa. Markantalo on ilmoittanut olevansa päätökseen tyytymätön, ja juttua puitaneen vielä hovioikeudessa.
Markantalo poisti Liettilältä vastuualuelisän, jota oli maksettu työpaikan työntekijöille kuukausittain kahden vuoden ajan. Oikeuden mielestä kyse oli sellaisesta työsuhteen osasta, jota ei saanut poistaa ilman irtisanomisperustetta. Liettilä oli ainoa, jolta lisä poistettiin. Päätöksen mukaan Liettilää syrjittiin, ei kuitenkaan luottamusmiesasemansa vaan sairastelunsa vuoksi.
-Se, että tuomio tuli yhdenvertaisuuslain rikkomisesta oli merkityksellistä, sillä sen perusteella tuomioita on tullut vähän, PAMin neuvottelupäällikkö Juha Ojala arvioi.
Muut työntekijät menettivät vastuualuelisän kahta vuotta myöhemmin, syksyllä 2007. Liitto vie muitakin Markantalon palkanalennustapauksia oikeuteen.
PAM-lehti
Kodinkoneliike Markantalo tuomittiin maksamaan pääluottamusmiehelleen Ilkka Liettilälle vahingonkorvauksena yhteensä 3400 euron maksamattomista vastuualuelisistä ja lisäksi yhdenvertaisuuslain rikkomisesta hyvityksenä 1000 euroa. Markantalo on ilmoittanut olevansa päätökseen tyytymätön, ja juttua puitaneen vielä hovioikeudessa.
Markantalo poisti Liettilältä vastuualuelisän, jota oli maksettu työpaikan työntekijöille kuukausittain kahden vuoden ajan. Oikeuden mielestä kyse oli sellaisesta työsuhteen osasta, jota ei saanut poistaa ilman irtisanomisperustetta. Liettilä oli ainoa, jolta lisä poistettiin. Päätöksen mukaan Liettilää syrjittiin, ei kuitenkaan luottamusmiesasemansa vaan sairastelunsa vuoksi.
-Se, että tuomio tuli yhdenvertaisuuslain rikkomisesta oli merkityksellistä, sillä sen perusteella tuomioita on tullut vähän, PAMin neuvottelupäällikkö Juha Ojala arvioi.
Muut työntekijät menettivät vastuualuelisän kahta vuotta myöhemmin, syksyllä 2007. Liitto vie muitakin Markantalon palkanalennustapauksia oikeuteen.
PAM-lehti
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan oikein tuollaiselle toiminnalle. En ole lukenut Markantalosta lähi aikoihin yhtään positiivista uutista.
Yrittivät vielä kusettaa kaverianikin, kun kävi ostoksilla.
autta, jos pistätte boikottiin. Itse en edes muista, milloin olisin viimeksi Markantalossa käynyt (ilman boikottia, huom).
Yhdistyisi nyt vaan kiltisti emonsa kanssa, niin päästään koko kulahtaneesta brändistä. Ei ne uudet nimikilvet NIIN paljon maksa...
Kodinkoneketju Markantalo joutuu maksamaan pääluottamusmiehelle vahingonkorvausta palkkalisien poistamisesta.
Käräjäoikeus on tuominnut kodinkoneketju Markantalon maksamaan yrityksen pääluottamusmiehelle Ilkka Liettilälle vahingonkorvausta maksamattomista vastuualuelisistä. Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi Markantalon maksamaan hyvitystä yhdenvertaisuuslain rikkomisesta.
Kaupan alan sopimuksen mukaan työntekijöille kuuluu maksaa palkkalisää muun muassa osastovastuusta.
Markantalo poisti Liettilältä kuukausilisät kahden vuoden ajalta. Liettilä oli ainoa, jolta lisät poistettiin.
Markantalon toimitusjohtaja Irmeli Rytkönen kertoo, että kyseessä on vanha asia. Tapaus sattui ennen kuin Rytkösen johtama kodinkoneliike Gigantti osti Markantalon.
Rytkönen kertoo, että Markantalo olisi halunnut maksaa pääluottamusmiehelle korvaussumman jälkikäteen. Pääluottamusmies ei kuitenkaan tähän suostunut, vaan vei asian käräjäoikeuteen.
Markantalo harkitsee käräjäoikeuden päätöksestä valittamista.
PAM saanut paljon valtakirjoja
Markantalo uhkaa joutua uudelleen käräjille palkkakiistojen takia. Kaupan työntekijäjärjestö PAM valmistelee haastetta Markantaloa vastaan palkanalennustapausten johdosta.
Markantalo vaati kesällä irtisanomisen uhalla työntekijöitä allekirjoittamaan uudet työsopimukset. Myyjien palkat laskivat pahimmassa tapauksessa kolmanneksen.
PAM on saanut valtakirjat noin 50 Markantalon työntekijältä viedä palkkakiista oikeuteen.
Luottovakuutusjätti Atradius on lopettanut takaukset kodinelektroniikkaketju Gigantin omistajalta, brittiläiseltä elektroniikkajätti DSG:ltä eli Dixonsilta. Gigantin maajohtaja Irmeli Rytkönen myöntää, että Gigantti joutuu selittelemään omistajansa tilannetta tavarantoimittajille. Rytkösen mukaan emoyhtiön vaikeudet eivät kuitenkaan vaaranna Gigantin joulukauppaa.
-Tämä ei vaikuta mitenkään meidän Suomen toimintaan, Rytkönen vakuuttaa Uudelle Suomelle.
-DSG omistaa siis Elkjøpin ja Elkjøp omistaa meidät. Meillä on omat käteisvarannot Elkjøpissä ja me olemme äärimmäisen menestyvä konserni. Meillä on hyvät tulokset, jotka julkistetaan 27.11.
IDG-uutissivuston mukaan elektroniikkajätti DSG yrittää luottovakuuttajan vetäytymisen jälkeen keksiä vaihtoehtoisia kauppaehtoja Samsungin ja muiden suurten elektroniikkayhtiöiden kanssa. Luottovakuuttajan lähteminen tarkoittaa tavarantoimittajien kannalta sitä, etteivät sen myyntisaatavat ole enää vakuutettuja, ja että se voisi kärsiä jälleenmyyjän vaikeuksista.
-Meillä ei ole joulukauppa vaarassa. Se, että tavaran loppumisen kanssa joutuu taistelemaan, on brittien arkipäivää, Rytkönen naurahtaa.
Maailman kolmen suurimman luottovakuutusyhtiön joukkoon kuuluvan Atradiuksen päätös DSG:n lainahanojen sulkemisesta tuli pari viikkoa sen jälkeen, kun yhtiö ilmoitti myyntinsä putoamisesta seitsemällä prosentilla vuoden ensimmäisen puolikkaan aikana. DSG:n hyllytys oli osa luottovakuuttajan laajempaa Britanniaan liittyvää arviota, jossa se lopetti lainojen vakuuttamisen myös tavarataloketju Woolworthisilta ja urheiluvälinejätti JJB Sportsilta.
Britanniassa kodinelektroniikan jälleenmyyjille kulunut vuosi on ollut vaikea. DSG:n osakkeiden arvo on romahtanut viimeisen vuoden aikana yli 80 prosenttia.