Sielunkumppanuuteen uskovilla on ilmeisesti raamatullinen käsitys sielusta?
Mikä sielu?
Näinkö..
16385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lihaaako sinä luulet olevasi? En minä ainakaan ole lihaaaa vaan ikuinen "henkiolento"!
Ateistit eivät usko sielunkumppanuuteen.
Ateismi kieltää vain minkäänlaisten jumalien olemassaolon! Terveisiä perseestä!
En minä ainakaan tarvitse raamattua tai uskontoa uskoakseni sielunkumppanuuteen niin kuin minä sen ymmärrän.
Raamatun mukaan sielu on ruumiista ja hengestä muodostuva kokonaisuus. Sielu on siinä synonyymi elävälle olennolle.
Raamattu on moderneja hömpötyksiä. Sielun käsite keksittiin antiikin Kreikassa erottamaan henkiset omainaisuudet fyysisistä. Sielu alunperin siis tarkoittaa vain henkisiä ominaisuuksia. Toki myöhemmät ajanjaksot mm. raamatun ja kristinuskon vaikutukset ja tulkinnat ovat muokanneet sielun käsitettä joksikin muuksi, mutta eipä siihen tosiaan raamattua tarvitse, ellei sitten satu olemaan uskovainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielu
Vaikka sielu usein yhdistetään uskontoon, minä miellän sen hieman toisin. Enemmänkin jonkinmoiseksi tietoisuudeksi tai tajunnaksi. Uskontoon liittyy ajatus sielun kuolemattomuudesta, mutta minusta sielua ei ole ilman elävää ihmistä. Ts. Sielua ei ole ennen syntymää eikä kuoleman jälkeen.
Kerroit ajatukseni asiasta paremmin kuin itse osasin. Kiitos.
sittenhän käsityksesi sielusta on raamatun mukainen!
veressä. Sekä ihmisten-, että eläinten sielu.
sinähän sanoit että sielua ei ole ilman elävää ihmistä.
Eikös uskonnot ylensä usko sielun kuolemattomuuteen, ts paratiisiin. Tai esimerkiksi re-inkarnaatioon?
Mainitsin tästä tuolla jälleensyntymisketjussa. Suosittelen filosofi Daniel Dennettin kirjaa "Tietoisuuden selitys". Siinä hän alkaa rakentaa tieteellistä mallia ihmismielelle. Yliluonnollisia elementtejä ei tarvita, ja väite, että "ihmismieltä ei koskaan voida ymmärtää luonnontieteellisesti" on kestämätön.
Lähinnä kiinnosti se, kuinka sielunkumppanuuteen uskovat (tällä palstalla kirjoittavat) käsittävät sielun.
et mihin täs oikein uskois, ku joka päivä pitäis uskoa vaan lisää eri asioita.
Kyllä mä siihen sielunkumppanuuteenkin uskon, mut siten tiedä, että missä mielessä. Joku vaan on tutumpi ja enemmän samalla aallolla ku joku toine, mut en sit tiiä, et tarvitaanko siihen välttämättä raamattua.
No sielu ja sielunkumppanuus on kaksi ihan eri asiaa. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Minä uskon ikuiseen rakkauteen. Kohde voi kyllä välillä vaihtua.
Onko siis rakkaus kuolematon :)