Kun lukee näitä ketjuja uskottomuudesta, ei voi olla huomaamatta että suurimmassa osassa viestejä uskottomuuden yleisimmäksi syyksi katsotaan seksi.
Olisinkin kiitollinen jos nyt saisin rehellisiä vastauksia itseäni askarruttaviin kysymyksiin.
Yleensä miehen kakkossuhteen syynä sanotaan olevan seksi. Varsinkin vaimot ovat vakuuttuneita siitä ettei tunteilla ole mitään tekemistä asiassa. Kuitenkin samalla kerrotaan että seksiä on runsaasti kotona. Tämä on jotenkin ristiriitaista, sillä tutkimuksen mukaan 25-45 vuotiaat miehet ovat tyytyväisiä seksielämäänsä jos rakastelukertoja viikossa on 1-3.
Mikä siis on totuus? Onko niin että vaimon runsaasti tarkoittaa aivan jotain muuta kuin miehen riittävästi?
Toinen kysymykseni koskee näitä "pihtareita". Jos vakituisessa parisuhteessa nainen on haluton, miksi syy sälytetään aina miehen niskoille? Miksi mies velvoitetaan ottamaan selvää mikä seksielämässä on vialla? Miksi nainen ei saa suutaan auki ja oma-aloitteisesti kerro mistä pitää jne? Miksi ihmeessä naiset yhä teeskentelevät nauttivansa, ei kai mies voi tietää ettei naisen mielestä seksi ole tyydyttävää jos kerran nainen teeskentelee orgasmia? Epäloogisuuden huippu mielestäni.
Usein seksuaaliseen haluttomuuteen annetaan syyksi myös väsymys. Lapsien ja kodinhoito työpäivän päätteeksi väsyttää eikä enää jaksa olla kiinnostunut seksistä kun vihdoinkin rauha laskeutuu taloon ja lapset ovat nukkumassa. Olettaisin että myös mies osallistuu ihan mielellään ko töihin kun tietää että saa halukkaan ja seksistä nauttivan puolison viereensä sitten yöksi. Miksi ei vaan saada sitä sanaista arkkua auki siellä kotona?
Eletään 2000 lukua ja aina vaan tuntuu siltä ettei seksistä osata, uskalleta tai haluta puhua edes sen oman tutun ja turvallisen puolison kanssa.
Ja kun "ykköset" paheksuvat "kakkosissa" sitä että ovat aina halukkaina pylly pystyssä, kannattaisikohan sitä kokeilla joskus myös kotona? Ei se mies ole mikään koulutettava koira jonka pitää aina ansaita jollain tavalla se "herkkupala"
Jos nyt kirjoitukseni kuulostaa kovin miehiä ymmärtävältä, olette oikeassa, sitä se myös on. Kaikesta huolimatta, olen itse 44v nainen joka uskaltaa antaa ja saada nautintoa.
Olisinkin kiitollinen jos nyt saisin rehellisiä vastauksia itseäni askarruttaviin kysymyksiin.
Yleensä miehen kakkossuhteen syynä sanotaan olevan seksi. Varsinkin vaimot ovat vakuuttuneita siitä ettei tunteilla ole mitään tekemistä asiassa. Kuitenkin samalla kerrotaan että seksiä on runsaasti kotona. Tämä on jotenkin ristiriitaista, sillä tutkimuksen mukaan 25-45 vuotiaat miehet ovat tyytyväisiä seksielämäänsä jos rakastelukertoja viikossa on 1-3.
Mikä siis on totuus? Onko niin että vaimon runsaasti tarkoittaa aivan jotain muuta kuin miehen riittävästi?
Toinen kysymykseni koskee näitä "pihtareita". Jos vakituisessa parisuhteessa nainen on haluton, miksi syy sälytetään aina miehen niskoille? Miksi mies velvoitetaan ottamaan selvää mikä seksielämässä on vialla? Miksi nainen ei saa suutaan auki ja oma-aloitteisesti kerro mistä pitää jne? Miksi ihmeessä naiset yhä teeskentelevät nauttivansa, ei kai mies voi tietää ettei naisen mielestä seksi ole tyydyttävää jos kerran nainen teeskentelee orgasmia? Epäloogisuuden huippu mielestäni.
Usein seksuaaliseen haluttomuuteen annetaan syyksi myös väsymys. Lapsien ja kodinhoito työpäivän päätteeksi väsyttää eikä enää jaksa olla kiinnostunut seksistä kun vihdoinkin rauha laskeutuu taloon ja lapset ovat nukkumassa. Olettaisin että myös mies osallistuu ihan mielellään ko töihin kun tietää että saa halukkaan ja seksistä nauttivan puolison viereensä sitten yöksi. Miksi ei vaan saada sitä sanaista arkkua auki siellä kotona?
Eletään 2000 lukua ja aina vaan tuntuu siltä ettei seksistä osata, uskalleta tai haluta puhua edes sen oman tutun ja turvallisen puolison kanssa.
Ja kun "ykköset" paheksuvat "kakkosissa" sitä että ovat aina halukkaina pylly pystyssä, kannattaisikohan sitä kokeilla joskus myös kotona? Ei se mies ole mikään koulutettava koira jonka pitää aina ansaita jollain tavalla se "herkkupala"
Jos nyt kirjoitukseni kuulostaa kovin miehiä ymmärtävältä, olette oikeassa, sitä se myös on. Kaikesta huolimatta, olen itse 44v nainen joka uskaltaa antaa ja saada nautintoa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
asiaa ja paljon, samaa olen minäkin ihmetellyt, olen samanikäinen kuin ap, joten mietinkin että pystyykö naiset vasta tässä iässä sanomaan/vaatimaan/uskaltaa mitä haluaa?
Toisaalta, itse olen aina toiminut niin kuin toimin tänä päivänäkin, joten todella ihmettelen "vaimojen" käyttäymistä.
Olen joskus kirjoittanut aikaisemmin, että seksillä ei pidä kiristää, eli tarkoitan sitä, että jos mies ei hoida lapsia, siivoa jne. niin seksiä ei tipu. Tämähän on valitettavan yleistä.
Uskon, että miehen saa hakemaan vaikka kuun taivaalta, jos tarjoaa hyvää seksiä!
vuodesta toiseen olla pylly pystyssä, kun mies ei ymmärrä esileikeistä mitään.
Jos alkaa neuvomaan, mies loukkaantuu, ja lähtee vieraisiin (menköön). Täälläkin on paljon kirjoitettu ukkomiehistä, jotka ovat kiimasia kakkosen kanssa, ja jolta tulee heti, kun kakkosen jalat on levällään.
Kyllä sitä jonkun aikaa jaksaa voihkia ja näytellä, mutta ei vuositolkulla.
Hyvä vain, että kakkonen suostuu sellaiselle kaatopaikaksi ja kertoo vielä nauttivansa siitä.
Vaimona turhautuu kyllä sellaiseen mieheen, joka saa just vähän naisen lämpiämään ja sitten se onkin jo ohi.
Kirjoitin aiheesta täällä joskus aiemmin, niin joku heikkoitsetuntoinen mies älähti, että miestä opetetaan kuin koiraa.
No, jotkut miehet ovat kuitenkin hyviä sängyssä, eikä vaimolla ole silloin mitään mielenkiintoa pihdata. Kyllä silloin kotona annetaan ja nautitaan.
Jotenkin tuli taas kakkosista sellanen olo, että kuitenkaan ei itsekään kerkiä nauttimaan seksistä, joka on noin nopeaa. Miten siitä muka voi nauttia? Ehkä ei sitten paremmastakaan tiedä.
Pyllistä vain minunkin puolestani, jos se sinulle riittää.
ajanut tilanteeseen että mieheslläs on ruuti niin kuivaa että et kerkiä mukaan kun juna meni jo???
Kannattaako näytellä???
ota vastuuta äijän pettämisestä, kun hänellä ei riitä itseluottamus opetella edes mitään perusjuttuja.
Ja minä en olenäytellyt sängyssä, miksi olisin.
Mutta sinä ilmeisesti näyttelet, kun tollanen tumpelo sulle piisaa...
olla voi. Olen mies; ei oikein pysty näytteleen.
No ekä kolmannen varvin jälkeen kun ei muutenkaan enään tulis ku lämmintä ilmaa.
Ei sun muuten kuulukkaan ottaa vastuuta sun ukkos petturi touhuista. Kyllä se on ite toimintatapansa valinnu.
Koitin vaan sulle kertoo että heikolla itsetunnolla varustettu mies jollaiseksi omasi kuvasit lähtee hakemaan sitä seksiä sieltä jossa kokee olevansa haluttu.
Olen kuitenkin sitä mieltä että kyllä vaimollakin on siihen jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa rupeaako mies pettämään.
halunnut, mutta en enää, kun se on aina sitä yhtä ja samaa. Ja en kitise ukon vieraissa käymisestä. Hyvä vaan, jos joku hoitelee hommat sen kans.
Ja hyvä, jos joku häntä haluaa...
Ja joskus ns. pikapanot on ok, ne kuuluu myös suhteeseen. Mutta ei helkkari, jos se aina sitä samaa...
koskaan juolahtanut mieleesi, että jonkun toisen naisen mielestä miehesi on hyvä sängyssä? Ei seksi noudata mitään standardeja! Ihmiset reagoivat toisen fyysisyyteen eri tavoilla. Miesystävälleni hänen ex:nsä oli tokaissut kalkkiviivoilla, että no eipä susta ollut ees pettämään, kun et oo mitään ensirakastaja-ainesta... Itselleni kyseinen mies on paras ikinä.
Jospa asia onkin niin, että miehesi pitää sinua sinä "tyhjennyspaikkana" ja antaa parastansa rakastajattarelle..?
lähellä asian ydintä.
Itse olen kanssa miehenä 30 miettinyt, että mikä siinä voi olla että se vaimo on niin väsynyt iltaisin todella usein.
Vaikka kotihommissa auttelenkin iltaisin, siis niinä iltoina kun kotona olen vuorotöiden takia.
Itse olen max. 5x vuodessa niin oikeesti väsy ettei jaksais alkaan sekstaileen vaikka toinen aloitteen tekiskin. Vaimo päivätöissä.
Sitten taas toisaalta kun sanoitte että naiset teeskentelee niin olette kyllä aivan oikeessa ettei sitä helposti huomaa eikä asiaa voi parempaan suuntaan muuttaa jos toinen feikkaa.
Pienellä viitseliäisyydellä sen kyllä oppii tuntemaan, koska näyttelee, mutta kun vaimolle siitä esittää kysymyksen niin saakin valmistautua 1kk selibaattiin joka taas johtaa siihen että kun seuraavan kerran asiaan palataan niin saa nolostuneena huomata että parin rennon vedon jälkeen voikin jo sanoo että hyvä on paa housut jalkaan ;(
Eli oikeesti eihän se voi olla naisellekaan tyydyttävää jos pihtaa ja sitten kun sattuu mieli tekemään niin ukko tulee jo suurinpiirtein reisille. Tätä esiintyy siis vain seksittömän kauden jälkeen ainakin minulla. Luulen etten ole ainut mies joka asian on tiedostanut.
No siitä varmaan saakin sitten alkunsa tietynlainen noidankehä, eli vaimo ei nauti, mies ei saa ja loppu onkin historiaa turhan useassa tapauksessa, ehkä jopa meillä.
Kaikkein naurettavinta on varmasti toi seksin palkintona pitäminen. Siinä nainen ei varmasti ajattele kuin itseään ja tuskin pystyy oleen kauheen hornynäkään, koskapa tuntee jakavansa vain palkkinnon?
Vieläköhän päänsärkyyn vetoaminen on vallalla? Meillä sitä ei esiinny mutta toi väsy on yks parhaista. Täällä muuten joku nainen sanoi saavansa päänsärkyä jos ei saa tarpeeks kikkeliä.
Sitten vielä sellaista että jos kotona yrityksen ja saamisen suhde on pitkässä juoksussa lähempänä 1/20 niin se on kyllä omiaan tappamaan seksin parisuhteessa. Tästä kun otin asiallisesti keskustelunavauksen kotona niin sitä ei haluttu kyllä ymmärtää ollenkaan eli taidatte olla oikeessa ettei naisien ole asiasta kovin helppo keskustella.
Syyslomalla asiat oli kuitenkin jollakin tapaa toisin: seksi sujui, vaimo ei feikannu ja vaikutti kyllä jopa tyytyväiseltä, eikä pakkeja tullu kertaakaan??? Vaikka perheen kanssa tultiin ja mentiin ainakin mielestäni työpäivään verrattavan rasituksen verran ei väsystä ollut puhettakaan.
Jotenkin tätä palstaa nyt kohta vuoden seuranneena ja kaikkee sittiä täältä lukeneena olisin jossainmäärin valmis sellaiseen kannanottoon että jos vaimo pihtaa niin syy ei välttämättä olekaan missään muussa kuin siinä ettei omaa ukkoo uskalleta päästää liki kun on ensin pyörähdetty toisen alla?????
Tää ei oo yritys varastaa AP:n aloitusta mutta toivottavasti poikii lisää viestejä.
ASIASTA SELVILLÄ OLEVAT NAISET KOMMENTOIKAA JOS PERSAUS ns KESTÄÄ.
tätäkin, että mikä sen haluttomuuden oikein saa aikaan.
Seksi on kyllä herkinkohta haavoittumaan, jos jomman kumman olotilat ei ole kohdillaan. Sen aluella voidaan tietämättä, taitamattomuutta tai tahallisesti loukata toista pahastikkin. Sen ainakin olen oppinut, että mies on herkempi haavoittumaan.
Omalta kohdalta voin snaoa että haluttomuutta on sairaana, kun on kipuja tai työssä on paljon haasteellista. Eli henkinen energia kuluu tavallaan päivän mittaan, eikä halua kuin levätä. Samoin jos päivät seuraa toisiaan ja on vain mekaaninen rutiini, menetän innostuksen seksiin - ja vähän muuhunkin.
Mutta ei mieskään mikään naimakone ole. Kyllä miehilläkin on kausia, jolloin innostaa enemmän tai vähemmän. Ongelmia syntyy jos nuo kaudet eivät kulje edes jotekin samaan aikaan.
Aiemmista suhteista voisi sanoa,että ainkain kasi asiaa oli haluttomuuden aiheuttajia. Toinen niistä turhautuminen, eli nautinnon puute. Olimme niin erilaisia tempperamenteiltamme että ei vaan sujunut.
Toinen on nuo pikapanot, ei muuta kuin suoraan toimintaan, juuri kun itse innostui, toinen lähtikin jo pesulle - naiselle äärimmäisen turhauttavaa. Jonkun ajan päästä ei uskalla päästää itseään kiihoittumaan, koska pelkää taas jäävänsä kesken.