Olisiko mahdollista, että puuttuisit tuohon kirjoitustesi lainaamiseen tuolta eräältä vakipalstalaiselta. Kirjoitustesi ansaittu arvo menettää täysin arvonsa kun tuo "käänteinen Midas" hipaiseekin tekstejä. Kullan sijasta menee guanon puolelle.
Eli tee palvelus itsellesi ja puutu asiaan ajoissa. En jaksa katsella sivussa kun tämä eräs onneton hahmo vetää kaikki omien kuvitelmiensa ja mielikuvitusmaailmansa pariin.
Eli tee palvelus itsellesi ja puutu asiaan ajoissa. En jaksa katsella sivussa kun tämä eräs onneton hahmo vetää kaikki omien kuvitelmiensa ja mielikuvitusmaailmansa pariin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En puutu nyt mihinkään yksittäistapauksiin. Kuitenkin tekstiä lainatessa olisi syytä lainattu teksti laittaa lainausmerkkien sisään ja web-linkki samaan yhteyteen. Jos lainaus on esimerkiksi lehdestä tai kirjasta eikä sille ole linkkiä, niin lähde on mainittava kuitenkin.
Lainauksia voi sitten kommentoida tarpeen mukaan.
Sinänsä on vaikea seurata, lainataanko omia kirjoituksia jossakin nettipalstoilla ilman mainintaa tästä.
Diabetes viestini täyttää juuri nämä kriteerit. Lainattu osuus on sitaateissa ja alla linkki.
Viikon kestäneen työmatkani jälkeen kävin lukemassa tänne ilmestyneitä juttuja. Ehkä tällä palstalla on jokin merkitys tiedon välityksessä, mutta siinä tapauksessa se merkitys on kyllä kovin pahasti piilotettu häiriköinnin alle.
Vetoan vielä kerran Mattilaan, että hän ei suoraan lainaisi tekstejäni. Ne menevät täällä pilalle.
hyvät vhh-viestit kun on noita häiriköitä ja trolleja niin paljon. Menee helmiä sioille.
Mattilaan sillä en ole viime aikoina lainaillut mitään blogistasi vaan pyrkinyt ohittamaan sen ja antanut suoria linkkejä.
Ei pidä provosoitua jos joku härhö täällä pyytää sinua puuttumaan minun kirjoituksiini. Kirjoitin tänne ihan asiallisen viestin että kirjoitit hyvän diabetes artikkelin Kunto&Terveys lehteen. Sanaakaan artikkelista en lainannut vaan kun kirjoitit lehdessä Ron Raabista, annoin linkin Heikkilän sivuille
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=48
ja sitten annoin linkin Ruotsiin, mistä asia myös löytyy.
http://www.diabetes.se/Templates/Extension____4891.aspx
Näin minun ei tarvinnut lainkaan lainailla sinua kun kirjoitit asiasta josta Heikkilä oli kirjoittanut aikaisemmin.
Mattila, tajuatko laisinkaan miten paljon sinä valehtelet? Olen kyllä kauhean pettynyt tähän valheeseesi:
"Näin minun ei tarvinnut lainkaan lainailla sinua kun kirjoitit asiasta josta Heikkilä oli kirjoittanut aikaisemmin."
Heikkilä poimi 11.9.2008 omaan blogiinsa sen jutun, jonka olin ruotsinkielisestä Diabetes -lehden jutusta itse suomentanut viikkoa aikaisemmin 3.9.2008. Kunto & Terveys -lehden diabetesjuttu ilmestyi 17.10.2008.
Koeta pysyä totuudessa jatkossa! Ymmärrätkö nyt miksi en halua sinun lainaavan yhtäkään minun kirjoittamaa juttua jatkossa? Ota pesäeroa tuohon Heikkilään!
kahdenkeskistä taistelua kanssasi tällä palstalla koska ainakin aikaisemmin olet myöntänyt kääntäneesi kelkkasi VHH-myönteiseksi hys hys-mieheksi. Ei palstan aiheen mukaisella palstalla ole syytä käydä tämänkaltaisia keskusteluja kahden samanlaista VHH-ruokavaliota suosivan henkilön välillä vai oletko taas kääntämässä takkiasi?
En aio provosoitua vaikka provosoisit kuinka, mutta totean vain että sitä pesäeroa kannattaa tehdä aivan muuhun kuin Heikkilän suuntaan.
Totean vain että on hienoa että otit järjen käteen ja teit upean artikkelin Kunto&Terveys lehteen diabeteksesta ja kirjoitit Heikkilästä ihan asiallisen osuuden tuohon artikkeliin vaikka tarkoituksesi oli toinen ja Heikkilä vihasi, joka tällä palstalla huokuu, olisi edellyttänyt jotain muuta. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Tuota noin, asia ei tietenkään edennyt ihan näin kuin sinä selostat, mutta se tuskin tulee yllätyksenä tämän palstan lukijakunnalle.
Siinä olet oikeassa, että tämän tyyppistä kahdenkeskistä keskustelua ei ole syytä käydä yleisellä palstalla.
Sen verran minulla kuitenkin on ammattiylpeyttä jäljellä, että mainitsin nämä räikeimmät valheesi. Olen surullinen puolestasi. Huokaus.
että sinullakin, tuon loistavan esiintyjän ja kirjoittajan takana on se pimeä puoli, jolloin syytetään ketä missäkin valehtelijaksi. Suosittelisin lukemaan James Hollinsin kirjan "Miksi hyvät ihmiset tekevät pahaa"
"Tietoisen minämme, edustuskelpoisen egon, lisäksi meissä kaikissa on tiedostamaton puoli, Varjo. James Hollis tarkastelee varjon syntymiseen vaikuttavia tekijöitä ja sen seurauksia: itsestä vieraantumista, elämätöntä elämää, ja jopa itsen tai toisten vahingoittamista. Hollis haastaa jokaista tulemaan tietoiseksi Varjostaan, sillä vain se johtaa ihmisen eheytymiseen."
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=55