Kuntavaalit ovat olleet ilmeeltään laimeat ja se näkyi myös eilisessä vaalitentissa, missä värikkyys näkyi vain siinä, että puoluejohtajat välillä pulisivat kilpaa toistensa kanssa.
Matti Vanhanen joutuu yleensä puolustuskannalle ja niin nytkin. Vanhasen asiaosaaminen on sen verran hyvää, että hän pärjää niiden silmissä, jotka arvostavat tällaista osaamista kuten minä arvostan.
Jyrki Katainen on vähän sellainen luennoitsijatyyppi. On hän ollut parempikin kuin eilen, mutta ihan asiallinen puoluejohtaja kaikkiaan.
Jutta Urpilaisen osalta olen entistä enemmän kallistumassa siihen suuntaan, että demarit tekivät aikamoisen virheen valitessaan hänet puoluejohtajaksi. Urpilaisen retoriikka on vanhakantaista, hän on vähän sellainen inttäjätyyppi, jolta puuttuu vielä suhteellisuudentaju. SDP taitaa mennä Urpilaisen johdolla alamäkeen ja puolue joutunee taas piakkoin tekemään uuden valinnan. Demarien pitäisi löytää sellainen Suvi-Anne Siimes tyyppinen johtaja, joka on karismaattinen, hallitsee asiat eikä hikeenny turhasta.
Tarja Cronbergista ei oikein ole puoluejohtajaksi. Hänen on vaikea innostaa ketään. Oli tosi laimea eilenkin.
Martti Korhonen onnistui eilen kohtuullisesti. Hän on minusta aikaa myöten skarpannut, ja skarppaamista puolueensa uskottavuuden löytyminen edellyttääkin. Tämä ei siihen vielä riitä likikään.
Stefan Wallin - det är bättre att sägä ingenting.
Päivi Räsänen oli eilen puoluejohtajista selvästi innokkain, mutta silti asiallinen ja osaava. Ehdoton ykkönen. Räsäsen vaaliteemat ovat myös hyviä ja ihmisläheisiä. Räsäsen edustama puolue on vaan sellainen, jota monet -ja ihan syystäkin - vieroksuvat. Kristillisillä on pari hyvää johtohahmoa kuten juuri Räsänen ja entinen puheenjohtaja Kallis. Puolue voi saada heidän ansiostaan suuremmankin kannatuksen kuin mitä muuten ansaitsisi. Näiden kahden vaaliteemoista voisi jopa sanoa, että ne uskottovampia vasemmistolaisia teemoja kuin mitä vasemmistopuolueet ajavat. Heillä on köyhät ja kipeät mielessä, mikä on jo moraalisesti hyvä asia.
Timo Soini kykenee heittämään yhden tai kahden lauseen sloganeja ja vitsejä tilaisuudesta toiseen. Siihen se sitten tuntuu jäävänkin. Puolueensa on kovasti yhden miehen varassa eikä nyt sentään vitisen kerronnalla luulisi kovin pitkälle pötkittävän. Kai persut nämä vaalit voittavat, kun lievä protestointi kanavoituu sitä kautta.
Vaaleissa olen lähinnä kiinnittänyt huomiota Kokoomuksen upeaan televisiomainokseen. Sitä ovat olleet tekemässä todelliset ammattilaiset, joilla on elokuvallista visuaalista näkemystä. Kataisen höpinät noissa mainoksissa ovat myös osuvia kuten puhe siitä, että harmaa talous todella kyrpii häntä. Niin pitääkin kyrpiä.
Itse taidan näissä kunnallisvaaleissa tehdä valintani linjalta Vihreät-Kokoomus. Perusteena on se, ett kannatan oikein kovasti Vihreiden ajamaa ruuhkamaksuideaa ja kokoomuslaisia ynnä vihreitä näkemyksiä yhdyskuntarakenteesta.
Ruuhkamaksuja tulevat lopulta kannattamaan myös autoilijat. Tässä on nimittäin sama ilmiö kuin bussikaistoissa. Bussikaistojen perustamisen jälkeen bussiliikenne nopeutui olennaisesti. Se taas houkutteli monen jättämään autonsa kotiin. Tämä puolestaan lievitti autoilijoiden liikenneruuhkia, joten hekin pääsivät nopeammin töihin. Näin joskus 70- ja 80-luvulla. Sen jälkeen autoliikenne on näiden Nurmijärvien ja Vihtien takia taas kasvanut ja ruuhkat lisääntyneet. Ruuhkien purkamiseksi tarvitaan ruuhkamaksuja ja käyttäjille edullisempaa sekä tiheämpää joukkoliikennettä. Ruuhkamaksuilla on mahdollista lyödä monta kärpästä yhdellä kertaa. Kun autot jätetään kotiin, joukkoliikennemaksut kasvavat ja liikennöinti muuttuu kannattavammaksi.
Yhdyskuntarakenteen osalta pitää vastustaa järjettömiä puutarhakaupunkimalleja, joissa autolla liikkuminen vain lisääntyy. Puutarhakaupunkimalli on ihan ok. silloin, kun voidaan taata, ettei se kasvata liikkumista ja ruuhkia. Paavo Väyrynen on esittänyt oman puutarhakaupunkimallinsa. Siinä metsän siimeksessä oleva mummon mökkikin voi olla oma puutarhakaupunkinsa. Asia siis tarkentuu vain Kepun piirissä.
Arvio puoluejohtajista
52
1182
Vastaukset
- on nykyisin
hauskempi lukea, kun niistä on jäänyt se punikkius ja maalaisväestön jatkuva mollaaminen vähemmälle.
Hyvä MPP! Pysy jatkossakin asialinjalla.
Kyllä palstan valtikka on vaihtunut, kun
KapiKorhonen on näköjään lopullisesti seonnut.- Sinä olet hullu
Sitten teitä on kaksi seonnutta.
- on jo
Sinä olet hullu kirjoitti:
Sitten teitä on kaksi seonnutta.
kolme!
- johtajista...
Minusta kolmen kärki löytyy joukosta Räsänen, Wallin, Katainen. He puhuivat parhaiten asiasta, muut enemmän tai vähemmän asian vierestä. Vanhanen ja Cronberg toki myös olivat asiallisia mutta etenkään Vanhasen tyyli ei istu tälläiseen väittelyyn. Cronberg oli selvästi ministerin roolissa, ei puoluejohtajan.
Urpilainen on jäänyt ilmaispalveluloukkuun, logiikka vaatimuksista puuttuu ja sitä kautta hän on ajautunut "juupas eipäs haukutaan hallitusta" linjalle kuten Vasemmistoliiton Korhonenkin. Soini on populisti eikä muuta.
Mitä tähän yhdyskuntarakenteeseen tulee, niin pitäisi nähdä että myös Helsingin sisällä on näitä puutarhahimmeleitä, sähköllä lämpiäviä omakotialueita vailla raideliikenneyhteyttä ja joista palveluiden perään lähdetään henkilöautolla. Niiden tiivistäminen olisi Helsingin valtuuston tehtävä kiireesti, mutta kun keskustelua käydään vain Nurmijärvi vastaan Helsinki akselilla niin unohtuu pääkaupungin sisäiset ongelmat.
Helsingissä, kuten muuallakin, elää vahva nimby-ajattelu, ja niinpä vaikkapa Pakilan tai Torpparinmäen kaltaisten himmelikaupunginosien tiivistäminen ja asukasmäärien nosto lähipalveluiden turvaamiseksi reippaalla kerrostalorakentamisella ei tule onnistumaan.Olet ihan oikeassa siinä, että Helsingin ja myös tietenkin Vantaan ja Espoon sisällä on omat himmelinsä. Näillä on kuitenkin se etu, että niistä on monasti toimivat joukkoliikenneyhteydet keskustaan. Näin ei ole tarpeen lähteä autoillen töihin. Lisäksi kaupat ovat kuitenkin suhteellisen lähellä, vaikka autoa tarvittaisiinkin. Esim. Torpparimäestä ei ole kovin pitkä matka Tammiston - Vantaanportin kauppakeskusalueelle.
Melkien sanoisin, että Vantaalla ja varsinkin Espoossa on liiaksi sellaista haja-asutusta, mistä puuttuvat palvelut kokonaan. Käsittääkseni ainakin Vantaa on pyrkinyt yhdyskuntasuunnittelussa tiivistämään näitä alueita, jotta myös palveluita saataisiin niille.
Pääkaupunkiseudun kuntien omien himmeleiden ongelmat ovat kuitenkin ratkaistavissa. Yksi ratkaisu on juuri se, ettei perusteta puutarhakaupunkeja sinne tänne, vaan tiivistetään asumista pääkaupunkiseudulla. Ainakin Espoossa ja Vantaalla on tähän vielä pilvin pimein mahdollisuuksia.- veilä...
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet ihan oikeassa siinä, että Helsingin ja myös tietenkin Vantaan ja Espoon sisällä on omat himmelinsä. Näillä on kuitenkin se etu, että niistä on monasti toimivat joukkoliikenneyhteydet keskustaan. Näin ei ole tarpeen lähteä autoillen töihin. Lisäksi kaupat ovat kuitenkin suhteellisen lähellä, vaikka autoa tarvittaisiinkin. Esim. Torpparimäestä ei ole kovin pitkä matka Tammiston - Vantaanportin kauppakeskusalueelle.
Melkien sanoisin, että Vantaalla ja varsinkin Espoossa on liiaksi sellaista haja-asutusta, mistä puuttuvat palvelut kokonaan. Käsittääkseni ainakin Vantaa on pyrkinyt yhdyskuntasuunnittelussa tiivistämään näitä alueita, jotta myös palveluita saataisiin niille.
Pääkaupunkiseudun kuntien omien himmeleiden ongelmat ovat kuitenkin ratkaistavissa. Yksi ratkaisu on juuri se, ettei perusteta puutarhakaupunkeja sinne tänne, vaan tiivistetään asumista pääkaupunkiseudulla. Ainakin Espoossa ja Vantaalla on tähän vielä pilvin pimein mahdollisuuksia.Ei himmeleiden ongelma olekkaan yhteydet Helsingin keskustaan, vaan poikittaisyhteydet ja himmelikaupunginosien palvelut. Jokeri bussi tuli muutama vuosi sitten mutta sekään ei koko poikittaisyhteysongelmaa ratkaissut. Kaupat keskittyy enemmän ja enemmän kauppakeskuksiin, kuten esimerkkisi Torpparinmäestä osoittaa.
Helsingissä asiat on toki paremmin kuin Espoossa joka on yhtä himmeliä koko kaupunki. Täällä sentään on metro, raitiovaunut ja paikallisjunat. Mutta tiivistämistä on ja paljon. Kantakaupunki toimii vielä suhteellisen hyvin, Munkkiniemi-Pasila-Vanhakaupunki linjan sisällä voidaan puhua kunnon kaupunkirakenteesta, vaikka sielläkin on yllinkyllin tilaa vielä uusille asuinrakennuksillekin.
Tuon linjan ulkopuolella sitten alkaa himmeli jossa tulisi nyt rohkeasti toimia siten kuin puhutaan. Tiivistää ja sitä kautta taata lähipalvelut ja kunnon joukkoliikenne poikittaisyhteyksineen. Keskustelu on nyt vaan ohjautunut liikaa Nurmijärvi vastaan Helsinki inttämiseksi.
PS. katsoin buusiaikatauluja ja esim Klaukkalasta on tiheämmät vuorovälit Helsingin keskustaan kuin Torpparinmäestä. Kuvaavaa Helsingin joukkoliikennekurjuudelle - Minä vaan
Pakila ja Torpparinmäki ovat vanhoja rintamamiestonttien alueita. Sotirn jälkeen lähdettiin siitä, että omakotitalo 4000-10000 neliön tontilla antaa asujalleen mahdollisuuden kasvattaa omat perunansa, juureksensa ja vihanneksensa ja pitää myös sellaista marjapensas ja omenapuumäärää, että perhe saa vitamiininsa omalta tontilta. Tästä syystä nämä alueet ovat ientalovaltaisia, vaikka muutamia kerrostaloja löytyy ainakin Itä- ja Länsi-Pakilankin puolelta.
Nyttemmin kaavoitusta on tiivistetty ja alue on rakennettu melko tiheäksi pientaloalueeksi. Asukaskanta on hyvin monipuolinen vanhuksista nuoriin lapsiperheisiin. Palvelut ovat joka paikassa kävelyetäisyydellä, jos kilometri tai enimmillään pari ei ole liikaa käveltäväksi. Päivittäistavarakauppoja alueelta löytyy kymmenkunta, on tervysasema ja kirjasto, myös erikoisliikkeitä sekä kampaamo- ja parturipalveluja, huoltoasemiakin muutama ja ainakin 4-5 ravintolaa ja pizzeriaa. Päiväkoteja on useita, kirkkoja riittävästi, myös vanhusten palveluja. Erittäin lähellä ovat myös Maunulan ja Oulunkylän palvelut, Pirkkolan liikuntatilat ja uimahalli.
Itse en vertaisi Pakilaa ja Torpparinmäkeä ollenkaan "nurmijärviläiseen himmeliin", jonka senkin tunnen, kun sielläkin liikun useita kertoja vuodessa vanhoja perheystäviä tapaamassa. - Minä vaan
Minä vaan kirjoitti:
Pakila ja Torpparinmäki ovat vanhoja rintamamiestonttien alueita. Sotirn jälkeen lähdettiin siitä, että omakotitalo 4000-10000 neliön tontilla antaa asujalleen mahdollisuuden kasvattaa omat perunansa, juureksensa ja vihanneksensa ja pitää myös sellaista marjapensas ja omenapuumäärää, että perhe saa vitamiininsa omalta tontilta. Tästä syystä nämä alueet ovat ientalovaltaisia, vaikka muutamia kerrostaloja löytyy ainakin Itä- ja Länsi-Pakilankin puolelta.
Nyttemmin kaavoitusta on tiivistetty ja alue on rakennettu melko tiheäksi pientaloalueeksi. Asukaskanta on hyvin monipuolinen vanhuksista nuoriin lapsiperheisiin. Palvelut ovat joka paikassa kävelyetäisyydellä, jos kilometri tai enimmillään pari ei ole liikaa käveltäväksi. Päivittäistavarakauppoja alueelta löytyy kymmenkunta, on tervysasema ja kirjasto, myös erikoisliikkeitä sekä kampaamo- ja parturipalveluja, huoltoasemiakin muutama ja ainakin 4-5 ravintolaa ja pizzeriaa. Päiväkoteja on useita, kirkkoja riittävästi, myös vanhusten palveluja. Erittäin lähellä ovat myös Maunulan ja Oulunkylän palvelut, Pirkkolan liikuntatilat ja uimahalli.
Itse en vertaisi Pakilaa ja Torpparinmäkeä ollenkaan "nurmijärviläiseen himmeliin", jonka senkin tunnen, kun sielläkin liikun useita kertoja vuodessa vanhoja perheystäviä tapaamassa.Unohdin joukkoliikenteen. Torpparinmäki- Pakila-alueella on ainakin 5 omaa bussilinjaa keskustaan ja niiden lisäksi kaikki Tuusulan moottoritien seutuliikenteen linjat. Alueen eteläosista pääsee helpolla siirtymällä myös junaan Oulunkylästä tai Käpylästä.
Himmelistä ei siis ole kyse. - Minä vaan
veilä... kirjoitti:
Ei himmeleiden ongelma olekkaan yhteydet Helsingin keskustaan, vaan poikittaisyhteydet ja himmelikaupunginosien palvelut. Jokeri bussi tuli muutama vuosi sitten mutta sekään ei koko poikittaisyhteysongelmaa ratkaissut. Kaupat keskittyy enemmän ja enemmän kauppakeskuksiin, kuten esimerkkisi Torpparinmäestä osoittaa.
Helsingissä asiat on toki paremmin kuin Espoossa joka on yhtä himmeliä koko kaupunki. Täällä sentään on metro, raitiovaunut ja paikallisjunat. Mutta tiivistämistä on ja paljon. Kantakaupunki toimii vielä suhteellisen hyvin, Munkkiniemi-Pasila-Vanhakaupunki linjan sisällä voidaan puhua kunnon kaupunkirakenteesta, vaikka sielläkin on yllinkyllin tilaa vielä uusille asuinrakennuksillekin.
Tuon linjan ulkopuolella sitten alkaa himmeli jossa tulisi nyt rohkeasti toimia siten kuin puhutaan. Tiivistää ja sitä kautta taata lähipalvelut ja kunnon joukkoliikenne poikittaisyhteyksineen. Keskustelu on nyt vaan ohjautunut liikaa Nurmijärvi vastaan Helsinki inttämiseksi.
PS. katsoin buusiaikatauluja ja esim Klaukkalasta on tiheämmät vuorovälit Helsingin keskustaan kuin Torpparinmäestä. Kuvaavaa Helsingin joukkoliikennekurjuudelleTorpparinmäen ja Pakilan alueelta ei ole kovin vaikea liittyä Kehä I:n ja/tai Maunulan kautta kulkevaan poikittaisliikenteeseen.
Huollatin aikanani autoni Malmin lentokentän kupeessa, jonne pääsin Pakilasta alle 20 minuutissa Kehä I:tä pitkin ja bussia Malmin asemalla vaihtaen. - vielä...
Minä vaan kirjoitti:
Torpparinmäen ja Pakilan alueelta ei ole kovin vaikea liittyä Kehä I:n ja/tai Maunulan kautta kulkevaan poikittaisliikenteeseen.
Huollatin aikanani autoni Malmin lentokentän kupeessa, jonne pääsin Pakilasta alle 20 minuutissa Kehä I:tä pitkin ja bussia Malmin asemalla vaihtaen.Kyllähän poikittainkin pääsee kun osaa reittisuunittelun ja varaa vaihtoihin aikaa.
Tarkoitan vaan sitä, että kun näitä vaihtoja tulee kovin monta työmatkan varrelle kiusaus oman auton käyttöön nousee.
Torpparinmäki, Paloheinä, Tapaninvainio, Heikinlaakso, Viikki, Jollas jne muodostavat Helsingin sisälle oman himmelikaupunkiosien verkon jotka pitäisi saada tiivistettyä niin että joukkoliikenteelle ja palveluille on riittävästi kysyntää. Nyt nämä kaupunginosat eivät, ainakaan kaikki, tarjoa asukkailleen edes peruspalveluja alueellaan (esim. terveysasema puuttuu) saati kunnollisia kaupallisia palveluita. Niinpä ne ovat näitä autoilun varassa olevia himmelin osia.
Toki paljon parempia vaihtoehtoja kuin joku Vihti - Minä vaan
vielä... kirjoitti:
Kyllähän poikittainkin pääsee kun osaa reittisuunittelun ja varaa vaihtoihin aikaa.
Tarkoitan vaan sitä, että kun näitä vaihtoja tulee kovin monta työmatkan varrelle kiusaus oman auton käyttöön nousee.
Torpparinmäki, Paloheinä, Tapaninvainio, Heikinlaakso, Viikki, Jollas jne muodostavat Helsingin sisälle oman himmelikaupunkiosien verkon jotka pitäisi saada tiivistettyä niin että joukkoliikenteelle ja palveluille on riittävästi kysyntää. Nyt nämä kaupunginosat eivät, ainakaan kaikki, tarjoa asukkailleen edes peruspalveluja alueellaan (esim. terveysasema puuttuu) saati kunnollisia kaupallisia palveluita. Niinpä ne ovat näitä autoilun varassa olevia himmelin osia.
Toki paljon parempia vaihtoehtoja kuin joku VihtiReittisuunnittelu on aika helppoa vaikkapa Eniron tai YTV:n nettipalvelujen avulla, jos suunnistaa oudompaan kohteeseen. Työmatkoja varten nopein ja edullisin yhdistelmä löytyy kokeilemalla ja on lähes aina henkilöautoa nopeampi vaihtoehto.
Ainakin Paloheinässä on terveysasema, johon kuuluu Pakilan Kehä I:n pohjoispuolella oleva alue Torpparinmäki mukaanlukien. Kaupallisia palveluja täällä on myös hyvin runsaasti, kuten jo toisaalle tähän ketjuun ennätin luetella.
Vihtiin en muuttaisi, vaikka sinne tulisi kymmenen ideaparkkia. - puheiden perään
Minä vaan kirjoitti:
Reittisuunnittelu on aika helppoa vaikkapa Eniron tai YTV:n nettipalvelujen avulla, jos suunnistaa oudompaan kohteeseen. Työmatkoja varten nopein ja edullisin yhdistelmä löytyy kokeilemalla ja on lähes aina henkilöautoa nopeampi vaihtoehto.
Ainakin Paloheinässä on terveysasema, johon kuuluu Pakilan Kehä I:n pohjoispuolella oleva alue Torpparinmäki mukaanlukien. Kaupallisia palveluja täällä on myös hyvin runsaasti, kuten jo toisaalle tähän ketjuun ennätin luetella.
Vihtiin en muuttaisi, vaikka sinne tulisi kymmenen ideaparkkia.En väitä vastaan, mutta kuten itsekin huomaat Paloheinän terveysasema palvelee kolmea kapungiaosaa, eli se ei siinä mielessä ole "lähipalvelua". Samanlainen tilanne on esim. ekologisilla ratkaisuilla ratsastavalla Viikillä, jossa ei ole omaa terveysasemaa, eikä yhtään kunnon kauppaa, ei yhtään ravintolaan jne. Toki siellä Prisma on suht lähellä Lahdentien varrella. Mutta sinnekin alueen lähimmistä osista tulee matkaa pari kilometriä ja kauimmaisista osista jo yli viisi kilometriä. Vaikka se on vielä kävellenkin taitettavissa niin taitaapa moni turvautua omaan autoon kauppareissullaan.
Olenkin nyt helsinkiläisenä vaatimassa tekoja niiden puheiden päälle joita tästä yhdyskuntarakenteesta on pidetty. On vaadittu tiukkaa kaupunkimaista rakentamista, se pitää nyt näkyä vihreiden ja kokoomuksen todellisissa teoissa. Nämä kaupungin sisäiset himmelikaupunginosiin pitää saada lisää asuntoja ja asukkaita jotta puheilla olisi jotain katetta. On niin helppo arvostella kehyskuntiin muuttaneita mutta mitä on tehty ja mitä aiotaan tehdä jotta Helsingissä olisi edullisia asuntoja kaikille niitä haluaville??? - Minä vaan
puheiden perään kirjoitti:
En väitä vastaan, mutta kuten itsekin huomaat Paloheinän terveysasema palvelee kolmea kapungiaosaa, eli se ei siinä mielessä ole "lähipalvelua". Samanlainen tilanne on esim. ekologisilla ratkaisuilla ratsastavalla Viikillä, jossa ei ole omaa terveysasemaa, eikä yhtään kunnon kauppaa, ei yhtään ravintolaan jne. Toki siellä Prisma on suht lähellä Lahdentien varrella. Mutta sinnekin alueen lähimmistä osista tulee matkaa pari kilometriä ja kauimmaisista osista jo yli viisi kilometriä. Vaikka se on vielä kävellenkin taitettavissa niin taitaapa moni turvautua omaan autoon kauppareissullaan.
Olenkin nyt helsinkiläisenä vaatimassa tekoja niiden puheiden päälle joita tästä yhdyskuntarakenteesta on pidetty. On vaadittu tiukkaa kaupunkimaista rakentamista, se pitää nyt näkyä vihreiden ja kokoomuksen todellisissa teoissa. Nämä kaupungin sisäiset himmelikaupunginosiin pitää saada lisää asuntoja ja asukkaita jotta puheilla olisi jotain katetta. On niin helppo arvostella kehyskuntiin muuttaneita mutta mitä on tehty ja mitä aiotaan tehdä jotta Helsingissä olisi edullisia asuntoja kaikille niitä haluaville???Paloheinän terveysasemalle ei juuri ole kahta kilometriä pidempää matkaa mistään. Alueelle myös rakennetaan koko ajan lisää, kun sodanjälkeistä, huonoon kuntoon päässyttä omakotirakennuskantaa puretaan ja tilallenousee 4-6 perheen rivitaloja. Tälläkin hetkellä alueella on kymmenkunta työmaata aloitettuna.
Yhdyskuntarakentamista on toki tiivistettävä. Käytännössä se tapahtuu minusta parhaiten uudisrakennusalueita kaavoittamalla. Niissä olisi hyvä yhdistää kerrostaloasuminen, pienkerrostalot ja pientalot eläväksi ja vaihtelevaksi kokonaisuudeksi.
Raideliikennettä olisi myös lisättävä uusille alueille, tai pikemminkin niin, että raideliikenne suunniteltaisi ja vahvistettaisi ensin ja sitten asuntorekentainen keskitettäisi sen varteen niin, että asuntojen valmistuttua raideyhteyskin olisi kunnossa.
Listasit edellä joukon asuinalueita. Ne voitaisi minusta jatkossa yhdistää jonkinlaisella kehämetrolla, jos smalla huolehditaan, että reitin varteen tulee lisää asuntoja. Asuntojen kalleus Helsingissähän johtuu vain siitä, että tonttimaata pihdataan ja asuntoja rakennetaan liian vähän. Niinpä hinnat nousevat, kun ostajia on enemmän kuin myyjiä. - pihtaamisesta
Minä vaan kirjoitti:
Paloheinän terveysasemalle ei juuri ole kahta kilometriä pidempää matkaa mistään. Alueelle myös rakennetaan koko ajan lisää, kun sodanjälkeistä, huonoon kuntoon päässyttä omakotirakennuskantaa puretaan ja tilallenousee 4-6 perheen rivitaloja. Tälläkin hetkellä alueella on kymmenkunta työmaata aloitettuna.
Yhdyskuntarakentamista on toki tiivistettävä. Käytännössä se tapahtuu minusta parhaiten uudisrakennusalueita kaavoittamalla. Niissä olisi hyvä yhdistää kerrostaloasuminen, pienkerrostalot ja pientalot eläväksi ja vaihtelevaksi kokonaisuudeksi.
Raideliikennettä olisi myös lisättävä uusille alueille, tai pikemminkin niin, että raideliikenne suunniteltaisi ja vahvistettaisi ensin ja sitten asuntorekentainen keskitettäisi sen varteen niin, että asuntojen valmistuttua raideyhteyskin olisi kunnossa.
Listasit edellä joukon asuinalueita. Ne voitaisi minusta jatkossa yhdistää jonkinlaisella kehämetrolla, jos smalla huolehditaan, että reitin varteen tulee lisää asuntoja. Asuntojen kalleus Helsingissähän johtuu vain siitä, että tonttimaata pihdataan ja asuntoja rakennetaan liian vähän. Niinpä hinnat nousevat, kun ostajia on enemmän kuin myyjiä.Tonttimaata pihdataan, se on totta, ja yksi pahimmista pihtareista on Helsingin Kaupunki. Se saattaa rokottaa 2500 Euroa asuinneliöltä pelkkänä tontin hintana. Tuolla rahasummalla per neliö tekee koko talon vähän sivumpaan. Kokoomus ja Vihreät ovat yhdessä niin vahvoja että ne voisivat saada aikaan tonttipolitiikan muutoksen Helsingissä, mutta haluavatko ne sitä sittenkään todella?
Nyt kun suhdanteet pudottavat rakennuskustannuksia ja uusien asuntojen raknetaminen vapailla markkinoilla tyssää, olisi kaupungilla mahdollisuus rakennuttaa kohtuuhintaista asuntotuotantoa omistamilleen maille, mutta se taitaa jäädä toiveeksi ja tontit odottamaan uutta nousua ja gryndereille myyntiä kovalla hinnalla. - Minä vaan
pihtaamisesta kirjoitti:
Tonttimaata pihdataan, se on totta, ja yksi pahimmista pihtareista on Helsingin Kaupunki. Se saattaa rokottaa 2500 Euroa asuinneliöltä pelkkänä tontin hintana. Tuolla rahasummalla per neliö tekee koko talon vähän sivumpaan. Kokoomus ja Vihreät ovat yhdessä niin vahvoja että ne voisivat saada aikaan tonttipolitiikan muutoksen Helsingissä, mutta haluavatko ne sitä sittenkään todella?
Nyt kun suhdanteet pudottavat rakennuskustannuksia ja uusien asuntojen raknetaminen vapailla markkinoilla tyssää, olisi kaupungilla mahdollisuus rakennuttaa kohtuuhintaista asuntotuotantoa omistamilleen maille, mutta se taitaa jäädä toiveeksi ja tontit odottamaan uutta nousua ja gryndereille myyntiä kovalla hinnalla.En ole niin tarkkaan seurannut kaupungin tonttipolitiikkaa, että osaisin kommentoida.
Ilmeisesti kaupunki haluaa maata myydessään markkinahinnan, mikä on korkea juuri siksi, että tontteja pihdataan uuallakin pääkaupunkiseudulla.
Kaupungilla uitenkin lienee omia rakennushankkeita omilla maillaan, jolloin tontin hinnan markkina-arvo on tietenkin mukana hinnassa, jos rakennetut asunnot myydään vapailla markkinoilla. Vuokra-asunnoissa tontin arvo sisältynee vuokriin? - asunnontarvitsija
Minä vaan kirjoitti:
En ole niin tarkkaan seurannut kaupungin tonttipolitiikkaa, että osaisin kommentoida.
Ilmeisesti kaupunki haluaa maata myydessään markkinahinnan, mikä on korkea juuri siksi, että tontteja pihdataan uuallakin pääkaupunkiseudulla.
Kaupungilla uitenkin lienee omia rakennushankkeita omilla maillaan, jolloin tontin hinnan markkina-arvo on tietenkin mukana hinnassa, jos rakennetut asunnot myydään vapailla markkinoilla. Vuokra-asunnoissa tontin arvo sisältynee vuokriin?Pointti tässä on se, että Helsingin kaupunki vedättää tonttien hintaa ylös kaavoituksen niukkuudella ja huutokauppaamalla vähiä tonttejaan gryndereille.
Yhdessä nämä ovat johtaneet tonttien nousevaan hintakierteeseen joka nostaa asuntojen hintaa ja pakottaa tavalliset perheet muuttamaan Nurmijärvelle tai Vihtiin, heillä ei ole kertakaikkiaan varaa perheasuntoon jonka hinnassa pelkkää tontin osuutta on jopa 2500 euroa.
Vapaavuori ja Soininvaara voisivat puolueidensa avulla muuttaa tuota trendiä, tehdä päätöksiä kaupungin omistamien maiden nopeasta kaavoituksesta ja myydä ne kohtuuhintaan, kunnallistekniikan ja kaavoituksen kustannukset peittäen mutta kiskomatta niistä huippuhintaa. Näin saataisiin asuntoja niille joille Helsinki olisi mieluinen paikka asua mutta joilla tulotaso ei siihen riitä.
Näitä tekoja nyt odotetaan kauniiden puheiden päälle. Taitaa vaan Kokoomus olla sen verran "talouspuolue" että katsoo asiaa enemmän kaupungin kassavirran kuin asunnontarvitsijoiden näkökulmasta - paavo46
vielä... kirjoitti:
Kyllähän poikittainkin pääsee kun osaa reittisuunittelun ja varaa vaihtoihin aikaa.
Tarkoitan vaan sitä, että kun näitä vaihtoja tulee kovin monta työmatkan varrelle kiusaus oman auton käyttöön nousee.
Torpparinmäki, Paloheinä, Tapaninvainio, Heikinlaakso, Viikki, Jollas jne muodostavat Helsingin sisälle oman himmelikaupunkiosien verkon jotka pitäisi saada tiivistettyä niin että joukkoliikenteelle ja palveluille on riittävästi kysyntää. Nyt nämä kaupunginosat eivät, ainakaan kaikki, tarjoa asukkailleen edes peruspalveluja alueellaan (esim. terveysasema puuttuu) saati kunnollisia kaupallisia palveluita. Niinpä ne ovat näitä autoilun varassa olevia himmelin osia.
Toki paljon parempia vaihtoehtoja kuin joku Vihtivanhana stadilaisena muistuu mieleeni sanonta
bönde alkaa siitä mihin sporan raiteet
päätyy.
eli-spora yhtäkuin raitsilla.
nykyisenä espoolaisena ihmettele päättäjiemme
suurta viisautta valitessaan metron-transwestin tilalle.
miten helppoa oli ollut haaroittaa ratikat
jokeri ratikasta kaikkialle histoihinkin
nyt me pöllöt espoolaiset veron maksajat saamme
12km tunnelia 1.4 miljardilla.
mutta mitäs tuosta myiväthän valopäiset
päättäjämme säkköyhtiönki lilliukselle,
nyt mahtaa myötäjuokjioita totuus vituttaa.
lehmäoppini olen saanut kauppaneuvos
hannes vartamalta oli muutoin skohan
eli suojeluskuntain kiauppaosakeyhtiön
viimeinen tosi johtaja.
hänen lempisanontansa oli parempi lypsää
kuin tappaa............................ - Minä vaan
asunnontarvitsija kirjoitti:
Pointti tässä on se, että Helsingin kaupunki vedättää tonttien hintaa ylös kaavoituksen niukkuudella ja huutokauppaamalla vähiä tonttejaan gryndereille.
Yhdessä nämä ovat johtaneet tonttien nousevaan hintakierteeseen joka nostaa asuntojen hintaa ja pakottaa tavalliset perheet muuttamaan Nurmijärvelle tai Vihtiin, heillä ei ole kertakaikkiaan varaa perheasuntoon jonka hinnassa pelkkää tontin osuutta on jopa 2500 euroa.
Vapaavuori ja Soininvaara voisivat puolueidensa avulla muuttaa tuota trendiä, tehdä päätöksiä kaupungin omistamien maiden nopeasta kaavoituksesta ja myydä ne kohtuuhintaan, kunnallistekniikan ja kaavoituksen kustannukset peittäen mutta kiskomatta niistä huippuhintaa. Näin saataisiin asuntoja niille joille Helsinki olisi mieluinen paikka asua mutta joilla tulotaso ei siihen riitä.
Näitä tekoja nyt odotetaan kauniiden puheiden päälle. Taitaa vaan Kokoomus olla sen verran "talouspuolue" että katsoo asiaa enemmän kaupungin kassavirran kuin asunnontarvitsijoiden näkökulmastaEnpä osaa tuohon kinata vastaan. Muistelen Soininvaaran kirjoitelleen siitä, että kaavoittamattoman tonttimaan järjetön arvonnousu pääkaupunkiseudulla silloin, kun se kaavoitetaan, on aikamoinen lottovoitto maanomistajille. Se lienee yksi syy siihen, ettei kaavoitushaluja ole, koska asumisen kustannus siitä vain nousee.
Kaupungin oman maankäytön puolesta en osaa sanoa juuta enkä jaata, kun en asiaa tunne.
- KapiKorhonen
...heitän oman näkemykseni, joka ei juuri missään eroa näkemyksestäsi. Urpilainen oli viime lauantaina tv:ssa paljon parempi ja luontevampi, kun sai puhua elämästään ja muistakin kuin poliittisista arvoistaan, mutta oli eilen aivan toisenlainen; siis paljon huonompi.
No, en minä Matti Vanhaselle sentään lämpene.
Ja eroa on myös äänestysaikomuksissani; en lämpene vihreillekään.- 50 vuoden kokemuksella
Eilinen väittely paljasti aika hyvin lunteenpiirteitä ja kaikessa lyhykäisyydessään laitoin johtajat seuraavanlaiseen järjestyksen:
Vanhanen nousi aivan ylivoimaiseksi ykköseksi asiallisuudellaan, tietomäärällään ja käytöksellään. Todellinen helmi, kömmähdyksenkin hallitsee hienosti, mutta oli aidosti kiinnostunut Suomen tilanteesta ja kuntien tilanteesta. Tosin se on jo näkynyt hallitusohjelmassakin.
Katainen yllätti, hyvä luennoitsija, mutta kun toimittaja onnistui löytämään miehen sisintä, niin järkytys oli aikamoinen. Täytyy sanoa, että Niinistö olis ollut Kataisen rinnalla kymppi. Valtionvarainministerinä totesi, että omahoitajuus on aivan retuperällä, niin varmaankin on, kun tekee sellaista ministeripolitiikkaa. Kuntienhan se pitää hänen mielestään kaikki hoitaa, ohhoijaa poika. Ulkoistamallako kunnilta yksityiselle kaikki yhteiskuntavastuulliset työt hoidetaan? Missäs kuntalaisen, siis meidän kansalaisten perusoikeudet ovat? Erikoissairaanhoito kuntien hoidettavaksi jo aikoinaan oli huono asia. Siinä, jos missään, saatiin suomalaiset hyvin erilaiseen asemaan. Toisessa kunnassa jonot ovat 3-6 kuukautta, toisissa jopa vuosia, erikoislasta riippuen. Taitaa kaihileikkauksissa olla pahimmat tasa-arvoerot. Katainen kyllä peräänkuulutti talkoohenkeä kuntiin, mutta kyllä me suomalaiset, jotka vielä olemme töissä palkan takia, pyrimme niin myös jatkamaan. Toivotaan, että kokoomuslaiset sitten osallistuvat niihin kuntatalkoisiin, mistä nyt niin paljon itsään mainostavat. Jatkuu se elämä kuntavaalien jälkeenkin.
Vihreät ingentin ja sama RKP. Syyttelevät toisiaan, varsinkin vihreät nyt kannattavat laatikko-kerrostaloasumista. Sellaista en kannata. Ei Suomen aina pidä omiaan rangaista, mitä vihreiden politiikka mm. saastepäästöpolitiikassa aiheutti. Kohta on kaikki tehtaat on saneerattu Suomesta ja työttömyys on ennätyssuuri, vihreiden ansiosta.
Räsänen teki eilen pohjanoteerauksen lääkärinä. Itse olisi voinut kehittää omaa terveyskeskustaan, eikä karsia ennaltaehkäisevästä työstä esimerkiksi. Jos on kipeä, niin voi valita jonkun muun edustamaan puoluetta, todellinen pettymys.
Korhonen vasemmistoliitossa on kehittynyt positiivisesti. Kykeni tuomaan omia jatuksiaan ja puolueen kannanottoja, ei rähissyt tai haastanut riitaa niinkuin SDP.
Urpiaisen käytös sellaista, että missään tapauksessa en äänestä sosiaalidemokraatteja, Sorsakin oli aikoinaan kymppi.
Yhteenvetona sunnuntaina päätän äänestää koti-ihmisenä Keskustaa, nyt vielä pitää löytää sopiva ehdokas sieltä.
- paras...
Asiakysymyksistä Urpiainen ei pysty keskustelemaan vaan huutaa päälle vain sitä omaa käsittämätöntä "vaihtoehtoansa".
Onko maataloustukiasioista keskustelu vihdoinkin jäänyt vähemmälle, kun demarien vaatimus on alkanut toteutumaan?
Nythän EU on vähentämässä tukea ja ruoan hinta on hieman kohonnut.
Kuluttaja saa maksaa ruoasta enemmän kassalla ja vähemmän verotuksen kautta.
Maataloustuottajien tulotkin on pienentyneet? - Niinpä niin
Vanhanen onnistui varsin hyvin keskustelussa, hänelle sopii asiantuntijarooli ja "valtiomiesmäisyys" istuu hyvin. Kyse on myös visuaalisesta ilmeestä, kovin paljon ei isohko mies pysty elehtimään ettei näyttäisi naurettavalta. Ilmeettömyys ja niukka elekieli ovat hyviä maneereita.
Kataisella on ongelma esintymisessä, hänellä on paljon poikamaista karismaa joka vetoaa äänestäjiin. Tehokas keino se onkin, varsinkin yhdistettynä avoimuus sloganiin. Samalla täytyisi kuitenkin esiintyä valtiovarainministerinä. Ristiriita oli eilen ratkaistu siten, että keskustelussa oli ministeri, ei kosiskeleva puoluejohtaja. Varmaankin oikea valinta, koskapa taloustilanne on mitä on. Hieman huvittavalta esiintyminen vaikutti, tuli mieleen jotenkin poika isänsä saappaissa.
Jutta Urpiainen on ärsyttävä esiintyjä vaikka otetaan huomioon nämä tekijät,
- naisten toisten puheenvuorojen keskeytykset huomioidaan aina, miesten vastavaa käytöstä ei niinkään
-Naisten koetaan olevan äänessä enemmän, vaikka mitattu puheaika olisi merkittävästi vähäisempi kuin kanssa keskustelevilla miehillä. Ihmiset eivät reagoi keskusteluihin sukupuolineutraalisti.
Pidin mielessäni nämä sukupuolisidonnaiset näkemykset, siitä huolimatta Urpiaisen esiintyminen ärsytti. Urpiainen ajatui myös altavastaajan asemaan, tämän tyyppiseen virheeseen ei oppositiojohtajan tulisi langeta. Viehättävä nainen ja esiintyminen on luonteenomista siten uskottavaa.
Soini on jäänyt Halla-Ahon loukkuun, se on sääli koska Soini on poikkeuksellisen suvaitsevainen ja joviaali persoona. Rasismipuolueeksi leimaaminen on tosin perusteltua, sillä saa jonkin verran ääniä kerättyä. Kuinka suuri rasite Halla-Aho on puolueelleen jatkossa -eduskuntavaaleissa siis? Netti vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen aika paljon.
Wallin on tyypillinen puolueensa edustaja, ei virheitä ja esiintyminen neutraalia ja asiallista. Aivan niin, hajuton ja mauton.
Tarja Cronberg on huono esiintyjä, oikeastaan kaikki hänen hyvät puolensa häviävät mikäli ryhmässä on monta keskustelijaa. Syntyy mielikuva väärään paikkaan eksyneestä perheenemännästä. Cronbergin aito idealismi ja "hengenpalo" eivät välity televisiossa.
Korhonen on hyvä ja vakuuttava esiintyjä, hänessä on charmia, jota hän myös osaa hyödyntää. Rauhallinen ja vakuuttava mies, uskottava ideologiansa puolustaja.
Räsänen on hyvä esiintyjä ollu sitä aina, hänessä on matkasaarnaajan vakuttavuutta ja myös viehättävä fyysinen olemus, jota elekieli hyvin korostaa. Päivi Räsänen on marginaalipuolueen puheenjohtajaksi hieman liian hyvä, potentiaalia olisi suuremmillekin areenoille.
Moraaliarvojen puolustamisen liukuminen pienten puolueiden asiaksi on yhteiskunnan kannalta ongelmallista, näin on kuitenkin käynyt. Kahtiajako näkyi vaalikeskustelussakin selvästi, hallituspuolueet korostivat talousasioita ja keskustelu siirtyi hyvin nopeasti reaalipolitiikkaan, kun ryhdyttiin peräämään arvoja. Sääli koko keskustelun yleistä tasoa, se oli turhan matala.- Uusi-Ukki
Analyysisi on jopa oikeudenmukaisempi kuin aloitteentekijän, sen on hyvä allekirjoittaa. Mutta siinä on yksi "mutta" näette Vanhasen ikäänkuin jotenkin Valtiomiesmäisenä tyyppinä, minä taas näen Vanhasen epämääräisenä ja epävarmana höpöttäjänä joka yrittää pitåå itsensä kasassa kaikin keinoin. Nyt hän tosin onnistui, kuten te molemmat sinä ja Pankki totesitte. Mutta kun hänelle tehdään vähän vaikeampi kysymys, näkee selvästi, että hän laistaa kysymyksen alkaen puhua asian vierestä.
No niinhän tekevät muutkin politiikot, mutta vanhasesta huomaa heti, milloin hän ei ole asiasta "Jyvällä". Mitä taas Urpilaiseen tulee, Kun Päivi Räsänen esittää samat asiat kuin Urpilainen siinä on helvetin suuri ero, ainakin minä huomasin, että Perhepolitiikasta ja kotihoidon tuesta heidän näkemyksensä olivat täysin samanlaiset. Mutta Räsänen vei potin kotiin, selväsanaisella ja varmalla äänellään hän hallitsi paneelia.
Urpilainen, joka minunmielestäni, toisin kuin on Mpp-n ajatus, Demarit onnistuivat täydellisesti Puoluejohtajansa valinnassa. Se miksi Urpilainen ei tässä paneelissa oikein päässyt loistamaan, johtui siitä, että nyt kun Demarit ovat alamäessä toimittajat hyökkäävät ankarasti juuri Jutan kimppuun.
Jutan oli pakko tuossa tilanteessa korottaa äänensä, että saisi sanottavansa kuulumaan. Nyt te molemmat niin Pankki kuin sinäkin, niinpä niin teette Jutasta liikkaa puhuvan poliittisen Populistin, tämä tilaisuus oli juuri sen laatuinen jossa ei voi rauhassa tuoda viisaita ajatuksiaan esille. Kuten tekin huomasitte kaikki läpättivät yhtä aikaa, ja se tapahtui aina Urpilaisen puheenvuoron aikana, kun Jutta syytti Hallituspuoluetta oiketetusti Hallituksen tekemättömyydestä, sen kaikilla sektoreilla.
Kyllähän teidän pitäisi muistaa, kaikki Vanhasen Hallituksen asiat jotka on odottanut ratkaisuaan on aina jonku helvetin toimikunnan käsittelyssä odottamassa toimikunnan työn valmistumista, että tällainen on teidän ihailemanne Valtiomies Matti Vanhanen. Kyllä ainakin minä näen Urpilaisen nuorena ja innokkaana ihmisenä puolustavan paikkansa Demarien puoluejohtajana. Täysin erilaisena puoluejohtajana mikä on Keskustan Vanhanen, onhan siinä ero kuin yöllä ja päivällä Urpilaisen hyväksi, sanon tämän Puolueettomana nytkin Kepua äänestäneenä henkilönä.
Minulla on siis kaksi korvaa ja kaksi silmää, joilla minä vielä toistaiseksi nän ja jopa kuulenkin, kuten sillä entiselllä Kepun Puoluejohtajalla, Kehuittehan te pojat muistaaksani häntäkin silloin aikoinaan, että sellainen tapaus, älkää vain nyt te "Tähtikirjoittajat" suuttuko, mutta näin on näreet? - Niinpä niin
Uusi-Ukki kirjoitti:
Analyysisi on jopa oikeudenmukaisempi kuin aloitteentekijän, sen on hyvä allekirjoittaa. Mutta siinä on yksi "mutta" näette Vanhasen ikäänkuin jotenkin Valtiomiesmäisenä tyyppinä, minä taas näen Vanhasen epämääräisenä ja epävarmana höpöttäjänä joka yrittää pitåå itsensä kasassa kaikin keinoin. Nyt hän tosin onnistui, kuten te molemmat sinä ja Pankki totesitte. Mutta kun hänelle tehdään vähän vaikeampi kysymys, näkee selvästi, että hän laistaa kysymyksen alkaen puhua asian vierestä.
No niinhän tekevät muutkin politiikot, mutta vanhasesta huomaa heti, milloin hän ei ole asiasta "Jyvällä". Mitä taas Urpilaiseen tulee, Kun Päivi Räsänen esittää samat asiat kuin Urpilainen siinä on helvetin suuri ero, ainakin minä huomasin, että Perhepolitiikasta ja kotihoidon tuesta heidän näkemyksensä olivat täysin samanlaiset. Mutta Räsänen vei potin kotiin, selväsanaisella ja varmalla äänellään hän hallitsi paneelia.
Urpilainen, joka minunmielestäni, toisin kuin on Mpp-n ajatus, Demarit onnistuivat täydellisesti Puoluejohtajansa valinnassa. Se miksi Urpilainen ei tässä paneelissa oikein päässyt loistamaan, johtui siitä, että nyt kun Demarit ovat alamäessä toimittajat hyökkäävät ankarasti juuri Jutan kimppuun.
Jutan oli pakko tuossa tilanteessa korottaa äänensä, että saisi sanottavansa kuulumaan. Nyt te molemmat niin Pankki kuin sinäkin, niinpä niin teette Jutasta liikkaa puhuvan poliittisen Populistin, tämä tilaisuus oli juuri sen laatuinen jossa ei voi rauhassa tuoda viisaita ajatuksiaan esille. Kuten tekin huomasitte kaikki läpättivät yhtä aikaa, ja se tapahtui aina Urpilaisen puheenvuoron aikana, kun Jutta syytti Hallituspuoluetta oiketetusti Hallituksen tekemättömyydestä, sen kaikilla sektoreilla.
Kyllähän teidän pitäisi muistaa, kaikki Vanhasen Hallituksen asiat jotka on odottanut ratkaisuaan on aina jonku helvetin toimikunnan käsittelyssä odottamassa toimikunnan työn valmistumista, että tällainen on teidän ihailemanne Valtiomies Matti Vanhanen. Kyllä ainakin minä näen Urpilaisen nuorena ja innokkaana ihmisenä puolustavan paikkansa Demarien puoluejohtajana. Täysin erilaisena puoluejohtajana mikä on Keskustan Vanhanen, onhan siinä ero kuin yöllä ja päivällä Urpilaisen hyväksi, sanon tämän Puolueettomana nytkin Kepua äänestäneenä henkilönä.
Minulla on siis kaksi korvaa ja kaksi silmää, joilla minä vielä toistaiseksi nän ja jopa kuulenkin, kuten sillä entiselllä Kepun Puoluejohtajalla, Kehuittehan te pojat muistaaksani häntäkin silloin aikoinaan, että sellainen tapaus, älkää vain nyt te "Tähtikirjoittajat" suuttuko, mutta näin on näreet?Mielestäni Vanhanen onnistui varsin hyvin, tehtävä ei tosin ollut hänelle kovin vaikea, mitenkään hankaliin kysymyksiin hän ei joutunut vastamaan. Vanhanen päästettiin myös vapaasti laskettelemaan poliittisita liturgiaa, siinä mies on onnistunut aina. Tämä on vain mielipide Vanhasesta ja ainoastaan eilisestä keskustelusta, en muuten kuulu hänen ihailijajoukkoonsa.
Urpiaisella on uskottavuusongelma, hän ei ole vakuuttava esiintyjä. Mikäli tarkoitus on esiintyä valtiohoitajapuolueen edustajana, silloin kannattaa tavoitella varmaa ja luotettavaa esiintymistyyliä, ei huudella väliin, päälle, kimittää,jne.. Jos taas haluaa haastaa hallituksen, silloin ei pidä ajautua alatavastaajan asemaan, ei suostua loputtomasti selittelemään omia kantojaan. Reippaasti vaan päälle käyvää haastamista peliin. Mikäli tavoittelee luontevaa ja ihmisläheistä keskustelutapaa, joka olisi luultavasti Urpiaiselle luontainen, tyylin tulisi kestää koko keskustelun. Ongelmana Urpiaisen esiintymisessä oli se, että hän oli kaikkea kolmea (valtiohoitajapuolueen edustaja/oppisition/luontevan ihmisläheinen) lopputulos oli epäluotettava ja esiintyminen herätti myötähäpeän tunteita.
Esiintymistyyli ei oikeastaan riipu lainkaan siitä, kuinka oikeassa ihminen on, tai mitä hän edustaa ja sillä ei ole mitään tekemistä myöskään moraalin kanssa. Osalla ihmisistä on luonteva tapa solahtaa vaikka minkälaiseen tilanteeseen ja olla kuin kotonaan. Osalle on varsin vaikeaa sopeutua uusiin tilanteisiin. Esiintymisessä on kuitenkin oltava johdonmukainen, tuntuipa tilanne kuinka hankalalta tahansa, tyylejä ei sovi (samassa tilanteessa) vaihdella. Muuten syntyy epärehellinen kuva tai mielikuva vouhottajasta.
Tässä ketjussa oli eräs puheenvuoro, jossa puututtiin sukupuolisidonnaiseen näkemykseen, tämä väite on aivan totta, myös minun kohdallani. Poliitikkoja arvioidaan kuitenkin puolueensa edustajina ja myös ideologiansa esiintuojina, mikäli tämä ei onnistu, silloin johtajaa on syytä vaihtaa, näin sukupuolesta riippumatta. Räsänen on hyvin naisellinen ja varma esiintyjä, hänen kohdallaan sukupuolinäkemys ei ole miinusmerkkinen -päinvastoin.
Heh, en muista koskaan kehuneeni entistä Keskustapuolueen puheenjohtajaa, hän on sen tyyppinen ihminen joka saa minut ärsyyntymään. Esiintulot jo silloin oikeusministerinä olivat kohtalaisen tympeitä ja tähän näkökulmaani ei vaikuta juurikaan se, että Arja Alho oli altavastaaja. Alhosta saa sellaisen vaikutelman, että elämä on ressukkaa aina murjomassa, ilman omia tekoja -tietenkin. - Minä vaan
Niinpä niin kirjoitti:
Mielestäni Vanhanen onnistui varsin hyvin, tehtävä ei tosin ollut hänelle kovin vaikea, mitenkään hankaliin kysymyksiin hän ei joutunut vastamaan. Vanhanen päästettiin myös vapaasti laskettelemaan poliittisita liturgiaa, siinä mies on onnistunut aina. Tämä on vain mielipide Vanhasesta ja ainoastaan eilisestä keskustelusta, en muuten kuulu hänen ihailijajoukkoonsa.
Urpiaisella on uskottavuusongelma, hän ei ole vakuuttava esiintyjä. Mikäli tarkoitus on esiintyä valtiohoitajapuolueen edustajana, silloin kannattaa tavoitella varmaa ja luotettavaa esiintymistyyliä, ei huudella väliin, päälle, kimittää,jne.. Jos taas haluaa haastaa hallituksen, silloin ei pidä ajautua alatavastaajan asemaan, ei suostua loputtomasti selittelemään omia kantojaan. Reippaasti vaan päälle käyvää haastamista peliin. Mikäli tavoittelee luontevaa ja ihmisläheistä keskustelutapaa, joka olisi luultavasti Urpiaiselle luontainen, tyylin tulisi kestää koko keskustelun. Ongelmana Urpiaisen esiintymisessä oli se, että hän oli kaikkea kolmea (valtiohoitajapuolueen edustaja/oppisition/luontevan ihmisläheinen) lopputulos oli epäluotettava ja esiintyminen herätti myötähäpeän tunteita.
Esiintymistyyli ei oikeastaan riipu lainkaan siitä, kuinka oikeassa ihminen on, tai mitä hän edustaa ja sillä ei ole mitään tekemistä myöskään moraalin kanssa. Osalla ihmisistä on luonteva tapa solahtaa vaikka minkälaiseen tilanteeseen ja olla kuin kotonaan. Osalle on varsin vaikeaa sopeutua uusiin tilanteisiin. Esiintymisessä on kuitenkin oltava johdonmukainen, tuntuipa tilanne kuinka hankalalta tahansa, tyylejä ei sovi (samassa tilanteessa) vaihdella. Muuten syntyy epärehellinen kuva tai mielikuva vouhottajasta.
Tässä ketjussa oli eräs puheenvuoro, jossa puututtiin sukupuolisidonnaiseen näkemykseen, tämä väite on aivan totta, myös minun kohdallani. Poliitikkoja arvioidaan kuitenkin puolueensa edustajina ja myös ideologiansa esiintuojina, mikäli tämä ei onnistu, silloin johtajaa on syytä vaihtaa, näin sukupuolesta riippumatta. Räsänen on hyvin naisellinen ja varma esiintyjä, hänen kohdallaan sukupuolinäkemys ei ole miinusmerkkinen -päinvastoin.
Heh, en muista koskaan kehuneeni entistä Keskustapuolueen puheenjohtajaa, hän on sen tyyppinen ihminen joka saa minut ärsyyntymään. Esiintulot jo silloin oikeusministerinä olivat kohtalaisen tympeitä ja tähän näkökulmaani ei vaikuta juurikaan se, että Arja Alho oli altavastaaja. Alhosta saa sellaisen vaikutelman, että elämä on ressukkaa aina murjomassa, ilman omia tekoja -tietenkin.Minulla Jäätteenmäki ja Räsänen menevät samaan katojaa mielistelevien populistien kastiin esiintymistyylin ja jopa äänensävyn perusteella. Melkein kiusaannun aina, kun jompi kumpi on äänessä, mistä seuraa, etten pysty kuuntelemaan, vaikka he joskus puhuisivat asiaakin.
Arja Alho sen sijaan sai sympatiani, koska minulle syntyi sellainen mielikuva, että häntä lyötiin aina vain siksi, että voitiin. Alhon syyksi kasattiin hnen ministeriaikoinaan mitä kummallisempia "virheitä", joista Helsingin juhlaviikkojen budjetin ylitys oli kuvaavin. Se, että Lipposen toiminta Sundqvistin pelastamiseksi lakaistiin maton alle ja Alho pantiin eroamaan "vapaaehtoisesti" oli paha kolhu demareiden mielikuvaan ainakin minun kohdallani. - Niinpä niin
Minä vaan kirjoitti:
Minulla Jäätteenmäki ja Räsänen menevät samaan katojaa mielistelevien populistien kastiin esiintymistyylin ja jopa äänensävyn perusteella. Melkein kiusaannun aina, kun jompi kumpi on äänessä, mistä seuraa, etten pysty kuuntelemaan, vaikka he joskus puhuisivat asiaakin.
Arja Alho sen sijaan sai sympatiani, koska minulle syntyi sellainen mielikuva, että häntä lyötiin aina vain siksi, että voitiin. Alhon syyksi kasattiin hnen ministeriaikoinaan mitä kummallisempia "virheitä", joista Helsingin juhlaviikkojen budjetin ylitys oli kuvaavin. Se, että Lipposen toiminta Sundqvistin pelastamiseksi lakaistiin maton alle ja Alho pantiin eroamaan "vapaaehtoisesti" oli paha kolhu demareiden mielikuvaan ainakin minun kohdallani.Minusta Räsänen on aito itsensä, hän on naisellinen, mielistelevä ja jopa manipuloiva, mutta tätä kaikkea rehellisesti ja johdonmukaisesti omana itsenään aina. Jäätteenmäki on tyypiltään toisenlainen, hän on varsin kylmä esiintyjä ja mielistelevyys on liimatun oloista ja esiintyminen yleisesti ottaen tympeää.
Alho on hyvinkin rehellinen ja aidosti moraalinen poliitikko, mutta kaikesta huolimatta mielikuva kotoaan karanneesta kulkukoirasta, jota potkitaan syyttä, sellainen mielikuva hänestä syntyy. Tunnen Alhon henkilökohtaisesti ja pidän hänestä ihmisenä, mutta uskottava poliitikko hän ei ole koskaan ollut. Lipposen likatahrojen peittäjäksi Alhon ei olisi pitänyt suostua, se oli poliittinen virhe ja väärin tehty muutenkin. Liian sinisilmäinen ei tulisi olla. - tuleva vertaus
Minä vaan kirjoitti:
Minulla Jäätteenmäki ja Räsänen menevät samaan katojaa mielistelevien populistien kastiin esiintymistyylin ja jopa äänensävyn perusteella. Melkein kiusaannun aina, kun jompi kumpi on äänessä, mistä seuraa, etten pysty kuuntelemaan, vaikka he joskus puhuisivat asiaakin.
Arja Alho sen sijaan sai sympatiani, koska minulle syntyi sellainen mielikuva, että häntä lyötiin aina vain siksi, että voitiin. Alhon syyksi kasattiin hnen ministeriaikoinaan mitä kummallisempia "virheitä", joista Helsingin juhlaviikkojen budjetin ylitys oli kuvaavin. Se, että Lipposen toiminta Sundqvistin pelastamiseksi lakaistiin maton alle ja Alho pantiin eroamaan "vapaaehtoisesti" oli paha kolhu demareiden mielikuvaan ainakin minun kohdallani.Alhosta, Hän on kuin jotenkin epäsiisti "lehmä" olemukseltaan, vettyneitä silmiä myöten.
Tuo oli kylä aika pasti sanottu, mtta tuolta ajatukselta ei voi välttyä.
Siis Lehmällä tarkoitan naistyyppiä, jollaiseksi minä tuon sanan miellan, kun sanotan jostain naisesta, että siinä varsinainen lehmä.
Kyllähän Lipponen potki jostain syystä häntä jatkuvasti päähän muun demarijohdon kera.
Sitä en ymmärrä miksi he päästivät Filatoffin, ja luhtasen pilaamaan demareiden mainetta. Arja Alho ei moiseen olisi pystynyt konsanaan, vaikka kuinka olisi yrittänyt. Hänhän vain tunnollisesti toimi annettujen ohjeiden mukaan.
Sain sellaisen kuvan, että tyhmäkö, jota käytettiin vain sijaiskärsijänä ja likaisentyön tekijänä.
Joten ymmärtänet paremmin tuon alkulehmittelyn.
Hänestä paistoi selvä nöyristely, jopa masennus. - Minä vaan
Niinpä niin kirjoitti:
Minusta Räsänen on aito itsensä, hän on naisellinen, mielistelevä ja jopa manipuloiva, mutta tätä kaikkea rehellisesti ja johdonmukaisesti omana itsenään aina. Jäätteenmäki on tyypiltään toisenlainen, hän on varsin kylmä esiintyjä ja mielistelevyys on liimatun oloista ja esiintyminen yleisesti ottaen tympeää.
Alho on hyvinkin rehellinen ja aidosti moraalinen poliitikko, mutta kaikesta huolimatta mielikuva kotoaan karanneesta kulkukoirasta, jota potkitaan syyttä, sellainen mielikuva hänestä syntyy. Tunnen Alhon henkilökohtaisesti ja pidän hänestä ihmisenä, mutta uskottava poliitikko hän ei ole koskaan ollut. Lipposen likatahrojen peittäjäksi Alhon ei olisi pitänyt suostua, se oli poliittinen virhe ja väärin tehty muutenkin. Liian sinisilmäinen ei tulisi olla.Kylmyys tosiaan erottaa Jäätteenmäen Räsäsestä, sitä en itse huomannut nostaa esiin.
Alho on minusta aina ollut sympaattinen, niin sympaattinen, että hänestä on ollut helppo tehdä kiusattu juuri hänen vilpittömyytensä ja rehellisen moraalisuutensa vuoksi.
Aidosti vilpitöntä poliitikkoa on mediankin helppo lyödä. Niinhön kövi silloinkin, kun Helsingin juhlaviikkojen toiminnanjohtja jätti mainosbudjettinsa valvonnan sopimatta mainostoimistonsa kanssa, niin media kaatoi tämän juhlatoimikunnan puheejohtajan niskaan, mitä ei olisi tehty, ellei puheenjohtaja olisi ollut niin herkullinen kohde: Arja Alho, nainen, vilpitön demari ja vielä II valtionvarainministeri, jolta karkaa budjetti käsistä.
Kepu menetteli silloin törkeästi yhtyessään ajojahtiin Alhoa vastaan, mutta hyvin lyhytnäköisesti yrittässään käräjöidä Lipposta vastaan enää sen jälkeen, kun SDP oli sisäpiirissään sopinut, että Alho ottaa vastuun Sundqvistin pelastamisesta ja päästää Lipposen pulasta. - Minä vaan
tuleva vertaus kirjoitti:
Alhosta, Hän on kuin jotenkin epäsiisti "lehmä" olemukseltaan, vettyneitä silmiä myöten.
Tuo oli kylä aika pasti sanottu, mtta tuolta ajatukselta ei voi välttyä.
Siis Lehmällä tarkoitan naistyyppiä, jollaiseksi minä tuon sanan miellan, kun sanotan jostain naisesta, että siinä varsinainen lehmä.
Kyllähän Lipponen potki jostain syystä häntä jatkuvasti päähän muun demarijohdon kera.
Sitä en ymmärrä miksi he päästivät Filatoffin, ja luhtasen pilaamaan demareiden mainetta. Arja Alho ei moiseen olisi pystynyt konsanaan, vaikka kuinka olisi yrittänyt. Hänhän vain tunnollisesti toimi annettujen ohjeiden mukaan.
Sain sellaisen kuvan, että tyhmäkö, jota käytettiin vain sijaiskärsijänä ja likaisentyön tekijänä.
Joten ymmärtänet paremmin tuon alkulehmittelyn.
Hänestä paistoi selvä nöyristely, jopa masennus.Otsikkoon viitaten, en käy kinaamaan siitä, että meillä kahdella on erilainen mielikuva Arja Alhosta.
Itse aistin hänessä kuitenkin suurta vilpittömyyttä ja rehellisyyttä, mitä ominaisuuksia arvostan aina yli puoluerajojen, mutta siinä kaikki sitten olikin. - lukea tämä
Niinpä niin kirjoitti:
Minusta Räsänen on aito itsensä, hän on naisellinen, mielistelevä ja jopa manipuloiva, mutta tätä kaikkea rehellisesti ja johdonmukaisesti omana itsenään aina. Jäätteenmäki on tyypiltään toisenlainen, hän on varsin kylmä esiintyjä ja mielistelevyys on liimatun oloista ja esiintyminen yleisesti ottaen tympeää.
Alho on hyvinkin rehellinen ja aidosti moraalinen poliitikko, mutta kaikesta huolimatta mielikuva kotoaan karanneesta kulkukoirasta, jota potkitaan syyttä, sellainen mielikuva hänestä syntyy. Tunnen Alhon henkilökohtaisesti ja pidän hänestä ihmisenä, mutta uskottava poliitikko hän ei ole koskaan ollut. Lipposen likatahrojen peittäjäksi Alhon ei olisi pitänyt suostua, se oli poliittinen virhe ja väärin tehty muutenkin. Liian sinisilmäinen ei tulisi olla.kirjoituksesi, ennenkuin menin "lehmittelemään", mutta samaa asiaa suurinpiirtein ajoin myöskin takaa.
Minä vain tulin ketjua alaspäin, ja vastasin jos tunsin tarvetta. Näin kävi, että melkein tuplasti tuli samanlainen analyysi.
Sorry. En olisi päälle huutanut, jos olisin ensin lukenut kirjoituksesi, koska se on melkein täydellisesti omaa käsitystäni vastaava, vaikka en häntä livenä ole muistaakseni koskaan nähnytkään.
Ai jaa olenpa, kerran messukeskuksessa eräillä messuilla.
No tuo ei liene asian pointti.
Jäättenmäki on kolkossa(viileässä ja karussa paikassa) kuivattu korppu. - kielikuvallisuuttani
Minä vaan kirjoitti:
Otsikkoon viitaten, en käy kinaamaan siitä, että meillä kahdella on erilainen mielikuva Arja Alhosta.
Itse aistin hänessä kuitenkin suurta vilpittömyyttä ja rehellisyyttä, mitä ominaisuuksia arvostan aina yli puoluerajojen, mutta siinä kaikki sitten olikin.mutta ei se mitään. En häntä epärehelliseksi sanonutkaan, vaan liian kiltiksi lähinnä.
Kyllä tuo leikillisesti sanottuna "sänkyynikin kelpaisi", vaan sellainen alakuloisuus teki nuhjuisen vaikutelman.
Toisissa ympyröissä varmaankin ihan mukava tyyppi.
Osallistumisensa demaripolitiikkaan, pilas varmaankin herkän taiteilijan.
Joten se siitä. - Niinpä niin
Minä vaan kirjoitti:
Kylmyys tosiaan erottaa Jäätteenmäen Räsäsestä, sitä en itse huomannut nostaa esiin.
Alho on minusta aina ollut sympaattinen, niin sympaattinen, että hänestä on ollut helppo tehdä kiusattu juuri hänen vilpittömyytensä ja rehellisen moraalisuutensa vuoksi.
Aidosti vilpitöntä poliitikkoa on mediankin helppo lyödä. Niinhön kövi silloinkin, kun Helsingin juhlaviikkojen toiminnanjohtja jätti mainosbudjettinsa valvonnan sopimatta mainostoimistonsa kanssa, niin media kaatoi tämän juhlatoimikunnan puheejohtajan niskaan, mitä ei olisi tehty, ellei puheenjohtaja olisi ollut niin herkullinen kohde: Arja Alho, nainen, vilpitön demari ja vielä II valtionvarainministeri, jolta karkaa budjetti käsistä.
Kepu menetteli silloin törkeästi yhtyessään ajojahtiin Alhoa vastaan, mutta hyvin lyhytnäköisesti yrittässään käräjöidä Lipposta vastaan enää sen jälkeen, kun SDP oli sisäpiirissään sopinut, että Alho ottaa vastuun Sundqvistin pelastamisesta ja päästää Lipposen pulasta.Kyllähän juhalaviikkojen budjetinylitykissä oli muustakin kyse, kuin mainostoimiston valvomattomuudesta. Tappiota tuli muistaaksen 8,7 miljoonaa markkaa. Alho syyllistyi siihen, että hän oli valtiovarainministeri ja ryhtyi selittelemään ja tapansa mukaan selvittämään sotkua. Juhlaviikkojen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa olisi ollut varsin luontevaa, siirtää vastuu operatiiviselle johdolle, koska heillehän se kuului. Alho rehelliseen tapaansa pyrki kantamaan vastuun ja samlla päästi toiset selkänsä taakse ja täysin irtoamaan koko sotkusta. Esa-Pekka Salonen taisi olla ainoa joka koko ajan seisoi rinnalla.
Jäätteenmäen ajaojahti oli varsin naurettava episodi, kuitenkin Alhon kannalta merkittävä sekin, Erm-kytkennöistähän silloin kalabalikia käytiin, kuka vuoti, mitä vuoti ja kenelle? Jäätteenmäen poliittinen pyrkyryys oli vastenmielistä katsottavaa.
Loppujen lopuksi Sundqvistin sopimuksessa tehdyt suhmuroinnit oli helppoa kaataa Alhon niskaan, mielikuva sählääjästä oli jo syntynyt. Inhottava kujanjuoksu kuitenkin ja varsin yksin Arja jätettiin.
Ongelmana oli liika herkkäuskoisuus ja myös vastuunkanto asioista, joista ei vastuuta olisi pitänyt ottaa. Lipposen toiminta oli kuvottavaa, samoin sitä oli koko Sosiaalidemokraattisenpuolueen eduskuntaryhmän. - Minä vaan
Niinpä niin kirjoitti:
Kyllähän juhalaviikkojen budjetinylitykissä oli muustakin kyse, kuin mainostoimiston valvomattomuudesta. Tappiota tuli muistaaksen 8,7 miljoonaa markkaa. Alho syyllistyi siihen, että hän oli valtiovarainministeri ja ryhtyi selittelemään ja tapansa mukaan selvittämään sotkua. Juhlaviikkojen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa olisi ollut varsin luontevaa, siirtää vastuu operatiiviselle johdolle, koska heillehän se kuului. Alho rehelliseen tapaansa pyrki kantamaan vastuun ja samlla päästi toiset selkänsä taakse ja täysin irtoamaan koko sotkusta. Esa-Pekka Salonen taisi olla ainoa joka koko ajan seisoi rinnalla.
Jäätteenmäen ajaojahti oli varsin naurettava episodi, kuitenkin Alhon kannalta merkittävä sekin, Erm-kytkennöistähän silloin kalabalikia käytiin, kuka vuoti, mitä vuoti ja kenelle? Jäätteenmäen poliittinen pyrkyryys oli vastenmielistä katsottavaa.
Loppujen lopuksi Sundqvistin sopimuksessa tehdyt suhmuroinnit oli helppoa kaataa Alhon niskaan, mielikuva sählääjästä oli jo syntynyt. Inhottava kujanjuoksu kuitenkin ja varsin yksin Arja jätettiin.
Ongelmana oli liika herkkäuskoisuus ja myös vastuunkanto asioista, joista ei vastuuta olisi pitänyt ottaa. Lipposen toiminta oli kuvottavaa, samoin sitä oli koko Sosiaalidemokraattisenpuolueen eduskuntaryhmän.Tuskin se kellekään salaisuus on, että Lipponen sopi Sundqvistin kanssa vahingonkorvauksen sovittamisesta, koska pelastihan Sundqvist EKA-Yhtymän, eli punapääoman varat turvaan ennen kuin se ajautui velkasaneeraukseen.
Ikävähän se oli, että Sundqvist jäi samalla siitä kiinni, että junaili velipoikansa kanssa hiukan rahoja omiinkin taskuihinsa.
Jäätteenmäen kylmän tyhmyyden paljasti se, miten hän jatkoi julkista käräjöintiä Lipposta vastaan, vaikka olisi niin kokeneelle poliitikolle pitänyt olla selvää, että demareiden sisäinen sopimus piti siinä, että vain Alho uhrataan.
Jos tuossa meni minulta luottamus Jäätteenmäen harkintakykyyn ja kasvoi inho pelkkää julkisuuspolitikointia kohtaan, niin aika kylmän vivahteen demaritkin vetivät imagonsa päälle sillä, miten he Alhoa kohtelivat.
Mitä juhlaviikkoihin tulee, niin olen antanut itselleni kertoa, että juhlaviikkojen toiminnanjohtaja ei koskaan kertonut mainostoimistolleen (Hasan & Partners) mainonnan kokonaisbudjettiaan. mainosmiehet sitten ehdottelivat aktiivisesti kaikkia hyviä toimenpiteitä, jotka juhlaviikkojen toimistossa hyväksyttiin. Ihmetys alkoi vasta kun laskuja alettiin ynnätä yhteen ja huomattiin, että ne menevät yli budjetin niin, että heilahtaa.
Arja Alholla ei ollut mitään mahdollisuutta valvoa tai ainakaan vastata tuosta sotkusta. - Minä vaan
kielikuvallisuuttani kirjoitti:
mutta ei se mitään. En häntä epärehelliseksi sanonutkaan, vaan liian kiltiksi lähinnä.
Kyllä tuo leikillisesti sanottuna "sänkyynikin kelpaisi", vaan sellainen alakuloisuus teki nuhjuisen vaikutelman.
Toisissa ympyröissä varmaankin ihan mukava tyyppi.
Osallistumisensa demaripolitiikkaan, pilas varmaankin herkän taiteilijan.
Joten se siitä.Arvostan asialleen omistautuvaa vilpittömyyttä, sanotaan sitä vaikka kiltteydeksi, yli puoluerajojen, vaikken Arja Alholle juuri muuten painoa osaa pannakaan. Hänellä oli II valtionvarainministerinä ollessaan joitain aika naiiveja aloitteita mediassa, jotka Niinistö joutui oman virkansa puolesta I valtionvarainministerinä ampumaan alas, mistä Niinistö sai päällensä naisten itkettäjän tylyn maineen. - Ihan syyttä mielestäni.
- tähänkin vastaisi
Katsoin eilen minäkin tenttiä ja mieleeni tuli jo alkuhetkillä; miksi ihmeessä Vanhanen katsoo naisia noin halveksivasti? Miksi Vanhasen puhetapa on noin ylimielistä, varsinkin naisia kohtaan? Onko Vanhasessa sovinistin vikaa?
Joillakin jopa tämän palstan kirjoittajilla tuntuu olevan myös vallalla käsitys, jos nainen vastaa kipakasti, se on heti urputtamista, naaman vääntelyä, huutamista ym sanotaanko koskaan miesten väittelyä tuollaiseksi, miksi ei? Ei, koska tämä teidän arvostelunne on sukupuolisidonnaista ja koska suurin osa tämän palstan kirjoittajista tai ainakin vakituisista on keski-ikäisiä miehiä!!!
Toki kaunis Urpilainen on vielä aloittelija politiikan saralla, varsinkin tällaisten älyttömien toimitsija lauman keskellä jolloin kysytään ihan jotain muuta kuin politiikkaa. Toimittajat vastaili itse itselleen jopa ehdokkaiden puolesta. Katainen oli myös taas varsin maanitteleva, voi pyhä sylvi, mikä puhetapa. Tällä lailla puhutaan kun kuvitellaan että puhutaan alimmilleen. Grohnbergin (siis vihreiden) lisäveromaksut tympii ihan tosissaan, kaikesta pitää maksaa ja aina enemmän ja enemmän se on ilmeisesti Vihreiden slogan. Se siitä.- Otsikossa hymiö
....
- Minä vaan
Mukavan ja asiapohjalta perustellun analyysin teit. Siitä on hyvä jatkaa omilla mielipiteillä, vaikken eilistä tenttiä katsonutkaan, kun oli tuttuja kylässä ja vaalitenttejä on ehditty tähän ikään riittävästi nähdä. Tämänpäiväisen Ylen tentin taidan silti katsoa, joten saatan antaa siitä oman analyysin huomenna.
Keskustan suhteen olen kauan ihmetellyt, miksei se esim. Helsingissä osaa ajatella ihmisten parasta. Ruuhkamaksuissa ja tietulleissa keskusta voisi asettua vihreiden linjalle, mutta vaatia vaihtoehoa sille, että keskustaan ajamisen maksullisuuden voisi välttää pysäköimällä autonsa raideliikenteen päätepysäkkien tuntumaan. Nyt se ei ole juurikaan mahdollista, koska riittäviä pysäköintitiloja ei ole esim metron ja ratikkalinjojen ja kauungin sisääntuloteiden yhteydessä. Tunnen kymmeniä "nurmijärveläisissä" lähiöissä asuvia, jotkajättävät tulematta Helingin keskustaan, koska eivät viitsi ajaa keskustan maanalaisiin ysäköintihalleihin järjettömien ruuhkien seassa.
Kunnon pysäköintihalli esim Ruskeasuolla tai Huopalahdessa antaisi "nurmijäveläisille" parkkipaikan, josta voisi jatkaa nopealla raitiovaunuyhteydellä keskustan kävelykatujen ja erikoisliikkeiden tuntumaan, hyvien ravintoloiden ja lukuisien elokuvateattereiden äärelle. Kun naurettava kauppojen aukiolo taas vapauttaa viikonloput ostosten tekoon, saisivat keskustan liikkeet runsaasti uusia asiakkaita niistä "nurmijärveläisistä", jotka - jos näin päätetään - pääsisivät kokopäivän parkkilipulla ajelemaan Helsingin raideliikenteessä koko pöivän ilmaiseksi.
Pysäköintitalot - yhdessä ruuhkamaksujen kanssa - vähentäisivät merkittävästi katujen kuormitusta ja keskustan ilmansaasteita, kun erittäin mnet työmatkalaisetkin jättäisivät autonsa sisääntuloteiden päähän ja jatkaisivat parkkimaksullaan, ilman ruuhkamaksua, työmatkaansa keskustaan.
Jos keskusta olisi viisas, se ehtisi omia tämän aloitteen itselleen ennen kuin kokoomus sen tekee.
Mitä äänestämiseen tulee, niin demarit tatavat näissä vaaleissa hävitä Helsingissä vihreille todella kunnolla. Kokoomus saattaa saada paikan tai pari lisää, yhden keskustalta, luulisin.
Puoluevaihtoehdot ovat itselläni samat kuin Sinullakin: kokoomus tai vihreät. Tällä kertaa pysyn kuitenkin kokoomuksessa, koska se ei ole pahemmin tyrinyt ja Vapaavuoren näkemykset kaavoituksesta ja yhdyskuntarakenteesta ovat mielestäni yhtä kannatettavia kuin vihreidenkin näkemykset. Ehdokas minulla on jo katsottuna, koska olen sitä ieltä, että kauunginvaltuustoon pitää saada myös päteviä yksityisen sektorin edustaji, joilla on näkemystä maailmasta laajemmin, kun ahtaan kunnallispolitiikan tai ammattipolitiikan näkövinkkelistä.
Jos kokoomus ei minulle syystä tai toisesta kelpaisi, saattaisin äänestää Soininvaaraa.- Otsikossa hymiö
*19.9.-96 (IL): - - -”Jopa puolueen (kepun) Helsingin piirin puheenjohtaja moitti hallitusta pääkaupunkiseudun suosimisesta. Kun olot täällä pidettäisiin huonoina, maalta ei tultaisi etelään kilpailemaan työ- ja päivähoitopaikoista, Timo Laaninen järkeili. Linjana on siis edelleen puomien pystyttäminen Kehä III:lle, jotta Kepun äänestäjät pidettäisiin kotipitäjissään.”
- no se selvisi eilen
Vanhanen on selkeästi todella hyvä bitti-pankki. Tietoa löytyy ja faktoja joka suunnalta ja eri asioista. Urpilainen pitää vaihtaa uuteen puolueen puheenjohtajaan, olen sitten nainen, enkä syö toista vaan ajattelen omilla aivoilla. Hyvä huomio oli se, että ajattele, siis todellakin ajattele, mitä äänestät. Todellakin tähän asti olen äänestänyt sellaista, joka on ollut joko suoraan kunnalla tai valtiolla töissä tai sidoksissa näihin, siis kuntaan tai valtioon. Jatkossa tottakai äänestän yrittäjää, tämähän ei ole saanut omaa ääntään kuuluville ja kustantaa näiden valtiolla tai kunnilla olevien työpaikat. Miettikää muutkin Suomessa, löytyykö omalta paikkakunnalta asiallista yrittäjää ja antakaa äänenne hänelle. Yrittäjät päättäviin asemiin, niin heillä ei ole oma lehmä ojassa työpaikkansa menetyksen pelossa.
- yrittäjällä
no se selvisi eilen kirjoitti:
Vanhanen on selkeästi todella hyvä bitti-pankki. Tietoa löytyy ja faktoja joka suunnalta ja eri asioista. Urpilainen pitää vaihtaa uuteen puolueen puheenjohtajaan, olen sitten nainen, enkä syö toista vaan ajattelen omilla aivoilla. Hyvä huomio oli se, että ajattele, siis todellakin ajattele, mitä äänestät. Todellakin tähän asti olen äänestänyt sellaista, joka on ollut joko suoraan kunnalla tai valtiolla töissä tai sidoksissa näihin, siis kuntaan tai valtioon. Jatkossa tottakai äänestän yrittäjää, tämähän ei ole saanut omaa ääntään kuuluville ja kustantaa näiden valtiolla tai kunnilla olevien työpaikat. Miettikää muutkin Suomessa, löytyykö omalta paikkakunnalta asiallista yrittäjää ja antakaa äänenne hänelle. Yrittäjät päättäviin asemiin, niin heillä ei ole oma lehmä ojassa työpaikkansa menetyksen pelossa.
Monella yrittäjällä, ei vain rakennusliikkeillä, on paljonkin omia lehmiä kunnan ojassa.
Kannattaa katsoa millaista yrittäjää äänestää. Joo, aika erikoista, että meillä on näissä kunnallisvaaleissa samat ehdokkaatkin pohdinnan alla. Minä varmaan kuitenkin kallistun Soininvaaraan, koska hän on monessa muussakin suhteessa mielipiteitään järkevä ja poikkeuksellisen uuttera selvittämään asioita. Valtiolliset vaalit ovat sitten eri juttu, niissä ei niin helposti yhteistä säveltä taida löytyä.
Sitten se pikku toivomus. Kun sinä olet mainosalalla, niin voisitko arvioida jotenkin objektiivisesti tuota Kokoomuksen tv-mainintaa. Omasta mielestäni se vaalimainoksena pasrata mitä olen koskaan nähnyt. Siinä hyödynnetään erään elokuvaohjaajan monikuvaesitämistapaa, mikä on erikoinen. Muistaaksesi John Frankenheimer niminen ohjaaja käytti ensiimäisenä tätä tapaa jossain autokilpamaailmaan liittyvässä elokussa 70-luvulla.- Minä vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, aika erikoista, että meillä on näissä kunnallisvaaleissa samat ehdokkaatkin pohdinnan alla. Minä varmaan kuitenkin kallistun Soininvaaraan, koska hän on monessa muussakin suhteessa mielipiteitään järkevä ja poikkeuksellisen uuttera selvittämään asioita. Valtiolliset vaalit ovat sitten eri juttu, niissä ei niin helposti yhteistä säveltä taida löytyä.
Sitten se pikku toivomus. Kun sinä olet mainosalalla, niin voisitko arvioida jotenkin objektiivisesti tuota Kokoomuksen tv-mainintaa. Omasta mielestäni se vaalimainoksena pasrata mitä olen koskaan nähnyt. Siinä hyödynnetään erään elokuvaohjaajan monikuvaesitämistapaa, mikä on erikoinen. Muistaaksesi John Frankenheimer niminen ohjaaja käytti ensiimäisenä tätä tapaa jossain autokilpamaailmaan liittyvässä elokussa 70-luvulla.Taidan kyllä äänestää erästä toista kokoomuslaista, en Vapaavuorta, jos sitä epäilit. Soininvaaraa äänestäisin melko varmasti, jos hän olisi kokoomuksessa niin kuin liberaalisuutensa vuoksi voisi hyvin olla, mutta nyt en äänestä, koska Soininvaaralle annettu ääni voi mennä jonkin tyhjänpäiväisen elämäntapaintiaanin tai yhden asin koppakuoriaisliikkeen edustajalle.
Kokoomuksen tv-mainoksen olen tainnut nähdä vain kerran, kun katson tv:tä nykyisin aika vähän. Muistikuvani mukaan siinä on käytetty jaettua kuvaruutua paljon monipuolisemmin ja modernimmin kuin 70-luvun elokuvissa ja tv-sarjoissa.
Tavanomaisena kuitenkin pidän sitä, että Kataisen puhuva pää on pääroolissa, vaikka se tekeekin mainoksesta sikäli uskottavan, kun puheenjohtaja panee siinä itsensä likoon eikä vain joku spiikkeri.
Ei se silti paha ole. Yhdessä tekemiseen ja toimeen tarttumisen tematiikka muussakin mainonnassa saattaa hyvinkin vedota siihen 20-30 prosenttiin äänstäjistä, joille uoluekanta ei ole äidinmaidossa imettyä eikäikää myöden luutunutta. Istuvien minstereiden käyttö Helsingin julistemainonnassa bussipysäkeillä on minusta hyvä idea.
En tiedä onko kokonaisuus nyt aivan parasta, mutta parhaasta päästä ilman muuta. Ainakin siinä on vältetty tärkeilevä pompöösimäisyys ja saatu sisällön hyväksymiskynnys aika matalalle, paitsi niiden osalta, joille kokoomus on punainen vaate teki se mitä tahansa. Minä vaan kirjoitti:
Taidan kyllä äänestää erästä toista kokoomuslaista, en Vapaavuorta, jos sitä epäilit. Soininvaaraa äänestäisin melko varmasti, jos hän olisi kokoomuksessa niin kuin liberaalisuutensa vuoksi voisi hyvin olla, mutta nyt en äänestä, koska Soininvaaralle annettu ääni voi mennä jonkin tyhjänpäiväisen elämäntapaintiaanin tai yhden asin koppakuoriaisliikkeen edustajalle.
Kokoomuksen tv-mainoksen olen tainnut nähdä vain kerran, kun katson tv:tä nykyisin aika vähän. Muistikuvani mukaan siinä on käytetty jaettua kuvaruutua paljon monipuolisemmin ja modernimmin kuin 70-luvun elokuvissa ja tv-sarjoissa.
Tavanomaisena kuitenkin pidän sitä, että Kataisen puhuva pää on pääroolissa, vaikka se tekeekin mainoksesta sikäli uskottavan, kun puheenjohtaja panee siinä itsensä likoon eikä vain joku spiikkeri.
Ei se silti paha ole. Yhdessä tekemiseen ja toimeen tarttumisen tematiikka muussakin mainonnassa saattaa hyvinkin vedota siihen 20-30 prosenttiin äänstäjistä, joille uoluekanta ei ole äidinmaidossa imettyä eikäikää myöden luutunutta. Istuvien minstereiden käyttö Helsingin julistemainonnassa bussipysäkeillä on minusta hyvä idea.
En tiedä onko kokonaisuus nyt aivan parasta, mutta parhaasta päästä ilman muuta. Ainakin siinä on vältetty tärkeilevä pompöösimäisyys ja saatu sisällön hyväksymiskynnys aika matalalle, paitsi niiden osalta, joille kokoomus on punainen vaate teki se mitä tahansa.Oletko koskaan äänestänyt mitään muuta puoluetta kuin kokoomusta?
- Minä vaan
ironcurtain kirjoitti:
Oletko koskaan äänestänyt mitään muuta puoluetta kuin kokoomusta?
Nuorena äänestin liberaaleja, kerran nuorsuomalaista ja kerran keskustan ehdokasta vastaan, muuten kokoomusta; tunnen heistä muutamia ihan muista syistä kuin politiikan vuoksi.
Miksi tämä sinua kiinnostaa? Minä vaan kirjoitti:
Nuorena äänestin liberaaleja, kerran nuorsuomalaista ja kerran keskustan ehdokasta vastaan, muuten kokoomusta; tunnen heistä muutamia ihan muista syistä kuin politiikan vuoksi.
Miksi tämä sinua kiinnostaa?Asiat eivät sinua ilmeisesti heilauta? Kokoomus on aina oikeassa? Myönnän kyllä, että kokoomus voi aina olla oikeassa, mutta miten se on sinulle auennut?
- Minä vaan
ironcurtain kirjoitti:
Asiat eivät sinua ilmeisesti heilauta? Kokoomus on aina oikeassa? Myönnän kyllä, että kokoomus voi aina olla oikeassa, mutta miten se on sinulle auennut?
Olen päätynyt puoluevalintoihini aina sillä tekniikalla, että suljen pois sellaiset, jotka kaikkein vähiten vastaavat omaa arvo- ja aatemaailmaani.
Kokoomus on nyt viime aikoina jäänyt viimeisenä käteen, vaikkei se täydellinen olekaan, mutta on kuitenmin omasta mielestäni vähiten huono.
kokoomuksessa ja varsinkin joissain kokoomuslaisissa on paljonkin sellaista, mitä vierastan, mutta siitä pääsen eroon valitsemalla ehdokkaani lopultakin aika hyvästä valikoimasta, jolloin voin jättää kannattamatta jokaista kokoomuslaista, joita en missään tapauksessa haluaisi äänestää.
Onneksi vähiten huonosta puolueesta on aina löytynyt pari kolme sellaista, jotka ovat aivan kelvollisia äänestettäviksi. - Huomioitsija
Mielipidepankki kirjoitti:
Joo, aika erikoista, että meillä on näissä kunnallisvaaleissa samat ehdokkaatkin pohdinnan alla. Minä varmaan kuitenkin kallistun Soininvaaraan, koska hän on monessa muussakin suhteessa mielipiteitään järkevä ja poikkeuksellisen uuttera selvittämään asioita. Valtiolliset vaalit ovat sitten eri juttu, niissä ei niin helposti yhteistä säveltä taida löytyä.
Sitten se pikku toivomus. Kun sinä olet mainosalalla, niin voisitko arvioida jotenkin objektiivisesti tuota Kokoomuksen tv-mainintaa. Omasta mielestäni se vaalimainoksena pasrata mitä olen koskaan nähnyt. Siinä hyödynnetään erään elokuvaohjaajan monikuvaesitämistapaa, mikä on erikoinen. Muistaaksesi John Frankenheimer niminen ohjaaja käytti ensiimäisenä tätä tapaa jossain autokilpamaailmaan liittyvässä elokussa 70-luvulla.Tarkoitat ilmeisesti Falkenheimerin elokuvaa Grand Prix vuodelta 1966. Ihan kiva pätkä.
- avarakatseisesti
ja puoleettomastikkin olet analyysisi tehnyt.
voin näin ei helsinkiläisenäkin yhtyä siihen täysin.
Tänään iltasanomissa, mikäli nyt lehtijuttuihin on luottamista, Väyrynen oli jälleen vanha Paavo, jonka mielipiteet olivat mielestäni hyvinkin oikeansuuntaisia.
Katsotaanpahan, kunhan maanantai koittaa, niin jutut sirtyvät ulkopolitiikan puolelle, ja rajusti, sillä siellä sekttorilla voikin olla räkäpäitä kovemmat paukut piipussa.
Hyvä ja asiallinen aloitus. Tasapuolisesti käsitelty eikä prvokatiivinen.
Voin yhtyä käsitykseesi Vanhasesta myöskin.
Välillä kyllä minäkin olen ajatellut, että miten hänen tasainen olemuksensa mahtaa rääväsuiden parissa näkyä.
Positiivisesti sanoisin.
Urpilainen on bimbiblondi, ei kyvykäs puolueenjohtajaksi. Kansanedustajanakin lähinnä Karpelan tasoa. Paitsi kiivaampi, suorastaan räyhä.
Tulee mieleen niinkuin hän olisi kokoajan jossain yökerhon baaritiskillä.- tuosta Korhosesta
nimittin puolueenjohtaja Korhosesta.
vasemmistoliitto tulee ilmeisesti viemään melkoisen äijälauman demareilta. naisiin on tuskin nin suurta vaikutusta.
Mutta punaisin pää demareista siirtyneekin Vasemmistoliittoon.
Soinin etsikkoaika alkaa olla ohi. Sen näyttää sitten lopullinen vaalitukos. Jos tulos jää paljon alle 10%:in niin sitten ei ole pullat hyvin uunissa.
- Jo vain
Hienoa MPP.
- Näin on näreet
...Päivi Räsäsen esiintymisessä ärsytti härski ja häpeilemätön päälle puhuminen. Ei sivistynyt keskustelija ala päläpättämään sivusta, kun jollakin toiselle esim Vanhaselle on puh.johtaja antanut puheen vuoron. Siitähän se mölykööri syntyi. Menköön Räsänen käyttäytymis kursseille. Samaan typeryyteen sortui myöskin sossujen Urpilainen, tosi lievemmin, kuin Räsänen.
- kertaa
olen Sonnimiehen kanssa samaa mieltä. Kyllä ennen lehmätkin lentää, kun sinä äänestät Kokoomusta. No, johan sen ehdit itsekin kieltää. Olen jopa taktiikastasi Sonnimiehen kanssa samaa mieltä. Innokkaan SDP:n kannattajan kannattaa mennä vaaleihin sammutetuilla lyhdyillä. Muuten on ensi viikko nolo, kuten tämän päivän Gallup osoittaa. En sitä epäile, ettet voisi äänestää Soininvaara, minäkin voisin ja heti äänestäisin varmasti, jos hän olisi kokooomuslainen. Koska olen anonyymi, voin reilusti ilmoittaa, että äänestin jo Vapaavuorta. Urpilaisen moittiminen on myös järkevää, hänellehän nauraa jo naurismaan aidatkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472