Millainen on paska aloitus?

No minusta "paskin" on sellainen aloitus, joka on suunnattu vain jollekulle yhdelle kirjoittajalle.

jossa ei oo asiaa ees yhtä kappaletta. Hyvä alotus sisältää 2-3 lyhyttä kappaletta. SIinä on 1-2 kyssäriä joissa on sopivan härski yleistys jotka osuu useimpien nilkkaan...

Huonoissa aloituksissa keskitytään myös likaa muutamien persoonien ruotimiseen...

paskoja aloituksia on sellaiset, joissa ruoditaan palstalaisten ominaisuuksia. Ei sillä, etteikö niitäkin olisi kiva joskus lukea. Mutta liika on liikaa. Niissäkin toteutuu semmoinen sääntö, että määrä muuttuu laaduksi, tässä tapauksessa huonoksi.
Yhden tuollaisen päivässä tai viikossa voi olla huvittavaa, ja aloituksen laatukin säilyy.
20 samanlaista päivässä tarkoittaa, että niissä ei ole enää oikeastaan tarkoitusta eikä mieltä, vaikka ne yksittäin olisivat ok. Henkilöaloitusten laatu laskee ihan määrän takia.

Sen vuoksi nuo teemapalstat ovat myös yleensä tylsiä: kuka jaksaa lukea 25 aloitusta uskonnosta tai talitinteistä?

Paskimpia aloituksia kuitenkin ovat yksittäisiä henkilöitä herjaavat provot. Kun kattoo lukijamääriä, ne ovat silti usein luetuimpien ketjujen joukossa. Että kai nekin sit ovat hyviä, jos ne kiinnostavat?