Lapsikin sen tajuaa miten vaarallisia noi VHH dietit ovat.
VHH dietit ovat vaarallisia.
Hu huh tyhmyyttä
20832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kello on jo paljon. Huomenna taitaa olla tarhapäivä, vai oletko jo esikoulussa kun kirjoitatkin noin hyvin?
Nimenomaan lapset eivät sitä tajua. Kun joku satusetä täällä alkaa kertoa heille satuja siitä miten lihavasta virtahevosta tuli komea prinssi niin lapsethan nielevät jutun nahkoineen karvoineen.
Aikuiset osaavat sen sijaan kyseenalaistaa asian ja kysellä asiasta tarkemmin. Ja kuten tällä palstalla voi huomata vastaukset ovat sitä mitä sadulta voi odottaa: noita- ja haltiasaduista tuttuja ihmeellisyyksiä, selittämättömiä ihmeitä.
näitä hiilarisyöppöjä, joilta olen useasti pyytänyt tutkimusviitteitä siihen miksi juuri hiilihydraatteja pitäisi syödä liikaa eikä niitä ole tippunut?
Sellaisia tutkimusviitteitä joissa kerrotaan miksi hiilihydraatteja pitäisi syödä liikaa tuskin tulee, en ainakaan ainakaan minä keksi miksi niitä pitäisi syödä liikaa.
Tässä sen sijaan tutkimusviitteitä joissa kerrotaan miksi niitä voi syödä suositusten mukaisesti, ja mukana on etenkin meta-analyyseja joista niin pidät.
Olet saanut tämän linkin ennenkin. Kenties laitat nyt linkin suosikkeihin.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/14086/index.htx
Ja sitten klikkaat "Koko julkaisu (pdf)"-linkkiä.
Näistä tutkimuksista yksikään ei edes läheisesti käsittele sitä, miksi hiilarien osuus ravinnosta pitäisi olla 60%. Jos listassa on sellainen tutkimus, ole hyvä ja alleviivaa se minulle!
Noissa linkeissä perustellaan miksi nykysuositukset ovat sitä mitä ovat. En aio noukkia mitään yksittäistä tutkimusta esille ja antaa sillä tavoin vääristynyttä kuvaa asiasta, tällaisen jätän VHH:laisille.
Itse olet kehuskelut lukeneesi suuren määrän tutkumuksia ja meta-analyywejä, ja nyt kun sellaisia on edessäsi niin kas kummaa et ymmärräkään nistä mitään.
Voisitko näin ollen jättää tutkimukset ja muut asiantuntijoiden käsiteltäväksi?
"Noissa linkeissä perustellaan miksi nykysuositukset ovat sitä mitä ovat."
Linkeissä perustellaan esimerkiksi sitä, miksi alkoholia ei tule käyttää runsaasti ja sitä, miksi liikunta on terveydelle välttämätöntä. Ns. hiilihydraattitutkimusta en löytänyt, mutta ottaisin mielelläni kyllä ihan alleviivattuna sellaisen vastaan.
"Itse olet kehuskelut lukeneesi suuren määrän tutkumuksia ja meta-analyywejä, ja nyt kun sellaisia on edessäsi niin kas kummaa et ymmärräkään nistä mitään."
Edelleen kysyn, miksi juuri hiilareita pitää syödä 60%? Onko olemassa mitään tutkimusta tai meta-analyysia tästä, miksi nautitusta energiasta 60% pitää tulla hiilareista? Antamassasi lähdeluettelossa näin ei ollut. Jos mielestäsi en vain viitsi etsiä ja olen tyhmä, niin kohtele minua idioottina. Sinä olet esittänyt väitteen, että vähintään 50% päivän mittaan syödystä energiasta pitää saada hiilihydraateista. On sinun vastuullasi toimittaa minulle aineisto, jonka perusteella voidaan sanoa että näin on. Ei ole minun tehtäväni lukea kuuttakymmentä ja vilkuilun avulla pitkälti asian suhteen epäolennaista artikkelia asiasta. Ymmärtänet, että siihen en päivässä tai edes viikossa tai kuukaudessa kykene. Siksi sinun tehtäväsi väitteen esittäjänä on helpottaa urakkaani ja kertoa, mitkä viitteet käsittelevät sitä, että hiilihydraattien määrän tulisi olla noin suuri.
"Voisitko näin ollen jättää tutkimukset ja muut asiantuntijoiden käsiteltäväksi?"
Ja tiedät ammattialani mistä?
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=325030#p325030
onko muita?
http://koti.utanet.fi/~paula/kotikokkeli/aftoja.htm
ainakin päätellen siitä, että yhdyssanasäännöt ovat sinulta "hukassa"...
Oikein on:
VHH-dieetit
Nimitttelemättä ihmisiä.
Pysyisikin ihminen lapsentasolla ettei tule totista pilkunviilaajaa. Asia on tärkeämpää kuin pienet vaudissa esiintyvät kirjoitusvirheet.
Oikein on tämä ihminen sellainen.
saattaa jopa laihtua 60 kiloa ja onhan sekin vaarallista jos ei tarvitse syödä lääkkeitä varmuuden vuoksi. Ymmärrän kyllä jos lapsi ei tätä tajua mutta että sellainenkin jolla on tietokone ja osaa jotenkin kirjoittaa, ei tätä tajua.
Jos 65 kiloinen laihtuu 60 kiloa.Mutta jos 260 kiloinen laihtuu 60 kiloa niin korkeintaan vaatteet löystyy vähän päällä.
Mistä voi lukea aiheesta lisää?
Niin, tiedän. Turha kysyä sillä vastausta et pysty kumminkaan antamaan. :(
Sinusta huomaa mitä tekee liian alhainen hiilihydraattien määrä: seurauksena kiukkuinen, jatkuvasti äkäinen rähisijä joka ei kykene koskaan sanomaan mitään rakentvaa saati edes yrittämään sellaista.
Alati energian puutetta ja sen puutteeseen kuolevat aivosolut ovat riittävä todiste VHH:n vaarallisuudesta. Toivotaan että aikainen dementia vapauttaa sinut tuosta jatkuvan räksyttämisen taakasta.
mutta laulu on samaa vanhaa paskaa. Kyllä sut tunnistetaan ja on jo vuosia tunnistettu. Aina vittuilemassa palstalla. Etsi itsellesi mies ja nauti siitä ettei tarvitsisi purkaa haukkumalla muita kirjoittajia.
Ilmeisesti kun et pystynyt siihen vastaamaan. Vastaamisen sijaan sinä sitten suutuit ja aloit haukkumaan sinulle täysin tuntematonta ihmistä. Tuntuuko nyt hyvältä?
Kokemuksestahan sinä sen tiedät paremmin miltä tuntuu kun haukut täällä kaikkia eri mieltä olevia.
Sinä niitit vain sitä mitä olet kylvänytkin.
Sinun kysymyksiisi on ihan turha vastata, ainoa reaktiosi joka kerta on räksytys ja inttäminen.
jaksaa inttää, räksyttää ja haukkua kaikki jotka sanovat sanankin vhh positiivista. Hyi sinua, mene vaikka nukkumaan jos ei muuta elämää oole. Jaksat sitten taas aamulla terhakkaana mollata.
Muutaman kilon takii ei kannata ottaa terveyriskejä. Taasn jenkeistä tullut kusetus.