Lueskelin tuossa ehdokkaita vertaillessani Ilmoituslehdestä kokoomuslaisten kunnallispoliittista ohjelmaa...
Varsinaisen ikiliikkujan ovat keksineet!
Ote ohjelmasta:
Kaupunki tarjoaa lastenhoitopalveluita -> Lisää yrittäjyyttä ja työpaikkoja -> Kaupunki säästää palvelutuotannossa ja vähentää lastenhoitopaikkoja
???
Siis lopputulos on se, että kun ihmiset on saatu töihin ja yrittäjiksi, kokoomuksen mallissa kaupunki alkaa siinä vaiheessa pihistämään ja lyö lastenhoidot kiinni, jotta ihmiset eivät pysty käymään töissä ja olemaan yrittäjiä. Varsin fiksua ja niin kokoomuslaista, niin kokoomuslaista!
Sama (todella) sumean logiikan käyttö on huomattavissa tuosta kykypuolueesta myös valtakunnan tasolla. Esimerkkinä vaikkapa Harri Jaskarin "järkevä" kommentti perustulosta: sen määrä pitää olla sellainen, jotta sillä ei tule toimeen.
Varsinaisen ikiliikkujan ovat keksineet!
Ote ohjelmasta:
Kaupunki tarjoaa lastenhoitopalveluita -> Lisää yrittäjyyttä ja työpaikkoja -> Kaupunki säästää palvelutuotannossa ja vähentää lastenhoitopaikkoja
???
Siis lopputulos on se, että kun ihmiset on saatu töihin ja yrittäjiksi, kokoomuksen mallissa kaupunki alkaa siinä vaiheessa pihistämään ja lyö lastenhoidot kiinni, jotta ihmiset eivät pysty käymään töissä ja olemaan yrittäjiä. Varsin fiksua ja niin kokoomuslaista, niin kokoomuslaista!
Sama (todella) sumean logiikan käyttö on huomattavissa tuosta kykypuolueesta myös valtakunnan tasolla. Esimerkkinä vaikkapa Harri Jaskarin "järkevä" kommentti perustulosta: sen määrä pitää olla sellainen, jotta sillä ei tule toimeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, kyllä kai tuossa Jaskarin lausunnossa ideana on se, että tuilla ei kannata elää. Vaan että pitää pyrkiä tekemään hommia, jos vain suinkaan terveys ja kyvyt riittää. Perinteistä vasemmistohommaahan se on, että laitetaan muut maksamaan omat ongelmat.
Mitä tuohon päivähoitoon tulee, niin eihän Kaupunki voi lainsäädännöllisestikkään sitä koskaan lopettaa. Tornion nykyinen tilanne ei taida olla kovin häävi, mitä noita taulukoita on nähnyt. Ryhmät on ylisuuria jne. Julkisuudessahan tuota keskustelua on myös käyty.
Posaria lukiessa huomas että, taitaa olla melkonen huoli Kepu-puolueen joillain jäsenillä, mikäli Kokoomus voittaa. Siellä oli tänään Palosaaren Tuijan kirjoitus missä kauhisteltiin yksityistämistä/ulkoistamista/yrittäjyyttä. Valtakunnallisestihan Kepu ei varsinaisesti vastusta em. asioita. Mutta Torniossa kun on oma lehmä ojassa, niin eipä noilla ideologioilla ole niin väliä.
Samalla yleisönosastolla sitten Tornion Kepun ykkösnyrkki, Pelttarin Pekka kertoi että Tornion tulevaisuus pitää turvata yrittäjyyden edellytysten turvaamisella. Joku vois aatella että Kepu menee tässä kaksilla kasvoilla. Olis kiva tietää mikä todellisuus on. Vaikka voihan tästä kaudesta jotain päätellä.
Kovasti on Kepun miehetkin SDP-yhteistyön jatkamisen kannalla. Siellä ei tuota yrittäjyyttä ymmärretä.
Perustulon ideahan on se, että muita tukia ei ole. Jaskarin logiikalla ne, joilla terveys ja kyvyt eivät riitä, joutuvat kilpailemaan niistä avoimista työpaikoista muiden kanssa, kun tuki ei riitä. Vai luodaanko jokin uusi tukijärjestelmä taas näitä varten?
Minulla on varaa maksaa veroja niin, että ne joilla terveys ja kyvyt eivät riitä tai ne, joille ei töitä löydy, pystyvät elämään jotensakin ihmisarvoista elämää nykyisen tapaisessa järjestelmässä. Enkä tunne kateutta/kaunaa/katkeruutta näitä ihmisiä kohtaan, toisin kuin kokoomuslaiset. Yleisesti ottaen kokoomuslaiset ovat niitä kateellisimpia ihmisiä, jotka tiedän.
Noin vanhasta muistista: Suomi voi paremmin kun Kokoomus ei ollut vallan kahvassa. Paljon paremmin.
toiselta kantilta, eli kokoomuksen mallissa jossa yrittäjyyttä kannustetaan koskee myös lastenhoitoa.
Hoitopalvelun tuottaja on myös yrittäjä joka palkkaa työntekijöitä jotka hoitavat lapsia, eli käytännössä sama kuin mitä kunta tai kaupunki tekee.
Taidat ilkikurinen olla suuntautunut aatteeltasi hivenen vasempaan suuntaan, ainakin kommenttiesi puolesta (mutta sehän on sinun asiasi).
Itse olen yksityistämisen kannalla, koska silloin on helpompi arvostella yrityksen tapaa toimia ja yksityisellä on etuoikeus valita palvelunsa tuottaja. Kaupungin tai kunnan tuottaman palvelun arvostelu tai arviointi on vaikeaa, ainakaan siten että niillä olisi mitään virkaa.
Jaskarin kanssa olen samaa mieltä,että tuet tulisi olla sen suuruisia, ettei ne kannusta elämään niiden varassa.
Mahtaako Ilkikurisella olla muuta mielessä kuin pikku provoaminen. Internetissä semmonen joskus tapana.
Yksityisissä palveluntarjoajissa on se pointti, että virkamiehet alkais vaatia tarjouksen pykälien noudattamista. Valtuutetuille kerrottaisiin asiat niinkuin ne on. Nyt palvelualuepäälliköt yrittävät selitellä omien alaistensa tekemiset parhain päin luottamusmiesjohdolle.
Sitä tilannetta ei lainkaan helpota että valtuustossa istuukin näitä palvelualueiden pikkupomoja valvomassa ettei heidänkään työstä puhuta pahaa. Että kyllä vahvasti lähtee täältä ääni Kokoomukselle em. perusteluun vedoten.
No kokeillaanpas nähdä.
Ei, ei siihen kokoomusmalliin tule järkeä millään konstilla.
Tornion kokoomuslaisten kunnallispoliittisessa ohjelmassa sanottiin nimenomaan, että kaupunki hoitaa lastenhoitopalvelut, jonka seurauksena saadaan työpaikkoja ja yrittäjyyttä - ei siinä puhuttu yksityisten järjestämistä lastenhoitopalveluista.
Kaupunki tarjoaa lastenhoitopalveluita
[joka mahdollistaa]
yrittäjyyttä ja työpaikkoja
[jonka jälkeen]
kaupunki säästää palvelutuotannossa ja vähentää lastenhoitopaikkoja
Miksi mallissa aletaan purkaa toimivaa palvelutuotantoa? Verotulothan riittävät kaupungin palvelutuotannon ylläpitämiseen, koska työpaikkoja ja yrittäjyyttä on luotu. Oletan tietysti että kunnallisveroa edelleen peritään.
Vai eikö tämä Kokoomuksen malli olekaan toimiva? Sehän nyt ei olisi ihme, koskapa kokoomuslaisilta olisi toimivia esityksiä tullut...
Aivan, on minun asiani mihin suuntaan olen aatteiltani kallistunut, josko olen mihinkään suuntaan. Työväenpuolue Kokoomusta en kuitenkaan äänestä.
Aidossa demokratiassa toki kaupungin/kunnan tuottamien palvelujen arvostelu tai arviointi on täysin mahdollista, mutta Kokoomushan ei mitään aitoa demokratiaa olekaan koskaan halunnut. Kokoomus ajaa yksityistämistä vain ja ainoastaan yksityistämisen vuoksi, järkevyydestä ja lopputuloksesta riippumatta. Koko kokoomuslainen ajatusmaailma ja teot muistuttaa sitä bernsteinilaista sosialidemokratiaa, jossa tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike...
Nykytuetkaan eivät kannusta elämään tukien varassa. On kuitenkin ihmisiä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa. Onko siis Kokoomuksen näkemys se, että nämä ihmiset joutavat vaikkapa kuolla taivasalla nälkään jos ja kun perustulo a´la Jaskari ei riitä?