"Ruokahalu kasvaa syödessä" niin myös seksihalut naimalla. Älkää kieltäytykö kahdesti peräkkäin, ainakaan kovin monta kertaa vuodessa.
Mielestäni on eriskummallista, että ihmiset kieltäytyvät seksistä viikkoja, jopa kuukausia. Mitä kauemmin on ilman seksiä sitä vähemmän seksiä haluaa.
Eikös se näin mene?
Mielestäni on eriskummallista, että ihmiset kieltäytyvät seksistä viikkoja, jopa kuukausia. Mitä kauemmin on ilman seksiä sitä vähemmän seksiä haluaa.
Eikös se näin mene?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toi sun näkemykses pitää varmaan kans paikkaansa, mutta kyllä mua ainakin alkaa haluttaa enempiki, jos sitä taukoa kertyy. Välillä se tauko voi kummasti piristää väljähtänyttä seksielämää.
tauolla ja tauolla on eroa. Viikon-parin tauko lisää haluja, mutta vuoden tauko, hmm. Voisiko seksielämään tulla muka lisää vipinää puolenkin vuoden tauon jälkeen? En usko. Väljähtyy vaan lisää.
Jos tulee muutaman kerran tyrmätyksi peräjälkeen, niin ainakin minä lopetan jo yrittämisenkin. Tähän ei montaa viikkoa tarvita. Ei mies enää viitsi vongata ja houkutella, sehän on äärimmäisen nöyryyttävää tulla taas kerran turmätyksi. Parempi vaihtoehto silloin on hoitaa itse omat tarpeensa ja antaa koko jutun väljähtyä. Nyt sitten riippuu naisesta miten asia etenee. Naisen aloitetta tässä vaan sitten odotellaan täysin välinpitämättömänä. Siis tuskin aloitetta tulee. (*) Ja jos se aloite sitten kuitenkin tulee, niin tietenkin on mies juuri silloin ehtinyt "hoitaa" muulla tavoin tarpeensa, ja tulee nainen vuorollaan tyrmätyksi. Tämä puolestaan herättää jos jonkinlaisia epäilyksiä. Soppa on valmis ja ajatuskin seksistä vituttaa.
(*)Luoja varjele jos siihen väliin tapaa naisen joka osoittaa kiinnostusta. Kyllä se on mannaa itsetunnolle. Se on sitten menoa jolle ei voi juuri mitään. Ja luonto hoitaa loput.
Älkää hyvät naiset edes unissanne kuvitelko että tauko olisi hyvästä. Tauko on hyväksi miehelle vain siinä tapauksessa jos hänen tarvitsee keskittyä paremmin uuden tyttöystävänsä tyydyttämiseen.
Ei se torjunta käy pelkästään miehen itsetunnolle.. Aivan yhtä kauheaa on tulla naisena torjutuksi.
Mutta mitä nautintoa siitä toistuvasta torjunnasta sitten nainen saa? Eikö naisreppana tajua, että hän kaivaa maata omien jalkojensa alta joka kerta kun torjuu miehensä?
Samaa voin kysyä miehiltä: mitä miehenreppana saa siitä, että torjuu naisen halut??
En tiedä mitä reppana mahtaa sillä saavuttaa. Tuskin mitään hyvää. Ikinä en ole torjunut naisen haluja. Siis vaimoni haluja. Enkä torju. Ei semmoinen ole mies eikä mikään, joka ei naisestaan huolta pidä.
Onko muka niin kehnoja miehiä olemassakaan? Naisethan ovat niiiin haluttavia etten voi kuvitella tilannetta että joku jättäisi naisen puutteeseen. Paitsi jos mies on saanut jo oman osansa torjutuksi tulemisesta ja pelkkä ajatuskin seksistä herättää muistot nöyryytyksistä ja alkaa vituttaa koko seksi. Minulle joskus melkein kävi niin. Tipalla oli. Viikon vaimoni torjui, toisella viikolla en enää välittänyt koko aiheesta. Kolmannella viikolla vaimo kysyi jo mistä kiikastaa, kun en ole enää yrittänyt mitään. Luuli varmaanki että toisen olisin löytänyt. Kerroin rehellisesti mistä on kysymys, ja asia ratkesi puhumalla. Onneksi väliin ei ehtinyt ylimääräistä hamosenheilauttajaa, sillä kiusaus houkutuksiin olisi varmaan ollut suuri.
Joo, pienestä se voikin olla kiinni, tuollaiset kierteet. Nyt varmaan joku nainen haukkuu minut huonoksi ja heikoksi luonteeksi, kun ei tuon pidempää selibaattia siedä. No, haukkukaa vain. Luontokappale olen enkä muuta voi. Vietit vie.
No, joka tapauksessa, jos kumminkin niin kehno mies jostakin löytyy, niin sama kuvio, josta aikaisemmin kerroin, varmaan toistuu toisin päin.
veliseni. En minäkään torjunut koskaan ex-vaimoani, mutta toisin päin kyllästymiseen asti!! Nainen käyttää sadistisesti valtaa torjuessaan toistuvasti. Nykyisessä suhteessa alku sujui hyvin, mutta... Ei perkele, tällaisiako seksillä ehdollistajia te naispoloiset olette? Kunnioitan suuresti naisystävääni, en painosta häntä mihinkään. Parin kuukauden tauko ja totaalinen seksin laiminlyöminen sekä kiinnostuksen puute alkaa vituttaa. Asian esille ottaminen aiheuttaa vain tympäännystä ja syyttelyä siitä, että seksi on muka ylikorostunut suhteessa. Vastaus on sitten tyyliin "Pitäis kai sitä alkaa..." Jos se on niin helppoa, niin miksi sitten ei? Kun edes joskus nainen vaivautuisi osoittamaan kiinnostusta miestään kohtaan. Tiedän, että joku sen vielä tekee ja silloin olen heikoilla...
Hyvän seksin jälkeen sitä on inoll yrittämässä lisää, mutta muutaman torjunnan jälkeen into lässähtää. Sitten kun on oltu ilman seksiä jo viikko pari, niin kynnys yrittää on jo melko korkealla. Parin viikon puutteen jälkeen on jo valmis kostoksi torjumaan naisenkin lämmitys yritykset.
Pitkään sitä mies jaksaa yrittää, mutta muutaman vuoden säännöllinen torjuminen kyllä tekee tehtävänsä.
Voisiko joku nainen selittää, mitä he kuvittelevat hyötyvänsä seksin välttelyllä? Itse ainakin olen sitä mieltä että mies on eniten naisensa mieleen, silloin kun mies on parisuhteeseen ja naiseen tyytyväinen. Miksi olla edes parisuhteessa, jos seksi tarkoittaa käteenvetoa vesassa?!?!?
Luulen, en tiedä, mutta voiko olla niin että nainen yrittää miehestä vallan käsiinsä. Varmaan tuntee siinä onnistuvansa hetkittäin pihtaamalla seksiä että mies varmasti yrittää kaikin keinoin olla naiselle mieliksi saadakseen edes vähän huomiota osakseen. Sitten jos nainen tässä onnistuu, niin hän menettää mielenkiinnon moista vätystä kohtaan. Eihän tahdoton vätys ole kiihottava, eihän?
Vai onko nainen niin ajattelematon, että vain keksii "tärkeämpiä" asioita kuin parisuhde, joilla kuluttaa mielenkiintonsa kiintiön loppuun.
Terveisiä vaan: Ei ole parisuhdetta eikä edes minkäänlaista suhdetta ilman toimivaa seksiä.
Ehkä vain kämppäkaveruus joka loppuu silloin kun löytyy taas se suuri rakkaus jossakin muualla.
Toivottavasti olen täysin väärässä. Kuulostaa niin raadolliselle.
joku haukkua minuakin joksikin, mutta kerron silti:
Ymmärrän oikein hyvin miksi toiset käyvät vieraissa silloin, kun on puute kotiseksistä. En olisi koskaan aiemmin allekirjoittanut väitettä, mutta nyt sen teen.
Mielestäni on erittäin arvelluttavaa jos oma kumppani pihtailee kuukausi tai vuositolkulla. Sellaiseen ei enää päde sanonta "seksielämä ei aina ole vilkasta". Vuoden tauon jälkeen taitaa uudelleenaloittamiskynnys olla jo melko korkealla. Toisesta vieraantuu ja miten silloin voi nauttia seksistä? Eihän parisuhteen tarkoitus kuitenkaan ole olla ystävyyssuhde? Enkä toisaalta ymmärrä miten toista voisi rakastaa, ellei halua rakastella hänen kanssaan?
Seksi on loppujen lopuksi se mikä pitää yhdessä, ainakin omalla kohdallani. Olen todella onnellinen miehestäni, jonka kunnia-asia on tyydyttää minut. Se on ainoa asia, jonka avulla pystyn vastustamaan muita kiusauksia.
Miten muuten voi olla uskoton, ellei parisuhteessa ole ollenkaan seksielämää? Kysyn vaan. Jos itse en haluaisi miestäni niin minulle olisi täysin sama harrastaako hän seksiä muiden kanssa vai ei.
Totta puhut ja katkeran tuttua. 22 vuotta olen ollut naimisissa eikä vaimo ole tehnyt aloitetta koskaan eikä näyttänyt nauttivan seksistä. Esileikkien ja jopa nuolemisen aikana hän saattaa jopa nukahtaa. Suuseksi sinänsä tuntuu hänestä iljettävältä ainakin tehdä se miehelle. Lapsia meillä on neljä, joten eroa ei viitsi harkita. Mutta mannaa se tekee. kun huomaa, että vieras nainen on kiinnostunut ja suhtautuu flirttiin myönteisesti. Oma vaimoni on sanonutkin, että hän ei halua olla seksikäs.
Olen aina yhtä huvittunut, kun luen näitä juttuja että nainen "pihtaa" vaikka loputtomiin, nainen käyttää valtaa blaa blaa.
Tässä unohtuu yksi asia.
NAISEN seksielämä. Jos mies ei saa seksiä, eikö silloin jää nainenkin ilman?
Pitää olla todella surkeeta seksiä, ettei nainen sitä koe ollenkaan tarvitsevansa vaan korkeintaan "antaa" miehelle armopaloja silloin tällöin!
Pitäkää hyvät miehet huoli että nainenkin nauttii, niin että NAINEN suorastaan kerjää seksiä teiltä ja te voitte puolestanne "pihdata" jos niin tahdotte..
Kato kun ei naisen haluamisilla ole väliä.
Jos ollaan ilman seksiä, silloin on VAIN MIES puutteessa, eikä nainen.
Näin se menee. Ja 2000-lukua eletään.. Voi ei..
Ihmettelen ylipäänsä tätä asetelmaa että nainen on se joka "antaa" ja mies se joka "saa"???
Kuulostaa jo valmiiksi vastahakoiselta että miehelle pitää "antaa", ihan kuin pelkästä velvollisuudentunnosta saamatta itse siitä mitään iloa!
Jos nainen ehdollistetaan tähän ajatteluun että naisen tehtävänä on olla "antaja", ei liene mikään ihme ettei nainen tunne oloaan seksuaaliseksi kovin pitkään.
Mies joka puhuu naisesta tyyliin "se ei anna", voi ihan painella sinne peilin eteen kysymään itseltään että "miksi ihmeessä naisen pitäisi ANTAA"!!!!?????????
Miehellä on jo alkuunsa paremmat mahdollisuudet, jos hän kuiskaa naiselle miehekkään hellästi "miksi et halua rakastella kanssani?" kuin sillä älyvapaalla kakaramaisella "mikset sää ANNA mulle!?"
Ensin mainitulla lauseella monen naisen mieli voisi jopa muuttua;) Ainakin minä pomppaisin heti syliin!
Jos esimerkiksi palkka olisi nimeltään "almu", ei kukaan kehtaisi mennä kysymään palkankorotusta.
Tai jos kehtaisikin, pomoa tuskin jaksaisi paljoakaan hetkauttaa antaa lisää ALMUJA!?
Eihän tyhmä ole se joka kysyy, vaan se joka ANTAA!
Koko asenne naisen seksuaalisuuteen on vääristynyt ja alistava.
Mies, joka tajuaa nämä asiat, saa varmasti naisesta enemmän irti, kuin nämä naisia pihtareina/antajina pitävät ääliöt.
Ja minä voisin varmaan muuttaa nunnaluostariin!! Kuolkaa puutteeseenne...
...tauko sen hankalampi on koko juttu, oikeessa oot. Ihminen vieraantuu toisen ihosta ja alastomuudesta, koskettelusta, lähellä olosta, parempi on kuin ei pitkiä aikoja taukoa pidä, varsinkin jos on vähän semmonen kielteinen asenne koko touhuun, pitkä tauko pahentaa vain asiaa.
Henkilökohtaisesti itse olen huomannut saman... : )
Heti, kun venähtää jostain syystä aika seksin välillä, ei vain niin kovin tunnu tarvitsevankaan sitä... ja päivät vaan jotenkin vaihtuvat, ja aika sen kun pitkittyy, ja "antautuminen haluille" hieman ehkä vaikeutuukin... Kumma kiertokulku kyllä, mutta niin se omalla kohdallani ainakin usein on. Eri asia tietysti, jos on sillä hetkellä välillä muutakin "kitkaa", silloin ne on kyllä ensin purettava "pois alta"... . )
Mutta suosittelen myöskin lämpimästi leikkisää suhdetta seksiin ja lämpimiin yhteisiin hetkiin kannattaa panostaa! ; )
En oo samaa mieltä.. Aijemmassa suhteessani minua ei haluttanut, mutta eipähän ollut mitään mitä haluaisi kun seksi oli niin surkeeta..
Nykyisessä suhteessani taas seksi vain paranee vuosi vuodelta, joten miten sitä voisi olla haluamatta?!
Itseä kyllä masetaa se että nainen ei halua kovin usein vaikka seksi on aivan loistavaa, aina kun nainen viitsii vähänkään innostua asiasta. Varmaan suurin osa suomalaisista miehistä on valmiita todella näkemään vaivaa, jotta oma puoliso olisi seksiin tyytyväisiä. Jostain syystä moni nainen ei silti halua "antautua hyvään seksiin", vaan mielummin pihtailee.
muijasi puolesta sanoa, että seksi on loistavaa!
Valitettavasti me naiset usein teeskennellään että seksi on mahtavaa, vaikka oikeasti voisi samalla lukea lehteä..
Ja tuo miesten liika yrittäminen on se toinen ääripää, joka latistaa naiselta seksihalut.
Usein tuntuu ettei mikään miehelle riitä.
Täytyy ottaa suihin, niellä mälli, antaa persereikää, saada ekasta työnnöstä lähtien kymmenittäin orgasmeja tai muuten toinen on ihan pettynyt!
Naisillakin voi olla suorituspaineita, jos odotetaan olevan sängyssä maailman mahtavin domina.
Itselläni loppui seksihalut tähän riittämättömyydentunteeseen.
Entäpä sitten kun miehen esileikki on : annatko vai lähenkö nettiin...
Eikö ookin kiihottavaa,ja sit ihmetellään kun nainen ei halua.Yleensähän naiset syyllistetään tästä asiasta vaikka miehetkin sanoo ei.
mullekin mies sanoi useasti että ei se siitä kulu vaikka annat KUNNES tuli se päivä kun miehelle tuli erektio-ongelmia.Mies muuten loukkaantui valtavasti kun sanoin että antasit nyt:ei se siitä kulu.Elämä on ihmeellistä,eikö
Te olette jo niin pitkällä kierteessä että miehesi ei ole ilmeisesti pitkää aikaa yrittänyt tosissaan. Kysyy vain että annatko,... piittaamatta oikeastaan vastauksesta, koska se taitaa olla samantekevää. Elämä on silloin hemmetin kurjaa myös miehellesi. Oletko opettanut miehestäsi sellaisen, esimerkiksi jatkuvilla "päänsäryillä" tai muilla väsymyksillä? Jos olet, niin alahan korjata jälkiäsi! Tai joku muu tekee sen joskus. Sitten ihmettelet miten tuo kelvoton rontti voi kelvata kenellekään.
Jos taas et, niin sitten joku muu korjaa miehesi tekemät vahingot, ja on miehesi vuoro ihmetellä asiaa.
Huonoja juttuja kumpikin vaihtoehto. Tai sitten ei. Riippuu kenen kannalta asiaa katsoo.
Erektiosta:
Jos mieli tekee niin perrrkeleesti että nainen on mielessä jo aamusta iltaan, ja housuissa ahdistaa kun vain muistaakin aiheen, mielessä pyörien vaikka millaiset fantasiat, niin ei enää illalla seiso vaikkei olisi mitään oikeasti tehnyt. Mieli korvaa fantasioilla, esimerkiksi netistä löytyvillä sellaisilla, oikean seksin. Voipahan tuo aiheuttaa riippuvuuttakin.
Herätys!
Mitäs jos tekisitte oikeasti jotakin, joka varmasti herättää teidät. Jotakin tosi mukavaa. Kahdestaan. Osoita että netti on vain kuvia, ja tehkää se päivällä valoisassa pirteinä, jossakin muualla kuin sängyssä.
Tai sitten ei. Jos on jo myöhäistä.
Meillä tuo kyllä toimii välillä piristävästi. Ei tunnu arki niin harmaalta, kun joskus, vaikka vain kerran vuodessa, käy "päiväkahvilla" ruokatunnilla kotona, jossa on pitsiin ja satiiniin pukeutunut viettelijätär odottamassa...
nainen uhkaa mennä jos mies ei anna? Harva nainen uhkaa mitään vai mitä mieltä ootte? Entinen mieheni oli jonkin asteinen tunnevammainen, ai mistäkö niin päättelen? Kaikki tunteiden osoitukset olivat pyytämisen takana, suutelu, halaaminen, sänkyhommista puhumattakaan. Silti hänen mielestään meillä oli toimiva suhde ja hän oli onnellinen. Vonkasin ja vonkasin, olin loukkaantunut pakeista, ajattelin että kokeilen kuinka kauan menee että mies tekee aloitteen. Eipä mennyt kauaakaan, vaivaiset kaks vuotta! Ajattelin että ihmisellä on vain yksi elämä, ei sitä voi tuhrata platoniseen sisko-ja-sen-veli-systeemin jos kerran itse haluan enemmän, ero oli miehelle shokki, ei ymmärtänyt miksi, vaikka olin yrittänyt keskustella meidän suhteesta ja saada hänet puhumaan....
Oikeassa olet. Ei nainen mitään uhkailekaan. Hän vain menee. Tai jos antaakin vinkin, niin se on niin hienovarainen, ettei tyhmempi tajua sitä, etenkin jos kuvittelee että kaikki on kunnossa.
Kas kun kesti kaksikin vuotta ennen kuin menit.
Tämä toimii kyllä puolin ja toisin.
ehkä olin sairaan utelias ja harvinaisen sinnikäs ottaen huomioon asian luonteen...=)
No ei todellakaan mene, päin vastoin.Puutteessa olevana miehenä pillu on mielessä koko ajan.
Huomannut itsekin täs et tyttö kieltäytynyt useaan otteeseen niin koko ajan vaan vähenee, nyt sitten hän häpeää itseään eikä seksi tule kysymykseenkään valot päällä ja loukkaantuu jos avaan silmäni katsellakseni häntä