Koska näköjään aika monen mielestä kimppaseksi on liian perverssiä, että sitä voisi hyväksyä - edes yhden kerran kokeiluna - kumppanilta, niin pistänpä keskustelun ja mielipidetiedustelun aiheesta "liian perverssi seksi" pystyyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038883317
1. Mikä seksuaalinen käyttäytyminen sinusta on ehdoton turn-off eli ei tule kuuloonkaan puolison/kumppanin menneisyydessä?
Minulle kimppa on ok, mutta maksullisissa käynti & maksun otto eli itsensä myymimen, pedofilia, insisesti, väkivaltaseksi (raaka s/m, raiskaus, pakottaminen), eläinseksi sellaista, että en hyväksy.
Pettäminen kanssa noilla rajoilla, että vaikea hyväksyä. Siis pettäminen on minusta pahempi asia kuin että on kokeillut jotain kimppaa tai seksiä saman sukupuolen kanssa.
2. Entä kumppanien määrä?
Olen ollut kauan linjalla, että ei kuulu minulle. En kysy, enkä itse aio tiliä tehdä. Siitä olen kiinnostunut, että ei tauteja ole - eli just toi maksullisuus ahdistaa senkin vuoksi, että taudit liikkuu sen parissa, kun niitä kumppaneita on satoja.
En luultavasti tosin hyväksyisi mitään kaupparatsua kumppaniksi, sillä yleensä he naivat tosiaankin kaikkea mikä liikkuu. Eli en nyt ihan holtitonta seksikäyttäytymistä hyväksy.
3. Pettäminen vs. kimppaseksi vs. seksi saman sukupuolta olevan kanssa ... mikä on ok sinusta, mikä liian perverssiä? Näistä kolmesta ja miksi?
Pettäminen on minusta suuri miinus. Viina ei ole pätevä syy pettämiseen. Inhoan muutenkin kaikkia parisuhteellisia, jotka vinkuu sitä, että puoliso ei anna, on kylmä, ja ottavat sen (teko)syyksi ja oikeutukseksi saada pettää.
Eikä musta nyt bi ole myöskään liian kummallista - siis ei olisi turn off minulle. Sen kummallisempaa käytännössä kuin että joku tykkää kumista tai nahkasta seksissä. Siis menee tuon kimpan kanssa samoille viivoille.
Eli kun ketään ei vahingoiteta henkisesti eikä fyysisesti, niin ok. Pettämisessähän vahingoitetaan henkisesti aina jotakuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000038883317
1. Mikä seksuaalinen käyttäytyminen sinusta on ehdoton turn-off eli ei tule kuuloonkaan puolison/kumppanin menneisyydessä?
Minulle kimppa on ok, mutta maksullisissa käynti & maksun otto eli itsensä myymimen, pedofilia, insisesti, väkivaltaseksi (raaka s/m, raiskaus, pakottaminen), eläinseksi sellaista, että en hyväksy.
Pettäminen kanssa noilla rajoilla, että vaikea hyväksyä. Siis pettäminen on minusta pahempi asia kuin että on kokeillut jotain kimppaa tai seksiä saman sukupuolen kanssa.
2. Entä kumppanien määrä?
Olen ollut kauan linjalla, että ei kuulu minulle. En kysy, enkä itse aio tiliä tehdä. Siitä olen kiinnostunut, että ei tauteja ole - eli just toi maksullisuus ahdistaa senkin vuoksi, että taudit liikkuu sen parissa, kun niitä kumppaneita on satoja.
En luultavasti tosin hyväksyisi mitään kaupparatsua kumppaniksi, sillä yleensä he naivat tosiaankin kaikkea mikä liikkuu. Eli en nyt ihan holtitonta seksikäyttäytymistä hyväksy.
3. Pettäminen vs. kimppaseksi vs. seksi saman sukupuolta olevan kanssa ... mikä on ok sinusta, mikä liian perverssiä? Näistä kolmesta ja miksi?
Pettäminen on minusta suuri miinus. Viina ei ole pätevä syy pettämiseen. Inhoan muutenkin kaikkia parisuhteellisia, jotka vinkuu sitä, että puoliso ei anna, on kylmä, ja ottavat sen (teko)syyksi ja oikeutukseksi saada pettää.
Eikä musta nyt bi ole myöskään liian kummallista - siis ei olisi turn off minulle. Sen kummallisempaa käytännössä kuin että joku tykkää kumista tai nahkasta seksissä. Siis menee tuon kimpan kanssa samoille viivoille.
Eli kun ketään ei vahingoiteta henkisesti eikä fyysisesti, niin ok. Pettämisessähän vahingoitetaan henkisesti aina jotakuta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
seksuaalisen perverssiyden muoto - pikkutytön leikkiminen ja isukki. Menee niin lähelle pedofiliaa mun maailmassa, että yököttää jo. Ei sopisi mulle!
Mieluummin vaikka kimppaa, mutta jostain syystä se tuntuu olevan monen mielestä perverssimpää. Vai?
liian perverssiä, jos asia vain markkinoidaan hyvin.
Sinulle on liian perverssiä sinun parisuhteessasi tai kumppansi (mahdollisen kumppanin) menneisyydessä.
Pornoteollisuudessahan kaikki on sallittua.
Jeesus on nyt löytynyt. Jaat siis persettäs ilmaiseksi..
on edelleen, että myös sinä kerrot, mikä sinusta on perverssiä.
Mä en tosiaan kannata prostituutioita suuntaan enkä toiseen. :)
Yrjöttävintä on lesboseksi.
Myös granny on törkeetä. Ja ylipäätään sellainen seksi, jossa nainen on yli 4-kymppinen ja mies on nuorempi.
että mä en kans kiihotu kovin paljoa itseä vanhemmista. Enkä paljoa itsestä nuoremmistakaan. Mut ei se perverssiä musta silti ole (kun ei alaikäinen ole siis). Siis ei mua nyt haittais jos mun kumppani parikympppisenä ois jonkun grannyn kanssa ollut. :)
menneisyys ja kokeilut ei kuulu mulle.
Toisen seksuaalisuus ei kuulu mulle.
Että mikä on perverssiä? Pääsääntönä pitäisin, että kaikki sellainen, jossa kaikki osapuolet eivät ole vapaaehtoisesti mukana. Kuten nyt sitten vaikkapa insesti, pedofilia, raiskaaminen, eläinseksi jne...
Kaiken muun minä hyväksynkin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että haluaisin tehdä niin itse. Mutta jos jotkut haluavat, niin eihän se ole keltään pois, joten siitä vaan. Esimerkiksi minä en voisi kuvitellakaan harrastavani anaaliseksiä, mutta mikäs siinä, jos jotkut siitä pitävät.
Mutta entäpä sitten kumppanini seksihistoria. Tiedän edellisten seurustelukumppaneideni harrastaneen ryhmäseksiä, seksiä toisen naisen kanssa, yhdenyön suhteita, pettämistä jne, eikä mikään ole ollut minulle seurustelun este. Reunaehtona tietysti, että niitä ei meidän yhdessäolon aikana harrasteta.
insesti ei tarkoita hyväksikäyttöä vaan lähisukulaisten välistä seksiä. mitäs pahaa insestissä muka on? insesti on aika yleistä vapaaehtoisena aikuisten välisenä seksuaalisuutena. panisin itsekin siskoani. rikoshan se on suomessa, mutta ei muuten ihmeellistä. en ymmärrä miksi edes on rikos.
hyväksikäytöinsesti on eri asia, mutta perusinsesti on iloinen asia.
Oikeastaan minulle on tuon taivaallisen yhdentekevää jos täysi-ikäiset sisko ja sen veli paneskelevat keskenään. Eikä se tietääkseni enää ole Suomessa edes laitonta.
siihen, mihin lakikin sen panee: yli menevät asiat on liian perverssejä.
Toinen asia on sitten ei-perverssit asiat, joita en hyväksy: pettäminen. Siis minun pettäminen.
En minä ala lähtökohtaisesti arvioida uuden suhteen mahdollisuuksia kumppanin tai omankaan menneisyyden perusteella.
panisin kaikkia pantavia naisia, myös siskoani. paneminen on iloinen asia.
pettämistä en kyllä hyväksy enkä minkäänlaista vahingoittamista, väkivaltaa ja hyväksikäyttöäkään. humalaisen naisen panemista en myöskään hyväksy.
eläimiinsekaantuminen on rikos vain jos eläin kärsii ja semmosena en hyväksy, mutta en minä kauheasti ihmettele että moni panee lehmiä. lehmien paneminen on aika yleistä vieläkin ja aiemmin sitä tapahtui joka tilalla.
muuten vapaasta tahdosta ei mitään rajaa.
ei minua paska- ja kusijututkaan kiinnosta, mutta aika monia kiinnostaa eikä ole minun asiani ihmetellä.
pannaan jos panettaa.